経営の経営者保証に関するガイドラインについて弁護士 Q.　会社（中小企業）の経営が傾いてしまい，民事再生や破産を検討しています。その場合，経営者個人も自己破産しなければならないのでしょうか？管納　啓文これに対して，本ガイドラインによれば，「債権者に経済合理性が認められる範囲」で，自由財産に加えて，「一定期間の生活費に相当する現預金」や「華美でない住宅」を残すことができる可能性があります。 A. そして，「債権者に経済合理性が認められる範囲」に１　経営者保証に関するガイドラインの策定とその背景ついては，主たる債務者の債務と保証人の債務を一体と会社（中小企業）が金融機関から借入れをする場合，経営して判断することとされ，本ガイドラインに基づく債務者が個人保証をしているケースがほとんどです。そのため会整理により，破産による配当よりも多く回収を得られる社について民事再生や破産をする場合には，経営者に保証債見込みがある場合には，経済合理性があるとされていま務が重くのしかかり，その結果，経営者も自己破産をせざるす。を得なくなるというケースが多くありました。経営者が自己破産をした場合には，原則として９９万円以体として判断するという点であり，会社からの回収増加下の現金等の自由財産（破産法３３条３項，４項）以外の財産額の範囲で経営者個人の資産を残すことが可能になるは全て保証債務等の弁済に回されてしまい，生活の基盤となということです。る財産の大半を失います。また，自己破産したことは官報にそのため，既に会社の破産手続等が終了している場合掲載され，信用情報機関にも一定期間登録されてしまうことには債権者に経済合理性が認められませんし，既に会社から，再チャレンジが困難になることもあります。について破産手続等が進行中の場合も経済合理性が認このような問題意識から，「経営者保証に関するガイドライン」が策定され（以下，「本ガイドライン」といいます。），平成２６年２月１日から適用が始まりました。本ガイドラインに法的拘束力はありませんが，その策定にめられない可能性が高いといえます。自宅を残されたいとお考えの場合などには，会社と経営者の一体整理をお勧めします。イ　信用情報が登録されないことは中小企業庁や金融庁のほか日本商工会議所や一般社団法本ガイドラインにより債務整理を行った経営者に関人全国銀行協会等の関連団体等が関与しており，主たる債務する情報は，信用情報機関に報告，登録しないこととさ者（会社），保証人（経営者），債権者（金融機関等）が，自主自れています。また，自己破産のように，官報に掲載され律的なルールとして誠実に遵守することが期待できます。ることもありません。なお，本ガイドラインは，大きく分けて保証契約時（入口）と保証債務整理時（出口）を規律するものですが，本稿では後者について紹介します。２　本ガイドラインの概要 ⑴　本ガイドラインの対象本ガイドラインは，中小企業の借入れに関する経営者の３　債務整理の手続本ガイドラインに基づく保証債務整理の手続は，中小企業再生支援協議会による再生支援スキーム，事業再生ADR，私的整理ガイドライン，特定調停などにより行います。本ガイドラインは，あくまでも自主自律的なルールですので，債務整理の成立には金融機関等の同意が必要です。保証債務の整理を対象としています。したがって，主たる４　結論（回答）債務者は中小企業（ただし，個人事業主も含まれます。），以前は自己破産を余儀なくされたケースであっても，本ガ保証人は中小企業の経営者など，債権者は金融機関や信用保証協会などです。 ⑵　本ガイドラインの特色イドラインにより債務整理をすることで，経営者が自己破産せずにすむことが多数に上ると予想されます。事前に金融機関等の担当者と折衝して同意の見込みを見本ガイドラインに基づいて保証債務を整理する場合に極めたり，個別のケースごとに最適な手続を選択して速やかは，自己破産する場合に比べて次のようなメリットがありに申し立てたりするなど，専門的な能力や経験が必要になるます。場面も多くあろうかと思いますので，事業再生や事業清算にア　残存資産が増える可能性がある伴い経営者の債務整理をご検討される場合には，早めに弁護前記のとおり，経営者が自己破産した場合には，基本士に相談されることをお勧めします。的に９９万円以下の現金等の自由財産しか手元に残りません。 14 ポイントは，主たる債務者の債務と保証人の債務を一 BUSINESS SUPPORT FUKUOKA 2015.1