「高速横浜環状北西線(北八朔・下谷本地区)全体工程検討業務委託」 提案書評価基準 1 評価事項 表1 基本的評価事項 評価点 評価項目 業務 実施体制 (25 点) 業務 実施方針等 (55 点) その他 (20 点) 評価の視点 ①企業実績 5 ②管理技術者の技術資格 5 ③照査技術者の技術資格 5 ④管理技術者の経験・実績 5 ⑤管理技術者の手持ち業務量 3 ⑥市内中小企業への該当 2 ①計画工程の整理方法・課題検討 15 ②工程管理方策の検討 30 ③工程会議運営の補助 10 ①取組意欲 10 ②理解度 10 評価の合計(100点満点) 2 配 点 A 社 B 社 C 社 D 社 … 100 評価方法 (1) 「業務実施体制(様式6~8) 」に関する評価 ア 各評価項目について、①、②、③、④はA、B、Cの3段階評価を行い、⑤、⑥はA、C の2段階評価を行う。 イ ①、②、③、④の評価は各項目5点満点とし、A=5点、B=3点、C=0点とする。⑤ の評価は3点満点とし、A=3点、C=0点とする。⑥の評価は2点満点とし、A=2点、 C=0点とする。 ウ 但し、①、②、③、④、⑤について評価項目が評価Cに該当すると失格となり、特定しな い。 エ 同種又は類似業務とは、以下の業務とする。 同種業務:過去5年間に道路における実施設計、施工管理・積算を実施した業務 類似業務:過去5年間に橋梁における実施設計、施工管理・積算を実施した業務 オ 担当技術者の技術資格とは、以下の資格とする。 管理技術者:技術士(建設部門: 「道路」もしくは「施工計画、施工設備及び積算」もし くは総合技術監理部門)またはRCCM(道路部門、もしくは施工計画、施 工設備及び積算部門) 照査技術者:技術士(建設部門:「道路」もしくは「施工計画、施工設備及び積算」 、も しくは総合技術監理部門)またはRCCM(道路部門、もしくは施工計画、 施工設備及び積算部門) カ 管理技術者の手持ち業務量は以下の要件に該当しないものとする。 提案書提出日現在において、手持ち業務量(本業務を含まず、特定後未契約のものを含む) が 4 億円以上または 10 件以上 (2) 「業務の実施方針等(様式9) 」に関する評価 ア 各評価項目について、◎、○、□、△、▲の 5 段階評価を行うことを標準とする。 イ 評価は、①は 15 点満点とし、◎=15 点、○=12 点、□=9 点、△=6 点、▲=3 点とする。 ②は 30 点満点とし、◎=30 点、○=24 点、□=18 点、△=12 点、▲=6 点とする。 ③は 10 点満点とし、◎=10 点、○=8 点、□=6 点、△=4 点、▲=2 点とする。 ウ 評価の考え方 ◎:優れた提案内容となっている ○:かなり掘り下げた内容となっている □:標準的な提案内容となっている △:もう少し掘り下げた検討が必要と思われる ▲:設計者の取り組み意欲が感じられない (3) 「その他」に関する評価 ア 各評価項目について、A、B、Cの3段階評価を行う。 イ 評価は各項目 10 点満点とし、A=10 点、B=5 点、C=0 点とする。 (4)評価結果 ア 上記(1) ・ (2) ・ (3)を1社毎に、各評価委員が評価した合計点数を全員分集計し、そ の「合計点」を当該提案者の評価結果とする。 イ 評価点の合計は満点で 100 点とする。 (5)各評価項目の評価の視点は表2のとおり。 表2 評価の視点 評価項目 業務 実施体制 業務 実施 方針等 その他 評価 評価の着目点 A B C 企業の過去 5 年間の同種又 は類似業務の実績(評価C は欠格) 同種業務の実績がある 管理技術者の技術資格の 有無(評価Cは欠格) ・技術士 ・技術士 建設部門: 「施工計画、 保有してい 建設部門: 「道路」 ない(欠格) 施工設備及び積算」 ・RCCM 総合技術監理部門 照査技術者の技術資格の 有無(評価Cは欠格) ・技術士 ・技術士 建設部門: 「施工計画、 保有してい 建設部門: 「道路」 ない(欠格) 施工設備及び積算」 ・RCCM 総合技術監理部門 管理技術者の過去 5 年間の 同種又は類似業務の実績 の内容(評価Cは欠格) 同種業務の実績がある 類似業務の実績 実 績 が な い がある (欠格) 管理技術者の手持ち業務 量(本業務を含まず、特定 手持ち業務量が4億円 後 未 契 約 の も の を 含 む ) 未満かつ10件未満 (Cは欠格) ― 手持ち業務 量が4億円 以上または 10件以上 (欠格) 市内中小企業への該当 該当する ― 該当しない ①計画工程の整理方法と 課題検討について ・実現性の高い提案がされているか ・独創性が感じられる内容となっているか ②工程管理方策の検討に ついて ・実現性の高い提案がされているか ・独創性が感じられる内容となっているか ・業務上の課題と課題解決が明確にされているか ③工程会議の運営補助に ついて ・実現性の高い提案がされているか ・独創性が感じられる内容となっているか 企業・担当者の取組意欲が あるか 強い意欲が認められる ACに該当しな 意 欲 が 認 め い られない 業務の内容を的確に把 握・理解しているか 特に優れている ACに該当しな 妥当でない い 類似業務の実績 実 績 が な い がある (欠格)
© Copyright 2025 ExpyDoc