業務指標（PI）

業務指標（ＰＩ）
（平成13∼18年度）
ふじみ野市水道部では、「水道ビジョン」が掲げる「安心」、「安定」、「持続」、
「環境」及び「国際」という５つの課題に関する目標を達成するため、水道事業体が自ら
の事業の現状と将来見通しを分析・評価した上で、目指すべき将来像を描き、その実現の
ための方策等を示すものとして「ふじみ野市水道事業基本計画」及び「ふじみ野市水道ビ
ジョン」の作成を行うものである。
分析・評価にあたっては、平成17年１月に（社）日本水道協会規格として策定された
「水道事業ガイドライン」に基づく業務指標（ＰＩ）を活用することが有効であるとされ
ている。業務指標（ＰＩ）は、水道事業体が自らの事業内容を客観的に分析し、課題を解
決するための指標(指針)となるものである。
そこで、ふじみ野市水道部では業務指標を算定し、「ふじみ野市水道事業基本計画」に
おける施設整備方針策定への活用を図る。
業務指標は｢安心｣(22項目)、｢安定｣(33項目)、｢持続｣(49項目)、｢環境｣(７項目)、｢管
理｣(24項目)、｢国際｣(2項目)の６種類(137項目)に分類されている。この項では平成13∼
18年度分における業務指標の算定結果を示す。
ふじみ野市水道事業　業務指標（ＰＩ）による現状の分析・評価
ふじみ野市水道部では、「水道事業ガイドライン」に基づく業務指標（ＰＩ）により、平成13年度から平成18年度迄の各業務の評価を行った。
業務評価の凡例及び参考値1,２は、下記のとおりである。
○：良好　●：改善が必要　－：良否の判定が不可能
参考値１は、(財)水道技術研究センターが、全国の1,800の水道事業体について調査した平成16年度の中央値である。（49項目）
参考値２は、(財)水道技術研究センターが、既にホームページ等で試算結果を公表している41の事業体(P.5に記述)について調査した平成16年度の中央値である。（137項目）
1. 安心：全ての国民が安心しておいしく飲める水道水の供給
a) 水資源の保全
単位
H.13
H.14
H.15
H.16
H.17
H.18
1001 水源利用率
Ｎｏ.
業務指標（ＰＩ）
（％）
79.87
79.03
78.35
78.29
80.60
82.03
1002 水源余裕率
（％）
4.81
8.37
12.54
12.15
16.00
10.69
1003 原水有効利用率
（％）
97.31
96.88
96.79
97.83
98.41
97.38
1004 自己保有水源率（予備水源はある）
（％）
40.22
40.43
40.43
40.39
40.83
0
0
0
0
0
3
1005 取水量１ｍ当たり水源保全投資額
3
(円／m )
参考値１
56.00
参考値２
評価
本市の特徴及び傾向
62.50
○
現状では問題ない。
42.90
35.90
－
現状では問題ない。
86.50
91.20
○
原水は有効に活用されている。
40.86
29.90
○
自己水源として深井戸10井（地下水）を有している。
0
0.05
－
本市の取水量の７割を占める埼玉県営水道（県水）を通じて、間接的投資を行っている。
b) 水源から給水栓までの水質管理
39
39
39
39
39
39
85
－
自己水源の地下水質は安定しているため、引き続き監視していく。
1102 水質検査個所密度
(個所/100km2)
13.76
13.76
13.76
13.76
13.76
13.76
13.20
○
平均的な値である。
1103 連続自動水質監視度
(台/1000m3/日)
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.03
0.01
○
今後、３台の水質監視装置を設置する予定である。
0.00
1101 原水水質監視度
（項目）
1104 水質基準不適合率
（％）
データなし
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
○
不適合はない。
1105 カビ臭から見たおいしい水達成率
（％）
該当なし該当なし該当なし
0.00
80.00
75.00
93.00
－
県水の水質に大きく影響を受けるので、浄水水質の監視に努める。
1106 塩素臭から見たおいしい水達成率
（％）
データなしデータなしデータなし
75.00
75.00
32.50
0.00
－
安全性を確保しながら、塩素注入量削減に努める。
1107 総トリハロメタン濃度水質基準比
（％）
データなし
30.00
33.00
32.00
62.00
49.00
39.00
－
県水の水質に大きく影響を受けるので、浄水水質の監視に努める。
1108 有機物（ＴＯＣ）濃度水質基準比
（％）
データなし
24.00
20.00
38.00
24.00
28.00
22.00
○
県水の水質に大きく影響を受けるので、浄水水質の監視に努める。
1109 農薬濃度水質管理目標比
（％）
未調査
0.00
0.00
0.00
○
農薬類は検出されていない。
1110 重金属濃度水質基準比
（％）
デ－タなし
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
7.00
○
重金属類は検出されていない。
1111 無機物質濃度水質基準比
（％）
デ－タなし
14.37
13.82
9.03
9.50
8.90
16.00
○
水質基準値内である。
1112 有機物質濃度水質基準比
（％）
デ－タなし
0.00
0.00
13.75
11.25
7.50
5.00
●
水質基準値内ではあるがバラつきがあるので、注視していく。
1113 有機塩素化学物質濃度水質基準比
（％）
デ－タなし
9.91
11.94
0.95
0.95
1.43
0.00
●
水質基準値内ではあるがバラつきがあるので、注視していく。
1114 消毒副生成物濃度水質基準比
（％）
該当なし該当なし該当なし
6.25
8.25
10.00
○
水質基準値内である。
1115 直結給水率
（％）
データなしデータなしデータなしデータなしデータなし
71.09
91.90
－
小規模貯水槽の衛生上の問題を解消するため、直結給水の範囲の拡大を検討する。
1116 活性炭投入率
（％）
1117 鉛製給水管率
（％）
未調査
未調査
未調査
7.50
0.00
0.00
0.00
9.10
－
活性炭は投入していない。
データなしデータなしデータなしデータなし
0.21
0.18
13.10
○
引き続き、鉛製給水管解消の取り組みを行っていく。
0.00
0.00
0.00
2. 安定：いつでもどこでも安定的に生活用水を確保
a) 連続した水道水の供給
Ｎｏ.
業務指標（ＰＩ）
2001 給水人口一人当たり貯留飲料水量
単位
H.13
H.14
H.15
H.16
H.17
H.18
参考値１
参考値２
評価
本市の特徴及び傾向
ℓ／人
126.74 150.46 149.95 148.21 145.21 144.04
186.90
145.00
○
平均的な値である。
ℓ/日／人
350.43 344.51 340.38 336.46 335.85 338.80
360.00
350.00
－
平均的な値である。
（％）
4.59
7.72
11.14
10.83
13.79
9.66
23.80
24.40
－
現状では問題ない。
2004 配水池貯留能力
日
0.70
0.85
0.86
0.86
0.84
0.83
0.98
0.62
○
平均的な値より高い。
2005 給水制限数
日
0
0
0
0
0
0
0.00
0.00
○
近年給水制限を行ったことはない。
99.92
99.93
99.93
99.94
99.96
99.99
99.10
99.70
○
ほぼ100％である。
18.64
18.92
19.80
20.15
20.18
20.39
5.40
14.20
○
配水管網は、ほぼ整理されている。
168.51 170.15 163.19 164.75 165.89 166.73
46.00
115.00
○
給水効率は優れている。
2002 給水人口一人当たり配水量
2003 浄水予備力確保率
2006 普及率
（％）
2
2007 配水管延長密度
km／km
2008 水道メータ密度
個／km
b) 将来への備え
2101 経年化浄水施設率
（％）
0
0
0
0
○
法定耐用年数を超えた浄水場はない。
2102 経年化設備率
（％）
データなしデータなしデータなしデータなし
0
0
0
10.00
29.03
41.50
○
現在は低いが、今後も更新を計画的に行う。
2103 経年化管路率
（％）
データなしデータなしデータなしデータなし
5.56
8.50
4.50
●
管路施設は、平均的な値をやや上回ってるので、今後も更新を計画的に行っていく。
2104 管路の更新率
（％）
データなしデータなし
2.28
1.96
0.84
○
平均的な値を上回っているので、今後も更新を計画的に行っていく。
2105 管路の更生率
（％）
2106 バルブの更新率
（％）
2107 管路の新設率
（％）
データなしデータなし
1.62
1.81
0
0
0
0
0.00
－
管路の更生（内面ライニング等）は行っていない。
データなしデータなしデータなしデータなし
1.33
1.16
1.69
●
管路施設の更新に併せて、計画的に行っていく。
1.11
0.79
0.80
－
管路施設が給水区域のほぼ全域にわたっているため、減少傾向である。
0
0
0.37
1.46
0.82
0.46
c) リスクの管理
2201 水源の水質事故数
2202 幹線管路の事故割合
2203 事故時配水量率
2204 事故時給水人口率
2205 給水拠点密度
件
件/100km
（％）
0
0
1
0
0.00
○
引き続き無事故になるよう努める。
データなしデータなしデータなし
0
22.22
0.00
0.00
0.70
○
引き続き無事故になるよう努める。
59.12
58.14
57.08
86.80
－
２か所の浄水場のうち、１か所の浄水場が全面停止した場合の配水量率である。
24.60
－
２か所の浄水場のうち、１か所の浄水場が全面停止した場合の給水人口率である。
12.10
○
平均的な値より高い。
56.83
0
58.51
59.03
（％）
54.65
54.34
54.06
53.78
52.60
53.05
個所/100km2
89.47
89.47
89.47
89.47
89.47
89.47
7.10
2206 系統間の原水融通率
（％）
0
0
0
0
0
0
0.00
－
浄水の融通を優先して検討していく。
2207 浄水施設耐震率
（％）
0
0
0
0
0
0
0.00
●
今後順次耐震化に取り組む計画である。
2208 ポンプ所耐震施設率
（％）
0
0
0
0
0
0
15.70
●
今後順次耐震化に取り組む計画である。
2209 配水池耐震施設率
（％）
0
0
0
0
0
0
24.20
●
今後順次耐震化に取り組む計画である。
2210 管路の耐震化率
（％）
1.00
1.37
2.33
2.37
2.63
2.79
9.40
●
今後順次耐震化に取り組む計画である。
2211 薬品備蓄日数
日
データなしデータなしデータなし
18.00
18.00
12.00
28.00
－
次亜塩素酸ナトリウムは、劣化する薬品であるため適正量を備蓄している。
2212 燃料備蓄日数
日
データなしデータなしデータなし
0.56
0.56
0.56
0.80
●
２か所の浄水場の平均燃料備蓄日数は約半日分である。
2213 給水車保有度
台／1000人
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
○
平均的な値である。
2214 可搬ポリタンク･ポリパック保有度
個／1000人
19.37
19.35
19.28
19.06
18.68
18.53
31.10
●
保有率は低いが、今後は市関係部署連携し調整していく。
2215 車載用の給水タンク保有度
ｍ3／1000人
0.17
0.17
0.17
0.17
0.16
0.16
0.04
○
平均的な値より高い。
（％）
66.40
66.40
66.40
66.40
66.40
66.40
47.20
○
平均的な値より高い。
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
60.00
73.40
●
平均的な値より低いが、全施設に警報設備を設置する。
データなしデータなしデータなし
0.00
0.00
0.00
0.10
○
近年発生はない。
2216 自家用発電設備容量率
2217 警報付施設率
2218 給水装置の凍結発生率
（％）
件／1000件
4.10
3. 持続：いつまでも安心できる水を安定して供給
a) 地域特性にあった運営基盤の強化
単位
H.13
H.14
H.16
H.17
H.18
3001 営業収支比率
Ｎｏ.
業務指標（ＰＩ）
（％）
112.54
102.31
H.15
99.88
104.63
107.39
103.56
参考値１
3002 経常収支比率
（％）
105.69
95.56
93.95
98.34
101.29
97.76
3003 総収支比率
（％）
105.69
95.55
93.95
98.34
101.35
97.76
3004 累積欠損金比率
（％）
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.09
3005 繰入金比率（収益的収支分）
（％）
0.20
0.25
0.25
0.26
1.02
3006 繰入金比率（資本的収入分）
（％）
1.22
7.68
9.03
10.29
9.13
120
参考値２
評価
本市の特徴及び傾向
123.5
○
順調な営業活動が行われている。
106
105
○
健全経営が行われている。
105.7
104.9
○
健全経営が行われている。
0
0
○
累積欠損金はほとんどない。
0.27
0.3
0.9
○
平均的な値である。
10.27
3.4
6.0
●
平均的な値より高いが、内訳は基準内繰り入れ金である。
45,076 42,784 44,693 48,318 55,237 55,533
48,032
49,840
○
生産性が高い。
3008 給水収益に対する職員給与費の割合
（％）
20.44
21.27
20.68
18.27
16.33
15.77
16.10
20.80
○
平均的な値より低い。
3009 給水収益に対する企業債利息の割合
（％）
7.53
7.65
7.41
6.95
6.65
6.31
15.40
14.40
○
平均的な値より低い。
3010 給水収益に対する減価償却費の割合
（％）
25.94
27.65
28.13
28.95
29.83
30.28
28.90
26.10
－
平均的な値に近いが、緩やかな増加傾向である。
3011 給水収益に対する企業債償還金の割合
（％）
5.97
6.34
6.74
7.57
8.31
10.15
20.50
21.10
○
平均的な値より低い。
3012 給水収益に対する企業債残高の割合
（％）
374.00
○
平均的な値より低い。
3013 料金回収率
（％）
3007 職員一人当たり給水収益
千円／人
292.52 292.79 291.07 279.61 273.91 262.29
81.96
85.45
82.08
85.68
85.20
86.27
98.60
96.60
●
回収率向上にむけ、適正な料金収入の確保に取り組む計画である。
3014 供給単価
円／m
3
120.65 119.72 118.91 119.17 118.99 118.87
175.90
182.00
○
有収水量１㎥あたりについての単価が低い。
3015 給水原価
円／m3
147.20 140.11 144.87 139.09 139.66 137.78
175.20
193.90
○
有収水量１㎥あたりについての経費が安い。
3016 １箇月当たり家庭用料金（10m3）
円
700
700
700
700
700
700
1,449
1,125
○
平均的な単価が低い。
3017 １箇月当たり家庭用料金（20m3）
円
1,600
1,600
1,600
1,600
1,600
1,600
2,979
2,550
○
平均的な単価が低い。
3018 有収率
（％）
95.99
96.04
95.79
96.98
94.56
93.58
87.10
91.30
○
施設の活動状況がよく、収益につながっている。
3019 施設利用率
（％）
79.87
79.03
78.35
78.29
80.60
82.03
60.90
63.20
○
施設利用は、効率的に運用している。
3020 施設最大稼動率
（％）
95.41
92.28
88.86
89.17
86.21
90.34
76.20
74.50
○
引き続き安定的な給水に努める。
3021 負荷率
（％）
83.71
85.64
88.17
87.80
93.50
90.80
81.70
87.20
○
季節的な水需要の変動が比較的小さいため施設の効率が良い。
3022 流動比率
（％）
788
1,183
1,258
961
806
1,179
1,067
358
○
100％以上でなければならない。
3023 自己資本構成比率
（％）
65.12
66.29
67.12
67.80
68.39
69.93
58.70
55.40
○
財政は健全である。
3024 固定比率
（％）
123.24 123.58 125.61 124.71 123.08 121.06
150.00
165.10
○
固定資産への投資がほぼ自己資本の枠内である。
3025 企業債償還元金対減価償却費比率
（％）
23.00
22.91
23.94
26.16
27.84
33.52
70.70
83.10
○
非常に低く、健全な財務状況である。
回
0.180
0.150
0.148
0.148
0.151
0.144
0.13
○
平均的な値を少し上回っているが、引き続き過大投資にならないよう計画的に事業を行う。
m ／10000円
11.78
11.54
11.18
11.10
11.27
11.48
7.90
○
引き続き水道施設を効率的に使用するように努める。
データなしデータなしデータなしデータなし
0.15
0.31
1.10
－
専門の資格であるため、計画的に取得させるよう努める。
0
0
0.01
－
専門的な民間資格であるため、計画的に取得させるよう促す。
データなしデータなしデータなしデータなしデータなし
4.65
5.20
－
資質向上のため、外部研修を計画的に受講させるよう努める。
4.90
－
資質向上のため、内部研修を検討していく。
3026 固定資産回転率
3027 固定資産使用効率
3
7.40
b) 水道文化・技術の継承と発展
3101 職員資格取得度
件／人
3102 民間資格取得度
件／人
0
0
0
0
3103 外部研修時間
時間
3104 内部研修時間
時間
1.94
1.41
1.50
1.20
1.23
0.92
3105 技術職員率
（％）
30.30
29.41
31.25
33.33
30.77
38.46
40.00
58.10
－
技術継承のため、関係部署に要望していく。
年／人
6
6
6
6
6
6
11.00
18.40
－
水道部では、６年程度経験を積んでいる。
（％）
0
0
0
0
0
0
0.00
－
実績はない。
3106 水道業務経験年数度
3107 技術開発職員率
Ｎｏ.
業務指標（ＰＩ）
3108 技術開発費率
単位
H.13
3109 職員一人当たり配水量
m3／人
3110 職員一人当たりメータ数
個／人
H.14
0
（％）
H.15
0
H.16
0
H.17
0
H.18
0
参考値１
389,222 372,095 392,382 418,096 490,921 499,255
1,383
1,376
1,467
1,608
1,871
1,900
0
0
0
0
0
0
3111 公傷率
（％）
3112 直接飲用率
（％）
未調査
未調査
未調査
未調査
未調査
参考値２
評価
本市の特徴及び傾向
0.00
－
実績はない。
309,000
258,000
○
水道サービス全般の効率性は良い。
78.10
803.00
○
水道サービス全般の効率性は良い。
0.00
○
安全衛生管理は良い。
79.90
－
未調査である。
2.20
－
水道事業に係る情報提供を、引き続き行う。
0.03
－
未調査である。
0
未調査
c) 消費者ニーズをふまえた給水ｻｰﾋﾞｽの充実
3201 水道事業に係る情報の提供度
1.00
1.02
1.01
部／件
未調査
未調査
未調査
3202 モニタ割合
人／1000人
未調査
未調査
未調査
未調査
未調査
未調査
3203 アンケート情報収集割合
人／1000人
未調査
未調査
未調査
未調査
未調査
未調査
0.57
－
未調査である。
3204 水道施設見学者割合
人／1000人
データなしデータなしデータなし
0.08
0.57
1.90
7.90
●
水道事業活動が身近になるよう努めていく。
3205 水道サービスに対する苦情割合
件／1000件
データなしデータなしデータなしデータなし
0.42
0.39
0.29
－
水道サービスに対する関心が高いので、引き続きサービス向上を図る。
3206 水質に対する苦情割合
件／1000件
データなしデータなしデータなし
0.56
0.28
0.25
0.26
－
水質に対する不満の割合が減少傾向にあるので、更に水質改善に努める。
3207 水道料金に対する苦情割合
件／1000件
データなしデータなしデータなしデータなし
0.14
0.14
0.03
－
水道料金に対する関心割合が高いので、広報などで周知を図る。
3208 監査請求数
件
データなしデータなしデータなし
0
0
0
0.00
－
監査請求はない。
3209 情報開示請求数
件
データなしデータなしデータなし
0
0
3
4.00
－
情報開示請求は少ない。
件／人
データなしデータなしデータなし
501
598
630
314.00
－
日常業務としての受付が多く、増加傾向である。
3210 職員一人当たり受付件数
4. 環境：環境保全への貢献
a) 地球温暖化防止、環境保全などの推進
4001 配水量１m3当たり電力消費量
kWh／m3
0.28
0.27
0.29
0.28
0.29
0.30
0.30
－
平均的な値である。
3
ＭＪ／m3
1.00
0.98
1.03
1.00
1.03
1.06
1.17
○
ほぼ平均的な値である。
4003 再生可能エネルギー利用率
（％）
0
0
0
0
0
0
0.00
－
設備を保有していない。
4004 浄水発生土の有効利用率
（％）
0
0
0
0
0
0
92.30
－
実績はない。
4005 建設副産物のリサイクル率
（％）
4002 配水量１m 当たり消費エネルギー
4006
配水量１m3当たり二酸化炭素(CO2)排出量
ｇ・CO2/m3
0.43
0.00
100.00 100.00
73.40
○
有効利用している。
102.02 100.44 105.61 102.11 104.95 108.59
110.00
○
平均的な値である。
0.30
○
水源の約３割は地下水である。
○
適正な圧力を維持している。
データなしデータなしデータなしデータなし
b) 健全な水循環
4101 地下水率
（％）
24.97
24.97
24.33
24.03
26.72
28.14
データなしデータなしデータなし
0
0
0
95.80
5. 管理：水道システムの適正な実行・業務運営及び維持管理
a) 適正な実行・業務運営
5001 給水圧不適正率
（％）
5002 配水池清掃実施率
（％）
5003 年間ポンプ平均稼動率
（％）
0
84.59
0
84.59
84.59
84.61
84.61
94.00
○
平均的な値より少し低いが、着実に実施されている。今後も計画的に行うよう努める。
データなしデータなしデータなし
29.05
30.86
31.98
23.80
○
平均的な値より高い。
5004 検針誤り割合
件／1000件
データなしデータなしデータなしデータなし
0.03
0.04
0.08
○
平均的な値より低い。
5005 料金請求誤り割合
件／1000件
データなしデータなしデータなしデータなし
0.02
0.02
0.13
○
平均的な値より低い。
13.46
10.47
11.27
8.20
○
平均的な値より少し高いので、引き続き計画的に回収していく。
データなしデータなしデータなしデータなし
5.10
9.66
15.20
○
平均的な値より低い。
5006 料金未納率
5007 給水停止割合
（％）
件／1000件
データなし
12.90
12.60
5008 検針委託率
（％）
99.90
99.90
99.90
99.90
99.91
99.90
100.00
○
ほぼ100％である。
5009 浄水場第三者委託率
（％）
0
0
0
0
0
0
0
○
第三者委託はしていない。
b) 適正な維持管理
Ｎｏ.
業務指標（ＰＩ）
5101 浄水場事故割合
単位
H.13
5102 ダクタイル鋳鉄管・鋼管率
（％）
H.14
H.15
H.16
H.17
H.18
参考値１
0
0
0
0
0
0
45.48
42.26
47.56
49.07
50.58
51.87
件数／個所
37.20
参考値２
評価
本市の特徴及び傾向
0.00
○
浄水場事故はない。
78.00
●
引き続き老朽管更新を計画的に行っていく。
5103 管路の事故割合
件／100kｍ
データなしデータなしデータなし
11.63
7.62
6.23
4.00
●
引き続き計画的な老朽管路更新により、事故件数の減少を図る。
5104 鉄製管路の事故割合
件／100kｍ
データなしデータなしデータなし
0
0
0
2.20
○
事故はない。
5105 非鉄製管路の事故割合
件／100kｍ
データなしデータなしデータなし
22.84
15.55
13.04
14.50
○
平均的な値と同じであるが、引き続き老朽管更新により減少を図る。
5106 給水管の事故割合
件／1000件
データなしデータなしデータなし
5.86
5.89
8.36
5.20
●
平均的な値より高いが、引き続き老朽給水管更新により減少を図る。
5107 漏水率
5108 給水件数当たり漏水量
時間
（％）
5111 管路点検率
（％）
5114 消火栓設置密度
5115 貯水槽水道指導率
1.17
0.84
0.77
1.59
5.50
○
非常に少ない。
3.34
3.78
3.49
2.44
2.28
4.72
18.10
○
非常に少ない。
データなしデータなしデータなしデータなしデータなし
0.005
0.01
○
平均的な値より短い。
342.86 342.86 342.86 342.86 342.86 342.86
213.00
○
平均的な値より高い。
m /年/件
5110 設備点検実施率
5113 消火栓点検率
1.24
3
5109 断水・濁水時間
5112 バルブ設置密度
1.07
（％）
基／ｋｍ
0
0
0
34.00
●
近年管路の点検は行っていないが、計画的な漏水調査や老朽管更新で対応していく。
データなしデータなしデータなしデータなし
22.63
22.99
12.20
○
平均的な値より高いので、配水操作や管路施設の維持管理が容易である。
100.00
－
消防本部で点検を行い、水道部で維持管理を行っている。
3.40
○
平均的な値とほぼ同じである。
データなしデータなしデータなし
0
0
0
0
0
0
3.57
3.72
3.64
3.66
3.75
3.74
データなしデータなしデータなしデータなしデータなし
0
0.10
●
貯水槽水道へ指導は行なっていないが、今後直結給水の拡大を含め検討していく。
（％）
基／ｋｍ
（％）
2.60
6. 国際：我が国の経験の海外移転による国際貢献　（２項目）
a) 技術の移転
6001 国際技術等協力度
人・週
0
0
0
0
0
0
0.00
－
実績はない。
件
0
0
0
0
0
0
1.00
－
実績はない。
b) 国際機関、諸国との交流
6101 国際交流数
※参考値2で取り上げた試算値公表４１上水道事業体は、下記の都市です。
北海道　：石狩市、小樽市、帯広市、札幌市
神奈川県：川崎市、横須賀市、横浜市
兵庫県　：神戸市、西宮市
青森県　：八戸圏域水道企業団
新潟県　：新潟市
奈良県　：奈良市
岩手県　：盛岡市
富山県　：高岡市
島根県　：（旧）松江市
宮城県　：仙台市
静岡県　：静岡市
広島県　：広島市
秋田県　：秋田市
愛知県　：名古屋市
愛媛県　：松山市
山形県　：（旧）鶴岡市、山形市
三重県　：鈴鹿市
福岡県　：北九州市、福岡市
福島県　：会津若松市、郡山市、福島市
滋賀県　：大津市、彦根市
沖縄県　：豊見城市、那覇市
埼玉県　：さいたま市、草加市
京都府　：京都市
千葉県　：千葉県
大阪府　：大阪市、堺市、豊中市
ふじみ野市水道事業
基本計画書
平成20年３月作成
ふじみ野市水道部
〒356-8555
埼玉県ふじみ野市大井中央一丁目１番１号
電
話
049-261-2811(代)
Ｘ
049-261-0479
Ｆ
Ａ
E - m a i l
[email protected]

Download Report