水性ビニルウレタン系接着剤の接着性 (第 2 報): 乾湿状態における接着

SURE: Shizuoka University REpository
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/
Title
水性ビニルウレタン系接着剤の接着性（第２報） : 乾湿
状態における接着性と接着剤の物性
Author(s)
滝, 欽二; 水町, 浩; 山岸, 祥恭
Citation
木材学会誌. 25(3), p. 216-224
Issue Date
URL
1979-05
http://hdl.handle.net/10297/4601
Version
publisher
Rights
Copyright © 日本木材学会
This document is downloaded at: 2015-01-31T18:51:54Z
21
6
[木材学会誌 Vo
l
.
25
,No.
3
,p
.
21
6-2
24(1
97
9)(
論文)
]
水性ビニルウレタン系接着剤の接着性(
第 2報)
乾湿状態における接着性と接着剤の物性 *l
滝
欽二*
2
,水町
浩*
3
,山岸祥恭*
2
Bondqua
l
i
t
yorPVAi
s
oc
ya
na
t
eRe
a
c
t
i
ve
Re
s
i
nAdhe
s
i
v
e
s(
Ⅰ
Ⅰ
)
Rel
at
i
on bet
ween bond qual
i
t
y atdr
y and wets
t
at
e
andphys
i
calpr
oper
t
i
esorcur
ed r
es
i
nf
i
l
m s*l
Ki
nj
iTAKI*2,Hi
r
os
hiMI
ZUMACHI*3
and Yos
hi
yas
u YAMAGI
S
HI*2
PVAdi
i
s
oc
ya
na
t
er
e
a
c
t
i
ver
e
s
i
na
dhe
s
i
ve
s(
KoyoSang
yoCotKR7700r
es
i
n)wa
sus
e
dt
o
bonds
e
v
e
r
a
lwood l
a
mi
na
t
i
onsa
nd t
o ma
kec
ur
e
dr
e
s
i
nf
i
l
ms
,t
owhi
c
hwa
sa
ppl
i
e
dt
he
t
e
ns
i
l
et
e
s
ta
nda
l
s
ot
hev
is
c
oe
l
a
s
t
i
cme
a
s
ur
e
me
nt
.
Re
s
ul
t
sobt
a
ne
i
da
r
ea
sf
ol
l
ows
:
1)Be
c
a
us
ec
ur
e
dr
e
s
i
nf
i
l
ms
,whi
c
hc
ons
i
s
tma
i
nl
yofpvA pol
yme
r
,ha
v
eawat
e
ra
bs
or
ba
T
g(
t
e
mpe
r
a
t
ur
eofE'
'pe
a
kofPVA po
l
yme
rphas
e)a
ndMOEoft
he
ma
r
eaf
f
e
c
t
e
d
bi
l
i
t
y,
c
ons
i
de
r
a
bl
ybymoi
s
t
ur
ec
ha
ng
e
s
･
2)The
r
e
f
or
e,t
hebondqua
l
i
t
ya
f
t
e
rc
yc
l
i
ct
r
e
a
t
me
nt
ss
howe
ds
omee
xt
e
ntofde
c
r
eme
nta
t
we
ts
t
a
t
ei
nc
ompa
r
i
s
onwi
t
ht
hei
ni
t
i
a
ldr
ys
t
at
et
e
s
t
,
butt
hi
sr
es
i
nha
dar
e
ma
r
ka
bl
er
ec
ov
e
r
y
ofbot
hs
t
r
e
ng
t
ha
ndwoodf
a
i
l
ur
ebydr
yi
ngf
r
om wets
t
a
t
e
･Thi
sr
e
c
ove
r
yofbondqua
l
i
t
y
i
sac
ha
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
cofPVAdi
i
s
oc
ya
na
t
er
e
s
i
na
dhe
s
i
v
e
s
･
3) Amount
sofha
r
dne
rAB a
dde
dt
or
e
s
i
nf
or
mul
a
t
i
onsi
nnue
nc
edl
a
r
ge
l
yt
her
e
c
ove
r
yof
bondqua
l
i
t
y,a
ndt
hemor
eha
r
dne
rAEwa
sa
dde
d,t
hemor
et
hi
sr
e
c
ov
e
r
ybe
c
amer
e
mar
ka
bl
e
･
y状態とwe
t状態の場
PVA-イソシアネート系接着剤の接着性能試験によると, この種の接着剤は dr
合で接着性がかなり異なると言われている｡この問題を究明するため, ここでは硬化した接着剤 (光群
産業 KK,KR-7
7
00)フィルムの物性を検討し,さらにフィルム引張試験を実施した｡ (1)合板,挽材
二枚張,厚単板積層板のいづれの接着においても, レゾルシノール接着剤とは異なり,we
t状態からdr
y
状態になると接着強さ,木破率とも常態と同じ程度,またはそれに近くまで回復する｡ (2)接着剤の粘
弾性的性質によると, この接着剤は連続相の吸水性ポリマー (
PVA)が接着剤のガラス転移温度l動的
粘弾性に大きく影響する｡(
3)接着剤フィルムの引張試験の結果によると, フィルム抗張力は we
t状態
では d
r
y状態の 5
0帝程度となるが,伸長皮は逆に大きくなる｡ (
4)この接着剤は処理後の dry状態の
接着強さには浸演処理温度, くり返し処理の影響はほとんどみられず,水分の可逆的な出入りが接着性
やフィルム抗張力に影響する｡
1. 緒
言
ポリビニルアルコール (PVA)
イソシアネ- ト系接着
lRe
c
e
i
v
e
dse
pt
e
mbe
r20,1978. 本報の一部は第
2
8回日本木材学会大会 (1
9
78年 4月, 名古屋)で
*
発表した｡
Fa
c
ul
t
yof
Ag
r
i
c
u
l
t
ur
e,s
hi
zuokauni
v
e
r
s
l
t
y,Shi
z
uoka･
*3現私東京大学農学部 Fa
c
ul
t
y ofAg
r
i
c
ul
t
ur
e
,
TokyoUni
ve
r
s
l
t
y,Bunkyo
ku,Tokyo･
*2静岡大学農学部･木材接着学研究室
刺-水性ビニルウレタン接着剤-の接着性に関する研究
の-環として,前報 ')では架橋密皮と接着性について論
じた｡その結果次のことが得られた｡架橋剤添加割合に
よって架橋密皮が異なる一連のものが得られ,被着体が
木材のはあいは少量の架橋剤添加でも木部破断を大きく
生ずるため,架橋密度と接着強さとの間に有意な関係は
1
97
9年 3月1
21
7
水性ビニルウレタン系接着剤の接着性 (
第 2報)
認められなかった｡またアルミニウム板の接着では架橋
煮沸処理 :4hr煮沸 (
we
t
)
-60℃,2h
r乾燥 (
d
r
y)
0
密度の増加とともに接着強さは増大するが,ある程度以
上記の前処理をしたあと,島津オートグラフ 5
00Sを
上になると却って低下する｡
使用し,荷重速度 1
2mm血 i
nで引張せん断試験をした｡
この接着剤は主剤に水溶性の P
VAおよび SBRラテッ
なお,前処理条件の中の (
we
t
)
,(
dr
y)とはそれぞれ各
クスなどが用いられ, ジイソシアネートと反応して架橋
処理後の儒れた状態,乾いた状態で引張せん断試験を行
構造を形成して不溶化するが,架橋密度如何によって水
ったことを示し,結果のところで述べる図と対応させた｡
分の影響をかなり受けるものと思われる｡
2.
1.
2 厚単板の接着
本鞘では合板のみならず,厚単板や挽材二枚張の接着
供試材
を試み, その乾湿状態における接着性, ならびに特徴的
KK.イサオ製作所によるロータリレースむきし
た比較的良好な厚単板を用いた｡
な性質を示すこの接着剤の物性を明らかにするため接着
レッドメランチ (
Re
dmera
n
t
i,Shoreaspp･
)
剤フイルムの粘弾性特性を測定し, さらに接着剤フィル
全乾比重 0
.
5
6,含水率約 10卑
ムの機械的性質の測定にフイルム引張試験を実施するこ
カブール (
Ka
p
ur,Dryobat
a
no
psspp･)全乾
とによりこのビニルウレタン接着剤の接着性について検
比重 0
53,含水率約 1
0肇
討した 0
メソクラン (
Me
nkul
a
ng,Tarri
e
t
ia s
pp･
)
坐
乾比重 0
.
5
9,含水率約 1
29
を
2. 実験方法
大きさ厚さ×帽 ×長さ :8r
r
mX250r
m XIO
OOr
r
mの
2.
1 木材の接着
厚単板の同一樹種同志を裏割れが内側になるようにして
2.
1
.
1 挽材二枚合わせ接着
供試材
Tab
l
e2の条件で, ボルトナット式の治具に入れて厚単
Asa
m,Mangi
fera s
pp･)全乾比重
アサム (
6
板積層板を製造した｡接着試片は, 厚さ X幅 ×長さ 1
0
.
5
6,含水率約 1
0多
m x20m X20
0m の大きさの試片を各条件 10回準
(
Sel
a
nga
nba
t
u,Sho
r
e
aspp･
)
全乾比重 0
.
85,含水率約 1
0帝
備し, フランス規格に準じ,一つの接着面積が 2
0m nX
セランガンバツー
試験片の大きさ厚さ×幅×長さ :5r
r
mX2
0r
r
mX150
r
m
2
0Trm となるようにダブルカットしたO
前処理条件
4hr煮沸- 60℃,2
0hr乾燥- 4hr煮沸 (
we
t
)
-6
0
r
Tab
l
elの接着剤配合で各条件 5組接着し,圧締解圧
H.
室内で 1週間コンディショニングし
後 20℃,65帝R.
r
m x15r
r
m のダブルカット式
て,-つの接着面積が 20r
(合板のフランス規格の変型)の試験片を作成した｡
前処理条件
℃,20hr乾燥 (
dr
y)0
.1
.
1と同様である｡
引張試験方法は 2
Ta
bl
e2. Gl
uec
ondi
t
i
onofl
a
mi
na
t
edt
hi
c
kve
ne
e
r
l
umbe
r
s
.
Res
i
n
we
t
)- 60℃,
冷水浸演処理 :20℃,冷水 4hr浸演 (
res
i
n ca
t
a
l
ys
t
(
wei
g加 par
t
s)
2hr乾燥 (
dr
y)0
温水浸液処理 :70℃,温水 4hr浸潰 (
we
t
)- 60℃,
KR-770
0
1
0
0
AE 5
2hr乾燥 (
dr
y)a
Ta
bl
el･ Gl
uec
ondi
t
i
onoft
wopl
yl
umbe
r
s
･
Resi
n
Vi
n
ytUr
et
ha
ne
(
KR-7700)
Res
or
ci
nol
(
J-600
0)
1
00
1
00
resi
n
c
at
al
ys
t
AE
(wei
ght par
t
s)
5
,15
,25paraf
ol
ma
l
dehyde
10
press
ur
e,
t
or
quewre
nc
b
(
kg.
c
m)
1
400
-15
00
pr
ess t
i
me (
br)
2
4
2
.
1.
3 合板の製造
供試材
l
e3に示すo
供試材をTab
大きさ縦 ×横 :45c
mX45c
mの単板をTab
l
e4の条
g
蛋
l
/
ue
(3
0
sp
r
ea
d
c
m)
2
15
-20DGL
件でホットプレス接着し, J
ASA型試験片を各条件 1
0
個準備した｡
前処理条件
t
or
p
q
(
r
u
k
e
ewr
g
s
.
s
c
u
m)
r
e
e
nc
h
presst
i
me (
hr
)
70-80
24
4時間煮沸くり返し処理こ4hr煮沸-60℃,20hI
･
乾燥
-4hr煮沸 (
we
t
)
-20℃,1wee
kc
o
ndi
t
i
o
ni
ng(
dr
y)
｡
36時間連続煮沸 :3
6hr連続煮沸 (
wet
)
2
0℃,
1we
e
k
21
8
滝欽二 ,水町
[
木材学会誌 Vol
.2
5
,No.
3
浩 ,L
L
l
岸祥恭
Ta
bl
e3･ Pr
ope
r
t
i
e
sofv
e
ne
er
s
･
Bo
t
a
ni
c
al
t
hi
c
kness
de
p仇 o
fc
bec
k
Sho1
.
e
aS
PP.
3
.
2
62
Ta
bl
e4･ Pr
e
pa
r
e
dc
ondi
t
i
onorpl
ywoods
･
s
KR-7700
Rei
n
r
e
s
i
ncatalyst
(
we
i
g
h
tpar
t
s)
1
00
AE 1
0
g
l
ues
pT
ead g/(
3
0c
m)
2
p
r
es
st
emp.(
℃)
pr
ess t
i
me
｢
ー由 9
｢
島津オ - トグラフ 50
0Sに,2k
gのロードセルを取り付
nで試験した｡伸長度はフィルム
け, 引張速度 5m /mi
に鉛筆で印を付け,その標点距離を 2c
m とし,上下の標
0
点を二つの読み取り顕微鏡を用いて測定したO測定は 2
40
℃,659
bR.
H.恒温恒湿内で行ったo試片数は各条件 5
1
00
片とした｡また, フィルム試片の前処理を施したものも
1
併せて試験した｡なお,前処理は下記のように連続して
行い,途中取り出して試験した｡
前処理条件
c
o
ndi
t
i
o
ni
ng(
dr
y)0
7
2時間連続煮沸処理 :7
2hr連続煮沸 (
we
t
)- 20℃
2
0℃,冷水 4hr浸債 (
we
t
)- 60℃,20hr抱腹(
dr
y
)
- 70℃,温水 4hr浸潰 (
we
t)- 60℃, 20hr 乾燥
1wee
kc
o
ndi
t
i
o
ni
ng(
dr
y)a
(
dr
y)- 煮沸 4hr(
wet
)-60℃,20hr乾燥 (
dr
y)0
2.
2.
2 飽和塩茶気による吸水処理とフィルム抗張力
引張試験方法は 2
.1
.1と同様である｡
2
.
2 接着剤フィルムの引張試験
2
.
2.
1 架橋剤添加割合と各温度吸水乾燥処理とフィ
ルム抗張力
供試接着剤
KR-77
0
0
1
00部
剤
KR-7700
主
1
00部
剤
架橋剤 (
AE) 1
0,3
0部 (重巌比)
接
着
供試接着剤
20℃恒温室内で ,Tab
l
e5に示した各種塩類の飽和溶
液を調整してデシケータ法によって吸水させたフィルム
架橋剤 (
AE) 0
,
3
,5
,1
0,2
0,
30
,40醇 (重量比)
.
2
.1と同様にして引張試験をした｡
を2
厚さ 3m のテフロン坂上で,上記の割合で調合した
接着剤をよく撹拝し, フィルムアプリケ一夕を使用して
接着剤フィルムを作成した｡ 1日室温放置後,テフロン
6mmHgで 5日間減
板よりフィルムを刺し,60℃･-7
.
0
5-0
.
0
7r
r
m である.
圧乾燥したO フィルムの厚さは 0
Fi
g･
1のようなダンベル型のフィルム引張試片を作成し,
蛙蔓
Ta
bl
e5･ Me
t
hodofhum
i di
t
yc
ondi
t
i
onl
n笛l
n
.
de
s
i
c
c
at
or(
20℃)
Sol
ut
i
on
ZnC1
2
Re
l
a
t
i
veh
umi
di
t
y (%)
1
0
.
0
q.
CaC 1 .6a
32
.
3
望
q.
Ca(
NO思)2.4a
56
q.
CuCl2.2a
NaCl
68
.
5
75
.
8-78
.
3
KCl
8
5-86
.
3
2.
3 動的粘弾性の測定
2
･
2
･1と同様な架橋剤割合で作成した接着剤フィルム
T
mX30r
r
m の大きさの切片にし, 前報 1) と同様に
を 2r
して動的粘弾性を測定した｡また,一部飽和塩類により
吸水させた接着剤フィルムの粘弾性も併せて測定した0
3. 結果および考察
(
mm.
)
Fi
g･1･Te
ns
i
l
et
e
s
ts
pe
c
i
me
n(
dumbbe
l
lt
ype
)
ofc
ur
e
dr
e
s
i
nf
i
l
ms
.
3･
1 木材の接着試験結果
Fi
g･
2は挽材二枚合わせ接着の結果である｡硬化温度
o
n
t
r
ol
は常態試験を表わ
は中温の 40℃ とした｡図中, c
1
9
79年 3月]
ぎ
塁
5
:
el P
it
.
聖コ一
!
?IP
O
q
J
u
禦
;
;[日
.I
ノー?
I
･〝･
〟〝.i.
.
I
血
こ
n
.
'
M'(
了
.ら
0
(
"
こ
50
菩l
S㌔ PaL
l
1010!
l
e
J56uaL
I
S
己
c
mt
r
o
I2
0
o
C
I
OO
o
C
we
t d
,
y w.
T
O
.
C
d
,
, we
t也
,
y
T
r
e
a
t
me
nt
Fi
g･2･Fa
l
loft
he adhes
i
v
es
t
r
engt
h oft
wopl
y
l
umbe
r
sbyt
r
e
at
me
nt(
KR7700r
es
i
n)
･
⑳
21
9
水性ビニルウレタン系接着剤の接着性 (
欝 2報 )
:As
am,
○ :Sel
ang
anbat
u
we
td
r
y we
t d
r
y wet dr
y'
Tr
ea
t
me
nt
･3･Bond qual
i
t
y ofPVAi
s
oc
yanat
er
e
ac
t
i
v
e
Fi
g
r
e
s
i
n bonded t
wo pl
yl
umbe
r
s(
KR7700
%,
r
es
i
n)
･Ca
t
a
l
ys
t(
AE,we
i
ghtpa
r
t
s
) 0 :5
◎ :15%,⑩ :25
%
L, we dr
yは 2
.1
.1で述べたように試験片が we
t状
t ,
dr
y状態o
jそれぞれ結果を示す0 7サム, セランガ
ont
rolに
ンバツーとも接着強さ残存率および木破率は c
億
,
比べ鬼も
理後の we
t状態ではかなり低下するが,co
ndi
t
i
o
n
-
i
ng後の dr
y状態になると c
o
nt
rolと同程度まで回復し
ている｡まず接着強さについてみると, セテンガンバツ
ont
rolの 30-50肇の残存率であった
ーは wet状態では c
ものが
,
dr
y状態では 60-1
00碑まで回復し, アサムで
は処理温度にかかわらずwe
t状態で約 55帝の残存率であ
y状態では co
nt
r
olの 90卑以上まで回復して
ったが, dr
いる0 本破率についても同様の傾向がみられ, セランガ
00肇あったものが we
t状態では
ンバツーでは常態で 1
15-20肇とかなり低下するが dr
yになれば再び 1
00帝
,
に回復する｡
Fi
g･
3は架橋剤添加魔を変えた結果で･前報 l)でも一
部述べたが,接着強さにおよぽす架橋剤添加割合の影響
y状態では 5-25部添加ともほ
は常態および処理後の dr
とんど差異は認められず, 木破率も全て 1
00帝で 5部添
C
7
0
0
C
I
O
Oo
C
T
c
c
n
t
r
o12o
we
td
r
y wet d
r
y ∼b
e
td
r
y
Tr
ea
t
men
t
0
Fi
g･4･Bond qua
l
i
t
y ofr
e
s
or
c
i
nolr
es
i
n bonde
d
yophen十6000
t
wopl
yl
umbe
r
s(
As
a
m,Pl
. c
ur
l
ngt
empe
r
a
t
ur
eO ‥20o
C,
r
e
s
i
n)
○ :l
oo℃
t状態では架
加でも十分な接着強さを示す｡しかし, we
タン接着剤で接着したものと同じ処理を施したo Fi
g･
4
橋剤添加の効果が明らかに現われ,接着強さ,木破率と
のアサムではビニルウレタン接着剤のはあいと同様に前
5恥
も 5艶添加が最も小さく,次いで 1
t状態に比べ, dry状態の方が大きい接着強
処理後の we
25部と添加最
の試験の架橋剤添加
0℃, 1
00℃とも同様
さが得られ,また接着硬化温度が 2
割合では 25部添加のはあいが接着性能は-番良いO し
な傾向を示す｡アサムは比重は中庸であるが･防腐剤の
かし, いづれの架橋剤添加割合でも接着強さ,木破率と
注入はしやすい緋
もwe
t状態からdr
yになることによって回復性が存在す
剤の木材中への浸透は大きい｡とくに硬化温度が高い方
ることが見られるo
が接着剤の粘度は低くなり,木材中-の接着剤の浸透は
が多くなるほつれて大きくなる｡
こ
Fi
g･
4
-5は比較のために用いたレゾルシノール接着剤
)といわれるほど吸水性に富み7接着
00℃硬化では浸透過度のためか
より早く生じるので, 1
(大日本インキ, プライオーフェント 60
0日)の結果で,
接着は良好でなく, 20℃硬化よりも接着強さは低下した
20℃)と 1
00℃で行い,ビニルウレ
接着硬化温度を常温 (
g･
5の比重が非常に大きいセラン
と思われる0-万, Fi
220
滝欽二 ,水町浩,山岸祥恭
[木材学会誌
Vol
.25,NoB3
班
)
l!巾
(%
0
n IPOO
享
PL
BI
(
.･
･
J
,
G
jJ50
王 BuaJ1S PUO血
モ
o
nt
r
o1 2
0
o
C
70o
C
W
o
C
wet d
r
y wet d
r
y wet d
r
y
Tr
eat
ment
Fi
g･5･Bond qua
l
i
t
y ofr
e
s
or
c
i
nolr
es
i
n bonde
d
t
wopl
yl
umbe
r
s(
se
l
a
ng
anba
t
u,pl
yophe
n
十6000r
e
s
i
n)
･c
ur
i
ngt
e
mpe
r
at
ur
eO:20℃,
○ :loo℃
ガンバツーではwe
t状態とdr
y状態の接着強さ,木破率
はアサムのばあいと異なって
,
C
o
nt
r
qL wet
dr
y
Tr
e
at
ment
Fi
g･6･Bondqual
i
t
yofl
am
i nat
edt
hi
ckvenee
r
l
umber
s(
KR7700r
e
s
i
n)
.
⑳ Ka
pur, ⑩ Redmerant
i, OMenkul
a
ng
1
00℃処理を除き, dr
y
状態の方がwe
t状態よりも接着強さが低い｡また 20℃硬
化
(
○印)よりも 100℃硬化 (⑳印)の方が明らかに接着
"
碍
三 r
"J
0℃硬化のばあいでは前処理条件の浸
性は良いO:
tくに 2
液温度が蒔くなるにつれ dr
y状態 ,we
t状態とも処理後
の接着強さ服大きくなっている｡これはいわゆるレゾル
J P
-O
u
瓜
シノール接着剤の処理による後硬化が生じた結果と考え
られる｡硬化温度が
1
00℃のときには 20℃硬化のばあい
I
前処理温度が高くなるにつれ処理後の接着強
と反対に,す
さは低下している｡つまり, 20℃硬化のときは接着剤の
完全硬化が期待できな頼
このため,その後の処理で硬
化が促進【
され接着性も｢時的に増大する｡それに比べ
1
0叩硬化のときは完全硬化した.
と考えられるO レゾル
t
シJ J ル接着剤はビニルウレタシ接着剤と異なり we
,
F ig ･ 7 ･
W:
we
t D'
･
dr
y
Bond q
u
a
l
i
t
y fpl
ywoo
d
s(
KR-7700r
e
s
i
n)
.
0 リe
l
t
ong, ◎ :L
a
uan
o
状態から1
,
dr
y状態になっても接着強さ,木破率に-質し
しくなるにしたがって接着強さ,木破率とも低下が大き
た傾向は現われ無かった｡
くなるが,we
t状態- dr
y状態では明らかな回復性の存
Fi
g･
6は厚単板積層板の材質に関する研究 B)の中の,
t状態で接着強さが低下して
在が認められるOなお, we
接着性能試験の結果である｡前述のアサム, セランガン
も,比較に加えたラワンでは J
AS規格の合板の-類試験
J
AS集成材規格に準じたくり返し処
バツP
.
lと同様に,･
に十分合格する値が得られている｡ビニルウレタン接着
理を施した後の, we
t状態における接着強さは常態の
剤はミズナラの厚板の常温接着試験で接着強さの回復性
45-50
劇こ低下するが,.
その後の dr
y状態では常態の
が存在すると報告 6)され
即欄 ,30-40kg/c
m2の接着強さを示し,回復性の存在
験において接着強さの低下はほとんど可逆的であり,湿
が認められる｡
､
Fi
g･
7ノ
ほ合板にはあまり用いられていない南洋材のジ
ェルトンのロータリ単板を使用した･
合板の接着試験結
0℃･
よした0 4時間煮沸くり
果4
)
である〇
･硬化温度は 10
返し, 36時間連続煮乱 72時間連続煮沸と
,条件が厳
また蒲生等も合板の耐久性試
った状態から乾燥することによって接着強さはほぼ初期
値まで回復すると述べている6
)
0
3
.
2 接着剤フィルムの動的粘弾性
前述のように, このビニルウレタン接着剤は dr
y状態
wet状態で接着強さ,木破率が大いに異なる性質を持ち,
1
9
79年 3月]
水性ビニルウレタン系接着剤の接着性 (
第 2報 )
221
かつ,We
t状態から dr
y状態になれば接着強さ,木破率
21と同様に,ゴム状髄
刺 (KR-7700)は前報 1)の KR-1
とも回復するという他の接着剤には見られない接着剤で
70-200℃)で貯蔵弾性率 E'
の増加が見ら
域 (ここでは 1
あるOそこで , この特異甘性質を示す接着剤の物性を検
れるが, これは一般の架橋ポリマーの粘弾性的特徴と一
討するため接着剤フィルムの動的粘弾性を測定した｡測
致する 7)0
1
0Hzとした｡ Fi
g･
8は架橋剤添加割合を
定周波数は 1
重合度やケン化度また SBRなどの充填剤の配合割合が
変えたときの動的粘弾性の結果の一部を示す｡この接着
異T
A
-る｡
KR-77
00とKR-1
21は主剤である PVAの
Fi
g･9は接着剤フィルムが乾燥した状態のものと,
Tab
一
e5に示したデシケータ中に入れた飽和塩蒸気によ
り吸水させたもの,すなわち d
r
y状態とwe
t状態の測定
l
l
結果である｡このビニルウレタン接着剤はガラス転移温
皮 (Tg)の高いポリマーから成る連続相の中に, もう一
8
7
8
∧
U
O
(
q
L
U
U
J
S
a
L
^
p).
.
u I､.山ー
つ Tgの低いポリマーから成る相が分散した構造 (分散
相 )になっていると推定できる｡分散相の成分は SBR
と思われるが, これは吸湿性は麺いためフィルムの吸水
0-S
o℃)にそのガラス転移域
率によらずほぼ同じ位置 (
が表われている｡したがって, この温皮域で試料の弾性
率 EJは一旦低下するOその衡連続相の Tg において弾
性率は再び大きく低下するが,連続相は吸水性ポリマー
(PVA)でできているため高湿側のTgは吸水率に強く依
存する｡この粘弾性測定は空気中で昇温させながら測定
しているので,測定中にフィルム試料は乾燥してしまい,
弾性率の吸水依存性を正確に求めることは配難であるが,
2
0
5
0
1
00
1
5
0
2
00
Tempe
r
al
ur
e(
o
C)
Fi
g･8･Dyna
i cvi
m
s
c
oe
l
as
t
i
cpr
ope
r
t
i
esofc
ur
ed
r
e
s
i
n f
i
l
ms wi
t
h va
r
i
ous f
or
mul
a
t
i
ons
･
(
KR7700r
e
s
i
n)
0
E
O
吸水率が大きいほどTgが低くなるという一応の傾向は認
められる (
Fi
g･
9,dr
y状態 -KCl
塩蒸気中一Ca
SO.塩蒸
気中 )O もLT試料が完全に濡れた状態であれば,このTg
は室温またはそれ以下になるものと想像される｡この連
.1の接着強さや木破率に大
続相のポリマーの吸水性が 3
きく関係し,we
t状態では吸水して可塑化され接着性が
T
V
C
I
5
'
o
T
emper
at
u
r
e(
Oc)
Fi
g･9･Dynami
cv
i
s
c
oe
l
as
t
i
cpr
ope
r
t
i
esofc
ur
edr
es
i
nf
i
l
ms
.
wi
t
hva
r
i
oushum
i di
t
yc
ondi
亡
i
oni
ngs(
KR7700r
e
s
i
n)
222
滝
欽二 ,水町
息
山岸祥恭
[
木材学会誌
Vo
l
.
25
,No
.
3
係を d
ry状態 ,we
t状態すべてについてプロットしたも
低下すると考えられるQ
3.
3 接着剤フイルムの抗張力と伸長度
3
.
2よりこの接着剤フィルムは水分の影響を強く受け,
のである｡架橋剤添加 0醇のものを除くと, この接着剤
フィルムは PV
A繊維と同様に抗張力が大きいと伸長産
弾性率などの接着剤の物性が異なるこ
は小さいという関係がある8
)
o こ0
)抗張力と伸長皮の関
とがはっきりした｡そこでさらにこの接着剤フィルムの
y状態 ,we
t状態とも同じ負の指数曲線をとるも
係は dr
ガラス転移温風
機械的性質をみるためフィルムの引張試験を実施した｡
Fi
g･
1
0は架橋剤の添加率とフィルム杭脹九
伸長度
tとは 20℃水中に2日間浸噴後,
の関係を示す｡図中の we
y状感
のと言え,架橋密度の小さい接着剤フイルムは dr
でも伸長皮は大きく,逆に抗張力は小さくなる｡
各温度浸偵くり返し後の乾湿状態の結果を Fi
針1
2に
表面の水分を折紙で軽く吸取りすぐに引張試験をした結
示した｡図の左端から順次連続して処理を施した｡E
o
℃
果である｡架橋剤を添加したこれらの接着剤フィルムは
水中 -1
00℃煮沸水中で処理したものは多少のバラツキ
水に浸演すると軟化し,黄白色だったものがやや黒っぼ
はあるが,浸潰温度にかかわらずいづれもほとんど同じ
く見えるが, 水にはほとんど溶解しないO この溶解性に
程度の抗張力の低下および回復を示す｡この回復値は常
ついては別に報告する｡dr
y状態 (
○印 ),wet
状態 (
㊨
態のばあいとほとんど変わらない｡このことから,処理
印)ともに架橋剤添加率が 10帝程度までは添加亀が増す
浸潰温度がこの接着剤フィルムの抗張力に与える影響は
につれてフィルム抗張力は急激に増大するが,その後は
添加量が増えても抗張力は余り大きく1
3
:らない｡これと
は逆に, フィルムの伸長度は架橋剤添加量が少ないほど
大きくなるO とくに we
t状態では架橋剤添加巌が少ない
00帝以上の伸長度を示す｡伸長皮の大きい理由は架
と1
橋剤添加量が少ないと架橋密度も小さくなり,相対的に
t状態におけ
柔軟性を持つためであると考えられる｡we
るフィ/
レム抗張力は d
r
y状態に比べて小さく, 50-60%
程匪しかない o Fi
g･
11はこれらの抗張九
伸長皮の関
(
IOOu先
!1
OPBuo73
)U
(｡
J.
Fi
gl11
･ Re
l
a
t
i
onbet
we
e
nt
het
e
n.
s
i
l
es
E
r
e
ngt
ha
nd
e
l
ong
a
t
i
onofc
ur
edr
es
i
r
lf
i
l
ms(
KR7700
r
e
s
i
n)
･○:dr
y,◎:
we
t
●
Fi
g
･10･ Thet
ens
i
l
es
t
r
e
ngt
ha
nd e
l
ongat
i
on of
c
ur
e
dr
e
s
i
n mmsa
tdr
y andwe
ts
t
a
t
e
O,△ :dr
y,
(
KR7700r
e
s
i
n)
･
,▲ :we
t
Ua
ト
aT!S
.S 的
u
6
B
a
J
王
1
0 20 30(○
/
｡
)
Ca
l
a
l
y
St
/
Re
L
Si
n
c
c
nl
T
q
12
0
o
C
7
00C
I
O
O
o
C
we
td
r
y wet d
r
y we
td
r
y
Tr
e
a
t
me
nt
Fi
g･12･ The
･t
e
ns
i
l
es
t
r
e
ng
t
hofc
ur
e
dr
e
s
i
nf
i
ms
l
a
tdr
ya
ndwe
ts
t
a
t
ea
f
t
e
rc
yc
l
i
ct
r
e
a
t
me
nt
s
･c
a
t
a
l
ys
t(
AE,we
i
h tpar
g
t
s
)
:10
%
1
97
9年 3月]
ほとんど見られず, またくり返し連続処理による影響も
ないと考えられ ,これは前述の木材の接着性能試験結果
と類似している｡せん断接着強さと抗張力とは異質であ
Tabl
e6･ St
a
t
i
ct
e
ns
i
l
e modul
us(
MOB)ofr
e
s
i
n
f
i
l
r
nsc
al
c
ul
at
e
df
r
om s
t
r
e
s
s
_
s
t
r
a
i
nc
u
r
ve
(
20℃)
.
るが,低下,回復の傾向がよく一致する｡
KR-7700
dr
y
we
t
KCl
汀pd
y
°e
/c
r
謹 d
y
ne
/c
mB
dy
°e
/C
次に種々の飽和塩溶液によるフィルムの吸水性と抗張
九
2
2
3
水性ビニルウレタン系接着剤の接着性 (第 2報)
g･1
3は相対湿度と接
伸長皮の関係を検討した｡Fi
着剤フィルムの吸水率の関係を示す｡温度は 2
0℃である｡
この関係は一般の PVAの吸水性と同様 8)に,相対湿度
(2
0)
(
85)
(
5
7)
%
9
.
2×1
09 5
.
9×1
08 2
.
8×1
0比
AE(wei
h tpar
g
t
s
)
3
1
03
.
6×1
09 4
.
3×1
08 1
.
3×1
0浅
が増せば吸水率もわずかづつ増大し,85%以上で急激に
()perce
nt:
el
o
nga
t
i
on
吸水率が大きくなる｡架橋剤添加藍が多いほど架橋密度
は増大するので水分の吸収は少なくなり,吸水率は全体
動的粘弾性の測定結果からほwe
t状態の弾性率は測定
に低くなっている｡Fi
g･1
4はそのときのフィルム杭張九
上明らかにできなかった｡そこでフィルム引張試験の応
伸長皮を示す｡わずかな吸水によっても抗張力や伸長皮
l
e6は
カーひずみの関係から引張弾性率を求めた｡Tab
に大きな変化をもたらす｡we
t状態では吸水して軟化す
フィルムのポアソン比を 0
.
5と仮定し, 簡単に算出した
るが ,dr
y状態になって水分子が除かれれば再び抗張力
静的引張弾性率を示す｡表中のwe
tとは 2日間冷水浸潰
を取りもどすと考えられる｡
したもので, そのときの吸水率は約 8%.KCl塩蒸気に
よる吸水は約
1
1
帝であった｡ただしフィルムは前述した
C
O
nU
2
るので,儒れたフイルム試料は測定中に少しは乾燥して
30
しまうが,各試片の代表的なものを選んで計算した｡フ
20
09から 1
08 dy
ne
/c
m 2に 1ケタ以上小
的引脹弾性率は 1
10
ごua}uOU aJ
nlS!
〇三
4
0
(㌔
ように 20℃,6
5酵R.
H.
恒温恒温室内で引張測定してい
い｡
ィルムが儒れた状態にf
j
:
れば乾燥した状態に比較し,静
さくなり,wet状態の弾性率は dr
y状態の 1
/1
0しかな
4
.結
2
0 40 6
0 8
0 1
0
0
Rel
a
t
i
vehumi
di
t
y(
o
/
.
)
論
乾湿状態におけるビニルウレタン接着剤 (
KR-77
0
0)
Fi
g･1
3･ Rel
at
i
onbe
t
ween r
e
l
a
t
i
v
el
l
umi
di
t
ya
nd
moi
s
t
ur
ec
ont
e
ntofc
ur
ed r
e
s
i
nf
i
l
ms
.
c
at
a
l
ys
t(
AE,we
i
g
htpar
t
s
) 0 ･ 10
%,
● :30
%
の接着性能試験,および接着剤フイJ
レムの動的粘弾性の
測定の結果,次のことが得られた｡
1) 合板などの接着試験ではレゾルシノール接着剤と
t状態からdry状態になるに従い,接着披き
異なり,we
および木破率は回復する｡
2) 架橋剤添加量を増せば接着強さ,木破率ともwe
t
(% )uo!lPBuot3
状態での低下割合が小さくなる｡
3) 連続相のポリマー (
PVA)が吸水性を持つため水
分の影響を受け易く,吸水率によって接着剤の帯が変化
し,弾性率が減少する｡
4) 木材の接着強さ,木破率と同様に,接着剤フィル
ムの抗張力は we
t状態からdr
y状態になることによって
回復し,浸潰処理混乱
くり返し処理の影響はほとんど
みられない｡
5) フィルム引張試験によると,wet状態では dr
y状
/1
0以下である｡
態に比較し,静的引張弾性率は 1
Fi
g･1
4･ Re
l
at
i
onbet
we
en moi
s
t
ur
ec
ont
e
nta
nd
t
e
ns
i
l
es
t
r
e
ng
t
h of c
ur
ed r
e
s
i
nf
i
l
ms
･
AE,wei
g
htpa
r
t
s
)10
%
c
a
t
a
l
ys
t(
謝
辞
この研究を進めるにあたり,供試接着剤を提供してい
22
4
滝
欽二 ,水町
浩 ,山岸祥恭
[木材学会誌
Vol
.
25
,No.
3
ただいた光洋虚業 KK,大日本インキ KK, また厚単板
3) 滝 :未発表
o
j製造および試料の提供を受けた KKイサオ製作所浜北
4) 山嵐
工場ならびに実験を援助していただいた静岡大学農学部
5) 木材用新開発接着剤の性能調査委員会 :合板工数
木材接着学研究室の舶
威久技官,周研究室の学生に謝
意を表します｡
文
献
1) 私水W
J, 山岸 :木材誌, 24,4
,23
7(
19
78)
2)須藤彰司 :南洋榔地球 HJ
.
版 (昭 45)
滝 :未発表
^､禦 .
･
97.
∼l
m9
78
,
)
∼
,..州 .
.
.
.
.
小冊 "
ー^_
_
∼
.
一人仙ル
6) 蒲生, 片岡 :第 1
4回接着研究会発表会講演集 ,p.
1
3(19
76)
7) L.
氏.
NI
ELSEN (小野木訳 ):高分子と複合材料の
力学的性質 ,化学同人 (
1
978)
8) クラレ :クラレポバール資料

Download Report