公募型プロポーザル参加要領(PDF形式, 139.75KB)

外国語指導助手(ALT)委託業務 公募型プロポーザル参加要領
1
プロポーザルの目的及びプロポーザル形式
川崎市立小学校、中学校及び高等学校等に外国語指導助手(ALT)を配置することにより、
英語による活発な意見交換の機会をつくり、児童生徒の英語学習への意欲や関心を高めて異文化
理解を深めながら、外国語によるコミュニケーション能力の育成を図ります。
適格な外国語指導助手(ALT)の人材確保及び各学校にて指導し得る人材育成能力が求めら
れるとともに、外国人雇用のための適切な法的条件を満たし、雇用条件の整備等の確立された労
務管理が必要とされることから、公募型プロポーザル方式を採用し、実績も含め総合的に判断し、
最適な事業者を契約候補者として選定します。
2
事業概要
(1)件名
平成28年度外国語指導助手(ALT)業務委託
(2)事業内容
別添「外国語指導助手(ALT)業務委託仕様書」を参照
(3)業務期間
平成28年4月1日から平成29年3月31日まで
(4)予算額(予定)
講師配置による業務履行は、原則74校∼81校の範囲で委託を予定
ア、原則1日74校配置の場合:307,546千円(税込み)を上限とします。
(配置校 内訳予定)小学校35校、中学校33校、高等学校(定時制含む)5校、
中高一貫教育校(付属中学校)1校
イ、原則1日81校配置の場合:336,624千円(税込み)を上限とします。
(配置校 内訳予定)小学校35校、中学校40校、高等学校(定時制含む)5校、
中高一貫教育校(付属中学校)1校
※当該落札決定の効果は、平成28年第1回川崎市議会定例会における、本調達に係る予
算の議決を要します。
3
評価委員会の設置
プロポーザル方式による企画の審査を厳正かつ公正に行い、適切な契約の相手先となる候補者
を選定するために「外国語指導助手(ALT)業務委託プロポーザル評価委員会」
(以下「評価委
員会」という。
)を設置します。
4
契約の相手方の決定方法
プロポーザル方式による企画提案と参加者のプレゼンテーションの内容を審査する評価委員会
を開催します。評価委員会では、あらかじめ定められた審査基準に基づき、提出のあった企画提
案などの審査を行い、随意契約の相手方となる候補者を決定します。
5
提案書を選定する際の評価項目(案)
次の項目について、別紙「提案書採点評価表(案)
」により点数化した上で、評価を行います。
(1)組織体制
ALTを学校に配置するためのスタッフ体制が確保されているか。市教育委員会・学校と
の連絡体制が作れるかどうか。
(2)人材確保体制
ALTを採用する基準、雇用条件が整っているか。
(3)研究研修体制
ALTの研修を十分に行っているか。英語教育について研究等を積極的に行っているか
(4)業務実績
同種・類似の業務で、自治体・民間の実績がある。
(各校種ごと)
(5)価格評価点
見積額と予定価格との比較
6
プロポーザルの参加資格
(1)川崎市契約規則第2条の規定に基づく資格停止期間中でないこと。
(2)川崎市競争入札参加資格者指名停止等要綱による指名停止期間中でないこと。
(3)平成28年1月25日(月)までに、平成27・28年度川崎市競争入札参加資格者(委
託:業種「その他業務」
、種目「その他」
)として登録されている者。地域要件は無としま
す。
(4)直近3年間(平成24年度∼平成26年度)において、自治体・民間(小・中・高等学校・
特別支援学校)へのALT業務委託・ALT派遣委託の契約実績があること。
7
公募型プロポーザル方式の手続き(スケジュール予定)
平成28年 1月14日(木)
公募開始
平成28年 1月25日(月)
参加意向申出書及び添付書類提出締め切り
平成28年 1月26日(火)
参加資格確認結果通知
平成28年 1月29日(金)
提案書作成に関する質問締め切り
平成28年 2月 5日(金)
提案書提出締め切り
平成28年 2月12日(金)
プレゼンテーション及びヒアリング
平成28年 2月下旬
結果通知
平成28年 4月 1日(金)
契約締結
(1)参加意向申出書
【配付及び提出場所】 川崎市総合教育センター総務室
※参加意向申出書については、川崎市ホームページ(教育委員会)
からもダウンロードすることができます。
【提出書類】 参加意向申出書
添付する書類・・・上記6プロポーザルの参加資格(4)の要件を満たす
ことを証明する書類(契約書の写し等、校種ごとの実績がわかるようにし
てください。
)
【提出方法】 平成28年1月25日(月)午後5時15分(12時から13時及び土、
日を除く)までに持参してください。
(2)参加資格確認結果通知
参加意向申出書及び添付書類(契約書の写し等)を提出された業者あて、参加資格確認結
果通知書を送付します。
(3)提案書作成に関する質問
提案書提出先に電子メール(添付文書がある場合は、Word文書とすること)で送付く
ださい。回答は質問締め切り後に、電子メールで全者(辞退者を除く)に送付します。
(4)提案書の提出
【提出場所】 川崎市総合教育センター総務室
【提出書類】 企画書
見積書
会社名入り(代表者印を押印)
1部
会社名なし
7部
内訳のわかるもの(代表者印を押印) 1部
※税抜
【提出方法】 平成28年2月5日(金)午後5時15分まで(12時から13時及び土、
日を除く)に持参してください。
(5)プレゼンテーション及びヒアリング
1社30分程度で行います。開催時間については、後日連絡いたします。
(6)結果通知
参加した全者に対し、郵送で審査結果をお知らせします。
(7)契約候補者との調整
契約にあたっては、選定された提案内容を基に細部について川崎市総合教育センターと打
ち合わせを行い、仕様書の内容を確認・決定後、契約を行います。
8
担当部課
川崎市教育委員会総合教育センター総務室
〒213−0001 川崎市高津区溝口6−9−3
TEL 044−844−3600
FAX 044−844−3604
E-mail:[email protected]
※各提出書類等は上記担当課へ提出お願いいたします。
9
その他
(1)提出された書類等は返却いたしません。
(2)参加意向申出書の提出後に辞退する場合は、速やかに連絡するとともに文書で川崎市長に
通知するものとします。
(3)提出する書類の作成及び提出に要する経費は、応募者の負担とします。
(4)提出された書類等は、選定作業に必要な範囲内で複製をする場合があります。また、必要
に応じて川崎市情報公開条例に基づき、公開する場合があります。
平成28年度 外国語指導助手(ALT)業務委託プロポーザル提案書 採点評価表
業者名
配点
評価項目
①組織体制
15点×評価委員数
②人材確保体制
15点×評価委員数
③研修・研究体制
15点×評価委員数
A社
B社
C社
D社
0
0
0
0
小学校 3点×評価委員数
中学校 3点×評価委員数
④業務実績
高等学校 3点×評価委員数
特別支援学校
⑤価格
3点×評価委員数
5点×評価委員数
合計
①+②+③+④+⑤
434
見積額
(税抜き)
予算上限額
(税抜き)
順 位
【評価について】
(詳細は別表を参照)
①組織体制 : ALTを学校に派遣するためのスタッフ体制が確保されているか。市教育委員会・学校との協力体制が作れるかどうか。
<配点>
優秀 : 5点 良好 : 4点 普通 : 3点 やや劣る : 2点 劣る : 1点
※点数×3を評価点とする
②人材確保体制 : ALTを採用する基準、雇用条件が整っているか。
<配点>
優秀 : 5点 良好 : 4点 普通 : 3点 やや劣る : 2点 劣る : 1点
※点数×3を評価点とする
③研修・研究体制 : ALTの研修を十分に行っているか。英語教育についての研究等を積極的に行っているかどうか。
<配点>
優秀 : 5点 良好 : 4点 普通 : 3点 やや劣る : 2点 劣る : 1点
※点数×3を評価点とする
④ 業務実績 : 同種・類似の業務で、自治体・民間の実績がある。(各校種ごと)
<配点>
優秀(3つ以上) : 3点 普通 (2つ): 2点 劣る(1つ) : 1点
⑤価格
: 見積額と予定価格との比較
<配点>
5点∼1点 【評価結果】
別 表
評価項目
①組織体制
平成28年度 外国語指導助手(ALT)業務委託 プロポーザル評価について
配点
評価内容
・ALTを学校に配置するためのスタッフ体制が、会社内で確立されているか
優秀 5点
・ALTの勤務状況の把握は適切に行われているか。
良好 4点
・ALTの管理体制は十分にできているか。
普通 3点
・ALTの配置日の代替の体制、また勤務中の不測の事態等トラブルへの対
やや劣る 2点
応は十分整っているか。
劣る 1点
・市教育委員会・学校との連携・協力体制ができているか。
優秀 5点
良好 4点
普通 3点
やや劣る 2点
劣る 1点
②人材確保体制
・ALTを採用する基準は、明確になっているか。
・ALTを採用する際、川崎市が求める資格に準じて採用しているか
・ALTの採用後の雇用条件は整っているか。
③研究・研修体制
優秀 5点
・学校への配置前の研修は十分に行われるか。
良好 4点
・業務期間中の研修は、十分に行われるか。
普通 3点
・ALTの業務状況を把握するために、会社としてALTの評価が行われるか。
やや劣る 2点
・英語教育についての、研究等を会社およびALTが積極的に行っているか
劣る 1点
④業務実績(校種ごと) ・同種・類似の業務で自治体・民間の実績がある。(校種ごと)
⑤価格
見積額と予定価格との比較
優秀(3つ以上) 3点
普通(2つ) 2点
劣る(1つ) 1点
5点∼1点
評価について
・評価内容に基づいて採点し、別紙採点評価表に、点数を記載してください。
・評価内容について、上記以外にあれば、質疑応答の時間に質問し、評価に取り入れてください。
配点について
・①∼③は点数を3倍にして評価点とします。
・④については、校種ごとに実績から、事務局で点数を入れます。
・⑤については、提出された見積金額より、事務局で点数化いたします。