1 VERBALE n. 05/2014 DEL CONSIGLIO DEL DIPARTIMENTO DI ECONOMIA SEDUTA DEL: 19 GIUGNO 2014 Il giorno 19.06.2014, alle ore 10.30, nell’Aula 16A del Plesso di Viale Pindaro in Pescara, si è riunito il Consiglio del Dipartimento di Economia, per la trattazione del seguente ordine del giorno: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Comunicazioni del Direttore; Autorizzazione spese: provvedimenti; Progetto VINCARN: provvedimenti; Assegni di ricerca: provvedimenti; Fondi di ricerca Ateneo (ex 60%): provvedimenti; Programmi Socrates/Erasmus: provvedimenti; Convenzioni internazionali: provvedimenti; Manifestazioni culturali: provvedimenti. Nella composizione ristretta ai Professori di ruolo e Ricercatori, per la trattazione del punto seguente: 9) Assegno di ricerca SECS-P/13: designazione Commissione giudicatrice. Sono presenti, assenti giustificati, assenti: Professori di ruolo I fascia 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 BENEDETTI Roberto CAROLI COSTANTINI Cristina CECI Claudia CICHELLI Angelo FUSCHI Marina LANDINI Piergiorgio MEO Maria Chiara MORGANTE Anna PIERUCCI Paola RAGGI Andrea REA Michele Antonio VITALE Paolo Professori di ruolo II fascia 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ANGELINI Eliana BAGNAI Alberto CAVUTA Giacomo D’ESPOSITO Francesco DI BIASE Fausto IPPOLITI Luigi NARDONE Paola NISSI Eugenia PANDIMIGLIO Alessandro PETTI Luigia Presente Assente giustificato X X Assente X X X X X X X X X X Presente Assente giustificato Assente X X X X X X X X X X 2 23 24 25 26 27 28 29 30 31 POSTIGLIONE Paolo QUAGLIONE Davide SALVIONI Cristina SARRA Alessandro SAVAGLIO Ernesto SPALLONE Marco TARQUINIO Lara VALENTINI Edilio ZARRILLI Luca Ricercatori 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 AMATO Gianluca ANTONACCI Flavia BELLOC Filippo BERARDI Laura CARPI Sebastiano DE CRISTOFARO Tiziana DEL GATTO Massimo FIORAVANTI Fabio FONTANELLA Lara LIBERATORE Lolita MARRA Alessandro MOSCA Raffaele MOSCARDELLI Luca PARTON Maurizio RAUCCI Domenico RIDOLFI Natascia SCIULLI Dario SCOZZARI Francesca SIMBOLI Alberto VALENTINI Pasquale Rappresentanti del Personale tecnicoamministrativo 52 PAGLIUCA Giuseppina 53 FANCELLO Maura Rappresentanti dei Dottorandi e Assegnisti 54 ROSSI Adriana 55 VALENTINETTI Diego Rappresentanti degli Studenti 56 CIALONI Camillo 57 LOMBARDI Marco 58 SILVESTRI Nicola X X X X X X X X X Presente Assente giustificato Assente X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Presente Assente giustificato Assente Assente giustificato Assente Assente giustificato Assente X X Presente X X Presente X X X 3 È inoltre presente, con voto consultivo, il Segretario Amministrativo, Dott.ssa Angela Di Fabio, che assume la funzione di Segretario verbalizzante. Presiede la seduta il Prof. Landini, in qualità di Direttore del Dipartimento. Il Direttore, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta. 1) Comunicazioni del Direttore 1a) Il Direttore comunica che il Prof. Di Vincenzo è purtroppo cessato, a far tempo dal 01.06.2014, dalla posizione di Ricercatore a t.d., e pertanto non è presente alla seduta del Consiglio. Il Direttore stesso e il Consiglio tutto formulano l’auspicio che il Prof. Di Vincenzo possa comunque proseguire la sua brillante attività scientifica, suffragata da numerosi quanto significativi riconoscimenti, ivi inclusa l’Abilitazione scientifica Nazionale alle funzioni di Professore di II fascia nel settore concorsuale 13/B3. 1b) Il Direttore richiama la propria nota e-mail in data 11.06.2014, con la quale, ai sensi dell’art. 6, comma 6, del Regolamento di Dipartimento, ha provveduto a convocare, per il giorno 02.10.2014, il Consiglio di Dipartimento per l'elezione del Direttore DEC per il triennio accademico 2014-2017, ricordando che la composizione sarà quella ristretta alla Rappresentanza del Personale tecnicoamministrativo e ribadendo che, ove, uno o più degli aventi diritto all’elettorato, sia attivo che passivo, ravvisassero, ai sensi dell'art. 14, comma 2, del citato Regolamento, l’opportunità di una riunione per la presentazione di candidature (che il Regolamento stesso prevede, ma non rende obbligatoria), la stessa potrà essere tempestivamente convocata nel mese di settembre. Pari termine – prosegue il Direttore – è previsto dall’art. 14 del citato Regolamento in ordine alla convocazione dei seggi per l’elezione delle Rappresentanze del Personale Tecnico-Amministrativo, degli Studenti iscritti al Dottorato di ricerca e degli Assegnisti nel Consiglio di Dipartimento, nonché della Giunta di Dipartimento, incombenza alla quale Direzione e Segreteria Amministrativa provvederanno tempestivamente. 1c) Il Direttore comunica essere pervenuta nota direttoriale prot. n. 23777 - tit. VIII - cl. 3 del 05.06.2014, con la quale si comunica l’assegnazione al Dipartimento dei Fondi per la didattica Esercizio 2014, nella misura di € 123.281,56, di cui € 30.324,00 già impegnati per incarichi di insegnamento nell’anno accademico 2013-2014. 1d) Il Direttore comunica essere pervenuta, dal Responsabile dell’Area Affari Generali, nota e-mail in data 11.06.2014 con allegato D.R. n. 757 del 10.06.2014 di sospensione dell’efficacia del “Regolamento per l’affidamento di incarichi di studio e consulenza a soggetti esterni all’Amministrazione” sino ad emanazione di nuova regolamentazione. 1e) Il Direttore comunica che il Prof. Raggi, in qualità di Coordinatore del Dottorato di ricerca in Business, Institutions, Markets, ha trasmesso note del CIRAD di Montpellier con le quali si assicura il cofinanziamento al 50% di una Borsa di dottorato sul tema: “Effets des pratiques innovantes des systèmes de cultures sur l’exposition/risques des ouvriers agricoles. Approche par le Life Cycle Sustainability Assesment”. Il Consiglio tutto ne prende atto con soddisfazione. 4 2) Autorizzazione spese: provvedimenti 2a) Il Direttore informa che il Prof. Di Vincenzo, con nota e-mail in data 04.06.2014, ha chiesto l’autorizzazione ad organizzare, in occasione della cerimonia di consegna dei Diplomi di perfezionamento in “Economia e Organizzazione dei Servizi Sanitari”, il giorno 12.06.2014, presso l’Aula “Piero De Tommaso” del Plesso di Viale Pindaro, un buffet di cortesia per n. 30 persone, con spesa a carico dei fondi di funzionamento del Corso medesimo. Non essendo calendariata alcuna seduta del C.d.D. nell’intervallo temporale fra la data di richiesta e la data dell’evento di cui trattasi, il Direttore ha ritenuto di procedere all’autorizzazione in via monocratica e pertanto sottopone la pratica a ratifica del Consiglio. Il C.d.D., dopo breve discussione, con la sola astensione del Direttore, DELIBERA di autorizzare la spesa di € 439, 20 per quanto descritto in narrativa, a gravare fondi di funzionamento del Corso di perfezionamento in “Economia e Organizzazione dei Servizi Sanitari”. 2b) Il Direttore informa che il Prof. Amato, con nota e-mail in data 16.06.2014, ha chiesto l’autorizzazione all’acquisto di un server di Dipartimento, avente le seguenti caratteristiche: Dell PowerEdge T620, con 2 processori Xeon E5-2640v2 (8 core, 2 Ghz), 64 Gb di RAM e 8 TB di disco rigido, al costo di € 3.605,00 IVA esclusa, in convenzione CONSIP, fatte salve variazioni di catalogo della convenzione medesima. Il C.d.D., dopo breve discussione, con voti unanimi legalmente espressi, DELIBERA di autorizzare la spesa di € 3.605,00 oltre IVA, fatte salve variazioni di catalogo della convenzione CONSIP, per l’acquisto di un server di Dipartimento, avente le caratteristiche descritte in narrativa. 3) Progetto VINCARN: provvedimenti Il Direttore informa che il Prof. Cichelli, con nota prot. n. 327 - tit. III - cl.13 del 20.05.2014, ha comunicato gli estremi dell’ammissione a finanziamento, da parte della Regione Abruzzo, del Progetto VINCARN, presentato dall’Università “G. d’Annunzio” unitamente ad altri partners, fra cui l’Università di Teramo, nonché la documentazione relativa al Progetto medesimo, per la cui attuazione è prevista la costituzione di un’ATI avente per capofila la Cooperativa Rilavoriamo. Nell’ambito del Progetto è prevista una quota intorno a € 40.000,00 a favore del Dipartimento di Economia. Ancora il Direttore informa che il Settore Progetti Europei, Nazionali, Spin-off dell’Ateneo, con nota e-mail del 05.06.2014, ha richiesto, fra l’altro, una deliberazione di presa d’atto da parte del Dipartimento di Economia per la gestione del progetto. Il C.d.D., dopo breve discussione, con voti unanimi legalmente espressi, DELIBERA di prendere atto di quanto esposto in narrativa in ordine al Progetto VINCARN. 4) Assegni di ricerca: provvedimenti Il Direttore informa che il Prof. Zarrilli, in qualità di tutor dell’Assegno di ricerca di cui è titolare la Dott.ssa Marianna Cappucci, sul tema “Il Partenariato orientale dell’Unione Europea e la Georgia: 5 prospettive di sviluppo e ricadute territoriali” (ssd: M-GGR/02 - Geografia Economico-Politica; settore concorsuale 11/B1)”, con nota e-mail in data 16.06.2014, ha chiesto che alla scadenza, prevista alla data del 01.09.2014, l’Assegno venga rinnovato, allegando la relazione annuale circa l’attività di ricerca svolta e i risultati ottenuti dalla Dott.ssa Cappucci nell’annualità decorrente dal 02.09.2013, che dimostra l’impegno e l’attitudine alla ricerca della stessa Dott.ssa Cappucci. Il Direttore, concordando, per competenza disciplinare, con quanto richiesto e relazionato dal Prof. Zarrilli, propone che la copertura finanziaria per il rinnovo dell’Assegno di cui trattasi, pari a € 23.203,38, venga attinta dai fondi ex DEST rinvenienti dall’anticipazione, regolarmente rendicontata, del Progetto europeo Interreg III A – Transfrontaliero Adriatico, tuttora disponibili nel CDR CPP2.INTA. Il C.d.D., dopo breve discussione, con voti unanimi legalmente espressi, DELIBERA a) di richiedere agli Uffici Centrali dell’Ateneo il rinnovo, a scadenza, dell’Assegno di ricerca sul tema “Il Partenariato orientale dell’Unione Europea e la Georgia: prospettive di sviluppo e ricadute territoriali” (ssd: M-GGR/02 - Geografia Economico-Politica; settore concorsuale 11/B1)” al la Dott.ssa Marianna Cappucci; b) di imputare la copertura finanziaria, pari a € 23.203,38 sui fondi ex DEST rinvenienti dall’anticipazione, regolarmente rendicontata, del Progetto europeo Interreg III A – Transfrontaliero Adriatico, tuttora disponibili nel CDR CPP2.INTA. 5) Fondi di ricerca Ateneo (ex 60%): provvedimenti Il Direttore richiama, in premessa, la deliberazione assunta dal C.d.D., nella seduta del 20.03.2014, al punto 12, di approvazione del Regolamento di Dipartimento per la ripartizione fondi di ricerca di Ateneo (ex 60%). Successivamente il Direttore informa che il Nucleo di Valutazione dell’Ateneo, con nota prot. n. 20996 - tit. II - cl. 11 del 20.05.2014, ha trasmesso estratto dal Verbale della seduta del 16.05.2014, con marginali osservazioni relative alla suddivisione del 75% della quota premiale tra le Aree e alla valutazione delle monografie nell’Appendice A (Area 01). Il Direttore, per conseguenza, ha provveduto a far conoscere al Nucleo, con nota e-mail in data 26.05.2014, la formula sottostante alla ripartizione dei fondi tra le Aree e contestualmente alla Prof.ssa Ceci, Ordinario dell’Area 01, l’osservazione riguardante l’Area stessa. Ancora, la Prof.ssa Ceci, con nota e-mail in data 28.05.2014, ha trasmesso al Direttore la proposta di modifica del Regolamento per la parte interessata dall’osservazione di cui sopra. Infine il Direttore, con nota e-mail in data 30.05.2014, ha nuovamente inviato al Nucleo il Regolamento del Dipartimento di Economia, come integrato ed emendato, lo stesso che si riporta di seguito, con le modifiche evidenziate in tondo. DIPARTIMENTO DI ECONOMIA REGOLAMENTO PER LA RIPARTIZIONE DEI FONDI DI RICERCA DI ATENEO Il presente Regolamento disciplina le modalità di ripartizione dei fondi di ricerca (ex 60%) attribuiti dall’Ateneo al Dipartimento di Economia. In via preliminare, sulla base delle Linee Guida approvate dal Senato nella riunione del 26.02.2014, si stabilisce che: 1) Possono presentare domanda per l’attribuzione dei fondi ricerca di ateneo i Professori ed i Ricercatori (a tempo indeterminato e a tempo determinato) in servizio presso l’Ateneo. 2) Non possono essere attribuiti fondi di ricerca ai Professori/Ricercatori inattivi (per il 2014: nessun prodotto nel triennio 2011-2013 della tipologia prevista dall’esercizio VQR). 3) Non possono essere distribuiti fondi pro capite per una quota superiore a quella prevista a livello di Ateneo nella ripartizione fra i Dipartimenti (per il 2014: 25%). 6 4) I fondi di ricerca vanno attribuiti sulla base della produzione scientifica nel quinquennio precedente (per il 2014: 2009-2013). Possono essere valutati fino ad un massimo di 5 prodotti di ricerca. 5) I prodotti di ricerca dei quali risultino autori più Docenti in servizio nello stesso Dipartimento devono essere conteggiati una sola volta. 6) L’eventuale utilizzazione dei fattori di costo della ricerca distintamente riferibili alle varie Aree scientifiche presenti nel Dipartimento trova univoco riferimento nei fattori di costo definiti nell’esercizio VQR 2004-2010. 7) L’attribuzione dei fondi di ricerca ai Docenti dell’Ateneo deve avvenire a fronte della presentazione di un apposito progetto di ricerca i cui risultati scientifici dovranno essere rendicontati al Dipartimento entro 12 mesi dalla conclusione dello stesso. In caso di mancata rendicontazione dei progetti scientifici del precedente biennio il docente non potrà accedere ad ulteriori fondi di ricerca di Ateneo. 8) La scadenza relativa alla rendicontazione scientifica per i fondi di ricerca di ateneo assegnati in un determinato anno è fissata al 31 dicembre del terzo anno successivo. I fondi non spesi o impegnati al 31 dicembre del terzo anno successivo all’anno di attribuzione sono recuperati alla disponibilità del Dipartimento. 9) Per quanto concerne la valutazione dei prodotti della ricerca è stabilito quanto segue: - Nella valutazione dei prodotti di ricerca ci si dovrà attenere alle linee guida definite dall’ANVUR nel bando VQR 2004-2010 del 7 novembre 2011 o al DM n. 76 del 2012 per l’Abilitazione Scientifica Nazionale. - In particolare, sulla base del bando VQR, possono essere presi in considerazione per la valutazione solo i seguenti prodotti di ricerca: Articoli su riviste; Libri, capitoli di libri ed atti di congressi, solo se dotati di ISBN; Edizioni critiche, traduzioni e commenti scientifici; Brevetti di cui risulti autore/coautore il soggetto valutato che lo presenta; Composizione disegni, design, performance, mostre ed esposizioni organizzate, manufatti, prototipi e opere d’arte e loro progetti, banche dati e software, carte tematiche, esclusivamente se corredati da pubblicazioni atte a consentirne adeguata valutazione. - Non è consentito l'inserimento tra i prodotti di ricerca di articoli pubblicati su riviste che per gli anni di riferimento hanno visto sospeso il loro rating nelle liste ISI. - Ad ogni prodotto di ricerca viene attribuito uno dei seguenti livelli di merito: Eccellente (con coautore straniero): 1,2 Eccellente: 1 Buono: 0,8 Accettabile: 0,5 Limitato: 0,1 - Per la valutazione dei prodotti si raccomanda di applicare per le aree bibliometriche (dalla 01 alla 09) i criteri dei rispettivi GEV (Gruppi di Esperti Valutatori) previsti dall’ANVUR; per le aree non bibliometriche (dalla 10 alla 14) opportuni criteri di area il più possibile oggettivi e coerenti con quelli previsti dal bando VQR 2004-2010 o del DM 76 2012; ciò tenendo anche conto della presenza di ssd non bibliometrici nelle Aree 01-09 e di ssd bibliometrici nelle Aree 10-14. Viene ricompreso nell’Area 13 l’unico Docente dell’Area 7 (Scienze Agrarie e Veterinarie) afferente al DEC 10) Punteggi aggiuntivi. Tenendo presente che il fondo di ateneo è stato ripartito fra i vari Dipartimenti utilizzando anche gli indicatori IRD2 (attrazione fondi di ricerca) e IRD3 (internazionalizzazione) con un peso del 20% ciascuno, si suggerisce di prevedere punteggi aggiuntivi ai singoli docenti sulla base dei seguenti criteri: 7 - attribuendo un punteggio fino ad un massimo di 2 punti alla partecipazione a progetti di ricerca acquisiti con bandi competitivi nazionali (PRIN, FIRB; 0,8 punti coordinatore nazionale, 0,4 punti coordinatore locale) ed internazionali (Progetti quadro europei: 2,0 punti coordinatore progetto, 1,0 punti coordinatore locale) nel quinquennio di riferimento. - attribuendo un punteggio 1,2, in luogo di 1,0, ai prodotti eccellenti in cui ci sia fra i coautori un ricercatore affiliato ad una università estera. Ulteriormente rispetto alle Linee guida di Ateneo, il Consiglio del Dipartimento di Economia stabilisce quanto segue: a) Il 25% dei fondi attribuiti al Dipartimento per il 2014 è attribuito per quota capitaria ai Professori e Ricercatori aventi diritto. Tale quota sarà ridotta, negli anni successivi, in corrispondenza delle decisioni assunte in merito dall’Ateneo. b) La quota residua dei medesimi fondi (pari, per il 2014, al 75%) – d’ora in poi “quota premiale” – è ripartita secondo modalità premiali descritte di seguito. (i) L’importo della quota premiale è preliminarmente ripartito tra le aree scientifiche presenti in dipartimento; - Area 01: Scienze Matematiche e Informatiche - Area 11: Scienze Storiche, Filosofiche, Pedagogiche e Psicologiche - Area 13: Scienze Economiche e Statistiche (ivi ricompreso l’unico Docente dell’Area 7 afferente al DEC). La ripartizione alle aree è effettuata tenendo conto: - dei “fattori di costo” di area identificati così come quantificati dall’Ateneo per la ripartizione dei fondi ai dipartimenti (W) - della numerosità dei professori e ricercatori afferenti alle aree (N); - del coefficiente di qualità della ricerca dipartimentale, così come determinato dall’ANVUR (R). Si utilizza pertanto la formula seguente: dove: “ti” rappresenta il totale delle risorse della “quota premiale” destinate all’Area “i”; - “Ri” è l’indicatore della qualità della ricerca attribuito all’Area “i”; - “Wi” rappresenta il coefficiente di costo della ricerca relativo all’Area “i”; - “Ni” è il numero di docenti (professori e ricercatori) afferenti all’Area “i”; - “n” identifica il numero di Aree che afferiscono al Dipartimento; - “T” è la “quota premiale” delle risorse totali destinate al Dipartimento. (ii) La quota premiale attribuita a ciascuna area viene quindi ripartita ai singoli docenti ad essa afferenti sulla base: a. della qualità dei prodotti di ricerca indicati; b. della capacità di attrazione di risorse finanziarie. (iii) La qualità dei prodotti di ricerca è definita negli allegati 1, 2 e 3 del presente Regolamento rispettivamente per l’Area 1, l’Area 11 e l’Area 13. (iv) Per definire la capacità di attrazione di risorse finanziarie, si attribuisce un punteggio fino ad un massimo di 2 punti alla partecipazione a progetti di ricerca acquisiti con bandi competitivi nazionali (PRIN, FIRB; 0,8 punti coordinatore nazionale, 0,4 punti coordinatore locale) ed internazionali (Progetti quadro europei: 2,0 punti coordinatore progetto, 1,0 punti coordinatore locale) nel quinquennio di riferimento. - 8 La definizione della qualità dei prodotti di ricerca, per le singole aree, è stabilita come segue e sarà verificata da una apposita Commissione, nominata dal Consiglio di Dipartimento e costituita da almeno un componente per ciascuna area. Allegato 1. Area 01 Prodotti valutabili a) articoli su riviste scientifiche dotate di ISSN; b) articoli su atti di congresso e capitoli di libri, solo se dotati di ISBN o di ISSN; c) libri, solo se dotati di ISBN, pubblicati in lingua inglese da case editrici internazionali e non pubblicati in collane esclusivamente dedicate alla didattica. Classi di merito e punteggi A =1 B=0,8 C=0,5 D=0,1. Si attribuisce un punteggio 1,2 ai prodotti eccellenti (A) in cui sia fra i coautori un ricercatore affiliato ad una università estera. a) Valutazione articoli su riviste dotate di ISSN Si assegna all’articolo una coppia di indicatori di merito come segue: 1) Il primo indicatore è la classe di merito assegnata alla rivista su cui l’articolo è pubblicato. 2) Il secondo indicatore è la classe assegnata in base al numero di citazioni dell’articolo. L’attribuzione della classe finale di merito avviene usando la matrice riportata qui di seguito: Classe rivista 1 2 3 4 1 A A A A 2 A B B B 3 A B C C 4 C D D D Sulle colonne si riporta la classe di merito della rivista, sulle righe la classe relativa alle citazioni. Tale matrice è stata ottenuta eliminando l'informed peer review dalla matrice adottata dal GEV01 nella VQR 2004-2010. Per le classi di merito delle riviste si fa riferimento agli elenchi per gruppi di ssd pubblicati dall'ANVUR come allegati ai Criteri del GEV01 e utilizzati nella VQR 2004-2010: - Computer science (ssd INF/01); - Logica matematica, algebra, geometria (ssd MAT/01, 02, 03); - Storia e didattica della matematica (ssd MAT/04); - Analisi matematica (ssd MAT/05); - Probabilità e statistica matematica (ssd MAT/06); - Matematica applicata (ssd MAT/07, 08, 09). Il proponente deve indicare nella domanda il ssd dell'Area 01 a cui ogni lavoro deve essere attribuito, indipendentemente dal ssd di appartenenza del proponente stesso. La Commissione verificherà se il contenuto del prodotto sia compatibile con tale ssd e individuerà la classe di merito della rivista dal relativo elenco del ssd indicato. Alle riviste internazionali non presenti negli elenchi del GEV01 è assegnata la classe di merito 4. Su richiesta dell'interessato, nel caso in cui la rivista sia presente sugli elenchi di altri GEV ma non su quelli del GEV01, la commissione potrà valutare l'opportunità di assegnare una classe di merito superiore. Per le soglie delle citazioni si fa riferimento ai criteri adottati dall'Universtà degli Studi di Napoli Federico II, considerando la “subject category” Computer Science Theory & Methods 9 per il settore INF/01 e la “subject category” Mathematics per tutti i settori MAT. Sono utilizzati, per il quinquennio 2009-2013, i valori di seguito riportati. Settore INF/01 I1 I2 I3 2009 5, 2, 1 2010 8, 4, 3 2011 6, 3, 2 2012 4, 2, 1 2013 2, 1, 0 Settori MAT I1 I2 2009 6, 3, 2010 7, 3, 2011 4, 2, 2012 3, 1, 2013 1, 0, I3 2 2 1 1 0 Il numero delle citazioni per ogni prodotto è calcolato come il valore massimo tra il numero di citazioni riportate da ISI e quello riportato da Scopus (metodo adottato per la ASN) alla data di presentazione della domanda. Indicato con I il numero di citazioni di un prodotto, la classe di citazione viene assegnata nel seguente modo: - I maggiore o uguale di I1: classe 1 - I maggiore o uguale di I2 e minore di I1: classe 2 - I maggiore o uguale di I3 e minore di I2: classe 3 - I minore di I3: classe 4. b) Valutazione di articoli su atti di congresso, capitoli di libri dotati di ISBN o di ISSN. I contributi su libri e gli atti di convegni pubblicati dalla ACM, dalla IEEE o nelle serie "Lecture Notes in Computer Science", "Lecture Notes in Mathematics", "Lecture Notes in Control and Information Science" e "Progress in Probability" (e loro sottoserie) sono assimilabili alle riviste di classe 3. Tutti gli altri alle riviste di classe 4. Conseguentemente il livello finale di merito (A, B, C, D) viene assegnato in base alla matrice utilizzata per la valutazione degli articoli su rivista. Come nel caso delle riviste, il proponente deve indicare nella domanda il ssd dell'Area 01 a cui ogni lavoro deve essere attribuito, indipendentemente dal ssd di appartenenza del proponente stesso. La Commissione verificherà se il contenuto del prodotto sia compatibile con tale ssd. c) Valutazione di libri dotati di ISBN. Saranno valutabili solo monografie di ricerca scritte in inglese, pubblicate su collane aventi comitato scientifico internazionale – e dunque sottoposte a peer review – da case editrici internazionali di indiscusso valore per l'Area 01. La Commissione valuterà se il libro possa essere considerato effettivamente come una monografia di ricerca, e non come un testo esclusivamente rivolto alla didattica: in questo caso, assegnerà il prodotto alla classe finale di merito A. Allegato 2. Area 11 Prodotto di ricerca “eccellente (con coautore straniero)”: punti 1,2 - Articolo in riviste fascia A/ASN in cui ci sia fra i coautori un ricercatore affiliato ad una università estera - Monografia con editore internazionale in cui ci sia fra i coautori un ricercatore affiliato ad una università estera (ad esempio: John Wiley & Sons, Springer Verlag, Kluwer, Blackwel Science, 10 Cambridge University Press, McGraw-Hill, Elsevier, Emerald, Presses Universitaires de France, ecc.) Prodotto di ricerca “eccellente”: punti 1,0 - Articolo in riviste fascia A/ASN - Monografia con editore internazionale (ad esempio: John Wiley & Sons, Springer Verlag, Kluwer, Blackwel Science, Cambridge University Press, McGraw-Hill, Elsevier, Emerald, Presses Universitaires de France, ecc.) Prodotto di ricerca “buono”: punti 0,8 - Articolo in riviste scientifiche ASN - Monografia con editore nazionale (ad esempio: Pàtron, Franco Angeli; Il Mulino; Giappichelli; ecc.) - Capitolo in monografia con editore internazionale (ad esempio: John Wiley & Sons, Springer Verlag, Kluwer, Blackwel Science, Cambridge University Press, McGraw-Hill, Elsevier, Emerald, Presses Universitaires de France, ecc.) con il limite di 1 per ogni monografia - Relazione ufficiale in Atti di congressi scientifici internazionali e in Atti del Congresso Geografico Italiano (AGEI) dotati di ISBN Prodotto di ricerca “accettabile”: punti 0,5 - Capitolo in monografia con editore nazionale (ad esempio: Pàtron, Franco Angeli, Il Mulino, Giappichelli, ecc.) con il limite di 1 per ogni monografia - Contributo a volumi scientifici collettanei dotati di ISBN Prodotto di ricerca “limitato”: punti 0,1 - Lavori pubblicati in altre sedi scientifiche nazionali e internazionali Allegato 3. Area 13/Area 07 Prodotto di ricerca “eccellente (con coautore straniero)”: punti 1,2 - Articolo in riviste fascia A/ASN in cui ci sia fra i coautori un ricercatore affiliato ad una università estera - Monografia con editore internazionale in cui ci sia fra i coautori un ricercatore affiliato ad una università estera (ad esempio: John Wiley & Sons, Springer Verlag, Kluwer, Blackwel Science, Cambridge University Press, Elsevier, Emerald, ecc.) Prodotto di ricerca “eccellente”: punti 1,0 - Articolo in riviste fascia A/ASN - Monografia con editore internazionale (ad esempio: John Wiley & Sons, Springer Verlag, Kluwer, Blackwel Science, Cambridge University Press, Elsevier, Emerald, ecc.) Prodotto di ricerca “buono”: punti 0,8 - Articolo in riviste scientifiche internazionali censite in Scopus/ASN - Monografia con editore nazionale (ad esempio: Franco Angeli; Il Mulino; Giappichelli; Giuffré; ecc.) - Capitolo in monografia con editore internazionale (ad esempio: John Wiley & Sons, Springer Verlag, Kluwer, Blackwel Science, Cambridge University Press, Elsevier, Emerald, ecc.) con il limite di 1 per ogni monografia Prodotto di ricerca “accettabile”: punti 0,5 - Articolo in riviste scientifiche/ASN - Capitolo in monografia con editore nazionale (ad esempio: Franco Angeli, Il Mulino, Giappichelli, Giuffré, ecc.) con il limite di 1 per ogni monografia; - Contributo a volumi scientifici collettanei (atti di convegni scientifici internazionali e nazionali dotati di ISBN) Prodotto di ricerca “limitato”: punti 0,1 - Lavori non referati (working paper) pubblicati su riviste scientifiche nazionali e internazionali 11 All’esito di tutto quanto sopra, il Nucleo di Valutazione, con nota e-mail in data 12.06.2014, ha trasmesso lettera del Presidente in pari data, indirizzata al Direttore Generale e, p.c., al M. Rettore e ai Direttori dei Dipartimenti interessati (Farmacia, Economia, Neuroscienze e Imaging, Scienze Sperimentali e Cliniche), che testualmente recita: “ omissis Il Nucleo ritiene che i suddetti Regolamenti abbiano recepito tutte le osservazioni e rispettino i principi generali delle linee guida per la ripartizione dei Fondi di Ricerca deliberate dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 26 febbraio 2014 omissis ”. Alle ore 11.00 intervengono alla seduta i Proff. Nardone e Edilio Valentini. È pertanto possibile – prosegue il Direttore – provvedere alla ripartizione dei fondi di cui trattasi, già assegnati al Dipartimento nella misura complessiva di € 174.782,61. A tale scopo, il Direttore propone di nominare la Commissione prevista dal Regolamento, costituita da almeno un componente per ciascuna Area (01, 11, 13/07), la quale, in base al Regolamento medesimo, dovrà avviare le procedure. In proposito, il Direttore informa che presso la Segreteria Amministrativa è a disposizione della Commissione una bozza di scheda per la presentazione dei progetti di ricerca. Si apre un’ampia e articolata discussione, nell’ambito della quale vengono proposti a costituire la Commissione suddetta i Proff. Ceci, Meo (Area 01), Fuschi (Area 11), Pierucci, Angelini, Petti, Postiglione, Salvioni, Sarra e Edilio Valentini (Area 13/07). Al termine della discussione il C.d.D., con voti unanimi legalmente espressi sul punto a) e con l’astensione, sul punto b), dei Docenti proposti, DELIBERA a) di approvare definitivamente il Regolamento per la ripartizione dei Fondi di ricerca di Ateneo (ex 60%) del Dipartimento di Economia, così come riportato in narrativa; b) di nominare la Commissione costituita dai Proff. … per l’attuazione delle necessarie procedure regolamentari. 6) Programmi Socrates/Erasmus: provvedimenti 6a) Il Direttore informa che il Prof. Zarrilli, con nota e-mail in data 05.06.2014, ha chiesto di sottoporre al Consiglio di Dipartimento il Teaching Programme di seguito riportato, relativo a una missione Erasmus che lo stesso intenderebbe svolgere presso l’Università di Oradea nella seconda metà del mese di luglio p.v. Teaching programme Name of the teacher: Name of the host Institution/department: Name of the contact person from the home institution Name of the contact person from the host institution Subject area Level ( Bachelor Year x, Master Year x, doctoral Year x) Estimated number of students at the host institution benefiting from the teaching programme Duration of the visit (date to date) Estimated Number of teaching hours Luca Zarrilli University of Oradea (Romania) Luca Zarrilli Dr. Vasile Grama Geography Bachelor, Master 30 23.07.2014 – 02-08.2014 (travel days incl.) 5 12 Objectives of the mobility The objectives are twofold: a) To contribute to the geography programme at the host university b) To make students aware of possibilities for studying in Italy, either as part of their undergraduate studies or for postgraduate work. Added value of the mobility (both for the host institution and for the teacher) The visit will strengthen the existing Erasmus exchange relationship between the two Universities and will enable further exchange of ideas about research collaboration. Content of the teaching programme - “Tourism in Georgia: Challenges and Perspectives” - “Tourism in Lisbon: Mobility, Quality of Life and Tourist Image” In addition to lecturing, the teacher will participate in informal discussions with students and staff. Expected results (not limited to the number of students concerned) Increased understanding of (and interest in) Italy and its geography by the students Aappreciation of the possibilities for further cooperation with the host university in both teaching and research. Il C.d.D., dopo breve discussione, con la sola astensione del Prof. Zarrilli, DELIBERA di approvare il Teaching Programme presentato dal Prof. Luca Zarrilli, come riportato in narrativa, relativo alla missione Erasmus da svolgersi presso l’Università di Oradea nella seconda metà del mese di luglio p.v. 6b) Il Direttore informa essere pervenuta dal Settore Relazioni Internazionali dell’Ateneo nota prot. n. 19557 - tit. V - cl. 6 del 21.05.2014, con la quale si comunica essere stata trasmessa al Prof. D’Esposito, nella sua qualità di Coordinatore Dipartimentale, la documentazione relativa all’attività didattica svolta presso Università partner, nell’ambito del Programma LLP/Erasmus, dallo Studente DI MATTIA Enzo, chiedendone la ratifica da parte del Consiglio di Dipartimento, come indicato nella nota rettorale prot. n. 3096 del 06.06.2013. Il C.d.D., con voti unanimi legalmente espressi, DELIBERA di ratificare l’attività didattica svolta presso Università partner, nell’ambito del Programma LLP/Erasmus, dallo Studente DI MATTIA Enzo, sulla base della documentazione di cui in narrativa. 6c) Il Direttore informa essere pervenuta dal Settore Relazioni Internazionali dell’Ateneo nota prot. n. 21964 - tit. V - cl. 6 del 27.05.2014, con la quale si comunica essere stata trasmessa al Prof. D’Esposito, nella sua qualità di Coordinatore Dipartimentale, la documentazione relativa all’attività didattica svolta presso Università partner, nell’ambito del Programma LLP/Erasmus, dagli Studenti DE GREGORIO Emanuele e SAVINI Elena, chiedendone la ratifica da parte del Consiglio di Dipartimento, come indicato nella nota rettorale prot. n. 3096 del 06.06.2013. 13 Il C.d.D., con voti unanimi legalmente espressi, DELIBERA di ratificare l’attività didattica svolta presso Università partner, nell’ambito del Programma LLP/Erasmus, dagli Studenti DE GREGORIO Emanuele e SAVINI Elena, sulla base della documentazione di cui in narrativa. 6d) Il Direttore informa essere pervenuta dal Settore Relazioni Internazionali dell’Ateneo nota prot. n. 22229 - tit. V - cl. 6 del 28.05.2014, con la quale si comunica essere stata trasmessa al Prof. D’Esposito, nella sua qualità di Coordinatore Dipartimentale, la documentazione relativa all’attività didattica svolta presso Università partner, nell’ambito del Programma LLP/Erasmus, dalla Studentessa MARINELLI Gabriella, chiedendone la ratifica da parte del Consiglio di Dipartimento, come indicato nella nota rettorale prot. n. 3096 del 06.06.2013. Il C.d.D., con voti unanimi legalmente espressi, DELIBERA di ratificare l’attività didattica svolta presso Università partner, nell’ambito del Programma LLP/Erasmus, dalla Studentessa MARINELLI Gabriella, sulla base della documentazione di cui in narrativa. 7) Convenzioni internazionali: provvedimenti Il Direttore – richiamata la deliberazione assunta dal C.d.D., nella seduta del 30.01.2014, al punto 7, dietro relazione del Prof. Zarrilli, nella qualità di Coordinatore Dipartimentale per le Relazioni Internazionali, di approvazione del Piano Organico delle Convenzioni Internazionali facenti capo al Dipartimento di Economia e relativo rinnovo – informa essere pervenuta nota direttoriale prot. n. 18099 - tit. III - cl. 14 del 30.04.2014 con la quale si comunica che, in sede di approvazione del Bilancio 2014, lo stanziamento per la mobilità dei Docenti, a seguito di Convenzioni con Atenei esteri, è stato incluso nella dotazione dei Fondi per la didattica di cui al precedente punto 1c. Si rende pertanto necessario attribuire a ciascuna delle Convenzioni facenti capo al Dipartimento di Economia il relativo budget economico-finanziario per l’anno 2014. Il C.d.D., dopo breve discussione, con voti unanimi legalmente espressi, DELIBERA di attribuire alle Convenzioni Internazionali facenti capo al Dipartimento di Economia, per l’anno 2014, il budget economico-finanziario riportato nel prospetto seguente. Istituzione estera Università Statale di Tbilisi – Georgia Università Tecnologica Federale di Paranà – Brasile Nazareth College di Rochester - USA (pluridipartimentale) Università di Leeds - UK Università di Liverpool - UK DME-Università Federale di Rio de Janeiro - Brasile 8) Manifestazioni culturali: provvedimenti Nulla. Coordinatore Prof. Luca Zarrilli Prof.ssa Luigia Petti Prof. Carlo Martinez Prof.ssa Lara Fontanella Prof. Luigi Ippoliti Prof. Luigi Ippoliti Budget 2014 € 1.400,00 € 1.943,00 € 600,00 € 1.500,00 € 1.250,00 € 2.875,00 14 Il Consiglio prosegue nella composizione ristretta ai Professori di ruolo e Ricercatori. 9) Assegno di ricerca SECS-P/13: designazione Commissione giudicatrice Il Direttore richiama il Bando di concorso per il conferimento di n. 5 Assegni per la collaborazione ad attività di ricerca emanato con D.R. n. 615 del 08.05.2014 e comprendente l’Assegno sul tema “Approcci e strumenti semplificati di LCA per la valutazione e la (ri)progettazione di sistemi di prodotto nelle PMI agroalimentari” (ssd: SECS-P/13 - Scienze Merceologiche; settore concorsuale: 13/B5), richiesto dal Consiglio DEC con deliberazione assunta nella seduta del 20.03.2014 (punto 13). Essendo scaduti, il giorno 07.06.2014, i termini per la presentazione delle domande da parte dei candidati, si rende ora necessario da parte del M. Rettore, ai sensi dell’art. 4 dello specifico Regolamento di Ateneo, nominare, su proposta della struttura interessata, la Commissione esaminatrice “composta da non meno di tre docenti, dei quali almeno due devono essere professori di ruolo dell'area scientifica del progetto di ricerca o di aree affini”. Il Direttore informa che il Prof. Raggi, con nota e-mail in data 18.06.2014, ha comunicato la disponibilità propria e dei Proff. Morgante e Simboli. Il Direttore, ancora, ricorda che la deliberazione deve indicare il nominativo del Docente responsabile della ricerca (Tutor). Il C.d.D., dopo breve discussione, con la sola astensione del Prof. Simboli, DELIBERA a) di proporre al M. Rettore i seguenti nominativi quali componenti la Commissione giudicatrice del concorso per l’attribuzione dell’Assegno di ricerca sul tema “Approcci e strumenti semplificati di LCA per la valutazione e la (ri)progettazione di sistemi di prodotto nelle PMI agroalimentari” (ssd: SECS-P/13 - Scienze Merceologiche; settore concorsuale: 13/B5): - Prof.ssa Anna MORGANTE (I fascia SECS-P/13 – Università “G. d’Annunzio”, Presidente); - Prof. Andrea RAGGI (I fascia SECS-P/13 – Università “G. d’Annunzio”); - Prof. Alberto SIMBOLI Ricercatore SECS-P/13 – Università “G. d’Annunzio”, Segretario); b) di designare quale Docente responsabile della ricerca (Tutor) il Prof. Andrea Raggi. Non essendovi null’altro da discutere e deliberare, il Consiglio si chiude alle ore 11.30. Il presente verbale è approvato seduta stante. Il Segretario Amministrativo Il Direttore (Dott.ssa Angela Di Fabio) (Prof. Piergiorgio Landini)
© Copyright 2024 ExpyDoc
