.~"
~
.
,
.... . ..
. .
.
COMUNE DI PESCARA
CITTA DI PESCARA
t
M't d ,,'Olia d' 0:0
Il
M '111:I ito C N'i1e
COPIA
VERBALE DI DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE
Oggetto:
ADOZIONE VARIANTE P.R.G. REVISIONE ALLEGATO 01 SCHEDE
PATRIMONIO STORICo.ARCHITETIONICO
DEL P.R.G. E VARIANTE SPECIFICA ART.29
N.T .A.
Seduta del 14/03/2014
Deliberazione N.'
45
L'anno duemilaquattordici il giorno quattordici del mese di Marzo alle ore 09.57, previa
convocazione e con l'osservanza delle formalità di legge, si è riunito, nella consueta sala del
Palazzo Munìcipale, il Consiglio Comunale, in sessione Straordinaria in seduta Pubblica sotto
ra preSidenza di De Camillis Roberto con l'assistenza del Segretario Generale Aw. Langiu
Antonello, coadiuvato da Praf. Addario Luigr- segretario verbaliz~ante,
Risultano presenti ed assenti il Sindaco e i Consiglieri come da elenco che segue:
Avv. Albore Mascia Luigi
AJessandrini Marco
Foschi Armando
Berghella Vincenzo
D'lncecco Vincenzo
Ranieri Renato
Lerri Domenico
Salvati Andrea
Marinucci livio
Caroli Adele
Pastore Massimo
Di Luzio AUQusto
Arcieri Mastromattei
Sabatini Antonio
Carota Roberto
Di Pasquale Alessio
Blasioli Antonio
Balducci Alberto
D'Angelo Camillo
A
A
Daniela
Diodati Giuliano
Paola
Marchegiani
P
P
P
A
P
A
A
P
P
Consiglieri presenti n. 26
P
A
P
P
P
P
A
P
A
Fusilli Gianluca
Del Vecchio Enzo
Di Pietrantonio Mareno
Cameli Florio
Masci Célrlo
Volpe Amedeo
Di Pino Salvatore
Bruno Giuseppe
Mambella Marco
Cremonese Alfredo
Di Marco Michele
Sulpizio Adelchi
Di Nisio Fausto
Di Biase Licio
Dogali Vincenzo
Pignoli Massimiliano
Di Noi Vincenzo
Di lacoyo Giovanni
De Camillis Roberto
Acerbo Maurizio
A
P
A
A
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
A
A
P
A
P
P
A
Consiglieri assenti n. 15.
Sono inoltre intervenuti ai tavort della seduta Consiliare
ASSESSORI: RICOTTA SANTILLI, ANTONELLI PORCARO, FtLIPPELLO, DEL TRECCO,
PALUSCl D'INTINO.
Il Presidente accerta che i Consiglieri presenti sono in numero idoneo per deriberare.
Vengono nominati scrutatorj Sigg.:
BLASIOLI ANTONIO
SALVATI ANDREA
MARINUCCllJVIO
t
Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 45 del 14.03.2014 - COMUNE DI PESCARA pago l
Il Presidente De CamiUis pone in discussione l'argomento posto al n. 1 all'Od.g.
avente ad oggetto
U
Adozione
variante
Patrimonio Storico-Architettonico
PRG revisione allegato
D1 schede
del PRG e variante specifica art. 29 NTA" n.p~
28/14, depositata agli atti del Consiglio comunale.
Uditi gli interventi riportati nell'allegato resoconto redatto dalla ditta incaricata,
alle ore 10.10, Il Presidente
Da Camillis sospende
la seduta di Consiglio
Comunale.
Alle ore 11.00.
if
V. Segretario Generale Dott. Macchiarola, subentrato, alle ore-
10.04 al Segretario
Presidente
Generale.' Langiu, procede all'appello,
De - Camiflis
e n. 21 Consiglieri
sono presenti il
Berghella-,. Salvati,
( Foschi,
Marinucci, caroli, Di Luzio, Arcieri Mastromattei, Sabatini, Carota, Di Pasquale,
Marchegiani,
Der Vecchio, Corneli, Bruno, Cremonese, Sulpizio, Di Nisio, Di
Bjase, Dogali, Di Noi, Acerbo)
Uditi gli interventi
riportai nell'allegato resoconto redatto dalla ditta incaricata,
durante il quale il V. Segretario Generare Dott. Macchiarola è stato sostituito dal
v~ Segretario
Dot1. Silverit
Generale
ed il Presidente
Da Camillis
è stato
sostituito dal V. Presidente Vicario Dott. Di Nisio dalle ore 11.35 alle ore 11.40,
dalle ore 12.05 alle ore 12.15, li Presidente De CamiUis comunica che aHa
proposta in discussione
sono state presenti
degli emendamenti!
il primo dei
quali è a firma del Consigliere Acerbo di seguito riportato:
al punto 2) sostituire te parole da
con le modifiche~' a " B4
U
Il
con
H
con le modifiche evidenzlate nel verbale di riunione del giorno 20
febbraio 2014, recependo le indicazioni dell' Archlt Patrizia Tomassetti e
del profll Claudio Veragnoli, come di seguito riportate:
Gli immobili identificati
nelle schede ai n. 39_11 e 39_16, ricevono la
destinazione A2, quelli indicati ai nlt 113_2 e 113_3, di via Monte Balza,
vengono inseriti con destinazione A 1 ~,
PARERE DI REGOLARITA'
TECNICA
SFAVOREVOLE
esclusivamente
per la scheda 113_31 in quanto esiste un permesso a costruire rilasciato ed
Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale
n.
45 del 14.03.2014 .. COMUNE DI PESCARA pug. 2
efficace.
Per le restanti schede ~,FAVOREVOLE"
PARERE Dr REGOLARITA' CONTABILE
Con votazione espressa
VISTO
con il sistema etettronico, con il seguente risuftato
accertato e proclamato dal
Presidente, come da documento
allegato, con
l'assistenza degli scrutatori, prima designati e presenti in aula:
consiglieri presenti n.22
votanti n.22
voti favorevoli n.12
voti contrari n. 1
Astenuti n. 9
Il presidente proclamata la votazione dichiara approvato remendamento
in votazione
e pone
l'emendamento successivo a firma de' Consigliere Acerbo, di
seguito riportato:
Sopprimere il punto 3} del dispositivo
PARERE DI REGOLARITA' TECNICO
Con votazione espressa
FAVOREVOLE
con il sistema elettronico, con il seguente risultato
accertato e proclamato dal
Presidente, come da documento
allegato, con
l'assistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aula:
consiglieri presenti n.22
votanti n.20
voti favorevoli n~11
astenuti n. 9
Presenti non votanti n. 2 ( Mambella, Corneli)
Il Presidente proclamata la votazione dichiara approvato l'emendamento e pone
in votazione
l'emendamento
successivo
a firma della Consigliera
Arcieri
Mastro matte i, di seguito riportato:
Verbjjle di deliberazione di Consiglio Comunale n. 45 del 14.03.2014 - COMUNE DI PESCARA
pago 3
Sostituire nella relazione del Gruppo di lavoro, allegato alla delibera, alla
pag. 1 al rigo 14 e 15 " almeno biennale" con" almeno ogni 4 anni"
PARERE DI REGOLARITA' TECNICA
FAVOREVOLE
con il sistema elettronjco, con il seguente risultato
Con votazione espressa
accertato e procramato dal
Presidente, come da documento allegato, con
l'assistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aura:
consiglieri presenti n.18
votanti na17
voti favorevoli n.11
astenuti na 6
Presenti non votanti n4 1 ( Acerbo)
Il Presidente proclamata la votazione
dichiara approvato l'emendamento
e
pone in votazione la proposta di delibera così come emendata e di seguito
riportata.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Premesso che
Con deliberazione C.C. n. 59 del 1 aprUe 2011 "Indirizzi per una variante agli
Allegati
D uNorme Tecniche
di Attuazione
e relativi allegati" aHegato D1
J'Schede sul patrimon io storico e architettonico
del P.R.G. di Pescara
t
'
il
Consiglio Comunale ha determinato di procedere anche alla rivisitazione del
patrimonio storico - architettonico affidando la predisposizione del progetto di
variante ad un gruppo di lavoro interno al dipartimento LL.PP. e Gestione del
Territorio, coadiuvato eventualmente da professionisti esterni;
Considerato che
Le attività di revisione delle schede di cui sopra richiedono una competenza
specifica
e che pertanto
si è reso necessario
individuare
professionalità
esterne qualificate come supporto agli uffici;
Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 45 del 14.03.2014 ..COMUNE DI PESCARA pag. 4
Precisato che
L'attività di revisione ed integrazione in questione è stata debitamente svolta e
conclusa da:
Prof. Claudio Varagnoli - Università diAnnunzio
Arch. Luciana Patrizia Tomassetti - Soprintendenza
-
Arch. Emilia Fino - Settore Programmazione Territorio
.. Arch. Mergiotti Vaferiano .. Settore Programmazione Territorio
Arch. Cinzia Di Brina - professionista incaricato
Arch. Barbara Ferri - professionista incaricato
Preso atto
Delle risuftanze dei lavoro svolto costituito da:
Relazione tecnica
Allegato
1: schede
relative
al censimento
del
patrimonio
storico-
architettonico di Pescara
Allegato 2: Quadro d~unione suddivisione in fogli del territorio comunale
Allegato 3: Elenco delle corrispondenze tra vecchia e nuova suddivisione
Allegato 4: Individuazione ambiti urbani omogenei
Dato atto
- Che il nuovo censimento del patrimonio edilizio storico di cui alla suindicata
documentazione
costituisce nuovo
allegato D1 "Schede del Patrimonio storico
e architettonico del P,R.G. di Pescara" e come tale ha valenza di variante allo
strumento urbanistico vigente;
- che al punto 6 dell'atto
C.C. n.59/11 è stato deliberato che lo stesso
censimento sarebbe stato oggetto di specifica e autonoma variante al P~R~G.;
Visto
L'atto GC n.,824 del 31/1 0/13 con cui fa Giunta Comunale ha deliberato, previa
presa d'atto, di proporre al Consiglio Comunale della revisione dell'allegato 01
.. Schede del Patrimonio storico e architettonico del P.R.G. di Pescara
t
'
per
radozione di competenza della variante urbanistica;
Preso a"o
Verbale di deliberazione eli Consiglio COll1unale n. 45 del 14.03,2014 - COMUNE DI PESCARA pago 5
-
del Rapporto preliminare di verifica di assoggettabilità a VAS;
-
della
determinazione
"Provvedimento
SD
dirigenziale
di esclusione
n.2
a VAS: Revisione
del
01/02/2013
all.D1 del P~R~G.
nSchede del Patrimonio Storico architettonico";
Visto
Il verbale di riunione del sopraindicato gruppo dj lavoro datato 09.10.2013; che
forma parte integrante del presente atto;
Ritenuto
Che nei casi di cui agli immobili identifica1i nelle schede nn. 113-2,39-12
e 39-
17, nei quali rattribuzione della destinazione urbanistica A risulta incompatibile:
1) con
procedimenti
edflizi
già
conclusi
sulla
base
detla
vigente
destinazione di P. R4G., da cui sono derivati diritti edificatori -acquisiti in
sede di rilascio di permesso di costruire
2) con procedimenti urbanistici in itinere per i quali la Soprintendenza abbia
già espresso
avanzata
formali pareri nell'ambito
fase istruttoria
di comparti di attuazione
sia inopportuno
apportare
le modifiche
in
di
destinazione in quest;one alle vigenti zonizzazioni del P.R.G.
Ravvisato
Che rassegnazione
della nuova destinazione A all'interno dei piani di recupero
di iniz~ativa pubblica (sottozone 89), in ragione della difficile attuazione dei piani
stessf derivante da una potenziale scarsa capacità dei lotti di assorbire la
vorumetria esistente di spettanza secondo lo strumento urbanistico vigente,
possa intendersi
come conservazione
dell'immobile limitatamente alla sua
facciata esteriore, con esc'usione di vincoli di mantenimento integrale dell'intero
fabbricato
Evidenziato
Che ai sensi dell'art~19 comma quinquies della L.R~ 28/2011 e s.m.i. in materia
di rischio sismico e modalità di vigilanza e controllo su opere e costruzioni in
zone sismiche non è necessaria l'acquisizione dI parere di cui a/fart 89 del
U
D~P~R~380/01 per varianti urbanistiche che non comportino un aumento della
Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 45 de114.03.2Q14 - COMUNE DI PESCARA pago 6
densità edilizia e/o modifiche della tipologia edilizia, qualora tale parere sia
stato già acquisito in sede di pianificazione generale pur privo della valutazione
sullo studio di micro zonazione sismica di livello 1
1'
;
Tenuto conto che
Nel corso deHa seduta del Consiglio Comunale d~1 10 febbraio 2014 è stata
ritirata la proposta di deliberazione
n.164/2013 avente il medesimo contenuto
della presente proposta;
Visti
- Il vigente P.R.G. del Comune di Pescara approvato con atto consiliare n. 94
del 08.06.2007 uPiano delle invarianti per uno sviluppo sostenibile",
particolare
rAllegato
(ed in
01 "Schede del Patrimonio storico e architettonico
P.R.G. di Pescara't), così come risultante
def
da svariati atti correttivi a titolo di
varianti normative e specifiche;
- il parere della Commissione Edilizia espresso in data 03. 12p2013
- il parere non espresso darla Circoscrizione CoUi - Villa Fabio;.
- il parere non espresso dalla Circoscrizione Porta Nuova;
il parere non espresso daJla Circoscrizione Castellammare;
- il parere espresso dalla Commissione
Consiliare Permanente Gestione deJ
Territorio espresso in data 17~02.2014
- i pareri espressi ai sensi dell'art. 49 del T.U.E.L. dal Dirigente del servizio
interessato e dal dirigente della ragioneria come da scheda allegata;
Richiamati
fa Legge Urbanistica 17.08.1942 n. 1150 e s. mpi.;
ra
L.R. n.18/83 e spmJ. ;
la L. R. n. 11/99 e s. m. L ;
la L.R. n. 28/11 e s. m.i che esclude tali tipologie di varianti urbanistiche datla
richiesta del parere di cui all'art. 89 D.P.R. 380/01
il D~Lgs. n.267/00 e s.m.i.
Con votazione espressa
accertato
con il sistema elettronico con il seguente risultato
e proclamato dal
J
Presidente, come da documento
allegato, con
Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 45 del 14.03.2014 - COMUNE DI PESCARA pago 7
l'assistenza degli scrutatori prima designati e presenti in aula:
consiglieri presenti n.20
votanti n. 19
voti favorevoli n.15
astenuti n. 4
Presenti non votanti n. 1 (Arcleri 'Mastromattei)
Sulla base deUe risultanze di voto sopra espresse, il-Consiglio Comunale
DELIBERA
1) di prendere atto delle risultanze delle attività svolte dal gruppo di lavoro
costituito per la rivisitazione delrallegato
al Piano Regolatore Generale
D1 uSchede sul patrimonio storico e architettonico del P~R~G~di Pescara"
costitu ito da:
Relazione tecnica
Allegato 1: schede, refatrve al censimento del patrimonio storicoarchitettonico di Pescara
Allegato 2: Quadro d'unione suddivisione in fogli det territorio
comunale
Allegato
3: Elenco delle corrispondenze
tra vecchia
e nuova
suddivisione
Allegato 4: Individuazione ambiti urbani omogenei
2) di adottare, nel rispetto degli indirizzi formulati con atto consiliare n.
59/11, la rivisitazione dell'Allegato
01 "Schede sul patrimonio storico
e
architettonico del P.R.G. di Pescara" del P.R.G., costituente variante al
vigente P.A.G., formato da:
Relazione tecnica
Allegato 1: schede relative al censimento del patrimonio storicoarchitettonico di Pescara
Allegato
2: Quadro d'unione
suddivisione
in fogli del territorio
Verbale di deliberazione di Consiglio Comunale n. 45 del 14.03.2014 - COMUNE DI PESCARA pago 8
comunale
Allegato 3: Elenco delle corrispondenze
tra vecchia e nuova
suddivisione
Allegato 4: Individuazione ambiti urbani omogenei
con le modifiche
evidenziate
nel verbale di riunione
del giorno
20
febbraio 2014, recependo le indicazioni dell' Arch. Patrizia Tomassetti e
..
del prof. Claudio Veragnoli, come di seguito riportate:
Gli immobili identificati nelle schede ai n. 39_11 e 39_16, ricevono la
destinazione A2~quelli indicati ai n. 113_2 e 113__
3, di via Monte Bolza,
vengono inseriti con destinazione
A1
3) di demandare al Dirigente del Settore programmazione del Territorio tutti
gli adempi menti consequenziali
4) di precisare
che dal presente atto non derivano nuove spese, nè
riduzioni di entrate.
Verbale di deliberazione di Consiglio COlllunale n. 45 del 14.03.2014 .. COMUNE DI PESCARA pago 9
~.~'A~L~LE;:;G~A=TO::-:A~lLA~O-E-lIIiIIIeIIB-È~R~A
,j
DI C4~rGLIO CO~NALE
'
~ -I"
rl J
..•. .
OEL... ::t..~.~.3.."1 ~
, N0
RELAZIONE
I
a quanto deliberato daJ Consiglio Comunale con atto n. 59/2011
'ilndirizzi per una variante agli allegati D IINorme Tecniche di Attuazione e relativi
allegati" allegato 01 'LSchede sul Patrimonio storico e architettonico del P~R.G. di
Pescara~11con particolare riferimento al punto 6, con disposizione direttoriale del 17
giugno 2011 è stato costituito apposito gruppo di lavoro interno, coadiuvato dal prof.
Claudio Varagnoli delrUniversità d'Annunzio~ dall'arch. Patrizia Luciana Tomassetti e
da tecnici esterni qualificati, archi Cinzia Di Brine e arch. Barbara Ferri incaricati per il
necessario supporto agli uffici ed in ragione della specifica e qualificata competenza
con determina dirigenziale SD n.14//2011.
In ottemperanza
t
L'attività svolta' è" consistita in 'un nuovo censimento del--patrimonio' costruito "esistente
ed esteso a tutto il territorio comunare, ottenuto dedicando particolare attenzione
all'analisi delle modalità insediative e dell'individuazione dei luoghi più rappresentativi
degli etementi di riferjment~ del sistema di riqualificazione urbana, in una cornice di
contesto storico, e conferendo particolare valore ai particolari costruttivi tradizionali da
.
. salvaguardare
..,
.
'.'
L
,
-.
•
l'
••••
".
-
•••
-
•
•
••
--
•••
,
è stata riprodotta nella seguente documentazione:
Il prodotto finale della ricognizione
Relazione tecnica
Allegato 1: schede relative al censimento del patrimonio storico-architettonico
Pescara
Allegato 2: Quadro d'unione suddivisione in fogli deJ territorio comunale
AHegato 3: Elenco deUe corrispondenze tra vecchia e nuova suddivisione
Allegato 4: Individuazione ambiti urbani omogenei
.
di
.
La revisione deUe schede di cui sopra è stata sottoposta, ai sensi del D.Lgs. 152/06
Testo Unico Ambiente alla verifica di assoggettabilità a VAS, con determinazione di
esclusione dalle successive fasi della VAS, come da atto dirigenziale SD. n.2 del
01 .02.2013 conseguente alla elaborazione del Rapporto Prelimjnare di verifica~
In considerazione, infine, delle modifiche Jegistative recentemente apportate all'art~ 19
della L.R. 28/11 (comma 5 quinquies) la variante urbanistica, autonoma e specifica
come stabilito al punto 6 della deliberazione consiliare n.59/2011 sopra richiamata,
insita nelJa presente revisione dell~allegato D1 al P.R.G. uSchede sul patrimonio .
n
storico e architettonico del P.R.G. di Pescara non necessita del parere di cui all'art.
89 del D~P.R.380/01.
.
ino
. "•
Del
•
5
ALLEGATO ALLA
OELlBERA
CI CONSIGLIO COMUNA~~..
,
W..
'
.S.:::::DEL ~4..:.ç!3..~ l't
Gruppo di lavoro incaricato della revisione della schedatura del
patrimonio storico-arcbitettonico del Comune di Pescara
VERBALE DI RIUNIONE
••
.J
.. .
,
:' ..
".
'
~ -TI.giorno 9.10~2013 presso gli uffici della Soprintendenza BAP di Pesc~
sono presenti:
':"arc1:L Fmi!i~ Fino (Comune di Pesca...ra); arch~ Valetiano ~ergiotti (Comune di PesCata): arch.
'·P·atrizia Tomassetti (Soprintendenza B:A..P_Abruzzo); prof Claudio Varagnoli (Dipartimento di
,; - _Archite:ttuTa Dd' A); sono assenti giustificate l'arch. Cinzia Di Brino e I~arch. Barbara Ferri.
.1,
T'
i,'
l'
,i.::
..
,-
~I:~ I..~-.~."."
.
.
.
.
.
·J:;'incontro· è fi.na1.izzato alla revisione finale e conclusiva· dell 'ultima redazione del -lavoro in '
-eptgrafe, consegnato in data 4 ottobre 2013, al fine di avviare la procedura approvativa e l'inoltro
:~,.,~emblea
COnsiliare.
. ,
"
,., :
·filtrante-· ia disc ùSsione, i rappresentanti dell' Amministrazione. Comunale evidenziano che':igIi
\
1·
t
1
i.·,::t=;~e~~~.~:
[ ~-~'p~qceaiffidemollO'''IVanfà&*"'Iii'paitléoIare,
. .1',., ,._..:....__-..:.._
l-
_0'-'
.• ,
:.~'.-~'._:-;:'.:"<".,:..
,'.
,
.'.
,-'
si evidenziano i Casi. seguenti: ...
'.
..'
. .'
,:i~oWiii'~13_2 e 113_3
l·
,. -·-'Pre·vigente·'B4
~~=:
O.B?,~chesono~i:9
.
"
-
.
'-c
. .:.
,-
.
•••.
-
••
,
:.
,
Via Monte BoJza
'
Salimbeni: nessuna previsione
.-
S-tlIdjoB~lini
·--'F·--·~~·Al~'
' . ..
.. , ..
,.-.. " ..,
'>·r·~ .. ~~~,:·- ..·..:·... · ..~_,.sQnOQgg~di Co~~~nv~o~to
••
,__
,_,C"'..
,
il.3LO~201l.e: di Penness~ di ~s1:ruit,e{1l.
çg..:di:~~e
del Patl1momo·stoR~~
:'; Ijsf#-e-'al:.gitignO 201~ e una prima redazìone del lavoro alla fine dell~amio 2011. I nippresentanti~~~l.
: C6tn~e· dichiarano che le decisioni sono state oggetto di valutazione' della Soprintendenza jn·.sepe
',-~cij".Q(;:l1ifere~ di servizi. Per quanto riguarda l'~obile
113_2~di proprietà comunale~ gli>~~~ .
...
, •.-." ~.•.. ~-'1·À':l-·
_ ..' " . '~'
. • -~.
_-o .-.-----...... • ·-m.st;;J.J.ll1~llLU-m-·-r(
~";~non-o altrettanto·. per l'"munobil·e 113_'.3 n·~·
PI.14!L
':V~~qU"richj~a
I~imp.ortanza per la storia di Pesc~ dc?~.·~fil~da" di v. Bolza e dell'organicità :,_......
•
'--~
••
'
~;~
<iCaa-ar
'ide1F~~ex propriétà Giàiiiriiaria,ditcasmo"di
contesto vegetazionale, in un quartiere dj
~a~.~~~p~~~~~p~g~~~~o
.. ,~!?OOisce q~di l'inserimento ·;nella zona AIJ considerat8.
-': : ~1~e ~ A~
;"" .•.••
A~11~ ~.;. '
___ 11":.:~
~!..J.1:l1,Do..rtanta~r
Ll~ttà.==~'"
~.~, .._"-':::,,::_.:.:::
::::...:-:.. ... . ."
.'.
or
~'L,L,~_
~,~~~_.~~
~_LL.~~,:~
...__..~~.
.•.
I"'
~'-I'I"'l-t-1'\
.'~.".
•
,oglio~39212.-.e 39_17 Via Gobetti
'.
, B4. . .. ._....,.... "
-",.~.gep:~e:_'-'
,
.'-tudio'B'~o1ini Sallinbeni: nessuna previsi9ne
-.~~W$t~:·"A3--· '
-
.
,',
.
<
_-~~p'J;s:.s.entanti-del·Gomune -evidenziano oomegli "·imm()bili-siano~oggetto ·di' Comparto··in-' avanzata' ,
sedi, ,istruttoria, condivisa con la Soprintendenza; con il mantenimento della· "quinta edilizia"
istente, sull~ strada: pertanto non possono essere zonizzati A3, perché tale sottOzo~ ai sensi delle .
~~ge~,NTA, .è_ ~tcaratterizzaia da ambiti urbani consolidati ~o di più recente formazione, in cui
l'organizzazione tipologica sono tali da costituire Wl insieme organico e
:.-01.1-oseibile~~'(sono ZOni7:7ati ~A3~',ad esempio,. i.quartieri mA - CASA, GESCAL, ecc.)~ Gli,
. ç~~ino~,-:Mergiotti -propongono di· 'evidenziare i due immobili ·con un asterisco) per l )impo~a
-;ll"in?-pianto_, prescrivendo, nell'ambito della progettazione del comparto (pro~o unitario) il
Jantenimento della giacitura oppure di zonh7,are "A4" prevedendo una nuova norma di riferimento
e consenta .alcuni interventi di commistione con la nuova edificazione. L~arch- Tomassetti e il .
pf''''VaragnoIi ~sostengono che gli immobili in questione, appartenenti· al cosiddetto, "Borgo.
tarino~-' ,configt$no un brano di città con caratteristiche precipue, tipiche di un ambito consolidato,
,.a8~f!:tto·-··Ufbanistico e
i
alla prip1iti'va d~aziçme
funzionale e alla stessa
__~~:gma~~~.:·:.oltte~.:Che
~_CQStituire~~_~-:.
zona significativa per la storia
rarnstica della città: confermano quindi l'inserimento nella zona ~.
_~ un:.()r
·~.~~ti-P.~~C!gj~_~pon4~
,
~'
l
i
.~
'.1
"
'I
.
'.
,--o
...
..
,
.c...,..:rr __ •• '- __
.oI:''=:;,'I'''~~'i.J'':''''~~·-
:-0" ••...
':~_""T'IIL·.
,
.
I
,
.
_.
:.
•
ano~che.-la-,-·soluzìone scelta~~~~l!.~ ...~p:g§.~rnili
..:.~.m:a.~scritte
IPotnm1?-e-tlssere.estesa an~heall'altro Pia~o.~iRec~pero ~. ~tiva
pub~li~ .~·~Ia Pia~e
](ComP!irto 1.~9:-B~),all'mtem? d~I quale lDSlSte ~ nnmobile ~ A? che per ~lmnti e 1 'YalettJ."
~4:~~~~~runeIJ.to
p~eg111dica4pr.oge~one e la r~one
del Piano. Sottolinerumo
':'anch~ ,.che .'tutti'c gli immobili circostanti la. Chiesa della Madonna dei. Sette J)olori sono stati
~OE~1?Jn.:-&Q':.~~ntre.
a~ent:
s2E.~.JU:~an~~e
in questo~o, s~~ovrebbe.~che
non
.~o~"plÙrassentibl1i-mter:ventJ..direttI, ma -che-.necessrtJ.-c.lo .strumento .attuativo--del-·Pumo,-di Recupero
.. <?meper il 'Centro Storico di Via delle Caserme. TI prof Varagnoli eJ'arcn Tomassetti nel caso di
---'.r Gli:.,.~o
e_
· . Piave propongono di richiedere attenzioni èonservative all'mtemo del piano di recupero di
.i , • ,-ativa pubblica,
mentre nbadiscono la zOnizzazione AO, già da tempo concordata Con gli Uffici
omun ~ .' -~, - ,.,~
..-~~.
,
~,.,
.w •..,.~ •••••~..,
...••
..••
,
~
TToot ••..•.•.•••:--
••••..-fI••••fl"I.-
•.••.•.••
, 'tr'o
••
. -:·._. ,~terrnine:·-della <~ed~ si decide che le previsioni indicate ·chù1'ultima redazione della Revisione, ,
onsegnata in data 4 .ottobre 2013 siano da considerarsi definitive e riferibili a valutazioni scisse da
luanto contemporaneamente deciso dall' Amministrazione. Si decide pertanto di inviare il lavoro
fvolto all'Assemblea Consiliare, accompagnato dal presente verbale.
.
.
t:~::~F:::ttos~ri~O
~
b-ch
~
-_ ..•.
~
-.-
--
, •
,
1-...
.•
--_.
•
l:
'r;
.. cMer~
.cr----- ---:-\. i.
_
-
tof<?!~~o
f
i~
l,
~
..
-
-
----
.•• --
Varagnoli
.
~.
"
,
.
-.lr'I
__
._,
A~
~_. ..
~
,
I
••,I
•
.
I
I
I
I
I
I
I
CITTA' DI PESCARA
SE'ITORE PROGRAMMAZIONE DEL TERRITORIO
'"
.
-
.,
~.- .
ASSESSORATO
SVILUPPO E TUTELA DEL TERRITORIO
MarceUo Antonelli
I
COORDINAMENTO
Areh. EmilitJ Fillo
l
I
I
,
GRUPPO DI LAVORO
Prof.Arclt. Claudio Varagnoli
Università "G. d'Annunzio", Chieti-Pescara
Arc/r. Barbara Ferri
Arcl1 Valeriano MergitJtti
Arch. Emilia Fillo
Con la coUaborazione
dell'Arch. Stefano Cecamore
taV,:
.
,
"
,
D alI. l
.~,
,
:
Arck Cillzitl Di Brino
approvato :
"
..
,Arch. Patri.zitJ Tomassetti
Soprintendenza SBAP, Abnazo
adottato;
~
....
.
..d. ""'..•.
H"--~'""""""·_~.JI~~-"llllli~_~~~~!!)I!t"_~"-":':!~~~.IfIb.<w,
r~.III/Q.~*rl'11
tl
•••
~~!I!!..,.,
~Il.' ~Y~f,5,~Ir=
Tl~O!·c)~~:
(' Ci~;i\
~~.
rJ ....
_.,~o,:;.:t,. w, p::. ,"'\1 rel"
\I~'\.,;Jo
••.•
l'
~
'.
"
~
'_J~,~.t._ •.-11· ;.\f .••.•.•.•
•••••
-
••,:.~~~~j~~
.•...•••.•
~ "JII·..I.",_l~
.'
~.
;::.r r.H'1t)·Q l't.·T~!r;:: rr,.~!1 h'~,fl'tl,"'l·~.j
g:~.-Fr;':~7'~~!
,l ('""'<1\
_;.;..J,\_~
.•...•.
,I.' •••.1-'.:•..•.~~r'\.L..;...kf'\~,EN..!.,'.~.\o.
•...•'."c,,-,)N.• -,,'/:"
li
~:
~;
~;
h
[,
.~
!I
,
,
\'j:.~,":"-~ " -:. """"'-,..-.1:. f'o:, ''''1'1 "'.":.~, ."~.~' r-'V"I' ,p"-'
\f ~'';''~
i-l
••__
~•.'.' r \\:.,.••(.;,
..~ " •._ ,:' .•••••
; l· ";.I:"" ~'
•.:.:
..•..•
' ~
l'
"
I
I
I
I
!
~!
,
,
U~G.GIAMBATTISTA BlASETll
.
"'
•
-
~
"-
t.
••
~ Il
'.
-..
•
~."
)I
"
••.••.•.•
••
~."
il.TI
""
•••
11~""
~.
.. .., .
,."
••
,.
••
.,
~
•••
l'
.r
r'
\
"I
"
'.
\
'r
~
•
I
I
I
I
I
I
','-
\
,-
'\~l~~~~'
,
\,
~,,'
"""IJ.
I
LA ,.--èOMMJSS/ONE, PRESA
. ,-
Al
VISIONE DEGLI ELABORA TI RELATIVI
SVooo.r;.··, "
LAVORO
••
..••• ~1
- "",.\-.,.
_ ••
. •. -..-. t
DELLA SCHEDA TURA DEL PATRIMONIO STORICO-ARCHtTETT
'",'::'..~:.-'.~'-'
.nREVISIONE E INTEGRAZIONE
:
DI PESCARA
~.~:~:.~;:..~
CHE. HANNO JSPIRA TO LA SUDDEITA
PRESUPPOSTI
TEORICI ,DI TALE
DIFFERENTI
CARA
GRADI
DI
REVIS/ONt:I1NTEGRA'ZIONt;
ANALIZZA TA L.A COER
lE L'/NDIVIDUAZIONE
RéVJSIONEIINTEGRAZIONE
TRASFORMABILITÀ
DEL
'
~;..
Dr~N
,.~...
PATR'MONIO
EDILIZIO
ESISTE
.-.'L'.
~~~
.. ::•..'.~.. ~
(
LA SISTEMA T/Cf TÀ METODOLOGICA
APPREZZANDO
REVlS/ONEllNTéGRAZlÒNEi
~ ~_
NELLA
CLASSI
DI TUTE.LA E L"APPROCCIO
STORICO
? Dicembre 20!3, alle ore 17:30, sì
di seguito riporlati:
DEL
SINGOLO
EDIFICIO
MA ANCHE
ARCHITETTONICHE
SOLO
NON
AL
CONTESTO
ALLE
SUE
,~.- "'::;;1
DI APPARTENENZA
ONDE
J
SALVA~~~_
,.. ~:=4
PORZIONI DI TESSUTO URBANO RAPPRESENTA TI VI DEI DIVERSI MOMENTI EVOLUTIVI OB.l;)
1-··,.
POSTO ALLA BASE DELL .,NDIVIDUAZJONE DELLE
SUFFICIE.NTEMENTE
_.-~-._-----------l~-'X
DOPOGUERRA,
-'~~r
--~ •..
"~.
-
-I::~:-~-:;:::=--~~-\-------
--;-;·:.i-:'}-·
"_c------··
l----L-...
Membro elettivo
---- ..,.....
_.--~-_._I
i
••-
o HA APPLICATO
A
CITA DI TRASFORMAZIONE
PESCARA~ IN QUANTO LA SUA BREVE VITA
E LA MANCANZA DI UNA PIAN/FICAZJONE EFFICACE-iij··
r
UNA STRUTTURAZ/ONE
PER PARTI
RICONOSCIBILI,
,
." ..•
c
'. '..f
A TITOLO
TANTO, ESCULIVAMENTE
DI eSEMPIO,
SUSSISTENDO
DEGNE PUR ESSE DI MAGGIORE
j
-.'-'--'"1" "",,--
l
A PPROFONDIMENTOJ
INADEGUATE
LE SOLUZIONI PROPOSTE.
FABBRICATO
N.13
FGL,17,
MODIFICATO
DA 84 A A2 PUR ESSENDO PRIVO Dg~~ ' 'i ,~~;-.. .-.~~
CONTESTO
-.~'1.~,,=,
(RURALE)
E PER GIUNTA INSERITO
IN UN PIANO ATTUATJVO
CHE'1=
'"~"".
SINGOLO INTERVENTO DI RISTRUTTURAZIONE
~\\1\UIF:- /,
::-..~r
~
~
:.-..-"""
•
-".',t.,
I, ~
~
-
,
••
'r
W'
I
-
r
.-
.",,'.
l'
;..0
~l 4
~
~~
-
'
..
-
~,....~,
.'.
'1.,-
•
. """ .,'.~l'~~
~
'.".
•.•.,.
:;.-':.
l':"j
....-:. ':' .,~I-
c:- -'-'--..' 01
.-:--!;)-'!~
.•...:.:,
-r ., --=-:.~
l':)
t.-.J'·:I'·!·l'~',-J
"';~~--,,'-"-'"
.4
Q.,;
d)li.-f..! ',',/1:,.
~·'~CJ/"·;U_~
..•...•.~
I
I
':IJ>
'. ~
;::;:, .. -~~ .
"--I.
,.:
:..•••~~\.
/r \
•
~
~~
~
1-
'.......
~.
-------
~~
,
.
.
-'~
~~
PARER~
PRESCRIZJONE I ANNOT .AZION~
RINVIATA PER CHIARIMemIINER!!NTI
LE IHCOHGRU&NZf: OELt.E
DISTANZE DAI FABBRICATI RIPORTA,TE ""Et.Ul. TAVOLA 1 f!l'~NIMETRIAl
E. LA GTAVOLA 2. NONCHE' L'ANDAMENTO Pt.,ANOAL nMETRtCO OEl
VOLUMI tu RlPORTO PREVISll CON PAR;TICOLARE RKJL1AR'PO AL
RAPPORTO CON IL PlANO DI GI\MPAG'NA ESISTENTE>
"
..
r
~"1'-
7O~
..t
/.-;:;.--'~------..--.~
COMM/SSfONE URBANISTICO - EDILIZIA ~~L 03/12/2013
••
r.
"
...,~
!S
....••.
ARCH. M. IEZZ[
.1,
c
i '
'---
PROGéTTO
I
\.'~~ •.••
~~JU~ O'.' ~'-,~
...
\~Vt'\
~~
.
~~
.-~
-~QT,-:> ..
.....
'S3
-~ 1(\ )
...•.•....• CJ. I
ELABORATI
11-1
~.I·
~
•
OG~~~'.t~:·
J
- ::':"-,~.Q;4'.
;'
1,.,
~'"
. .-""M,
-
~.....
~
DA F3 ~~, \
.'-')/
MODIFICAZIONE.
_
.,,-"/,----.
.., .• "",'tr
c'
H_.•.N.i - -
~
C>--
,,,"~
Di:'"
--·'-"1 . '
,J:J-
. ,""
.....,.~
, :,''':''',!!''
MODIFICATO DA 81 A A2 PUR ESSENDO STATO OGGETTO
ICArO N.47 FGL.36 (MERCATO COPERTO) MOD/FICATO
·R,:.J'~ ... E SOSTANZIALE
.
SE NON SUBORDINATO AD UN P1ANO,(, ..iiJ
EDILIZIE
~ !In, ...q'/;;?&
TéCNICO
IS~UTTORE
s:tf ;~<'
"'·"H
TRASFORMAZIONI
111
. .; ~.,ç.~:
I FABBR/CA TI DAL 9 AL 26 DEL FGL. 34 MODIFICA TI DA A·2 AD A3, IN TAL MODO
N.6 FGL.22
'
.__,.. _
ESSERE FORTEMENTE CONDIZIONA TO.
IL
RBALE OEL.l;A SEDUTIJ/(tID 35 DeLLA
•• J~
NON ESSENDO CONDIVISI8.~.-
.• o'
__ ",,_•._.._. _ ,-.L-.-~__
••••••••••••••.•
UL TE.R'ORI NUMEROS'
."-,,.( 'v' ,
••
FABBRICATO
ING. P.
GIOSAFFATIO
-.,?
-,
SOPRA CONSIDERA TO.
sufficiente per dichiarare valida la
regue: (vedi verbale di seduta)
1(2451
:··_·~~i:-~I
CAPACI D'ID ;;'".
01 ALCUNE DELLE CLASSI DI TUTELA PROPOSTE CHE POSSANO AVERE ArnNENZA
~
TECNICO
PROGETTISTA
INSEDIA!!Y1~
__
-l'c~-----""~."".--c~ - --.,.- 'r~
_
utf;,
. AGGIUNGERE
.,.~
\"
.~..•.J;
•....
.
X
~_.L.~""".
RITIENE ·DI
ITA SULL "IDEA DI CITTA CONFIGURA TA PER EPOCHE SUCCESSIVE CHEt~',
-
~
X
Membro elettivo
COMMISSIONE
;.,.''-~
l
'-'" .~-------.
-,--
"' ••
LA.
TUTTO CiÒ PREMESSO LA C.U~E. ESPRIME PARERE FAVOREVOLE CONDIZJONATO ALLA"R
X
Membro elettivo
~ __.L'.'_ •• -,--.-,", ..-----~-
.-,-
','-'
,
l
'COLD
,~
CONTESTI RICONDUCIBILI A SPECIFICHE EPOCHE.
n.-.~-._..
••••.•.•••••
,',..)~~r
UN VALORE DI CONTESTO, CHE POI NE HA DETERMINATO L '1NSER'
QUASI rMPOSSIBILE
_I Membro-... elettivo "-'-X~---'l!"'-""-"-
_.111""'111"
• -_ "'~"l
HA DI FATTO A TTRISUITO A PARTICOLARt MANUFA TTI PRM'!:~/,
C~NSIDERAZIONE
!
__
1 ...
"'"
----_._._.
I_~~
DEI SINGoL~ .
DI ALCUN'
ESO IRRICONOSCIBILE.
r!f (~~~
X
•• t'.
I ••
ELLE CLASSI DI TUTELA, PUR IN ASSENZA DI UN TESSUTO IDENTITARIO AL LO~~\J,,,
'"
-,.~
....
0 -;..
1(....-.
'"'"'w
..•• \L.J~~.
'" .__
DEI CONTE.STI DI APPARTENENZA
ALL'INTERNO
ARCH'TETTONICO
-'j-'-'" .-- "-- ...
-_
..,._~~._
.. .._.__, \1, 4~~~~~::...,' .
Membro elettivo
X!
_J _,_ ,"'--~-.~,_ .. "'_..----- --~1-,,-.- ~..y, )l'o
~.?:}
~
J
:" ';;'~4;
t~""'è. tt- OR
--"'~---
~Membro di diritto
__ L_u_ ..
CONTO DEI PROCESSI DI AL TERAZ/ONE DEI TESSUTi EDILIZl A -
TALE SOTTOVALUTAZIONE
~;~I\\
x
di diritto
:r-..•
~ .•
~:??;.!.
NON
.--- ....-.-..-"
i
-T-"'
..·-------~,·-----·--'-··
ll
NUOVE CLASSI DI TUTELA,
RITENUTI MERITEVOLI DI A TTéNZIONE DAGLI E.STENSORI DEL PIANO.
X--
I
, .-,
.-,
'.
xi
I Membro
I
RITIENE CHE NEL CORRETTO CENSIMENTO DEL COSTRurTO STORICO DELLA CITTA CHE:,~
PRESENZE
P
A
n_---~~_
••••
~'-..:;'
CARATTéRISTICHE--~c-:.'S
Il
•
•
DEL LAVORO NEL RAPPORTARE.}~'.-!,-
INNOVATIVO
I .,'.
. Membro di diritto
,,'.U,1:
..',l..lI:
••
EDILIZIA n° 35
~_I
~.'
,r;~~:
EFFETTUA TA UN 'A PPROFONDf TA DISAMINA DEGLI STeSSI E DELLE Mo.nv;
IJ~
-
'
'I
~.i<'"
. .)] .
-.1.,..
•...
].
..... ~.
~
-'
~
l
'~.
~
-,'
.,:.:.
GruJWO di lavoro incaricato della revisione della schedatura del patrimonio
storico-architettonico
del Comune di Pescara
)
Verbale della riunione del giorno 20 febbraio 2014.
Sono presenti: arch" Patrizia Tomassetti,
arch~ Valeriano Mergiotti.
prof. Claudio V aragnoli, arch~ Emilia Fino,
All'odg è la' revisione del- verbale- del 09~ 1O~201'3 relativo- -alla tevìsìone· finale" "deJ.1a>
schedatura del patrimonio storico architettonico del Comune di Pescara.
Si rileva che gli immobili indicati in verbale "Foglio 39_12 e 39_17" vanno corretti. con
la seguente denominazione: Foglio 39_11 e Foglio 39_ 16, come riportati nelle schede
consegnate dalla Commissione.
Durante la discussione emerge la necessità che gli immobili in questione siano tutelati
nella loro integrità, e per questo gli arch. Tomassetti. e Varagnoli richiedono l'inserimento
in A2, rivedendo quanto indicato in precedenza per :rendere più chiara la posizione
culturale della Commissione. Gli arch. Fino e Mergiotti, pur riconoscendo la validità
delle osservazioni di Tomassetti e Varagnoli, ribadiscono la posizione assunta in
precedenza, poiché è stato già rilasciata l'autorizzazione paesaggistica, confermando
quindi l'inserimento in B4~
L'arch. Tomassetti. e il proE. Varagnoli confermano inoltre l'inserimento degli edifici
foglio 113_2 e 113_3 via Monte Balza in Al, come affermato nel verbale in discussione,
per le ragioni di cui sopra. Gli arch. Fino e Mergiotti confermano invece l'inserimento in
B4 dell'immobile 113_3, -viste le motivazioni già espresse nella citata riunione del 9. 10.
2013.
.•..
.._...···-~+----r __"'.!-r..r-..--..._",,"",- ' .....~
"-
firmato e s
,~......•••.\.
I ..
.•.
l
I
~I
l
ALLEGA'TG ,~LLA DELIBERA
Di C NSIGLIO COMUNALE
CITTA' DI PESCARA
SETTORE PROGRAMMAZIONE DEL TERRITORIO
Revisione e Integrazione.deUa schedatura del
patrimonio storico-architettonico di Pescara
ASSESSORA TO
SVILUPPO E TUTELA DEL TERRITORIO
Marcello AllwneUi
COORDINAMENTO
Arch. E.Uia Fino
GRUPPO DI LAVORO
Prof.Arch. Claudio Varagno/;
Università "0. d'Annunzio "1 Chieti"Pescara
Arch. Patrizia Tomassetti
Soprintendenza SBAP Abruzzo
J
Arch. Cinzia Di Bnno
Arch. Barbarn Ferri
Arch. Valeriano Mergiotti
ArclL Emilia Fino
Con la collaborazione
dell'Arch. Stefano Cecamore
adottato:
approvato ;
tav~: Allegato 2
Quadro d'unione suddivisione in
fogli del territorio comunale
--------/
i/
,
<
è"
J,
I
!
•
I
i
~L
19~
l:&'
.
ALLEGATO ALLA-DE.L1BERA
DI CONSI
.• .5
COMU~~l~_
DEL
i.
l'{i.>
'T
i-
CITTA' DI PESCARA
SETTORE PROGRAMMAZIONE DEL TERRITORIO
Revisione e Integrazione della schedatura del
patrimonio storico-architettonico di Pescara
ASSESSORATO
SVILUPPO E TUTELA DEL TERRITORIO
Marctllo AlitoneUi
COORDINAMENTO
Arch. Emilia Fino
GRUPPO DI LAVORO
Prof.Arch. Claudio Varagnoli
Università t'G. d'Annunzio ", Chieti-Pescara
Arch. patrizia Toma8setti
Soprintendenza SBAP Abruzzo
J
Arch. CinzjQ Di Brino
Arch. Barbara Ferri
Arch. Valeriano Mergiotti
Arch. Emilia Fino
Con la collaborazione
dell~rch. Stefano Cecamore
adottato .~
tav. : Allegato 3
approvato:
Elenco corrispondenze tra
vecchia e nuova suddivisione
"
PASSAGGI IN CLASSE A E CONFERME
DELLE CLASSI PREVJGENTI
Foglio 13: 8 edifici passano in A2
Foglio 14: 1edificio passa in A~
Foglio 17: 1 edificio passa in A2
Foglio 19: 1 edifìcio pa~sa fn Al
Foglio 20: 6 e,difiCi pas$anò in A2
Foglio 21:
16-ed1fici1Jass·ano-in-A~li-Az
Foglio 22: 4 edifIci passano in- A2
Foglio 23:
Foglio 27~
Foglio 30:
Foglio 31: 4 edifici passano in A2 e
Foglio 32:
Foglio 33: 5 edifici passano in A2 e
Foglio 34: 2 edifici passano in A2
e 1 edificio
I
Foglio 35: 7 edifici passano in A2 e
Foglio 36: 16 edifici passano in Al/ A2 e
Foglio 37: 6 edifici passano in A2 e
Foglio 38: 17 edifici passano in A2 e
r
'.
•
>
,
•
•
,
,
Foglio 39: 17 edificio passa i'n A2/ A3
Foglio 40: 2 edificio passano in A2 e
,
~
~
•
'
I
I
•
I
=
I
• ~
Foglio 41: 3 edifici passano in A2
Foglio 42:
~,
Foglio 43:
~'~"
:;,:
I
"'.",
., :
;
.
<: :
' .' :. ' : ': 'i (:
:!.
':'
'
,
:',
,:,,/,;
Foglio 45: 2 edifici passano in A2 e
. I
:
..-
I
I·
~.l
L'
I
I
I.
~.
I
r'
:
l
l
~
•
•
ì
•
I
••..•I
-
I·
I
;
. ~
••
,.
,.~
.,.
passa in 83
.
~.
,
Foglio 49:
':
'
,
...
i.'
.
'
I.
.
I
I
•
I
•
Foglio 53:
Foglio 58: 5 edifici .passano in A2
Foglio 59: 6 edifici passano in A2/A3 e
Foglio 60: 1 edificio passa in A2 e
1edificIo passa in A2
Foglio 61:
Foglio 62: 1 edificio. passa in A2
,
.
.
Fog Iio 63: 3-e-difi-c-i~pa"S'S"a'n·d~i'n"7'"A,2·
Foglio 64: 3 edificio passa in Al/A2-e
Foglio 65: 2 edifici passano in A2 e
Foglio 66; 3 edifici pa'ssano in A2 e
Foglio 67:
Foglio 78: 1 edificio passa in A2
Foglio 82: 2 edjfici passano in A2 e
Foglio 83:
Foglio 84: 1 edificio passa in A2
Foglio 87: 1 edific:io passa in Al
Foglio 89:
Foglio 90:
FogHo 91: l'edificio
passa in A2 e
I
I
I·'
,:
.
:
I
I
,
,
Foglio 92:
.
.' .
".
. .
,
I:'
Foglio 99:
Foglio 105: 1edificio passa in A2 e
Foglio 106:
Foglio 107:
I
I
••••I
•
~
~
.:
:.
•
I.
~
•
I
•
,
",.
.
.'
I
I
~
~
'.
t
.:,
I
I
•
I.
I
I
I
•
,:
•
I.
I
I
I
,
••
~
,
Foglio 108: ;:\ '.,', .' .. i ' ~ '_:,
,::.
'I
,
:"
.
,
> ",.'"
i
,.
Foglio 109: 2 edifici passano in Al/A2 e -.') ~ . I
'
i":
: '~.
".-1
i ~.~ ~
:I~~·I {'; .,~:
_~J
Foglio 110:
•
~
::
:
I
I
I
i
•
r
•
~=
•
~II
Foglio 112:
Foglio 113: 2 edifici passano in Al e
'0
Foglio 114;
Foglio 115:
I
•
•
,
Foglio 116: 2 edifici passano in -A2 e
Foglio 133:
Foglio 135:
Foglio 136:
Foglio 137: 4 edifici passan~ in A2 e
~
"
"
Foglio 138: 13 e"difici passano in AD/A2 e
Foglio 142:
Fogfia 144: 1edificio
pasSa in A2 e
I
~
".
"
••
•
I
I
I
•
I
I
Foglio 146: 1 edificio passa in A2 e
Foglio 171:
Foglio 172: 1 edificio
passa in A2
Foglio 173:
e
e 1 edificio passa in 83
Foglio 179: 1 edificio passa in_Al
Foglio 204:
Foglio 217: l edificio passa in A2
Foglio 218: 2 edifici- passano in A2
I
ALLE.GA"ra I~LLA
DELIBERA
Di CON IGLIO CC
..
NALE
,
Il
CITTA' DI PESCARA
SEITORE PROGRAMMAZIONE DEL TERRITORIO
Revisione e Integrazione della schedatura del
patrimonio storico-architettonico di Pescara
ASSESSORATO
SVILUPPO E TUTELA DEL TERRITORIO
Marcello AntollelH
COORDINAMENTO
Arch. ElIJilitz Fino
GRUPPO DI LAVORO
Prof.Arch. CliIudio Vartlgnoli
Università"G.d~nnunzio", Chietiorpescara
Arch. patrizia Tomassetti
Soprintendenza SBAP, Abrozzo
-
Arch. Cinzia Di Brino
Arch. Barbara Ferri
Arch. Valeriano Mergiotti
Arch. Emilia Fino
Con la collaborazione
deU'Arch. Stefano Cecamore
adottato:
,
approvato :
.
.
. tav. : Allegato 4
Individuazione ambiti urbani
omogeneI
•
.:"
.-
+c
"
"
"
.'''~,
,."~
-~
,l
,~
,i
'.-
;.
"'0--
L,:~
.••
..
-,"
I~~~
~
,".,.-,
0-.' " .....
r'
,
..
,
.~ h
,'
.
,.
'
,.
-
,",t!
..
-fI~
~-
.
•,.
--o
-
.-.J
.•.
-,
- ~-
-.
.
..
:~
I ,~
"
~'.,
;
;,
.'
~_....:
-,
..
·00;
._
~I'll
r
~
~;.'
.•.
.......
,;
"
".
-'-
n
L"o
..-
;.
•.
~i
.,~',"\,
'{""-.
._~....
"
,-o
.,~
'"
, ,
-::-~ - ~'"
~ I,
0,
-.
4°c .~.
.:,
-'~
'."}r
~:.,
,
~~': ,.
. '"_':'~.~
..~~..
.~
,
..- ~..,
.~
.~.";-~."':_: ~
-'r
'.
,
~
....
."
-.'.-
"
'....
'J'
.
-.
:~
"
••••••••
~
,",
.Il
......•..~i. ,-. ,:,1"
"
,
".-,- '.'
:-
....•..... -.•.
'1.--
!"
i··
.•
-
..•~..
"'-t •••
-
~.
;~-- \'
r
,.....
"0;"
':" ~""l.~
".
•
,. ,
"'
'l
.~
.
\.
j •
•
~.
..•-
,
... ~.. .,
,r-:.!
,..ìl
_
.
',.
.~' ••r
. ~.
',i.
l'
.,.-
i::' _J:
1
,
I
._
._~'"
_
,
~
;'" ~I
-
~... ~~'.
I -
;.~~
__ '
I
~ •. ~.,
••.
'II,,-·.~'-'~'· - c:,
...._.
__
~-"
,l'i'
~
1 . .:-
I
••
,
•
•
•
r
'-.1
~
cJ·
1
:,.....
•
•...•...•
··~l
-'.
I.
.-.--"1
I
.d.
.0'
~
L I
•••
.:;
.1:.
I
I
"Ilr
'n
,_~~
~;.-.
~-~~~,.--
',. ~:;
~';'.~.~:a~~r.' :c:•. I>~'~
.-...:.,
,,;,~~
,''';
T'I.
'\'"
I .':
,.
. ~
•
1- '":":..
I
••
I
~.
;n ,.,
.'('1
• •
~ •••....••...
_~ 11
. ,. ::"
.t-
'I
I
.- • - I- ~
•
':".
"
~ (
::.t;. - ~ Il
.,
r
~.-
l"
._
•• -[
'-" •• ~
I
~•.
~
1,
, . ,'; ..
r'1
,
""I.
(
~
•
L
l' •.••-
. ,.
."
,
'.
"~
, -...
)
~:.
••
I•
.,'1
.1
-I·,
"! •.
.•... .-
I
I
••
.~,
~.
T
j"~",••.•I~:-..J •. '
•• "
Lo""
-. ,'1'"'
.",.
,
,
,
.. \,~ ~.. -
,
.
,
or'
J
.. ,
'~~,
.
.-
• or:'·
~--
--.
rI' .
•••.•.
__
\.:i-.
.
."
_;,.~
•••
L
~L
I..
I.~
,
,~~
..
..
.-
,;
~~
-
,.
o"~
.:
•••.
~ ~.~.
.
.'-,.,
-
:"
,/
,.
•••
_
1~I
••
.
• V
••.•
.~I
".
~~
~ l'
t.
r
"
.,
~~'.~-t
- ..•
i '--'"
l
r
...
··t ~-~:..::..-
"
l'
':
'.
:~.J...;,.
-"
, '1:-
•....
iL~ ",-
.I
....
IL";,-
l"
"
I
.• •• -..2-". ~
•
J::.,',
'_
I,~;~~_
r:" ~_._~
,
- ~I
L.-
/ :\ ,r,
.-~.
r-!
•
I
I
. -,~.I
.:. ~ I
~~
. _ ,I
-~'
l'
l''"'·
.,
!'~f,~,i
..~.-
••.
'.or' - ;.
~.
-
·~~'~-·-:1
••
~._
-,..
I
>
~._ -.;' 1~!::-;'~~
,~~I •.:":
'9f:tt-!!3
",
"~:i
.•..•.
~
~.' ft°
;",
~~'::'_i
H
...-;.
,
"
~r-~'.
~.'_'
",-"
.
I_~
~.
l.
~""_"
..:.~ .
.,
',~
•+
1
Ir--,
I
I
.-.,--'"~ ~ II
.' ,.t,; : , ••..
:"'..-'
,
.'.-
...,
.. '" .
, 'J'" .~~_,'I"
'I
_.
. ,...
l
•
.~.
, ...•r;
I
L,
rlor-
,'-
• ~ • Lt .,
"
..L
••••
'.'
.,:.
'.
••
;,
.~ ..
•...
.•:.
"
'~
~ L
::
""'h
..
•r
••.-
.....•......•~...
:-
-
,.~~
-'
••
~ .....• r,_
-...
,.
I~.L I
'
;'
.. ~
,~
,.,"
..
'~:J _
'. ~.~
....t
. ,-
;".-
. ~'
L
.
.-,
I ~ •.
~.---
. r· .~••
~.
•
.
".~.J.-.t'.-
_._
.•.~
ALLEGATO
.••••..
ALLA~~EL~;8ERA
DJ CON~'GLIO COMUNALE
N" ....
DEL
.-!.~.
".R.3..- '''4
4......::::.
Città cfi Pescara
J.l{edaelia d'oro al
Merito Civile
..
~.
~~1.~.~
l.~4
Allegato alla Proposta di deliberazione C.C ..N .... ~~ ..... del. ..
*
~ Ul~ (LPv'l ~ O (\l E
ux~ftT O
1~ S'u-\~ot PfT\Mll Orl\O S:l;G1"lA OJ-AitCtli '1f1f'OTiI Co
S-~{tt f(.A ~T,
LOj N.T~,
~L
t ~8:r{\E
t+{)~luJrJf VAltA Ali-rf:,
Oggetto:
~"l,s.
PARERI AI SENSI DELL'ART. 49 DEL "D.Lg.vo N~267/2000
Parere di regolarità tecnica,
anche con specifico riferimento alla garat;lZia della tutela della privacy nella
redazione degli atti e diffusione - pubblicazione
dei dati sensibili ed agli altri contenuti ai sensi ed in conformità alla
delibera di C.C. n. 209 del 17/12/2010 in materia di pubblicità legale degli atti ex art. 32 della Legge n. 69/2009, come
modificato ed inte grato con D. L. n. 194/09 convertito in Legge n. 25/20 l O:
. . ......... .. . . . . . . . ~
••.•••
•.••
.Q'~ Y{J. ~
•.•..•••••••••••••.••.••••••
••.••
Il
••
. . . . . . . '.'
t,
••
,.
. • . • . . . . . . . . . . . . . . ...••.....•••..•................••...
, ••••••••••
,1.111
••••
,
•••••••••••••
II1II
,1 •••••
•••
"
••••••.••.••.•••.••••
I J F[B. 2UJ4
Li
Parere di regolarità contabile:
•••••••••••••••••••••••••••
,.
•••••••.•••••••.••••••••••
II1II
t
•••••••••••••••••••••••.••••••••
•.•••.•••.••.••••.••.
il
Il •••••
• •
II1II il
,
••••••.•••••••••
li
•.•
~ •••••
\.
---V I ~t:)__
•
•
~
~
••
•
•
4
•
•
~
•
... . . .• .• . .• ..
~
~
"
•
•
•
•
.9.
•
~
"
4
••
•
••.••
•
~
•
•
•
•
•
•
•
t
•.•••••••••.••••.•••
__
c
+ t • • • t • .• • • • • • • • • • • • • • •
il
•••••
111"
••••••••••.•.••
il
~
•
••
•
•
•
•
~
•
1.11
a
_ .• •
.•
_
,.
_
"
•
II1II il
••
•
4 • • • •
••••
II1II
••
,
••
,
•••
••••••••••
ESPONSABllE
DEL~
Dott. Andrea Rugglerl
..•.,
I
..
,-
ALLEGAto ALLA DELiBERA
CITTA' DI PESCARA
..
Delibera
..
N
.GESTIONE DEL TERRITORIO
Oggetto
co~t~?'t
DI CANS&GUO
1:."..... . DEL 11t~:.t
....
c
.f.:i!•••
Commissione Consiliare Permanente
u.
~+ •••
"
Prop~sta di delibera di C.C" "n. provvll 28 con oggetto: "Adozione variante PR.G revisione allegato D1' schede patrimonio sforico-architettonico
del P.R. G..e variante specifica art. 29 N. T.A. "
I V~rbale n.
I Seduta del
- 1Ù20~4
1_1_7_f_eb_b_r_a.._io~2_0_14
~
_
Dopo la discussione di carattere generale si procede alla votazione deWargomento di cui all'oggetto; si riportano le presenze al voto di ogni Commissario e la loro singola espressione di voto:
Voti
3
4
4
3
4
3
3
2
3
2
3
2
2
1
1
1
Commissario
Commissario delegato
:,'·X
MAMBELLA MARCO
BERGHELLA VINCENZO
PASTORE MASSIMO
DI LUZIO AUGUSTO
DtANGELO CAMILLO
DEL VECCHIO ENZO
CORNELf FLORIO
CREMONESE ALFREDO
SALVATI ANDREA
DOGALt VI NCENZO
BRUNO GIUSEPPE
SULPIZ10 ADELCHI
LERRI DOMENICO
CAROLI ADELE
DllACaVO GIOVANNI
ACERBO MAUR1ZIO
(Legenda:
Pr
= presente al voto
As
Pr
. .
,
-":x'-
'
.
.-
-
·x: '
.
'
,
-X'·
.
;
,
,
<"
-
.
,.
··X·;.
.
,
~
.
.
,
,
.
.
,.
,
'
-
HAe
,
.-
-
><
X-
2
2
.-
.
·-X·'
L-IV J O
l }..lUCCA
.
;
Y
3
,
..
-.-
X'
2
-
.
"
.
K'
3
- "
X
2
,
-
::><;"
~l 6\~~L-lC\O
).(
3
I
·
4
4
3
;
:·X·
X
3
-
;X· .
·
3
C
A
F
4
.. ,",
- -.,
Esito votazione
Voti
-y
,
1
"
-
.,
'
As
· ..
= assente al voto
F ;;: voto favorevole
,
.
:
,.
~
r
I
l
"
,
.,
,.
1
,
A:::" astenuto
C ::;voto contrario)
Dalla·votazione emerge il seguente risultato complessivo:
Considerazion i=
N. voti favorevoli
N. Commissari astenuti
,. , •••
N. voti contrari
'·Firm a·'C om m issa
.1 ••••
n'Q , " ,.,.- -'Voto'
""Il.
I "'Il
~ •••••
••
'1-"
I ••.•••••".
~ ••••••••••••••
·es press·o·--
I ••••.•••
I •.•••••.••
4 •••••••
w
••
-,",
-.
c-.,
".-,
'1 ••••.•••.•.•••
"11111
.• , ••••••••••
1 •• 1.1.11~1.~'.~.~1~
••••
~.~I
1 ••11111.1 ••
••••••
1. ••.••••••
Il
••••••••••.•••••
~ •• ~ ••••••••••••••••••
h
'CJUth
r A- \) 6 ~lt
(lo
S\b{\j lF\o
t:~Vo
l/
~étfrf-"é
v8
•
:a:-Aoo /ò
.
VcS2- ~
.
Città di Pescara .....CommIssione
~ •••
I.I.I~.I
I •••.•••••••••••••••••••..•••
•• ~.~
•• 1.~1
•••••
~1.~~
Fi rm"a"'C"o m m i-ss-aria --- ------ -----V-oto- -espresso -rasente al voto
resente al v to
'1'.'.11''11.
Il Presidente d
Ma
Consiliare Permanente
••
,
~
Comune di Pescara
Votaz~one n° 5119 del 14/03/2014 delle ore 12.22.18
Copia n° 1/1
Pagina
1
ALLEGATO ALLA DELIBERA
DI CONSI~UO COM~N~LE •
N° ..
DEL ..
Q}
Jt5
~?t.
Oggetto/Titolo:
r··J u mero
o
')
'-
i3
.~1
'}1
,'
~·j8
~~2
~6
'17
~~O
r'
,)
'1
r"4)
P.
Voto
Nome
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
Pres.DeCamiUis
V. P. Di Nìsro
Volpe
Dj Biase
Arcieri
Di Luzio
Del Vecchio
Diodati
_Corneli
Di lacovo
Acerbo
Dog-al( -
,-,
,.."...
"
.,
-,.
.
...
.
.
SI
SI-
9
Mambella
NO
'IO
..Sabattni
..
12
32
Salvati
'\ oj
~)t",")
Marinucci
Pastore
D'incecco
Di Pasquale
Carota
Foschi
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
·.~5
)7
':(9
,J
'.iO
.:~'I
rotaie
rotate
rotaie
rotaie
_,._
Di P~no
voti (SI):
voH (NO):
votl (AST):
voti
12
1
9
22
_.._..,.. END ODe
•
I
t't
~
---
.•... ,
ATTO PRESENTA~O
d!.~
.J...~.:~.l.f:...
Il giorno
I
alle ore ...d.t,~
...f:q..
/1
I(
__
.,..
~-
L-
~-
-'-
--
,"-
",
'.
'.L..
~4
. ..
J~.
· \) ~oJ4
I
;
.~~'
cl;
..~
f
.~~
(ilAJ
NV ~
~~
r
~
,,/IA'~ .~
./,
• ~\.tV
V"--
t)
t
-'
6LN
•
(Vv
I~
t ),.-2
\ ~
1-13 ~~
e.,
,:~t.
2.. ( ~
\J
#
""\.D-
.
-.
~
•••
,
..'
,I
.,
I
I
r t) ~i1.X
i yC,iv1
..
GO
.~.
. ~..
.",
.,
..•.
.
,
\\ S t A \J()5<.J \J Ù W
S ~. -Y t Ièt
\>~~ ~~
ç~
1u /
~
1\
C\'( L\) '5 t
\J (\
J{ ~ I\..-
.
1~] ..3
c..::> ç t:
Q ~ (),-- "-~ Q~ çt ~
I
~Jl
I
tV ~ \J ~
rtJ
~ ~~
f\..-t-o
~J '- )1-S.l(
()J'
t(
tu"
~s
p ~ Q... L &l)~)
~..J
P ft. \JO~
~. ~
V
fU
~i4t\.O} W
U:JLY' Lf
I.
,I
~
Comune di Pescara
Votazione n 5120 del
Q
14/03/2014
deUe ore 12.23.12
Copia n° 1/1
Pagina
1
09 getto/Titolo:
r~4umero p,
Nome
,
,.
-
.. .,,-
- - .
,
...
-- ..-. "'.-
..
,
Voto
.
,.,
a
Preso DeCamiliis
2
.,1
:··;8
V. P. Di Nisio
Di Biase
Sulpizio
Arcieri
Di Luzio
(~2
Der Vecchio
sr
!~6
+
Oiodati
Di lacovo
Acerbo
Dogali
Sl
.)~
tV
':-1
..~
1'·0
• j
~.,} ·1
!~l4
8
'10
12
32
33
<\7
,)
'1-"1
:~O
:'1 'I
St
SI
Sl
Sl
sr
_
•
__ ..L ~
••
.
.. -
-. -.,
---."
SI
-. .
,
. ...
-.
SI
•
••
,
,
••
o.,
,
".
..
"
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
•
Di Pasquale
Carota
Foschi
MambeHa
l7
Corneli
voti (SJ):
voti (NO):
voti (AST):
voti
"
__
Astenuto
D~incecco
I"
__
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Q
,~
rotaie
rotaie
,'otale
I otale
,
sr
Volpe
Sabatini
Salvati
Di Pino
Marinucci
•
"9
SJ
Non votante
Non votante
11
O
9
22
END DOe
•
I~
'.1
o 3
\
ATTO PRESENTATO
Il ~i()rT1().•.•~..•.~~~..
a~ ••••••
~ alle ore ...............•..•
a •••
/f Presidente
.........
-
~ •••••••••
~ •••
~ •••
Il Segretario
---J
~
)
Comune dt Pescara
\/otazione n° 5121 del 14/03/2014 delfe ore 1~-,2~_._~~__ ~~pja n° 1/ .1.,
.....EéJgi.n.~ .}
Oggetto/Titolo:
Numero P.
Nome
Voto
o
Preso DeCamillis
SI
2
51
·46
V. P. Di Nìsio
Vo~pe
D~B~ase
Arcieri
Foschi
Del Vecchfo
Drodati
,17
CorneH
SI
SI
SI
:~·)O
Di lacovo
SI
Dogali
SI
Salvati
Marinucci
D'incecco
Di Luzio
D~Pasquale
Carota
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Astenuto
Acerbo
Non votante
8
-t
1
.,, 1
'
11
t'J2
12
33
"{7
'.~:.:8
'-"9
l."
.,.,
40
I
_ ••••
_ •••
_ I.
,
< •
I
••
<
•••
I
St
•
rotaie voti (SI):
rotaie voti (NO):
rotaie voti (AST):
rotaie vot~
••
SI
SJ
Si
Astenuto
Astenuto
11
O
6 .
18
'
••
'
•••••
_.
•
•
~
I
•
•
••••
E N D DO C
ATTO PRESENTATO
0!.!..~ .
ore .~:.!r..... '._.
Il giorno
al
d.l:!:..1.:
Il
•
!.
I
COlnune di Pescara
\/otazione n° 5122 del 14/03/2014 delle ore 12.26.47
Cop!a n° .1( ~_ ,Pagina
1
Oggetto/Titolo~
r~umero P.
Nome
Voto
o
Pres.DeCamillis
V. P. Di Nisio
Volpe
Sabatini
SI
2
8
10
-11
'12
.-
r:-1
-_J
r·:·4
,)
,DogaH
:38
rt1
·...
ì2
,1-6
/!·7
----.-.-------
r{)
'. J
I~T5
SI
SI
SI
, SI"
-.
SI
SI
SI
Marinucci
O'incecco
- c.
Di Pasquaie
.
.
Carota
~')3
..'·)7
~
J9
-+"0
j
SI
SI
SI
D~ Noi
~)
,.'
SI
SI
SI
Di Biase
Salvati
Di Luzio
Foschi
Del Vecchio
Diodati
Corneli
Di lacovo
Acerbo
r
SI
1
•
--
Arcieri
,
15
O
4
rotaie voti
20
•••
T
••••
T
••••
c.,
•..
,.
L
••••••••••••••••••••••
-.
.
..•
"
•
fotale voti (SI):
-J-otale voti (NO):
rotaie voti (AST):
"
- -
EN D
ooe
,
- .. ..
•
,
.
__
-. - .
•
Astenuto
Astenuto
Astenuto
- --
,
-
-
-
Astenuto
I
..
,
.. - ..
Non votante
""
Città di Pescara
-
...•
J
r
u
117
Consiglio Comunale del14 marzo 2014
Punto n. 4 all'ordine
del giorno~
UAdozione variante PRG revisione allegato DlltSchede
architettonico
Registrazione
c trascrizione
patrimonio
storico
del PRG" e variante spec~fica art_ 29 NTA. (n.p. 28/14)/'
a cura di SPRAY RECORDS - Vlide Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tei. 085,975031 - [email protected]
~
I
3
-
L::1.JT
L
CLttà di Pescara
r
""'I~I.IIII1'1 ~
Ih..
lIJ
I
r
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
,
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Il Consigliere Acerbo aveva presentato
un emendamento
a questo, prego Consigliere~
ACERBO
Allora~ Presidente
remendamento
lo riassumo molto brevemente
noi abbiamo ricevuto
dagli esperti che abbiamo incaricato come Amministrazione
Comunale di fare la ricognizione
degli edifici storici, un elenco di edifici che gli esperti che poi non erano Pinco Pallino ma erano
ì1 docente dell'Universìtà
di Pescara Claudio Varagnoli e la stessa Sovrintendente
architetto
Patrizia Tommasetti, un elenco di edifici ritenuti di pregio e da salvaguardare urbanisticamente.
Chiarisco per i colleghi che seguono meno la materia non tutti gli edifici possono essere ai
sensi dell'ordinamento
della Repubblica Italiana vincolati dalle Soprintendenze,
perché per
essere vincolati dalla Soprintendenza
devono avere delle caratteristiche di unicità, di valore
artistico, storico eccetera particolari.
La Sovrintendenza
quindi fa un'indicazione
al Comune dicendo urbanisticamente
poneteli
sotto tutela faccio un esempio perché io di fronte il collega Licio Di Biase, quando a suo tempo su
proposta di alcuni di noi decidemmo
di sottoporre a vincoli gli ultimi edifici rimasti intorno alla
Madonna dei Sette Dolori, mettendoli in 81 in quel caso, se ricordo bene .. nessuno di quegli
edifici aveva un particolare
valore architettonico
.però avevano un valore storico perché
ricordavano il Borgo di Castellammare.
Quindi ciò che c'era intorno ad uno dei luoghi della memoria della città forte.
In questo caso noi nel corpo della delibera abbiamo due luoghi molto importanti della città,
Borgo Marino Nord e la filanda. Giammaria vicino al Castello Giammaria alla torretta vicino
all'ospedale
su cui sono in corso già dei progetti edilizi in fase avanzata~ quindi da parte degli
uffici e dell'Assessore etera stata un'obiezione,
questi stralciamoli.
Il ragionamento
che invece facciamo noi qual è?
Nai come Consiglio Com unale visto che siamo nella fase di adozione, vi ricordò che quando
c'è una variante ad uno strumento urbanistico cJè lJadozione, poi le osservaziont le osservazioni
sono un momento in cui qualsiasi cittadino
compreso .un proprietario.. unlimpresa o
un'Associazione può scrivere al Comune e dire guardate che questa cosa non la potete fare per
questi motivi, o è sbagliata per questi altrL
N ella fase delle osservazioni rAmministrazìone
Comunale potrà verificare se vi siano motivi
legali che impediscono
di sottoporre
a vincolo, e allora deciderà con un iter preciso le
Commissioni, i pareri eccetera, di accoglierle oppure di' respingerle.
Nel momento in cui noi chiu-diamo il primo step che è l'adozione, io credo che però sia
corretto che noi partiamo dal pronunciamento
degli esperti, cioè che il Comune di Pescara faccia
proprio ciò che ci hanno detto gli esperti, poi avremo una fase che sarà ovviamente per gli uffici
subÌto~ per il Comune dopo le elezioni) ma noi qui siamo transeunti l'Istituzione
rimarrà~ in cui
saranno esaminate queste osservazioni.
lo invito tutti a votare a favore perché si tratta di due luoghi molto belli deUa città, per
quanto riguarda il Borgo Marino N ord noi ereditiamo una situazione che è un errore dei vecchi
Piani RegolatorL ma parlo del t93, perché poi è stato sempre rimesso uguale~ perché da un lato
della strada e/è il vincolo, e di fronte pur avendo quegli immobili indicati dalla Sovrintendenza
che sono dì maggior valore, anche estetico di quelli di fronte, quelli erano stati messi in un
l
l
J
l
J
J
J
J
l
l
l
l
l
J
.
.
semplice comparto.
Un errore che però noi ab biamo la possibilità con il no~tro voto di sanare; perch.é in pa,ssato
purtroppo~ come ha dimostrato il caso della centrale del latte ma mille altri casi nella storia della
città di Pescara non c}era questa sensibilità,
che con anni di battaglia abbiamo cercato di
J
Registrazione
~I
e trascrizione
a cura dl SPRA Y RECO RDS - Viale I<ennedy 52/7 - Moscu fa (P E) - Tel. 085.975031 - sprayrecords@pec,lt
4
Città di Pescara
-
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
sviluppare.
Vi faccio notare} solo per fare un esempio e chiudere
che se voi guardate
Palazzetto
Imperato
voi trovate un gioiello nella porta di Pescara; come si arriva alla stazione dove sta
BarberinC però affianco voi noterete che fino agli anni t80 - '90, si sono presi pezzo pezzo e
modernizzati
in una manìera che oggi si trova discutibile~ cioè con gli occhi di oggi noi avremmo
tutti preferito che venisse restaurato
non solo Palazzetto Imperato ma tutto il complesso edilizìo
attiguo.
Per dire, ora di questi gioiellì} su questo chiudo, ricordo che proprio ieri con rAssessore
SeccÌa si è fatta un'iniziativa con Italia Nostra e l'Associazione delle Dimore Dannunziane in cui si
è avviato tutto un percorso di riscoperta con le 'scuole qi questi edifici e del loro. recupero, credo
che q uindi sia un fatto posìtivo che venga finalmente adottata questa delibera, poi ripeto, ci sarà
tutta una fase successiva in cui queste cose andranno valutate nel loro specifico nella fase delle
J
J
J
osservazioni.
Grazie.
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Grazie Consigliere Acerbo.
Non vedo nessuna ...
Prego?
Sì} lui ha illustrato ]'emendamento} un attimo ha chiesto la parola Del Vecchio ...
.
Sindaco} ha chiesto la parola Del Vecchio.
Prego.
SINDACO
Presidente
sospensìone
io credo che sia ragionevole
e giusto e opportuno
valutare
l'ipotesi
di una
con dei tempi che il Consiglio potrà magari indicare} però .•se facciamo un attimo di
riflessione forse q uesto credo che sia giovevole per tutti, e quindi le chiedo di sospendere
Consiglio per un tempo che lei riterrà o che concorderà con i Consiglieri Comunali.
il
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Bene, allora comunico allJaula che sulla richiesta ...
Prego Consigliere Del Vecchio.
DEL VECCHIO
Presidente} non ho capito la sospensione
che tempo, che ora e che momento.
Ah~ mezzora, non avevo capito.
Allora, ritiro, non avevo sentito il tempo di sospensione)
va bene.
PRESIDENTE
DE CAMILLIS
Bene, allora comunico
alraula che sulla richiesta del signor Sindaco dì sospensione,
sospendiamo
il Consiglio Comunale
sono le 10: 10 minuti, riprendiamo
alle ore 11: 00) tra tre
quarti d}ora.
Bene, il Consiglio è sospeso fino alle ore Il ;00.
Grazie.
J
Sospensione
ReglstraZlone e trascl"iz1one a cUra dl SP'RA V RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - TeI. 085.975031 - spraytecords@pecJt
'~
-
.
5
-.
•••
l 'R'7
Città dì Pescara
l...-rr-
r17 J I
ConsigHo Comunale del 14 marzo 2014
PRESID:ENTE DE CAMILLIS
Consiglieri prendiamo posto, procediamo
Segretario
all'appello.
prego.
Il Segretario Generale procede all'appello
PRESIDENTE
DE CAMILLIS
è valida.
Avevamo
interrotto
i lavori dopo che il Consigliere
Acerbo aveva illustrato il suo
emendamento,
al quale emendamento
la Dirigente sta apponendo il suo parere,
Non vedo richieste di parola, per cui aspetto che la Dirigente ci restituisca l'emendamento
con il parere.
Sono presenti
22 Consigliere
la seduta
Poi c1è un altro emendamento.a
alla proposta
-emendamento
e una firma che non riesco a ·decifrare, Salvati,
avente per oggetto adozione variante.
firma Volpe.
di deliberazione
Ve lo leggerò poi, finiamo ...
Ha chiesto la parola il Consigliere
Di Nisio prego.
J
DI NISIO
Grazie Presidente.
Avrei
qualcuno
questo mio intervento
che ad ascoltare
preferito
ci fosse anche il Sindaco, però
gliela riferirà.
Ieri io ho trasmesso
tutti quanti,
una email ad un
nel quale affermavo
collega del Centrosinistra pensavo che lo estendesse a
J
un principio
e cioè che atteggiamenti
carbonari
non ne vo]evo~ e
occasione penso che sia più giusto fare tutto alla luce del sole soprattutto
nell'aula consiliare dove si rappresentano i cittadini.
Presidente io non ho firmato ierì per la decadenza del Sindaco, e annuncio pubblicamente
quindi anche in questa
l
che non firmerò per la decadenza
del SìndacQ, e voglio spiegare anche i motivi~ in maniera
pubblica.
N el mese di dicembre durante la discussione
del bilancio, e sono fatti reali perché basta
leggere gli atti pubblici dei Consigli Comunali io ho effettuato una serie di interventi richiamando
al senso di responsabilità
le persone di buona volontà presenti in questa aula, affinché si ponesse
fine al percorso di questa Amministrazione~
perché questa Amministrazione
aveva dimostrato la
sua totale inadeguatezza
a gestire la cosa p'ubblica e ne sono ancora convinto e forse ancora di
,
.
plU oggI.
l
..•..
A quell'appello
non tutti hanno
in. cui avremmo
lnomento
piccolissima
e infinitesima
avuto
intenzione
di rispondere,
ed era quello invece il
potuto giustificare, io avrei potuto giustificare alla città, per quella
parte di città che io rappresento, ma proprio piccola, piccola, picc~lal
piccola.
Ho sottoscritto
una mozione
forlTIalizzata~ trovare
Vittorio
Emanuele
attuazione
dove ricordo
di sfiducia
prima
al Sindaco
che iniziassero
che
doveva essere} dçveva
i lavori per la riqualificazione
a tutti ci sono dei rappresentanti
delle attività
essere
di Corso
commerciali
che
protestano
quotidianamente)
ancora oggi.
E anche in quell'occasione
il senso di responsabilità
anche se poi pubblicamente
realizzando,
ho detto
non è prevalso,
e quei lavori si stanno
che non sono contrario
a quelropera,
sono
metodi e alle forme con cui è stato dato corso.
Oggi mi rifiuto per un semplice motivo, perché non voglìo, come mi ha fatto notare un mio
contrario
ai
amico sostenitore
Registrazione
ed elettore,
e trascrizione
che rappresenta
quella piccolissima
parte
della città, non firmo
a cura di SPRA Y RECORDS - Viale Kennedy 52/7 ..•Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 - sprayrecords@pecJt
6
'.
·,1
r
Città di Pescara
1"'1
L
L
llP'T
lDdJJ
-
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
non voglio che si dia la sensazione di una pugnalata alle spalle~
Che quest~ Giunta non abbia la maggioranza è acclarato, e il Sindaco ne dovrebbe prendere
atto, se fosse il Sindaco a dimettersi
chapeau, non lo fa io non lo pugnalo, è chiaro però, e il
Sindaco ne avrà preso atto, molto probabilmente, non c'è lui a rispondere ma forse risponderà
qualcun altro a questo intervento,
ne ha preso atto che questa consiliatura
formalmente è
interrotta.
per un semplice
motivo, perché
j
a votare, il Consiglio Comunale si scioglierà tra meno di 20 giorni utili, andremo a
votare e i cittadini deciderann'o,
per cui nelle more noi faremo, prenderemo in questo Consiglio
Comunale atto e decisioni di quelli che san atti necessari e improcrastinabili
nellJinteresse
della
Andremo
collettività
pescarese, niente niente di più.
È vero che la situazione
finanziaria
di questo
stato meglio che forse un ventisettista
vero che sarebbe
è gravissimaj"
ente a cui ieri accennavo
come li definiva
un precedente
ed è
Sindaco
q ui ad alzare e utilizzare tutta la leva fiscale per. non dare questa responsabilità alla
politica,
qualunque
essa sia, se rappresentata
dall'attuale
opposizione
o rappresentata
dall'attuale maggioranza,
andrà a governare la prossima volta.
lo non sono di quell'avviso, io non sono di quell'avviso, per me se c~è da chiedere una
responsabilità
ulteriore ai cittadini perché qualcuno ha commesso degli errori e per me questa
Amministrazione
ha commesso degli errori; questo peso se lo deve assumere chi chiederà alla
collettività di guidare la prossima Amministrazione.
lo penso di aver chiarito in maniera inequivocabile
la mia posizione~ e spero vivamente di
poter essere lasciato in pace tanto presumo che la mia} passatemi il termine carriera politica si
conclude qui, però penso che con onestà, dopo circa 20 anni dentro rAmministrazione,
penso di
poter andare a casa tranquillo e forse occuparmi dei miei pomodori e delle mie fave.
venisse
J
j
J
Grazie.
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Grazie Consigliere Di Nisio.
~
,
E pacifico che nessuno in quest'aula auspichi che lei termini la sua carriera politica, ma
credo che tutti, sia nella maggioranza
che nell'opposizione
auspichino che lei torni in quest'aula
per dare il suo contributo alla città di Pescara."
Ha chiesto la parola il Consigliere Acerbo prego.
J
ACERBO
N o Presidente
dei ~avori, iQ richiamerei
il fatto che stiamo per votare un
documento
di un'importanza
storica per la no.stra città dopo che per anni sono stati abbattuti
edifici storici eccetera, quindi delle altre cose politiche possiamo discutere successivamente, mi
pare chiaro il fatto che diceva Di Nisio che non c'è più una maggioranza~ e quindi se non c'è una
maggioranza
non può compiere
atti tipici di una maggioranza,
che poi la nuova maggioranza
decida o meno di produrre un atto amministrativo con cui fa decadere eccetera è un altro paio di
maniche.
Il tema è se cercare di fare alcune cose che sono nelrinteresse
della città e su cui c'è un
unanime orientamento, ovviamente
nominare
150 persone con incarichi professionali
per
cercare di prendere qualche voto non rientra negli interessi della città, né nominare i vertici'
dell'Ente M-anifestazione Pescaresi a 20 giorni dalle elezioni, né fare altre iniziative che non san
più in possesso di una maggioranza
che non c'è più,
Dopod'iché può accadere che ci siano cose che è interesse collettivo fare, come questa
variante d egli edifici storici cl1e tra raltro è stata proposta con una mozione della opp osizione, il
J
Registrazione
sull'ordine
e trascriziune a cura di SPRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - TeI. 085_975031 - [email protected]
7
rLl
l J
Città di Pescara
b.....-
Consiglìo Comunale del 14 marzo 2014
cui primo firmatario ero io~ ma firmata poi anche da esponenti della maggioranza} sarebbe
demenziale che io o Paola Marchegiani, che ha sempre seguito tutte le questioni del patrimonio
storico, non fossimo d'accordo a votarla.
Però questo credo deve essere chìaro, poi si svilupperà un dibattito eccetera.
lo invece vengo ad una questione tecnica, ho visto femendamento
presentato da alcuni
esponenti della maggioranza
ma mi sembra che contrasti con quello che avevamo detto fino a
poco tempo fa, perché ...
Sì ma cambia anche la destinazione Marcello} comunque possiamo fareI se vengono ...
No, io in vìto ad illustrare i'emendamento
perché capìamo" perché non vorrei siccome in
Italìa viviamo dentro un gigantesca porta a porta} ci dimenticassimo l'oggetto; quindi se viene
spiegato che cos'è remendamento
cì capiamo, intanto facciamo la delibera degli edifici storicì,
poi il resto Di o provvede.
t
t
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Ha chiesto la parola il Consigliere Del Vecchio e poi l'Assessore Antonelli se. non ci sono altri
interventi, prego Consigliere Del Vecchio.
DEL VECCHIO
Grazie Presidente.
lo le chiedo scusa~ se per qualche tratto dell'intervento,
forse tutto, non sarò attinente alla
questione} però credo che la sospensione
deI lavori chiesta dal Sindaco, e l'intervento
del
Consigliere Fausto Di Nisio non può non rimanere cosÌ, senza una risposta, da parte di chi come
me ha firmato un documento per far sì che questa Amministrazione cessasse di produrre danni.
Le responsabilità
dei Consiglieri Comunali si esercitano secondo le regole} delle leggi, dello
Statuto dei Regolamenti, una delle previsioni che la norma assegna ai Consiglieri è anche quella
della sfiducia) delle dimissioni, per evitare quando ci sono dei fatti che possono essere gravi nei
confronti della città.
N oì abbiamo ritenuto un mese fa un documento redatto un mese faJ dopo lo scandalo delle
cartelle pazze della Tares che dovessimo unire le forze di opposizione e di maggioranza per
mandare a casa questa Amministrazione,
stiamo parlando dì 20 gìornì fa; non di un anno fa} non'
J
l
di 10 anni fa, e 21 Consiglieri responsabilmente
hanno sottoscritto
un documento
per far sÌ che
questa Amministrazione
andasse a casa.
Jeri 17 Consiglieri ComunaJ.i si sono recatì da un notaio a deposìtare la propria firma, senza
obbligare nessuno, nella eventualità che quelle 17 firme fossero le stesse di 20 giorni fa. ,
Quindi senza imposizione alcuna libera.
Il Consigliere Fausto Di Nisio oggi dice lui non firmerà; e ha ragione} legittimamente decide
di non votare, sono passati 20 giornt sono cambiate delle cose} questa città va avanti, sta
recuperando, e quindi per alcuni Consiglieri questo cambio di Amministrazione è produttivo, va
t
J
bene.
Nel suo breve intervento il Consigliere Acerbo aggiunge di più, questa maggioranza adesso
sicuramente non procederà alla nomine di alcune caseI dell'Ente Manifestazioni, di alcune 'altre,
mi verrebbe quasi da dire che questa sospensione
ha prodotto qualche risultato, o qualche
inciucio.
lo sono stato sempre coerente, sempre, e riténgo che an"cora oggi questa Amministrazione
che il Consigliere Dì Nisio accusa di irresponsabilìtà,
di incapacità debba andare a casal e non è
una questione di 2 O giorni o 3 O giorni, è una questione di tre mesi" e in tre mesi si possono
produrre ancora effetti deleteri pazzeschi, come quelli che abbiamo sotto gli occhi in questa
Registrazione
e trascrizione
Cl
cura di SPRA Y RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. OB5.975031 - [email protected]
..
8
Il
'
\
r
r
t::.
Città di Pescara
1::.
VU
1. J
1"'1.J:I
.J
(-
Consiglio Comunale
città, certamente)
dalla parte della mia visione~
Non voglio imporre
battaglia
del 14 marzo 2014-
serrata,
a nessuno,
nulla
forte, sempre
anni dì opposizione
in cinque
nell'interesse
della collettività
J
ho condotto
mai per interesse
una
di parte, mai.
E continuerò a farlo fin quando sarò Consigliere Comunale.
Però non è che si può far passare~ o meglio~ chi consente ancora questa Amministrazione
di
rimanere in carica se ne assume tutte le responsabilità,
non ci sono scappatoie, scuse, chiunque
accusa· questa Ammi-nistrazione
di incapacità
ma ne consente
l'esercizio
è egli stesso
responsabile} non ci sono alternative, non ci sono alternative.
Vedete, stamattina
un commissario
sentivo
di 20 giorni,
del dottar
Tedeschini
30 giorni o 3 mesi e Tedeschini
porto gli esempi
sono deleteri,
un intervento
a Rai3, la preoccupazione,
diceva, non sempre
e Bologna). dove i Commissari
di Modena
i Commissari
sono stati ancora più
bravi delle Amministrazioni.
)0
ritengo
che non
ci voglia
molto
Amministrazione} la responsabilità
se la porta chi consentirà
di governare e di .fare scempi, tutto il resto sono chiacchiere.
Grazie.
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Ha chiesto la parola rAssessore
per - essere migliore
ad un ,Commissario
Antonelli,
di questa
a questa Amministrazione
ancora
prego~
Assessore ANTONEtLI
Grazie Presidente.
Per un intervento
che avrei
l'esigenza
di dividere
in due parti, una prima
parte
tecnica,
l'altra qui politica
in quanto rappresentante
l'Esecutivo a tutti gli effetti.
Parto da quella tecnica, rispetto ai dubbi espressi dal Consigliere Acerbo sulremendamento
presentato
da alcuni Consiglieri
di maggioranza
ma che è un emendamento
delliufficio
Consigliere Acerbo} che serve esclusivamente ad una correzione di errori materiali contenuti
nella delibera rispetto alla individuazione
di alcuni immobili.
.•
E del tutto evidente che questo emendamento,
noterà, era stato presentato già nel corso
dell'ultima
seduta
del Consiglio
approvato
perché deve correggere
nel corso della riunione
Comunale,
errori
materiali
del 20 febbraio
visione.
Successivamente
sarà messo
e quindi sarà discusso
prima, e spero assolutamente
come lo stesso Gruppo di lavoro ha certificato
che è allegato all'emendamento
'stesso e di cui tutti
potete prendere
Acerbo
in discussione
correttivo sul piano sostanziale
l'emendamento
della proposta
di delibera
presentato
dal Consigliere
di cui stiamo discutendo.
Spero di essere stato chiaro e di aver quindi sciolto ogni dubbio al riguardo.
E invece) mi accingo a fare qualche considerazione
che è di carattere politico, apprezzando
il fatto intanto che se ne discuta in Consiglio Comunale, riconosco l'onestà intellettuale e la lealtà
di chi è venuto in Consiglio Comunale ad esprimere
le proprie posizioni, faccio riferimento
in
particolare
al Consigliere Di Nisio, a cui auguro" mi associo Presidente al suo augurio" invece di
continuare a fare politica.
La interruzione
che il Sindaco
era finalizzata esclusivamente
al fatto che la
maggioranza uscita dalle urne, oggi indiscutibilmente
non più maggioranza in' Consiglio
'Com unale perché alcuni Consiglieri eletti nella maggioranza
sono passatI dall'altra parte, e su
questo non apro neppure una parentesi} ognuno risponde alla propria coscienza e alle persone a
ha chiesto
cui ha chiesto il consenso.
Era quindi
Registrazione
la presa
di coscienza
che quella
maggioranza
uscita
dalle urne non ha più i
e trascrizione a cura di SPRA Y RECORDS - Vlal e Kenn cdy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 - sprayrecords@pec,it
-.
I~
9
Città di Pescara
r ~
17
""qlrl rnh..
_
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
credo che fosse un fatto~ come dire} doveroso} peraltro
numeri in Consiglio Comunale}
obiettivo
J
•
e necessarIO.
di provare dentro il Consiglio Comunale} a
raggiungere
una condivisione Su alcune questioni} tuttora aperte, e che noi possiamo in questi
venti giorni portare a compimento
e quindi assumo il formale impegno sul piano personale
sicuramente}
ma anche soprattutto per la Giunta} spero tutta} e soprattutto per la maggioranza
che è uscita dalle urne, e che solo le urne potranno decidere, spero, il 25 maggio 2014 se
meritevole di essere rìconfermata
o meno, a nessun altro credo debba essere dato il diritto di far
cessare
anticipatamente
un'esperienza
che peraltro
non è stata toccata da nessun fatto
scandaloso.
Nel merito delle scelte fatte dal Governo della città ognuno può esprimere la sua come è
sempre accaduto} ciascuno resterà delle proprie opinioni. io ritengo che abbiamo fatto bene, Del
Vecchio ritiene che siamo stati. sciagurati, decìderanno
i,· cittadinì, perché ·in democrazia
fortunatamente
i cittadini hanno sempre l~ultima parola, sempre e comunque} allora lascìamo ai
cittadini ìl 25 maggio ('onere di stabilire chi ha governato bene.
Assumo il formale impegno che non attiveremo iniziative tendenti ad assumere atti che non
abbiano una condivisione
strategica dentro il Consiglio Comunaie il pìù possibile ampia, e anche
ad evitare le cose ch~ sono state ricordate che peraltro sarebbero state perfettamente legittime,
co'mpresa la nomina negli Enti.
Voglio
ricordare
non a Di Nisio e ad Acerbo
che non facevano parte
di
quell'Amministrazione)
che il venerdì prima del voto del maggio 2009: in questo ente sono state
assunte delle persone, illegittimamente,
illegittimamente
perché poi sono state di fatto licenziate
e hanno fatto ricorso al Giudice del Lavoro e hanno perso, in primo e in secondo grado il venerdì
prilna della domenica elettorale) sto parlando delle elezioni del 2009.
Quindi io insegnamenti
e lezioni da questo punto di vista non ne accetto, soprattutto da
parte del PD che governava e che parlano alcuni Consiglieri, allora Assessori, che votarono per
quegli atti, ok, palesemente illegittimi.
Quindi per cortesia recuperate almeno la memoria e l'onestà intellettuale di ammettere che
sicuramente
gli anni trascorsi sono stati caratterizzati da una profonda attenzione verso la
legittimità di tutti gli atti che siam o andati ad assumere} e su questo io voglio fare mille
sottoHneature che spesso tendiamo a dimenticare.
Quindi nessuna lezione.
Andremo
avanti, prendendo
atto che non c}è più maggioranza consiliare} con la
condivisione sugli atti che il Consiglio riterrà se opportuno discutere, assumo.il formale impegno
E quindi
fino in fondo l'opportunità
valutare
i
l
l
J
J
dopo
ìl voto su questa
delibera
di cui rivendico
la paternità
signori, di cui rivendiçhi.amo
la
paternità perché dopo 20 anni, Consigliere Di Biase} questa maggioranza questa, quella uscita
dalle urne di cui lei faceva parte voterà uri atto importante per la città nonostante ci sia qualche
errore probabilmente
da correggere e che saranno corretti con le osservazioni.
Non certo lei l'ha prodotta quando ha fatto l~Assessore all}Urbanistica e ha prodotto un
Piano Regolatore che avrebbe potuto tranquillam.ente
rimettere a posto le cose} ma forse era
impegnato in qualche altra attivìtà e non si è occupato di quello che invece} istituzionalmente~
doveva essere la sua attività principale.
N e prenda atto caro Consigliere Di Biase} q uesta Amministrazione
approva dopo venti anni
la rivisitazione del patrimonio storico a·rchitettonìco di Pescara} non altre, con il voto favorevole,
io credo unanime spero unanime del Consiglio Comunale.
Così come assumo forn1ale impegno a ritirare la successiva delibera} Presidente} quella
relativa al recepimento
del Decreto Sviluppo} per un fatto politico} lo rinviamo alla prossima
j
l
J
Registrazione
e trascfÌzionc
l
a cura dI SPRA Y RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 - [email protected]
.
,·,1
.10
L I.
Città di Pesca ra
r
1.1
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
Amministrazione,
chi verrà
deciderà
dover
dare, come noi riteniamo~
invece
sarà il caso di sceglìere
programma
prevedremo
come e se recepire
impulso
di
della città, o se
quella norma
regionale;
se riterrà
edilizie ed economiche
strada~ decideranno
i pescaresi il 25 maggio
un'altra
alle attività
l
sicuramente
l'approvazione
implementandone
i contenute in qualche
democratico,
come è gìusto che accada.
Grazie.
del
Decreto
Sviluppo,
modo, su questo ci sarà un confronto,
nel nostro
forse
anche
libero, aperto e
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Ha chiesto la parola il Consigliere
Di Pietrantonio}
prego.
DI PIETRANTONIO
Ho ascoltato
Marcello
.
Antonelli,
però
.Presidente.,
oggi noi dobbiamo
anche l'intervento.
rifletterei
dobbiamo
accorato
dell' ..Assessore
fare alcune
considerazioni
tutto quello che
è accaduto, non è~che voglio fare questo tipo di intervento, non voglio rimettermi a riepilogare
tutto
quello
che è accaduto
in questa
Amministrazione
in questi
cinque
anni,
neU;Ammìnistrazione
la giunta guidata da Luigi Albore Mascia di Centrodestra .
importanti
..
cari colleghi Consiglieri,
della città} facendo anche una piccola sintesi} tracciando
nei confronti
J
Adesso la -delibera
quello} perché
che si dovrà
ci si è lavorato,
andare
ad approvare
fra un po', non credo che ìl tema sia
si farà} ma è il dato politico, e io
francamente
inizio subito il mio intervento
da una considerazione,
mi pare di capire che i
Consiglieri Acerbo e Fausto Di Nisio non condividano un po~ quella iniziativa ne abbiamo parlato
tutto
sommato
adesso
J
anche prima separatamente,
Vedete no-i, ed è questo
dichiarato~
cercato
Amministrazione
di far
che non capisco
capire
di Centrodestra
elezionì, sicuramente}
poter produrre
ma non ctè ~ulla di segreto,
con i miei cari colleghi, noi abbiamo
e di mettere
insediata
queste sono cose alla luce del sole.
in evidenza
in questo
e di fare
Comune
sottolineato,
uscire
con libere
questa
che
e democratiche
nel 2009 non hanno mai avuto una maggioranza politica coesa tale da
risultati per questa città e per i cittadini soprattutto di Pescara; perché di questo
J
si tratta.
Voglio ricordare prima di tutto ai miei colleghi, ma non credo che abbiano bisogno che io
gliela ricordL perché lo sanno benissimo} perché lo hanno detto e dichiarato continuamente,
e
allora
questa
maggioranza,
quello che è stato prodotto
questa
gestione,
da persone
questo
Sindaco} questi
per carità rìspettabilissime}
tutte degne di stima e di rispetto ma stiamo parlando di politica.
Stiamo parlando di .cose da farei stiamo parlando di risultati
Assessori,
insomma
l
perché poi le persone
tutto
sono
J
e basta, di risultati per la città~
ebbene} questa città~ lasciamo perdere la grave crisi economica che purtroppo c'è e che come
dico sempre, morde le carni alle persone, direttamente ormai, a Pescara e in tutta Italia e non
solo.
Ma al di là di questo ma che cosa avete fattoJ cosa siete riusciti a fareJ e perché non siete
J
l
ri.usciti a fare?
Dicevamo continuamente perché non eravate all'altezza, perché non eravate adeguati, con
parole che più o meno sembravano
addirìttura
offensive} che non c~era un acco~do tra di voi,
programmatico}
ognuno si svegliava la mattina e diceva una cosa, se guardiamo solamente tutto
ciò che è avvenuto sul traffico a Pescara è una cosa ridicola.
.
.
Ma io dico di più, e vengo poi a che cosa? A quella che è la motivazione dell'iniziativa che
stiamo prendendo} che abbiamo preso, che adesso ci sono alcune dìfferenziazioni
o defezioni,
non so.
Registrazione e trascrizione
a cura dj SPRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 ....Moscufo (PE) - Tel. 085.975031-
sprayrecords@pec,it
11
rTI1il. I
-
T lR
Città di Pescara
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
...
E che soprattutto
non siete riusciti a fare perché non avevate una maggioranza politica,
ognuno andava per i fatti suoi, ognuno inseguiva
il proprio, tra virgolette) in buona fede
tornaconto politico insomma.
J
L~uno contro raltro armati,
La città e i cittadini in termini
e chi è che ha pagato tutto questo?
di cose non fatte.
Perché si è prodotta la chiusura di questo porto di Pescara che non si sa quando si riaprirà,
ma lo volete dire?
Oggi forse sarà rultimo atto, o domani, ma volete prenderne coscienza che c~è stato
qualcuno che non si è impegnato per farIa quel dragaggio quando si poteva fare a quattro soldi?
Lo volete capire questo?
E poi si è arrivati ad una situazìone più ingovernabile che ha prodotto la chiusura, che ha
prodotto la spesa di 13 - 14 milioni di euro, una cosa folle} tutto questo ve lo portate sulle spalle
con la responsabilità ma dico quella per non dire tante altre cose. '
E quando si parlava delr ex Cofa con tutti quei discorsi, l'op posizione non ce l'ha fatto fare;
ma ve lo rìcordate quello che avete combinato qui dentro?
N on c'era una direzione, non c'era una capacità di confronto, non c'era una capacità di
programmare
insieme} perché le opere pubbliche a Pescara e dappertutto non si possono fare a
dispetto. della opposizione,
a dispetto dei cittadinì a dispetto delle forze sociali, vanno
concordate} ragionate e poi dopo fatte insieme} e tutto questo non si è mai fatto perché non cJera
una guida adeguata~ e per guida intendo tutto, tutta la maggioranza.
E perché poi all'interno vostro c'era un Gruppo che dfceva una cosa e un Gruppo che diceva
un'altra, questa è la verità.
E allora, e allora, senza parlare poì delle ultime cose incredibili che state facendo che state
J
J
t
J
aperti a caso} senza senso
bloccando la città~ e soprattutto bloccando quel poco di economia che vtera rimasta in questa
cìttà} la state distruggendo, ma non ve
frega niente~ pe-rché l'unico obiettivo è facciamo vedere
commettendo
in questa
città, a due mesi dalle elezione
cantieri
J
ne
che stiamo facendo qualcosa in questa città.
Ebbene} abbiamo provato tante volte~ caro Maurizio, e tu lo sai benissimo caro Fausto~
abbiamo provato tante volte a creare quella condizione di sfiducia che era sempre nell'aria, che
era sempre sotto, ma abbiamo tentato tante volte di farla venire fuori,' con alcuni Consiglieri
della maggioranza,
a cominciare
da Dogali, perché io faccio i nomi, non ho problemC a
cominciare
da Dogali, Di N ai, Licio Di Biase ì quattro Consiglieri che sono passati di qua che
J
1
abitano
i banchì
della
minoranza,
dalla
J
maggioranza
alla
minoranza,
fìsicamente
sono
nella minoranza.
configurati
E perché?
Era un altro segno
Questo è il segno
avevano l'attenzione e
Perché non erano
stesso
DogaJi
J
evidente della crisi di quella maggioranza no?
più evidente} quattro Consiglìeri sono passati in minoranza
alcuni dì là
la tentazione di passare continuamente perché?
d'accordo sui programmi vostri, sulle iniziative più che sui programmL lo
qua nte volte si è espresso contro quella scellerata iniziativa di Corso Vittorio
Emanuele, quante volte?
Ha mantenuto, ha detto sì pero~ la maggioranza
l
J
la teniamo ancora, evidentemente
non ce
Yha fatta più, e tantì altri.
E perché ~questa iniziativa che tutti dicono, ma ad un mese dallo scioglimen ta, ad un mese
dallo scioglimento perché etera l'oppo~tunità ,dì mettere in tutta la sua drammaticità ed evidenza
la crisi politica che noi denunciamo da tanto tempo all'interno di questa maggioranza, è talmente
semplice
il ragionamento.
Registrazione
e trascriz~one a cura di SPRA Y RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo {PE) - TeI. 085.975031-
[email protected]
12
~.\
\
'.~+
\
"
I.
n
Città
l&....
TI J
di Pescara
J
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
Ma come si fa a non capirlo dico a Fausto Di Nisio e a Maurizio Acerbo?
Ma come si fa?
E non capisco neanche le motivazioni) legittime per carità ma io non le capisco, che mi ha
1
1
appena
detto Fausto, che mi ha detto Maurizio,
Stiamo parlando
di politica,
sì però a questo punto, ma punto quale?
politico, un dato, più che un segnale è
è un segnale
politica, non capisco ogni tanto che cosa farfugli là dietro, dopo prendi illnicrofono
PRESIDENTE DI NISIO
Collega Di Pietrantonio
1
DI PIETRANTONIO
Prendi il microfono
un'evidenza
..,
un minuto.
e dici tutto
quello che hai fatto insieme a loro dopo spiegace scusa~
dopo ci spieghi tutto quello che hai fatto insieme a loro giacché stai.farfugliando.
E allora dico~ oggi è il momento
di dire alla città bene~ questa Amministrazione
in agonia,
questa maggioranza politica in agonia. perenne ..
Ma quanti Consigli Comunali sono andati a vuoto?
. Ragazzi quanti Consigli, non si ricorda nella storia del Comune di Pescara quello che è
accaduto in questi cinque anni.
E allora; che cosa ci serve dì più caro Maurizio Acerbo, di che cosa avevamo bisogno ancora
di più?
Che cosa ci serve?
C'era tutto~ e allora questo segno alla città} bene) questi simpatici ragazzi che ci hanno
provato, non ci sono rìusciti} non sono stati all'altezza non ce l'hanno fatta, se ne vanno a casa
con· il segno di questo fallimento, ecco qual è la vera motivazione politica.
" Caro Fausto Dì Nisio questa è la motivazione politica, il resto sono chiacchiere il resto sono
chiacchiere
come fate a non mettere la firma?
Che gli raccontate alla città) che siete passati in maggioranza?
Non lo capisco iO e per fare che allora?
Qual è il senso della responsabilità?
l
1
l
l
1
I
Quale?'
Dove sta?
l'unico senso dì responsabilìtà
è di dire basta, stacchiamo la spina e finiamola con questa agonia perché la città ha bisogno di
ripartire}
il mio slogan era IlPescara Riparte
ma per ripartire bisogna cambiare
tutto)
Qua - runica
responsabilità,
ma lo dovreb bero fare pure loro
1
l
J1
,
rimescolare
~utto e rimetterei
in gioco, tuttì, questo è rappello
che io faccioL
Grazìe.
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Grazìe ha chìesto la parola il Consigliere
Di Biase, prego.
1
DI BIASE
Bene, allora io parlo solo della delib era
1
è un fatto
storico molto importante
per la nostra
rAssessore Antonelli a cui do atto di 'essersi impegnato per portare a
compimento questo percorso) un percorso iniziato 'qui in Consiglio Comunale con un ordine del"
giorno presentato
da me e dal Consigliere Acerbo, che invitava ]'Assessore ad attiva~e una
procedura
che in due, tre anni circa portasse al censimento
da parte di un comitato
dove poi
sono stati chiamati a farne parte il professar Varagnoli e la dottoressa Tommasetti, il professar
città come
ha detto
l
J
Regjstrazjone
-
.
,
e trascrizjone
a cura di SPRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE} -TeL 085.975031 [email protected]
13
~TV'
Città di Pescara
..•...•
Il
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
Varagnoli della Facoltà di Architettura e la dottoressa Tommasetti della Sovrintendenza
ai beni
architettonici
e paesaggistici e che hanno dato un contributo determinante
insieme agli altri
professionisti
che hanno fatto parte del comitato; devo dare atto all/Assessore
che dopo tre anni
siamo riusciti a portare in aula questa delibera.
Quando
l'Assessore
fa riferimento
alla mia precedente
esperienza
di Assessore
alrUrbanistica
però è in malafede perché io ho assunto la delega alr Assessorato alrUrbanistica
quando oramai il Piano Regolatore era già stato predisposto dal mio predecessore
che era
Nazario Pagano io ho semplicerqente
avuto la possibilità di portare in aula il Piano Regolatore
avendo la sfortuna di avere una maggioranza
che approvò oltre 500 osservazioni modificando
ampiamente
quel Piano Regolatore che non era, ripeto, frutto del mio lavoro ma del mio
predecessore, ma che comunque fu totalmente sconvolto.
Vede Assessore, quando lei dice che io facevo altre cose, sì io in quel tempo facevo altre
cose, e sì ricordi che se io non avessi fatto altre cose in quel tempo,- oggi. questa- delibera- qui non
sarebbe approdata, perché il lavoro che ho fatto io producendo nel 2010 il libro sulla Storia di
Pescara, ha tirato fuori elementi che sono calati totalmente in quella delibera, e lei lo deve dire
con onestà, perché sia il dottar Varagnoli che la dottoressa Tommasetti
hanno' più volte
affermato che si sono ispirati agli otto luoghi identitari che io ho individuato nella nostra città
aggiungendo semplicemente
illiberty e qualche altro piccolo elemento.
Quindi se io a quel tempo facevo altro, Assessore Antonelli; per fortuna che rho fatto perché
altrimenti oggi questa delibera qui non sarebbe arrivata perché tutto il lavoro fatto in questi
anni ha portato alla sollecitazione di una città che era priva di questa attenzione.
Guardi Assessore AntonelU io non voglio polemizzare~ perché le ho riconosciuto un ruolo·
molto importante, oggi lei completa un ruolo molto importante, oggi lei è arrabbiato che io ho
firmato dall'altra parte, lo dica apertamente
me l'ha d,etto l~a]tro giorno in altre circostanze me
l'ha detto non ti parlo più perché hai firmato con l'opposizione; quindi è chiaro che questo astio
nasce da questa tua considerazione.
l
J
J
l
J
J
J
lo mi voglio attenere
all'Assessore
esclusivamente
ai fatti e j fatti parlano chiaro, va dato atto
Antonelli di aver voluto portare fino in fondo questo lavoro, un lavoro che nasce da
particolari, da sensibilità particolari che ci sono in questa città, do atto al Consigliere
Maurizio Acerbo che non vedo, per tanti anni, che si è battuto su queste cose ma- lì va
riconosciuto che c'è un lavoro prodotto modestamente da me con una certa passione, e che se
non ci fosse stato forse oggi non saremmo in queste condizioni, come oggi per esempio non
. saremmo
nella condìzìone
che sta iniziando, così~ lo do come notizia, forse sfugge la
Sovrintendenza
ai beni paesaggistici
e architettonici
in questi giorni sta iniziando il restauro
attenzioni
l
J
della chiesa di Sant'Anna.
Un/altra di quelle piccole cose che appartengono a questo patrimonio condiviso su questa
città, su cui qualcuno si è impegnato, però ripeto evitiamo rastìo ma atteniamoci con grande
attenzione a quelli che sono ì provvedimenti che stiamo adottando. .
Q,uesto è un provvedimento
storico per la nostra città che va ad ampliare quel censimento
fatto agli ìnizi degli ann~ '90 da Salimbeni, ed ~ sicuramente uno strumento che per la prima
volta va a leggere il territorio anche fuo ri dal centro urbano, perché Salimbeni ~i era fermato nel
centro urbano, non aveva guardato a tutte quelle che erano le necessità storiche delle periferie, a
partire dalla zona dei Colli; Villa del Fuoco, Fontanelle} San Silvestro la Pineta, tutte realtà che
hanno degli elementi storico identificativi
di grandissima
importanza e che in questi anni non
sono mai stati presi in considerazìone
dalla nostra città, perché la città andava sensibilizzata}
così come abbiamo fatto con il lavoro in questi anni.
Quindi io do atto all'Assessore Antonelli di questo impegno} però preferirei che non
J
J
Registrazione
e trascrtzlone
a cura di SPRA Y RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE)'- Tel. 085.975031
- sprayrccords@pecJt
14
Città di Pescara
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014-
assumesse
quelle posizioni così astiose} ma che appartengono
ad un~a)tra considerazione.
DE CAMILLIS
PRESIDENTE
Grazie,
si sono
iscritti
a parlare
i Consiglieri
Di Iacovo
1
Sulpizio
e Di Pasquale,
prego
Consigliere Di Iacovo.
..
DI/Acavo
Grazie Presidente}
io solo per dire che condìvido naturalmente ì ragionamenti che sono stati
fatti a riguardo di quella che possiamo chiamare una mozione di sfiducia verso il Sindaco, e
condivido anche le ragioni che ]Ihanno portata a costruire} ma volevo soltanto chiedere ai
colleghi, visto che ci troviamo dinanzi alrapprovazione
di una delibera che può essere storica
per la. portata che ha nei confronti dei tanti ed im portanti edifici che rappresentano
ridentità
vera di questa città, io chiedo che si possa appunto mettere da parte il ragionamento sulle firme
eccetera} che ha tolto un po} di tempo a questa discussione) seppur legittimo, e procedere più
velocemente possibile a segnare questo punto importante per la salvaguardia della nostra città~-'
Grazie~
DE CAMILLIS
Grazie Consigliere Di Iacovo} ha chiesto la parola il Consigliere
PRESIDENTE
Sulpizio} prego.
SULPIZIO
Grazie Presidente.
uno è il lato politico e uno è il lato tecnico
verte su due problemi}
Anche il mio intervento
amministrativo.
Sul lato politico ho sentito parlare di pugnalate alle spalle} ieri cJerano più televisioni, più
giornaBsti ieri che non oggi presente parlare di pugnalate alle spalle di frante ad un atto che era
ultrapubbIicizzato
mi sembra assurdo e poco rispettoso.
Più che. altro la pugnalata alle spalle l'hanno subita coloro che sapevano che tutti avrebbero
firmato) diciamocelo .. e poi allI ultimo momento non si sono presentati} quelli hanno presi la
pugnalata alle spalle, quindi dovremmo anche individuare chi h~ preso la pugnalata alle spalle,
lo non penso di aver dato una pugnalata alle spalle a dei Consiglieri nel momento in cui}
al1 interno di un rapporto di serietà, ieri mattina tutti sapevano che ieri pomeriggio alle 5
saremmo andati al notaio lo sapeva tutta la maggioran,za, quindi mettiamo un punto di verità su
una questione che è abbastanza logica.
,
1
l
Sulla delibera} Presidente
io vado controcorrente
Sll
questa delibera,
è una delibera storica?
Importantissima
però questa delibera caro Presidente non è pronta per essere votata; oggi si
deve arrivare a votare questa delibera che è stata frutto di incroci, di accordi, di mancati ritiri di
dimissioni e cose varie, c'è il Presidente Mambella, Presidente} che ad onor di serietà dovrebbe
l
intervenire per dire se questa delibera è pronta o non è pronta.
Per me non è pronta. ,carq Presidente} io adesso non vedo l'Assessore che non so dov'è, ma
anche lui dovrebbe attestarlo, noi come Commìssione io sfiderei tutti i Consiglieri che sono qui e
che oggi votano} a chiedere a chi di questi Consig.lieri ha visto tutti gli elaborati allegati~ io me li
sano visti tutti, noi in Commissione abbiamo fatto} caro Presidente non so quanti incontri per
verificare, e sopralluoghi
soprattutto}
perché abbiamo visto degli 'immobili che venivano tutelati
e francamente avevamo delle forti perplessità.
Collega Dogali} anche su questo mi dia anche lei una forma di contributo di verità} di
1
1
sopralluoghi
Registrazione
che abbiamo
e trascrizione
fatto e siamo rimasti
anche
francamente
un po' sorpresi
a cura di SPRA Y RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (P E) - Tel. 085.975031-
l
perché
ci
15
[email protected]
I~
'.1
Città di Pescara
-
....<L
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
ponevamo un problema, caro Dirigente io come avvocato, se noi vincoliamo qualcosa
p uò essere vincolato, noi non facciamo un regalo alla collettività
perché queste
farebbero un domani un bel ricorso} e chi pagherebbe?
Il Comune.
l
che non
persone
\
Motivo per il quale noi abbiamo fatto un supplemento di indagine facendo otto, forse dieci
sopralluoghi;
io non vedo il Presidente Mam b ella, ma io vorrei che il Pr~sideJ;lte della
Commissione intervenisse} perché lui dovrebbe certificare ip questo momento che noi abbiamo
finito a fare tutti i sopralluoghL
ma non è vero} noi abbiamo fatto una parte dei sopralluoghi,
questo elaborato non è pronto per essere votato.
Allora) chi oggi lo voterà se ne assume una responsabilità di carattere patrimoniale, io forse
faccio anche un passo indietro, sono favorevole alla deliberaI ritengo che sia collega Di Biase una
delibera storica, importante, dove c'è stato il contributo
di tutti; maggioranza
e opposizione,
però ritengo che la delibera oggi 14 marzo 2014 non è pronta per essere votata, perché noi
Consiglieri non abbiamo finito a fare la ricognizione di tutti gli immobili.
)0 quando voto qualcosa devo essere consapevole
di quello che sto votando} se io oggi
votassi questa delibera andrei contro me stesso, perché considero la delibera in toto; la rispetto
e la condivido la delibera, però gli allegati architetto Fino} noi non abbiamo finito il lavoro" e ci
sono secondo noi anche, io ho paura che ci siano tanti altri macroerrori che noi non siamo
ancora in grado di dire se ci sono o non ci sono perché non abbiamo finìto i lavori.
lo mi ricordo che noi andammo a fare un sopralluogo a Pescara nord dove effettivamente
tutti i ConsigHeri di maggioranza e dì opposizione~ compreso il collega D}Angelo, siamo rimasti
sbigottiti} era un errore evidente} ma perché tutti possono compiere un errore, un conto è
quando un atto lo vedono due persone che sono quelli che l'hanno redatto, e un conto è quando
ci sta un supplemento
di indagine, 20 - 30 persone 40 Consiglieri che lo vedono e ognuno dà un
contributo~
Ma lì non è che c·era un problema di maggìnranza e di opposizione, cJera un problema di un
errore, io mi ricordo che uno di questi immobili, avevano fotografato sotto e sopra c'era
un}immagine pubblicitaria} ma era un immobile che era stato demolito e rìfatto tre anni prima.
Quindi nelle more tra il vincolo ed oggi, era intervenuto
che era stato già demolito e rifatto,
quindi che andiamo a vincolare?
Allora tanti errori sono stati visti, tanti altri errori non ctè stato tempo, e allora io dico, sono
favorevole alla delìbera; la delibera in quanto tale va benissimo, la paura mia è che c'è necessità
di un supplemento
di indagini, perché bisogna verificare, prima di fare un qualcosa} che se
effettivamente non ci sono errore perçhé altrimenti, collega, io mi rivolgo anche ai colleghi della
maggìoranza
qui c'è un problema dì responsabilit~ patrimoniale,
perché nel momento in cui ci
fanno i ricorsi se noi andiamo a vincolare qualcosa che non va vincolato e ci fanno i ricorsi} noi
esponiamo l~ente ad una responsabilità.
Allora, e mi avvio alla conclusione Presidente io condivido rimpianto della delibera} la
condivido in tutto} non sono convinto che sia stata fatta una ricognizione completa di tutti gli
elaborati} motivo per cui ho chiesto l'int~rvento perché altrimenti caro Presidente potevo anche
andare via, non votare} e mi sarei anche salvato da qualunque forma di responsabilità} anche di
fronte alla Corte dei Conti} però con un senso di responsabilità oggi io sono disposto a votarlo
caro Presidente} chiedo che da questo punto di vista~ se c~è qualcuno che ha qualcosa da darmi,
una forma di tranquillità, mi tranquillizzi
che il Dirigente che vedo qui mi dica no Consfgliere
Sulpizio lei può stare tranquillo; noi come uffici abbiamo controllato tutti gli immobilì, non ci
sono problemi, ·ce lo siamo vìsti noi~ abbiamo fatto noi il lavoro che voi non avete completato
come Commissione
per me va benissimo avrete anche il mio voto favorevole, però voglio
l
j
J
J
J
1
1
j
J
Reglstrazlone
e trascrizione a cura di SPRA Y REtORDS - Viale Kennedy 52/7 - Mascuto (P E) - TeL 085.975031-
[email protected]
16
Città
di Pescara
Consiglio ComunaJe del 14 marzo 2014
qualcuno che mi rassicuri perché noi come Commissione, io lo dico da1l opposizione, mi dispiace
che il Presidente della Commissione
in questo momento non c'è, il lavoro non è stato completato
ma per una questione di tempo, perché noi c'eravamo ripromessì di fare tutti i sopralluoghi per
le q uestioni critiche, per noi non c'è bastato vederlo in fotografia, ab biamo fatto un lavoro
certosino
facendo i sopralluoghi}
io e il collega Dogali ne avremmo fatti una decina di
sopral1uoghi,
dove molti andavano
bene a qualcuno non andava bene, abbiamo chiesto un
supplemento
di indagine.
1
Se qualcuno degli uffici mi garantisce questo, il mio voto è favorevole perché rimpianto
della delìbera io lo condivido in tutto in mancanza Presidente io non partecipo al voto perché
non me la sento di votare contro, però di fronte a queste situazioni non me la sento di forzare un
mio dubbio che io ritengo legittimo
quindi caro Presidente,
anche a tutela delraula, io la
inviterei a chiedere} perché mi rendo conto che in Commissione non tutti partecipano~ non tutti
sono presenti, non tutti hanno frequentato} s~rebbe U C~$o., a.Qche .,per una forma di tranquillità,
di Consiglieri che sono tutte brave persone e che rispetto e condivido tutti, che quantomeno ci
fosse una forma di protezione
per chi oggi potrebbe andare a votare una delibera çhe potrebbe
anche portare dei piccoli errorL piccoli errori ma che ci possono essere.
Grazie.
l
J
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Grazie, ha chiesto la parola il Consigliere
Di Pasquale, prego.
DJ PASQUALE
Grazie Presidente grazie cari colleghi.
lo sulla vicenda delle firme mi pongo una sola domanda, a. quattro anni e dieci mesi rUDe si
accorge che questo Governo, che il Governo dì questa città non va più bene.
Hanno governato con noi per quattro anni e dieci mesi, ci sono autorevoli rappresentant~ di
J
J
questa Giunta che fanno capo a loro) e oggi ci si viene a dire} in quest'aula, che. noi non abbiamo
fatto bene, e voi dove eravate?
Dove eravate?
Dove eravate?
Eravate
con noC qui dentro1 avete governato
con noi, e oggi ci pugnalate
alle _spalle} anni e
anni, anni e anni.
lo caro Di Biase non sto offendendo nessuno} sto soltanto dicendo quello che è successo,
quello che è successo.
lo non c'ero. lei c'era.
Detto questo} io mi rivolgo ai rappresentanti
del PD, e dico che grazie alloro ostruzionismo,
grazie al fatto che per anni ci hanno fatto stare qui dentro a parlare di chiacchiere e del nulla,
perché si sarebbe potuto fare tanto, tanto ma tantissimo altro, con senso civico, con senso di
responsabilità,
invece loro hanno soltanto osteggiata i lavori di quest'aula, i lavori di un Governo
che tante opere ha avviato in questi giorni perché quando siamo arrivati noi i cassetti erano
vuoti, e le risorse erano a zero.
Quìndi i tempi dei cantierì che sono stati avviati sono stati lunghi perché bisognava fare i
progetti e metterei i soldi, e noi rabbiarho fatto.
J
Questo è quello che io penso, grazie ..
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Grazie, ha chiesto la parola
Registrazione
e trascrizione
il Consigliere
Dogali, prego.
a cura di SPRAV RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - TeI. 085.975031
- sprayrecords@pec-lt
17
Città di Pescara
J
p
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
DOGALI
Grazie.
Consiglieri, dobbiamo fare una riflessione
su due punti, un primo punto è quello che
accennava adesso il giovane Consigliere Di Pasquale, al quale va tutto il rispetto perché prima di
entrare a far parte di questo Consiglio Comunale devo dire che ha frequentato assiduamente le
aule delle Commissioni
e quindi ha seguito con impegno} probabilmente
anche per capire il
funzionamento
dell'aula} però devo ricordare al Consigliere Di Pasquale che la nostra azione
quella delrUDC, che è stata eletta in questa maggioranza, è stata sempre coerente e fin dal 2009
nel voto del consuntivo del 2009 quindi il primo anno di Amministrazione,
cominciò a porre dei
problemi sulla politica econom{ca.
E questi problemi sono andati avanti dal 2009; 2010, 2011, 2012, 2013~ tanto è vero che c'è
stata una escalation' fino ad arrivare ad una situazione
di pre-dissesto finanziario
delr ente
quindi è stata_ una presenza molto _precisaJ puntigliosa, e_che ha -garantitoJa continuità' di -questa,
Amministrazione
altrimenti se avessimo votato contro questa Amministrazione
sarebbe andata
a casa già da qualche anno, e rabbiamo fatto nelrinteresse
della città, perché fa città non ha
interesse a rimanere senza Amministrazione
o con un Commissario per alcuni anni.
Quindi l'atteggiamento,
caro Consigliere, è stato sempre coerente e responsabile, e basta
leggersi l'ultima lettera inviata dai Revisori dei Conti per capire qual è lo stato de11 arte dell'Ente}
'che in cassa oggi ci sono soltanto 2.800.000 euro, a fronte dei 14, dei 15, dei 17, dei 20 degli
.
.
scorSI annI.
Quindi risultato di" una politica economica sulla quale noi delrUDC ci siamo fortemente
battuti, così come cÌ siamo battuti su altri argomenti e sulrurbanistica che oggi arriva in aula una
delibera importante,
ma avremmo voluto che arrivassero anche altre delibere che non sono
arrivate.
Per quanto riguar.da invece il discorso della delibera di oggt che vedrà il nostro voto
favorevole} voglio ricordare al Consigliere Sulpizio che stiamo parlando dellJadozione, lei può
t
t
J
J
1
ci permetterà di far pervenire di far pervenire da parte dei
cittadini e delle Associazioni e di quanfaltri possono essere interessati~ di far pervenire delle
osservazioni, le quali osservazioni dovranno essere esaminate prima da un organo tecnico e poi
essere garantito
perché l'adozione
J
votate dall'aula.
Quindi anche quei sopralluoghi che noi abbiamo fatto insieme con la Commissione
possiamo tradurli in osservazioni} e quindi probabilmente
questa delibera potrà essere
modificata nel momento in cui sarà approvata.
E quindi stiamo nella fa~e di adozione} la cosa ci tranquillizza, e perché ci tranquillizza?
Perché l'adozione
fa scattare un yincolo-, quindi noi oggi abbiamo ad adottare questa
delibera e ci permette che sugli edifici indicati scatti il vincolo, poi se ci sono degli errori,
superficialità
manchevolezze, le possiamo modificare attraverso l'osservazione.
Detto questo voglio ricordare a me stesso e allJaula le difficoltà che questa città ha avuto,
perché questa città} e mi fa piacere che cJè la presenz2) dell'architetto Fino, questa città è una
città che si è svìluppata sempre in assenza del pianificatore}. abbiamo avuto una città che si è
sviluppata senza avere una linea, una pianificazione ben precisa.
lo vi voglio soltanto ricordare alcuni passaggi, iniziamo nel 1912 con il piano Liberi, il piano
Liberi, questo mette in evidenza come non adesso, ma anche nel passato, c'era poca attenzione
per t'ambiente,
il piano Liberi che fece per la prima volta un piano di turistico balneare, che si
occupò della Pineta, e che mise su qualcosa come 800 insule, che avevano una capacità e una
distanza dal mare di 40 metri dove oggi cJè il demanio~ e infatti ci sono le case} e perché cì sono
j
J
le case?
Regtstra21 Oric
e
trascrlzio n e :a cura dl SPRA Y RECORDS - Vla]e Kennedy 52/7 - Moscufo, (P E) - TeL 08 S.975 031 - sprayre cords@pec,lt
'~
I
18
Cìttà d i Pescara
-
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
Perché n demanio allora non esisteva ed era dì proprietà
del Comune, quindi c è
un'attenzione che nel tempo si è svìluppata.
Poi è venuto Piccinato} il quale Piccinato ha fatto un piano di ricostruzìone, e il piano di
costruzione
come lei ricorderà aveva vincolato quasi fSOo,iQ della città a verde, poi è stato
completamente
disatteso,. e questa disattenzione
ci ha portato al PRG adottato nel 1956,
approvato nel ~S9 che aveva degli ampi stralci che rimandati al piano particolareggiato}
che poi
sistematicamente
non sono stati approvati.
Le zone stralciate non furono mai pianifìcate aprendo la via alla speculazione molto forte.
Ecco perché ci troviamo oggi} a distanza di tanti anni, ad una città che non rispecchia}
vedete, faccio l'esempio di via Tassoni} non rispecchia una pianificazione
perché via Tassoni è
figlia di quella assenza.
Poi venne Giovanni Astengo, nel '67} poi ci fu Gorio e Mariani- Travi} adottato ne) }75 e mai
approvato.
E poi siamo al 2007, poi ci fu il Piano Regolatore del '98~ l'Amministrazione
'98 -- 2003 che
ha approvato
il Piano Regolatore
con il piano Salimbeni e io non voglio buttare a mare tutto}
perché quel piano ci ha dato la possibilità anche di porre dei vincoli su 8 palazzi pubblici, 16
palazzi privatL 20 villini unifamiHari e in particolare a 14 case e villini plurifamiliari; di cui 3 case
economiche plurifamiliari.e 6 impianti speciali di edifici.religiosi.
Quindi una città che ha cercato nel tempo di recuperare quello che era andato ·perso. '
Oggi ci troviamo ad approvare
questa delibera, perché questa città ha risentito molto
l'assenza di una legge regionale} noi stiamo ancora con la legge 18/83 dove non ha fatto
naturalmente
una legge che è stata superata da decine di.Decreti Legge intervenuti nelrambito
dell'edilizia
e dell'urbanistica
che hanno modificato radicalmente
quella legge regionale che
questa Regione non è rìuscita a legiferare} perché veramente è un danno notevole che è stato
arrecato alla nostra Regione e in particolare alla nostra città.
Ho voluto ripercorrere
questo momento di difficoltà della gestione territoriale della nostra
1
J
l
J
città per ribadire
con attenzione, con volontà e anche con grande slancio
questa
adozione
si tratta di un'adozione}
Consìgliere
Sulpizio
voti
tranquillamente
perché l'adozione
ci permetterà successivamente alle osservazioni di entrare
nel merito, così come abbiamo fatto con la variante delle invarianti attraverso la quale abbiamo
inserito altri vincoli tipo il Circolo Canottieri che era stato trascurato da Salimbeni; il Leon d'Oro
che era stato trascurato da Salimbeni} queste zone le abbiamo riprese attraverso la variante
delle invariantt e adesso con questo atto deliberativo
andremo a scrivere, a mettere il punto
l
che oggi votiamo
perché ripeto
J
e quindi a definire
sulla situazione
E quindi percorso
e a concludere
questo percorso.
e delibera che vedrà ìl nostro voto favorevole,
PRESIDENTE DE CAMILLIS
La parola al Consigliere
grazie.
Carota, grazie.
CAROTA
Grazie Presidente.
Vede, io voglio entrare un attimo nel merito della questione politica che si sta vivendo in
questo momentO ma che ricordo ho cominciato a vivere appena sono arrivato qlli~ in quest'aula}
quindi penso a pochi mesi fa quando si doveva già lì approvare il bilancio del 2013.
Mi rìallaccio
al discorso che faceva il collega Di Pietrantonio
dove dice che questa
.
maggioranza non ha mai avuto una coesione politica) e io penso che lui abbia ragione, io penso
·che questo sia vero, ma rerrore di questa maggioranza è stato soprattutto
nel mese di maggio
t
J
Registrazione
e trascrizione
a cura di SPRAY RECORDS - V~ale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031-
[email protected]
19
Città di Pescara
Consiglio Comunale de114 marzo 2014
del 2009, quando questa maggioranza, e parlo del mio partito il più rappresentativo~ ha stretto
alleanze con partiti, uomini e donne~ ed è lì rerrore
che c'è stato} è lì che noi dovevamo
intervenire)
è lì che noi non ci dovevamo caricare persone che appena solo dopo sei mesi, sei
mesi della costituzione della Giunta] sono passate dall'altra parte.
Ha ragione Di Pietrantonio} ha ragione nel dire questo, purtroppo
queste persone hanno
dato modo all'opposizione
di cavalcare l'onda dei numeri, e q~est'onda ha fatto sì che questa
forte, forte, forte, forte opposizione che hanno avuto~ non ha permesso magari 'a questa Giunta di
fare tutto quello che si era prefisso di fare aH'inizio della legislatura.
Ve lo ricordo; questi stessi uomini che noi ci siamo caricati nel 2009, oggi ve li state
caricando voi} auguri per la campagna elettorale.
J
PRESIDENTE DI NISIO
Grazie collega Carota ha chìesto di int~rvenire
Allora, essendo si conclusa la discussione ..~
t
il collega Acerbo., non è in aula.
Collega Arcieri} prego.
ARaERIMASTROMATTlli
Grazie Presidente,
alla Presidenza.
volevo cominciare
illustrando
l'emendamento
che ho appena
4
consegnato
Qui nella relazione che è allegata alla delibera nel Gruppo di lavoro fatto dall'Università, alla
pago l al rigo' 14 e 15 cominciamo dal rigo precedente, dice uin ogni caso il presen te censimento
deve essere inteso come uno strumento dinamico da sottoporre a verifica almeno biennale. mi
sembra un tempo troppo stretto perché negli atti della pubblicazione,
osservazioni e
finalizzazioni questi, due anni sono già finiti, quindi io ritengo congruo far aderire il tempo della
durata di questa delibera} in modo paritario a quella che può essere la durata di un mandato
amn1inistratìvo,
quindi io chiedo di sostituire questi due anni con un periodo di cinque anni" che
mi sembra un periodo valido per poter censire, valutare controllare ed eventualmente
modificare
due anni mi sembra un periodo troppo stresso~ inefficiente, çreando surplus di
lavoro agli uffici che non ne hanno bisogno.
Poi poco fa si diceva che sono stati fatti cantieri in tutti questi giorni" lo diceva Di Pasquale,
come segno di merito~ e io non lo trovo un segno di merito} la città è stata assalita dai lavori in
questi mesi questi lavori fatti pre-campagna
elettorale} basta, non se ne può più~ perché si fanno
sulla pelle della gente, ieri per arrivare dallo stadio al Centro c'ho messo 40 minuti, era tutto un
serpente di macchi~e, non si può' fare una programmazione
dei lavori su arterie parallele della
città mettendo in tilt tutti gli abitanti.
Allora, bene i cantieri, bene spalmati nei cinque annL non come è stato fatto anche in questa
Amministrazione~
che è stata fatta questa corsa finale, questa corsa; questi fuochi d~artificio da
sparare a tutti i costi.
Poi per quanto riguarda questa deliberaI tornando un attimo alla delibera in questione~
come diceva giustamente il Consigliere Sulpizio noi abbialTIO le Commissìoni Consiliari, alcunj ci
sono e alcuni non ci sono, quindi chi non è in queste Commissioni non ha la possibilità di vedere
e studiarseli.
Tanto è vero che io come sono arrivata qui ìn Consiglio Comunale ho detto mi comincio a
guardare questa delibera, tardivamente
al1imè, perché purtroppo la giornata è fatta di 24 ore, ho
avuto ìl dispiacere di non trovarla in aula, non era neanche tra gli atti, era ancora agli ufficC anzi~
credo nella stanza dell'Assessore Antonelli.
Questa è una cosa gravissima dal punto di vista di rispetto di quella che è l'aula consiliare, i
J
1
11
1
l
J
l
J
Registrazione
.~
'.'
e trascrizione
a cura di SPRAY RECORDS - Vl:a!e Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - rei. 085.975031
~ sprayrecords@'Jpec.lt
20
Città di Pescara
w-
lLJ
~ rl7
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
Consiglieri
e tutti i lavori in essa contenuti.
Cioè} io credo che già è difficoltoso avere contezza di una delibera così grande, ma che poi
neanche la si porti in aula al momento giusto è proprio offensivo.
Quindi tornando
al discorso del collega} ci sono tante cose da dover valutare}
obiettivamente
non è una delibera semplice, in più bisogna valutare se nel frattempo non ci sono
già in corso dei lavo ri sugli edifici così censiti, perché io ho l'impressiqne
che ci posson o essere
degli edifici che abbiano dei lavori già in corso, che sono riportati nella delibera in maniera
difforme però questo può essere argomento di osservazione e potrebbe essere sempre valutata
in un secondo momento, ma io volevo porre questo dubbio.
J
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Bene, ha chiesto la parola il Consigliere
Di Pino e poi il Consigliere Acerbo.
DI PINO
Grazie Presidente.
.,
lo avevo chiesto la parola dopo l~intervento del Consigliere Di Pietrantonio
però volevo
rispondere al Consigliere quindi ho sentito diverse stupidaggini dal Consigliere Di Pietrantonio
per cui avevo niacere a rispondere a lui, lo farò alla prima occasione utile.
Infatti è veramente} mi lascia senza parole sentir dire dal Capogruppo del PO del maggior
partito di opposizione
che questo Consiglio, per colpa nostra non ha lavorato. io guardo negli
occhi la Consigliera Arcieri che comunque fino a qualche mese fa era con noi e condivideva
questo nostro sdegno nel vedere su ogni delibera, anche delibere importanti che riguardavano
la nostra città un atteggiamento
assolutamente ostruzionistico, con una marea di pregiudiziali,
emendamenti
che hanno impedito di fatto a questo Consiglio di svolgere_ il ruolo per il quale era
stato eletto.
Approfitto per una sottolineatura} non
ne voglia il collega Dogali del quale ho grande
J
j
t
J
l
me
J
stima lui lo sa} però certamente insomma, gli accadimenti degli ultimi giorni, delle
parlo anche al Consigliere Di Biase ci hanno lasciati un po' tutti senza parole,
Cansiliare} quello dell'UDC con due Assessori in Giunta} quindi due persone
nell' organo poi deputato a fare le scelte gestionali operative, di spesa, che; come
J
t
J
partecipato
a questa
attività
ultime ore,
un Gruppo
che erano
diré, hanno
che invece oggi viene rinnegata.
Il colmo è che in questo
momento
in cui parliamo
ci sono delle firme da parte
di questi
al Gruppo UDe presso un notaio di Pescara, e gli Assessori} i loro
ancora in Giunta ad operare
sulla base di q~esta linea politica ed
Consiglieri
appartenenti
Assessori,
sono
J
amministrativa.
Grazie.
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Prego Consigliere
Acerbo.
ACERBO
Presidente
prima di procedere
alla votazione degli emendamenti
onde non fare cose
disordinate} dato' che interveniamo
su situazioni, io proporrei che sugli emendamenti
che siano
stati presentati
ci sia un momento che ci fermiamO' e verifichiamo le cose perché non vorrei che
poi votiamo in maniera disordinata quindi io chiederei la sospensione
di cinque minuti per
vedere quali emendamenti
vengono approvati.
t
J
J
Nel senso che qui io vedo che c'è, non ho capito l'emendamento
della collega Arcieri dov'e~a
Registraz ione e trascrizio ne a cura di SPRA Y RECO RDS - Via le Ken ne dy 52/7 - Moscu fa (P E) - T eL 085.975 031 - s prayreç[email protected]
21
Città di Pescara
.W.
-
-
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
farIo, però è nella relazione, non è nella delibera, quello va bene,
il fatto dei due annir possiamo
non c'è problema.
Quello che a me sembra
che io ho presentato,
sono
altri
fondamentale
cioè quello relativo
di emendamenti,
perché
se siamo d'accordo
è chiarirei
al punto 3 e quello relativo
rispetto
a quello
presentato
sui due emendamenti
al punto 2, e non so se ve ne
per CUI
IO
vorrei
avere
un
chiarimento
rispetto all'emendamento
presentato
dall'ufficio, perché interviene sullo stesso
punto 2 che viene sostituito dal mio emendamento,
quindi si escludono.
st quindi andrebbe ritirato questo perché se la maggioranza è a favore del mio, dovrebbe
essere ritirato questo, perché altrimenti vorrebbe
dire che la maggioranza non è a favore di
questo.
J
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Mi perdoni,
che dovrebbe
lei intende
essere
al
questo che leggo di suo pugno, quello che lei intende
SUO,
dalla maggioranza
ritirato
è quello
ritirare,
a firma Volpe e Salvati, battuto
a
.macchina?
ACERBO
Si, esatto.
Perché sostanzialmente
sbaglio nel riferire
adozione
emendamento,
di nuovo la posizione
fotografiamo
osservazione
questo
come
recependo
Consiglio
eccetera,
a cui eravamo
addivenuti,
Comunale
le indicazioni
ci saranno
il collega Dogali se mi
cioè noi, mi corregga
eventuali
correzioni
noi abbiamo
esperti, in fase di
che saranno fornite su basi di
degli
relazione
eccetera, se ci sarà da correggere,
il prossimo
Consiglio
adeguatamente nella prossima consiliatura, per questo dicevamo.
Invece questo
qui, sarebbe,
diventerebbe
strano
detto, in fase di
che approvassimo
potrà
approfondire
sia il mio che questo, nel
corregge i numeri delle schede però nel
mio sono corretti~ e quindi, è chiaro, io chiedevo al collega Volpe di ritirare remendamento
dimodoché evitiamo, dato che è una materia complessa, evitiamo confusione perché i numeri nel
mio emendamento
sono stati corretti nella stessa maniera con cui giustamente
gli uffici
l'avevano corretta nell'emendamento
che ha presentato il collega Volpe, quindi la correzione c'è.
Per quanto riguarda, il resto se non ci sono altri emendamenti
quindi noi chiederemmo
di
approvare i due emendamenti
da noi proposti.
Poi ripeto, sono queste le osservazioni, per quanto riguarda la questione che poneva la
collega Arcieri che mi sembra nascesse da una preoccupazione
relativa al lavoro degli uffict io
vorrei proporre upa cosa, perché forse due anni è poco, però cinque significa che praticamente
passa un'intera legislatura, e quindi poi ciò che deve seguire a quel lavoro è rinviata ad un'altra,
quindi forse una misura equilibrata potrebbe essere al posto di due tre anni, per cui alla fine di
quel lavoro c'è un ultimo pezzo della prossima consiliatura in cui il Consiglio e gli uffici possonQ
poi trarre da quella ricognizione altri orientamenti, anche perché sennò andrebpero contro, cioè
paradossalmente
potrebbe accadere che i nostri uffici quel lavoro lo fanno effettivamente
in due
annI e mezzo e pOI c e una cosa per CUl...
lo credo è una possibilità~ tre anni potrebbero
dare il tempo, tenendo conto che è anche
senso
che remendamento
I
I
•
.•••
presentato
è giusto
perché
t
•
giusto quello che dicevi tu.
L'emendamento
è chiaro, nell'emendamento
che è' stato preparàto prima della seduta
correggono i numeri delle schede, perché nella delibera sono riportati dei numeri di schede ch~
si
non corrispondono
emendamento
agli edifici, è una correzione,
ma la correzione
è già contenuta
che modifica, e quindi a questo punto può essere ritirato.
Registrazione e trascrizione
a cura di SPRA Y RECORDS •..Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tel. 085.975031 - [email protected]
nel mio
22
-
-
Città di Pescara
••
Consiglio Comunale del 14 marzo 2014
L'altra parte invece è una differenza
sostanziale,
ma sulla quale abbiamo detto ...
Ok?
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Allora si intende ritirato l'emendamento
a firma Volpe e Salvati.
Non ci sono altri, Consigliere Volpe al microfono se ritira o meno il suo emendamento.
l
VOLPE
Ritiro l'em.endamento.
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Grazie Consigliere Volpe, si intende ritirato~
Non ci Sono altri iscritti a parlare per cui possiamo procedere alla votazione del primo
emendamento
a firma Maurizio Acerbo e altre due firme che non riesco a decifrare.
J1
L'emendamento
recita: al punto 2 sostituire·le parole da "con le modifiche/1 a "B4 con N/e
modifiche evidenziate nel verbale di riunione del giorno 20 febbraio 2014 recependo le indicazioni
del11architetto Patrizia, Tommasetti e del professar Claudio Varagnoli come di seguito riportate. Gli
im mobili identificati nelle schede ai n. 39.11 e 39.16 ricevono la destinazione AZ quelli indicati ai
numeri 11.32 - 11.33 di via Monte Bolza vengono inseriti con' destinazione Al".
Se prendete posto procediamo alla votazione.
Dichiaro aperta la votazione.
Di Pasquale, Masci, Di Marco.
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico l'esito:
un attimo al microfono la votazione del Consiglìere Mambella} risulta?
Grazie Consigliere.
Consiglieri presenti:
22
, Voti favorevoli:
12
Voti contrari:
1
Voti astenuti:
9
L'emendamento è approvato.
J
J
Emendamento a firma Consigliere Acerbo} ilSopprimere il punto 3 del dispositivo.
Resettiamo.
Dichiaro aperta la votazione.
Mambella D'Incecco Corneli, Pastore.
La votazione è chiusa.
Comunico l' esito~
Consiglieri presenti:
22
l
Voti favorevoli:
sJ
1
11
Voti contrari:
O
Voti astenuti:
9
L'emendamento è approvato.
Votiamo l'emendamento
a' firma Arcieri: sostituire nella relazione del Gruppo di lavoro
allegato alla delibera alla pago 1 al rigo 14 e 15 "a/meno biennale con 'lalmeno ogni 5 annf'J,
Consigliera rimaniamo a cinque anni o modifichiamo come suggeriva il Consigliere Acerbo a Tre
N
per metterei
Registrazione
in mezzo alla consiliatura?
e trascrizione
a cura di SPRA V RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - TeI. 085.975031
- [email protected]
23
Città d[ Pescara
-
Consiglio Comuna[e del 14 marzo 2014
AI microfono
grazie Consigliera4
ARUERIMASTROMATTEI
Facciamo ogni quattro anni, abbiamo fatto una mediazione, ma questo è un emendamento
di buonsenso, non è un emendamento a favore o contro nessuno, è qualcosa perché due anni è
impossibile, cinque sembrano troppi, quindi come buonsenso vuole, mi pare che una mediazione
di quattro anni sia fattibile} poi fate voi.
PRESIDENTE DE CAMILLIS
Correggiamo l'emendamento,
"almeno ogni qu"attro annt', un giusto punto di mediazione
Consigliera.
Se prendete posto} dichiaro aperta la votazione.
La votazione è chiusa.
Comunico resito:
Consiglieri presenti~
18
Voti favorevoH:
11
Voti contrari~
O
Voti astenuti~
6
L'emendamento è approvato.
Possiamo votare a questo punto la delibera prendete posto Consiglieri, votiamo la delibera
così come è stata emendata: ~'Adozione variante aJ PRG~revisione allegato Dl} schede patrimonio
storico architettonico del PRG e variante specifica art. 29 NTA~n.
Dìchiaro aperta la votazione.
l
Perdonatemi, lo strumento
Adesso possiamo votare.
Di Pasquale; ArcierL
informatico
...
Dichiaro chiusa la votazione.
Conlunico resito~
Consiglieri presenti:
20
Voti favorevoli:
15
Voti contrart
4
Voti astenuti:
O
La delibera così emendata è stata approvata.
se mi date un attimo di attenzione, per il proseguo dei lavori; appare inevitabile
una successiva seduta per esaurire
rordine del giorno, io propongo che la seduta possa
continuare nella giornata di lunedì nelle ore pomeridiane, per questa mattina se voi ritenete
opportuno
possiamo fare il riconoscimento
debito fuori bi1~ncio che è solo votazione, e
Scioglimento ed estinzione
convenzione repertorio n. 61666 stipulata il 27/07/2004
tra
Comune di Pescara ed i coniugi Trusgnach-Carassai.
C9nsiglierL
Se facciamo queste due cose, c'è un debito fuori bilancio solo votazione, vogliamo fare tutto
lunedì pomeriggio?
Scusate; scusate) scusate, scusate ...
Consiglierì) rìmaniamo un attimo fermi.
Registrazione
'~
"
.
e trascrizione
a cura di SPRAY RECORDS - Viale Kennedy 52/7 - Moscufo (PE) - Tei. 085.975031-
[email protected]
24
G'\
\. I
Di quanto innanzi si è redatto n presente verbale, che viene firmato dal Presidente, dal
Segretario Generale e dal Verbalizzante.
Il suesteso processo verbale d~detiberazione verrà sottoposto, previa lettura~
all'approvazione del Consiglio Comunale, in successiva seduta~
PRESIDENTE
V. PRESIDENTE VICARJQ
F~to Dott. Di Nisio Fausto
F.to De Camillis Roberto
SEGRETARIO VERBAL1ZZANTE
F.to Praf. Addario Luigi
V. SEGRETARIO
SEGRETARIO GENERALE
F.to Aw~ Langiu Antonello
V. SEGRETARIO GENERALE
F.to Dott. Gaetano Silverii
GENERALE
F.to Dot1. Macchiarola Cosimo
Per copia conforme arVorrglnale.
ABtLE
Pescara, lì
2 ~ MQR.2ot4
A seguito di conforme attestazione dell'addetto
alle pubblicazioni, si certifica che copia
della presente deliberazione è stata pubblica~a all'Albo Pretorio dal
al
O 9 n PRo2014
2 5 MAR.2014 .
e che contro di essa non sono state prodotte OppOSIZionI.
IL FUNZtONARIO
Pescara; Jì
RESPONSABILE
_
SI OrCHIARA LA PRESENTE ESECUTIVA
a. seguito di pubblicazione alrAlbo Pretorio per 10
2 5 MAR.201C·
giornf consecutivi dal
senza opposizioni ai sensi e per gli effetti
deJl'art. 134 - 3 o comma - D. Legis~ativo del 18 agosto 2000 N.267.
IL FUNZtONARIO RESPONSABtLE
Pescara, Iì
_
COMUNE
N.
df prot
DI
PESCARA,
Pescara Il
t
_
AlrUfficio
FASCICOLO UFFICIO
AlrUfficio
per i prowedimenH di competenza.
IL FUNZIONARIO
RESPONSABlLE

Circolare n. 73 - Istituto Tecnico Tito Acerbo

LOCANDINA INCONTRI PROVINCIA 2015

Circolare N. 88 - Istituto Tecnico Tito Acerbo

scarica allegato - Istituto Comprensivo Pescara 7

ALT CENTRO - Slc Cgil Abruzzo

Leggi tutto. - CISL Scuola Pescara

Avviso convocazione Consiglio Comunale neo