Suap di PORTO VIRO in delega alla CCIAA di RO
Identificativo elenco nazionale SUAP: 7707
Sportello Unico per le Attività Produttive (art. 38 L133/2008)
Distinta del modello di riepilogo pratica SUAP (art.5 commi 3-4 allegato tecnico DPR160/2010 Versione 1.0)
Comune/SUAP destinatario
Comune Destinatario
PORTO VIRO
Identificativo SUAP
7707
Provincia Comune
Destinatario
RO
Ufficio Destinatario Suap di PORTO VIRO in delega alla CCIAA di RO
secondo quanto indicato
nell'elenco nazionale dei SUAP
Informazioni anagrafiche dell'impresa che invia la comunicazione o istanza
Denominazione:
Soc. Agr. Tiozzo Carlo s.s.
Codice fiscale
01287490294
Forma giuridica
SOCIETA' SEMPLICE
Provincia e Numero Rea della sede legale
RO
142958
Oggetto della comunicazione o istanza
Tipologia Adempimento
ordinario
Codice pratica
01287490294-07072014-1848
Realizzazione di un nuovo centro avicolo per la produzione di polli da carne comprensivo di
fabbricati e impianti accessori ed impianto fotovoltaico.
Descrizione
Procura speciale
Procura speciale
Nome file allegato
Descrizione
01287490294-07072014-1848.011.PDF.P7M
Procura speciale
Estremi del dichiarante (titolare, legale rappresentante, notaio, intermediario, delegato)
Cognome
GAZZIN
Nome
Qualifica
PROFESSIONISTA INCARICATO
Cod. Fiscale
GZZGCM62C31G224D
Telefono
0498719611
Indirizzo email o PEC
GIACOMO.GAZZIN@EPAP.
SICUREZZAPOSTALE.IT
GIACOMO
Domicilio elettronico (Posta Elettronica Certificata) dell'impresa dove notificare le ricevute
Domicilio di Posta Elettronica Certificata dell'impresa
[email protected]
1 di 5
Elenco dei documenti informatici allegati
Nome file allegato
Descrizione
01287490294-07072014-1848.001.MDA.PDF.P7M
Effettuazione della procedura di Valutazione di
Impatto Ambientale (V.I.A.) di competenza provinciale
01287490294-07072014-1848.012.PDF.P7M
copia attestazione versamento oneri, diritti e spese
01287490294-07072014-1848.001.PDF.P7M
progetto definitivo
01287490294-07072014-1848.005.PDF.P7M
studio di Impatto Ambientale (S.I.A.) contenete gli
01287490294-07072014-1848.009.PDF.P7M
Fotocopia di un documento di identita' del soggetto
01287490294-07072014-1848.015.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.016.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.017.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.018.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.019.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.020.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.021.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.022.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.023.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.024.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.025.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.026.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.027.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.028.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.029.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.030.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.031.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.032.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.033.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.034.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.001.MDA.PDF.P7M
Autorizzazione paesaggistica per interventi ricadenti
in aree soggette a vincolo paesaggistico
01287490294-07072014-1848.006.PDF.P7M
elaborati grafici comprensivi di stato attuale progetto
01287490294-07072014-1848.004.PDF.P7M
Relazione paesaggistica (redatta ai sensi del D.P.C.M:
01287490294-07072014-1848.012.PDF.P7M
copia attestazione versamento oneri, diritti e spese
01287490294-07072014-1848.002.PDF.P7M
documentazione fotografica a colori del contesto
01287490294-07072014-1848.009.PDF.P7M
Fotocopia di un documento di identita' del soggetto
01287490294-07072014-1848.015.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.016.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.017.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.018.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.019.PDF.P7M
Allegati liberi
2 di 5
01287490294-07072014-1848.020.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.021.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.022.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.023.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.024.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.025.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.026.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.027.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.028.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.029.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.030.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.031.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.032.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.033.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.034.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.001.MDA.PDF.P7M
Nuova Costruzione con Permesso di costruire
01287490294-07072014-1848.003.PDF.P7M
dichiarazione di asseverazione del tecnico (art. 20 co.
01287490294-07072014-1848.007.PDF.P7M
indagine ambientale di cui al D.Lgs 152/2006
01287490294-07072014-1848.012.PDF.P7M
copia attestazione versamento oneri, diritti e spese
01287490294-07072014-1848.013.PDF.P7M
documentazione fotografica a colori con didascalie o
01287490294-07072014-1848.035.PDF.P7M
relazione tecnica illustrativa a firma del tecnico
01287490294-07072014-1848.008.PDF.P7M
elaborati grafici comprensivi di stato attuale, progetto
01287490294-07072014-1848.009.PDF.P7M
Fotocopia di un documento di identita' del soggetto
01287490294-07072014-1848.015.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.016.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.017.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.018.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.019.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.020.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.021.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.022.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.023.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.024.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.025.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.026.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.027.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.028.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.029.PDF.P7M
Allegati liberi
3 di 5
01287490294-07072014-1848.030.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.031.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.032.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.033.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.034.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.001.MDA.PDF.P7M
Domanda di Autorizzazione Integrata Ambientale
01287490294-07072014-1848.012.PDF.P7M
copia attestazione versamento oneri, diritti e spese
01287490294-07072014-1848.009.PDF.P7M
Fotocopia di un documento di identita' del soggetto
01287490294-07072014-1848.015.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.016.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.017.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.018.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.019.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.020.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.021.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.022.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.023.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.024.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.025.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.026.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.027.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.028.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.029.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.030.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.031.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.032.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.033.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.034.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.001.MDA.PDF.P7M
Richiedere l'approvazione del piano aziendale per
edificare in zona agricola (art. 44, comma 3 l.r. n.
01287490294-07072014-1848.012.PDF.P7M
copia attestazione versamento oneri, diritti e spese
01287490294-07072014-1848.010.PDF.P7M
foglio di calcolo del reddito aziendale ai fini della
01287490294-07072014-1848.014.PDF.P7M
piano aziendale per l'edificabilità in zona agricola
01287490294-07072014-1848.009.PDF.P7M
Fotocopia di un documento di identita' del soggetto
01287490294-07072014-1848.015.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.016.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.017.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.018.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.019.PDF.P7M
Allegati liberi
4 di 5
01287490294-07072014-1848.020.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.021.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.022.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.023.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.024.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.025.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.026.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.027.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.028.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.029.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.030.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.031.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.032.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.033.PDF.P7M
Allegati liberi
01287490294-07072014-1848.034.PDF.P7M
Allegati liberi
Il Sottoscritto, ha preso visione del documento contenuto nella "Informativa ai sensi del D.L.vo n. 196/2003 per il trattamento dei dati"
presente sul portale telematico del SUAP
5 di 5
Sportello Unico per le Attivita' Produttive
(art. 38 DL 112/2008 convertito in legge L133/2008)
Comunicazione Suap - Ente (art. 10 allegato tecnico DPR 160/2010)
Suap di PORTO VIRO in delega alla CCIAA di RO
Identificativo nazionale SUAP: 7707
Provincia di Rovigo
ARPA Veneto Dipartimento Provinciale di Rovigo
Comune di Porto Viro
Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici per le
province di Verona, Rovigo e Vicenza
AVEPA Agenzia Veneta per i Pagamenti in Agricoltura di Rovigo
AULSS 19 Adria
VV.F. ROVIGO INDIRIZZO CORRETTO
CONSORZIO DI BONIFICA DELTA PO
Protocollo: CCIAA_RO/RO-SUPRO/0026965 del 07/11/2014
Oggetto: Comunicazione SUAP pratica n.01287490294-07072014-1848 - SUAP 7707 - 01287490294 Soc.
Agr. Tiozzo Carlo s.s.
Rif. pratica SUAP: 01287490294-07072014-1848 Prot. 0015607 del 11/07/2014
La seguente comunicazione Le e' stata inviata dallo sportello SUAP del comune di PORTO VIRO relativamente
alla pratica n.01287490294-07072014-1848.
SUAP mittente: Sportello n.7707 - Suap di PORTO VIRO in delega alla CCIAA di RO
Pratica: 01287490294-07072014-1848
Impresa: 01287490294 - Soc. Agr. Tiozzo Carlo s.s.
Protocollo Registro Imprese:
Protocollo pratica: CCIAA_RO/RO-SUPRO 0015607/11-07-2014
Protocollo della comunicazione: CCIAA_RO/RO-SUPRO 0026965/07-11-2014.
Adempimenti presenti nella pratica:
- Effettuazione della procedura di Valutazione di Impatto Ambientale (V.I.A.) di competenza provinciale
- Autorizzazione paesaggistica per interventi ricadenti in aree soggette a vincolo paesaggistico
- Nuova Costruzione con Permesso di costruire
- Domanda di Autorizzazione Integrata Ambientale
- Richiedere l'approvazione del piano aziendale per edificare in zona agricola (art. 44, comma 3 l.r. n.
11/2004)
Si chiede al destinatario della presente, di trasmettere l'eventuale risposta utilizzando la funzione "rispondi"
del proprio sistema di Posta Elettronica Certificata, lasciando invariati l'oggetto della comunicazione ed il
destinatario della stessa; cio' al fine di garantire il tempestivo ricevimento della risposta da parte del SUAP.
Si ricorda inoltre che i formati ammessi per gli allegati alle pratiche SUAP sono i seguenti:
pdf; pdf.p7m; xml; dwf; dwf.p7m; svg; svg.p7m; jpg; jpg.p7m
Pertanto sia i documenti che gli uffici SUAP allegano a comunicazioni effettuate tramite la Scrivania Virtuale,
sia i documenti trasmessi da imprese, intermediari ed enti terzi ai SUAP tramite PEC, devono rispettare tali
formati.
Per il seguito di competenza si trasmettono le integrazioni inviate dalla ditta
Si prega l'ufficio protocollo del Comune di assegnare la comunicazione ai settori LL.PP. e Urbanistica
www.impresainungiorno.gov.it - Comunicazione Suap versione 1.0
Suap di PORTO VIRO in delega alla CCIAA di RO
Identificativo nazionale SUAP: 7707
Dati Impresa
Denominazione: Soc. Agr. Tiozzo Carlo s.s.
Codice fiscale:
01287490294
Provincia sede
ROVIGO
Allegati presenti
01287490294-07072014-1848.SUAP.PDF.P7M - Riepilogo Pratica SUAP
01287490294-07072014-1848.SUAP.XML - Descrittore pratica XML
01.00_Provincia_Rovigo.pdf.p7m - Lettera trasmissione Provincia Rovigo
01.01_Lettera_Provincia_gestione terre e ind ambientale.pdf.p7m - Lettera per Provincia Trasmissione indagine ambientale e
dichiarazione gestione terrre Tiozzo
01.02_14010610.1_IP_Elab integrativo_Prov.pdf.p7m - Elaborato tecnico integrativo allo studio di impatto ambientale
01.03_14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico + Annessi_perSUAP.pdf.p7m - Valutazione previsionale impatto acustivo
01.04_140106A6r1_PlanInserimento.pdf.p7m - Planimetria di inserimento
02.00_Consorzio_Bonifica.pdf.p7m - Lettera di trasmissione Consorzio di Bonifico
02.01_14038IVA.VCIR01.INTGR_141027-signed.pdf.p7m - Valutazione compatibilità idraulica
03.00_Arpav.pdf.p7m - Lettera di trasmissione Arpav
03.01_PianoMonitoraggioControllo.pdf.p7m - Piano di monitoraggio e controllo allevamenti
04.00_Ulss19.pdf.p7m - Lettera di trasmissione ULSS 19
04.01_140106IU_RelaTecIntegrativa_Ulss.pdf.p7m - Relazione tecnica integrativa
04.02_140106A6r1_PlanInserimento.pdf.p7m - Planimetria di inserimento
04.03_140106A7_1r0_LayoutCapannoni.pdf.p7m - Tavola A.7.1 Layout capannoni
04.04_140106A7r1_CapannoneAvicoloProgetto.pdf.p7m - Tav. 7.1 Capannone avicolo di progetto
04.05_140106A8r1_ParticolariProgetto.pdf.p7m - Tacola A.8 Particolari di progetto
www.impresainungiorno.gov.it - Comunicazione Suap versione 1.0
AGRIPLAN
STUDIO TECNICO ASSOCIATO
dott. agr. GIACOMO GAZZIN
geom. GIUSEPPE GAZZIN
Padova, 6 novembre 2014
Spett.le
REGIONE VENETO – AZ. U.L.S.S. N. 19
Direzione Sanitaria
UOC Dip. di Prevenzione – Ufficio S.I.S.P.
P.zza degli Etruschi, 9
45011 ADRIA (RO)
OGGETTO:
Progetto per la realizzazione di un centro avicolo per polli da carne - Ditta: S.A.
Tiozzo
Carlo
s.s..
–
Pratica
SUAP
01287490294-07072014-1848
–
Trasmissione integrazioni.
In relazione alla Vostra nota prot. n. 30640 del 06/10/2014 inviatami tramite SUAP il
08/10/2014, lo scrivente dott. agr. Giacomo Gazzin, in qualità di tecnico incaricato dalla ditta
“S.A. Tiozzo Carlo”, con la presente trasmette la seguente documentazione integrativa:
-
Tavola A.6 aggiornata con la nuova localizzazione della “cella morti”, del parcheggio
per i visitatori e dell’area di sanificazione degli automezzi;
-
Tavola n. A.7 aggiornata con zona filtri nei capannoni avicoli;
-
Nuova tav. n. A.7.1 esplicativa specifica per l’impiantistica di cui al punto 2 della
Vostra nota;
-
Tav. A.8 aggiornata con particolare dell’arco sanificatore e del locale servizi rivisto alla
luce dei parametri di biosicurezza;
-
Elaborato tecnico integrativo (Relazione tecnica integrativa) che descrive:
o
l’impiantistica non presa in esame nello Studio di Impatto Ambientale;
o
valutazione e descrizione dei percorsi dei mezzi e del personale in allevamento;
o
l’area destinata alla disinfezione dei mezzi;
o
dettaglio e specificazioni relative alla valutazione dei parametri di punteggio di cui
alla DGR n. 856/2012
Restando a disposizione per ogni eventuale approfondimento e nell’occasione si porgono
distinti saluti.
IL PROGETTISTA
dott. agr. Giacomo Gazzin
VIA POERIO, 2 - 35137 PADOVA - TEL.049/8719611 - FAX 049/8719896 - E-mail: [email protected]
COD. FISC. e P. IVA 01782370280
X:\LAVORI\2014\1401_Tiozzo_Tacchini\06_prog_definitivo\Integrazioni_ottobre2014\Lettere Enti\04_Ulss19.doc
AGRIPLAN
STUDIO TECNICO ASSOCIATO
dott. agr. GIACOMO GAZZIN
geom. GIUSEPPE GAZZIN
Padova, 6 novembre 2014
Spett.le
ARPAV - Dip. Provinciale di Rovigo
Servizio controllo ambientale
Viale Porta Po, 87
45100 ROVIGO
OGGETTO:
Progetto per la realizzazione di un centro avicolo per polli da carne - Ditta: S.A.
Tiozzo Carlo s.s.. Pratica SUAP 01287490294-07072014-1848
TRASMISSIONE INTEGRAZIONI.
In relazione alla Vostra nota prot. n. 95225 del 26/09/2014 trasmessami tramite SUAP il
08/10/2014 lo scrivente dott. agr. Giacomo Gazzin, in qualità di tecnico incaricato dalla ditta
“S.A. Tiozzo Carlo”, con la presente trasmette il Piano di Monitoraggio e Controllo ai sensi
della D.G.R.V. n° 1105 del 28/04/2009, aggiornato a seguito delle osservazioni pervenute.
Relativamente alla richiesta di fornire il contratto di fornitura della pollina con la ditta
produttrice di fertilizzanti, si precisa che prima di avviare l’attività verrà aggiornato l’Accordo
per la fornitura biomassa con l’Az. Agr. Mezzanato di Porto Viro, portando il dato conferito
alla quantità massima potenzialmente prodotta dall’allevamento, ovvero pari a 1.023,00
T/anno tal quale (quantità calcolata su 165.000 capi) e pertanto non si renderà necessaria la
cessione della pollina ad altre ditte terze.
Restando a disposizione per ogni eventuale delucidazione, nell’occasione si porgono distinti
saluti.
IL PROGETTISTA
dott. agr. Giacomo Gazzin
VIA POERIO, 2 - 35137 PADOVA - TEL.049/8719611 - FAX 049/8719896 - E-mail: [email protected]
COD. FISC. e P. IVA 01782370280
X:\LAVORI\2014\1401_Tiozzo_Tacchini\06_prog_definitivo\Integrazioni_ottobre2014\Lettere Enti\03_Arpav.doc
1
0
REVISIONE
NOVEMBRE 2014
Integrazioni richieste in sede di C. di S. del 23/09/2014
M.M.
G.G.
G.G.
LUGLIO 2014
prima emissione
M.M.
G.G.
G.G.
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 1 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
1
PREMESSA
2
2
DESCRIZIONE DELLE PRINCIPALI ALTERNATIVE PRESE
IN ESAME DAL PROPONENTE, COMPRESA
L'ALTERNATIVA ZERO
2
PIANO DI ACCASAMENTO E SFOLTIMENTO
DELL’ALLEVAMENTO
6
VIABILITÀ INTERESSATA DAL FLUSSO VEICOLARE DA E
PER L’ALLEVAMENTO E L’INDICAZIONE DELLE STRADE
PERCORSE
9
RICADUTE IN ATMOSFERA DELLE EMISSIONI
11
3
4
5
ALLEGATO I : VIABILITÀ INTERESSATA DAL FLUSSO VEICOLARE DA E
PER L’ALLEVAMENTO
ALLEGATO II: SOFTWARE ERICA SCENARIO 1
ALLEGATO III: SOFTWARE ERICA SCENARIO 2
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
File:
14010610.1IP
Comune di Porto Viro
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 2 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
1
PREMESSA
Il presente elaborato tecnico integrativo viene redatto a completamento di quanto presentato per la
domanda di V.I.A., a seguito della nota richiesta della Provincia di Rovigo – Area Ambiente - prot. n. P
2014 41928 del 26/09/2014 trasmesso tramite SUAP il 08/10/2014.
2
DESCRIZIONE
DELLE
PRINCIPALI
ALTERNATIVE
PRESE
IN
ESAME
DAL
PROPONENTE, COMPRESA L'ALTERNATIVA ZERO
Di seguito si descrivono le principali alternative prese in esame dal proponente, compresa l'alternativa
zero, con indicazione delle principali ragioni della scelta, sotto il profilo dell'impatto ambientale, e la
motivazione della scelta progettuale, sotto il profilo dell'impatto ambientale, ai sensi dell’Allegato VII alla
parte II del D. Lgs. 152/06 s.m.i..
L’opzione zero per l’azienda consisteva nel non realizzare l’allevamento avicolo e quindi rimanere nella
situazione esistente. Tale condizione operativa si ritiene che limiti la redditività aziendale e anche la
marginalità economica per poter assumere del personale aziendale di supporto nella gestione operativa
delle attività aziendali complessive. Attualmente, infatti, il Sig. Tiozzo Carlo risulta l’unico operatore
presente nella struttura.
L’opzione di progetto prevede la realizzazione di un nuovo centro avicolo di polli da carne (broilers)
composto da tre capannoni e i manufatti accessori, con conseguente ampliamento dell’attività
produttiva.
Il progetto di nuova realizzazione di tale centro avicolo risulta essere coerente con gli obiettivi di
sviluppo e crescita aziendali legati al mercato.
La scelta tipologica del complesso edilizio è stata fatta tenendo conto delle caratteristiche costruttive dei
fabbricati agricolo produttivi limitrofi, facenti parte della Soc. agricola proponente, mantenendo una
certa omogeneità nelle forme, nei materiali e nell’orientamento, ma soprattutto delle esigenze della
specie di animali allevata per non accentuare un eventuale impatto sull’ambiente. La scelta dei materiali
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 3 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
e della tipologia sono considerate Migliori Tecniche Disponibili (MTD), pertanto, trattandosi di una nuova
costruzione non si sono valutate alternative.
L’obiettivo delle MTD è il raggiungimento di un alto grado di protezione dell’ambiente e nella fase
progettuale si è deciso di utilizzare, relativamente al codice 5.3.1 "Gestione del microclima nei locali di
ricovero degli avicoli" sia la coibentazione dei fabbricati, oltre che per motivazioni di risparmio energetico
nelle prime fasi di allevamento e per avere lettiera asciutta, sia l'installazione di abbeveratoi anti-spreco
(che evitano la caduta a terra di acqua e la formazione di crosta superficiale) e la ventilazione forzata
longitudinale.
Relativamente al codice 5.3.3 "Avicoli da carne" è stata scelta la tipologia 4.3.2. "Ricoveri con
ottimizzazione dell’isolamento termico e della ventilazione (anche artificiale), con lettiera integrale e
abbeveratoi. Tale scelta è classificata tecnologia MTD nonostante il riconoscimento come MTD della
ventilazione forzata, pur con il negativo effetto sul bilancio energetico dell’allevamento va ricondotto
all’esigenza di garantire condizioni di benessere per gli avicoli impossibili da ottenere nella pianura
padana solo con la ventilazione naturale.
La ventilazione forzata va anche ritenuta fondamentale per garantire il mantenimento di lettiera asciutta
nei capannoni (da cui dipende l’impatto ambientale).
In alternativa si sarebbe potuto adottare la tipologia 4.3.1. “Ricoveri a ventilazione naturale con
pavimento interamente ricoperti da lettiera e con abbeveratoi antispreco” per ridurre i consumi eccessivi
di acqua, causa di bagnamenti della lettiera stessa in tutta l’area adiacente e di conseguenti
fermentazioni putride, fonte a loro volta di incremento di emissioni”, che nonostante sia considerata una
tecnologia MTD, non sarebbe applicabile con i climi della zona d’intervento (e di tutta la pianura padana)
poiché non si riuscirebbe a garantire la lettiera asciutta.
L’entità delle emissioni di gas serra e di odori dipende, infatti, dalla qualità della lettiera: se questa è
umida si generano fermentazioni anaerobiche, all’origine di emissioni di CH4, N2O e odori molesti
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 4 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
decisamente superiori a quelli che si hanno con lettiera asciutta, pertanto si avrebbero effetti più marcati
sotto il profilo dell’impatto ambientale.
Per quanto riguarda lo stoccaggio dei materiali palabili si è scelta la seguente soluzione: al termine del
ciclo produttivo, a seguito del carico degli animali, viene rimossa la lettiera esausta che viene
denominata pollina (composta da trucioli e deiezioni animali). Lo sgombero dei capannoni avviene con
l'ammucchiamento della pollina in prossimità dell'uscita dei capannoni con l'ausilio di pale meccaniche.
Successivamente verrà caricata su appositi cassoni in prossimità degli ingressi dei capannoni e
trasportati ad un vicino impianto di biogas (tramite regolare contratto di fornitura di biomassa).
Le alternative progettuali prese in considerazione riguardavano lo stoccaggio in concimaia ovvero codice
6.1.2. "stoccaggio in ricoveri coperti, con un pavimento impermeabilizzato e adeguata ventilazione (per
le polline essiccate di avicoli)"; tale alternativa non è stata scelta poiché la fermentazione enterica è
quella che genera maggiori emissioni in atmosfera.
Le emissioni totali comprendono i contributi relativi a tutte le fasi della gestione dei capi, ovvero
stabulazione, stoccaggio e spandimento della pollina sul sito dell’allevamento.
Di seguito si riportano delle tabelle dell’inventario nazionale delle emissioni in atmosfera (ISPRA), dalle
quali è possibile evincere i fattori di emissione, suddivisi per fase gestionale, per l'ammoniaca, il metano
e il protossido di azoto.
Tabella: Fattori di emissione per l’ammoniaca (kg NH3/capo/anno).
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
Studio Tecnico Associato
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 5 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
Dalla tabella si evince che le fasi dello stoccaggio e dello spandimento corrispondono alla metà delle
emissioni, ovvero sono pari a quelle generate durante la fase di ricovero (ciclo produttivo). Pertanto la
soluzione scelta riduce le emissioni in atmosfera di tale componente.
Tabella: Fattori di emissione per il metano (kg CH4/capo/anno) da fermentazione enterica, gestione delle deiezioni.
Relativamente al metano, le emissioni si concentrano nella fase di gestione delle deiezioni, pertanto la
soluzione scelta riduce le emissioni in atmosfera di tale componente.
Tabella: Fattori di emissione per il protossido di azoto (g N2O/capo/anno) da fermentazione enterica, gestione delle deiezioni.
Per quanto riguarda il protossido d’azoto, il dato tabellare riguarda esclusivamente la fermentazione
enterica, quindi la fase di gestione delle deiezioni risulta essere ininfluente sulle emissioni di tale
componente in atmosfera.
Infine, si precisa che per quanto concerne l’allevamento dei polli da carne in progetto, il gestore prevede
di chiedere la deroga per poter allevare fino a 39 kg/m2 di peso vivo, anziché i 33 kg/m2 come previsto
dal D.Lgs n.181/2010, impegnandosi a rispettare quanto previsto dagli allegati I e II del suddetto
decreto legislativo.
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 6 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
3
PIANO DI ACCASAMENTO E SFOLTIMENTO DELL’ALLEVAMENTO
Con la domanda di Valutazione di Impatto Ambientale congiunta con la domanda A.I.A., la Soc. agricola
Tiozzo Carlo intende poter essere autorizzato ad accasare per ciclo un numero potenziale massimo di
avicoli pari a 165.000 capi/ciclo (il dato minimo è pari a 150.000 capi/ciclo), impegnandosi comunque a
non superare in qualsiasi momento un peso vivo allevato di 39 kg/m2; provvederà pertanto ad aderire
alla deroga prevista dal D. Lgs. 27 settembre 2010, n. 181 art. 3 comma 3 al fine di poter sostenere
una densità di allevamento superiore ai 33 kg/ m2 di peso vivo, nel rispetto dei requisiti previsti dagli
allegati I e II.
La potenzialità (carico) massima dell’allevamento, quindi potrà essere di 165.000 capi accasati per ciclo
cui corrisponderebbe, un peso vivo complessivo di 349,49 ton/ciclo (vedasi tabella successiva), tenendo
conto di una mortalità del 5% circa. Con tale potenzialità, per non superare un peso vivo allevato di 39
kg/m2, lo sfoltimento dovrà essere eseguito quando i capi raggiungono il peso di 1,65 kg, contando che
la mortalità si concentra tra il 28° e il 37° giorno, prima dello sfoltimento quando si ha la massima
densità di capi (circa il 4,5%, quindi il 90% della mortalità totale). Il numero di capi , prima dello
sfoltimento, pertanto si abbasserà a 157.575 circa, con il restante 0,05% di mortalità (pari a circa 390
capi) che avverrà nella fase compresa tra il post sfoltimento e la fine ciclo.
Con una potenzialità (carico) iniziale media tra la potenzialità massima e minima, ovvero pari a circa
52.500 capi/capannone, si accaseranno 157.500 capi/ciclo per un peso vivo complessivo di 337,5
ton/ciclo (vedasi tabella successiva), lo sfoltimento potrà essere eseguito quando i capi raggiungono un
peso di 1,7 kg, tenendo conto sempre di una mortalità pre-sfoltimento di circa 4,5%. Il numero di capi
pre-sfoltimento pertanto sarà pari a 150.412 circa, con il restante 0,05% di mortalità (pari a circa 370
capi) che avverrà nella fase post sfoltimento-fine ciclo.
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
File:
14010610.1IP
Comune di Porto Viro
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 7 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
Peso vivo al carico degli animali
Superficie di
calpestio
2
m
Totale capi
accasati
N°
Tot. capi prima
dello sfoltim.
N°
Peso vivo allo
sfoltimento
Ton
Peso vivo a
fine ciclo
Ton
Peso vivo
totale
Capannone
1+2+3
6.780,00
165.000
157.575
129,99
219,5
349,49
Capannone
1+2+3
6.780,00
157.500
150.412
127,85
209,5
337,35
Capannoni
Ton
Analizzando, quindi, le densità pre-sfoltimento e a fine ciclo dei due carichi ipotizzati avremmo i
seguenti risultati:
Carico iniziale massimo: 165.000 capi
Pre-sfoltimento
157.575 capi x 1,65 kg/capo = 259.998,75 kg / 6.780,00 m2 = 38,34 kg/ m2 di peso vivo
Fine ciclo
78.750 capi x 2,8 kg/capo = 220.500 kg / 6.780,00 m2 = 32,52 kg/ m2 di peso vivo
Carico iniziale medio: 157.500 capi
Pre-sfoltimento
150.412 capi x 1,7 kg/capo = 255.700,40 kg / 6.780,00 m2 =
37,71 kg/ m2 di peso vivo
Fine ciclo
75.200 capi x 2,8 kg/capo = 210.560 kg / 6.780,00 m2 = 31,05 kg/ m2 di peso vivo
Alla luce di queste considerazioni si evince che con entrambi i carichi iniziali ipotizzati (potenzialità
massima e carico medio) non viene superato, in qualsiasi momento, un peso vivo allevato di 39 kg/m2
come consentito dalla deroga art. 3, comma 3, del D. Lgs. 27 settembre 2010, n. 18, nel rispetto dei
requisiti previsti dagli allegati I e II del Decreto Legislativo stesso.
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 8 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
La S.A. Tiozzo Carlo alleverà capi della categoria pollo medio con peso a fine ciclo di circa 2,6-2,8 kg. I
polli vengono accasati ad una età di 1 giorno e allevati su lettiera permanente di materiale assorbente
(trucioli di legno).
Il piano di sfoltimento prevede che all'età di circa 38-40 giorni venga effettuato uno sfoltimento
(eseguito per sfruttare al massimo la superficie utile senza superare in alcun momento il carico massimo
ammissibile) di circa il 50% dei capi presenti e che gli animali rimanenti vengano portati al
raggiungimento del peso preposto (2,6-2,8 kg in circa 45-50 giorni).
Alla luce di questa considerazione la presenza media in allevamento sarà data dalla media tra il
numero di capi iniziali (165.000) e quelli rimanenti dopo lo sfoltimento (circa 82.500), ovvero pari a
123.750 capi, che si riduce a circa 118.000 capi considerando la percentuale di mortalità del 5% circa.
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
File:
14010610.1IP
Comune di Porto Viro
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 9 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
4
VIABILITÀ INTERESSATA DAL FLUSSO VEICOLARE DA E PER L’ALLEVAMENTO E
L’INDICAZIONE DELLE STRADE PERCORSE
La realizzazione dell’allevamento comporta inevitabilmente un aumento del traffico veicolare locale
attribuibile principalmente alla necessità di movimentazione degli animali, de fattori produttivi e allo
smaltimento della pollina.
Di seguito si riporta uno schema che analizza il flusso veicolare da e per l’allevamento considerando
tutte le tipologie di veicoli che accedono all’azienda, che essenzialmente sono quelli che trasportano gli
animali, il mangime e che veicolano la pollina.
Tipologia
Mezzi
Mezzi
Mezzi
Mezzi
Mezzi
Mezzi
Post realizzazione
allevamento
per trasporto pulcini inizio ciclo
per trasporto mangimi
per trasporto polli (sfoltimento)
per movimentazione pollina
per movimentazione trucioli
per trasporto polli (fine ciclo)
TOTALE
10 camion/anno
120 camion/anno
50 camion/anno
80 camion/anno
20 camion/anno
100 camion/anno
380
Si prevedono, quindi circa 380 camion/anno (circa 76 a ciclo), con una media giornaliera di 1,04 al
giorno.
A tali mezzi pesanti (camion), si aggiungono alcuni trasporti legati a mezzi più leggeri e di minor
ingombro quali i furgoni:
Mezzi per trasporto rifiuti - imballaggi
Mezzi per trasporto animali morti
TOTALE
6 furgoni/anno
10 furgoni/anno
16
Considerando anche questi mezzi il numero complessivo si attesta sui 396 mezzi/anno (circa 79 a ciclo),
con una media giornaliera di 1,08 camion al giorno.
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 10 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
Riassumendo, quindi, sotto l’aspetto del traffico veicolare, in fase di realizzazione delle opere (fase di
cantiere), si registrerà la presenza degli operai delle ditte incaricata con gli automezzi per il trasporto dei
materiali di costruzione e l’edificazione, ma tale fase non graverà particolarmente sulla viabilità
comunale, in quanto molti mezzi una volta arrivati in cantiere vi resteranno fino al termine delle
operazioni.
In fase di esercizio, come descritto precedentemente, si stimano circa 396 mezzi nell’arco dell’anno, pari
ad un carico di 1,08 mezzi al giorno; a tal proposito si precisa che trattandosi di emissioni da scarico di
mezzi a motore, le influenze sulla componente atmosfera possono considerarsi poco significative.
L’area è fornita di una rete viaria interna sufficiente a supportare le esigenze del traffico dei mezzi locali
con garanzie di collegamento alla viabilità provinciale SP 64 e anche alla strada statale Romea.
Tale rete viaria si presenta idonea a supportare il traffico da e per l’allevamento; di seguito si descrivono
i flussi veicolari da e per l’allevamento.
Tutti i mezzi in entrata verso l’allevamento utilizzeranno l’accesso posto ad est, su via del Giunco; i
visitatori che limitano la loro presenza alla zona uffici, usufruiranno dell’apposito parcheggio posto nel
limitrofo centro aziendale (ad est dell’allevamento), mentre coloro che necessitano di accedere all’area
allevamento vengono annotati sul registro presenze posto negli uffici in entrata e sono tenuti ad
osservare il protocollo che prevede la sanificazione del mezzo attraverso il passaggio sotto l’arco.
I mezzi che accedono all’azienda, una volta terminate le operazioni, utilizzeranno l’accesso posto ad
ovest, sempre su via del Giunco, per l’uscita.
A tal proposito relativamente alla viabilità interessata dal flusso veicolare da e per l’allevamento, si
rimanda all’Allegato I, dal quale si evince che i mezzi pesanti in entrata verso l’allevamento dalla strada
statale Romea, sfrutteranno la viabilità provinciale SP 64 (via Colombo) posta a nord dell’allevamento,
percorrendola fino al bivio per la località Mea, dove svolteranno a destra immettendosi in via del Giunco,
attraverso la quale giungeranno al centro avicolo.
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 11 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
Una volta terminate le operazioni i mezzi pesanti, per ricollegarsi alla strada statale Romea, sfrutteranno
via del Giungo, procedendo verso ovest.
I mezzi più leggeri (furgoni) potranno utilizzare il medesimo percorso, ma visto le dimensioni ridotte,
accedere anche direttamente dalla Romea su via Po Vecchio, attraversando il collettore padano
polesano immettendosi su via Mea che si collega a sua volta con via del Giunco.
Quest’ultima viabilità è quella utilizzata per il trasporto della pollina a fine ciclo che viene conferita
all’impianto di biogas presente nel centro aziendale dell’az. agr. Mezzanato Antonio in via Po vecchio n.
25 a Porto Viro (RO).
A tal proposito si evidenzia che i mezzi deputati al trasporto della pollina che viene ceduta all’impianto di
biogas svolgono un tragitto di percorrenza di poche centinaia di metri.
Per una lettura più agevole di quanto fin’ora descritto si rimanda all’Allegato I del presente elaborato
tecnico integrativo al SIA denominato “Viabilità interessata dal flusso veicolare da e per l’allevamento”.
5
RICADUTE IN ATMOSFERA DELLE EMISSIONI
Ammoniaca (NH3), metano (CH4) e protossido d’azoto (N2O), Anidride solforosa (H2S),
polveri ed odori
Oltre al calcolo delle emissioni basato sul Decreto del 29 gennaio 2007 del Ministero dell’ambiente, a
pagg. 98-100 dello Studio di Impatto Ambientale (Elab. A.10), è stata eseguita la stima delle emissioni
tramite il programma "Erica " software di supporto al calcolo delle emissioni nell'ambiente provenienti
dal comparto agro-zootecnico, sviluppato dall'Università degli Studi di Milano, Istituto di Ingegneria
Agraria.
Il software ha restituito dei dati di immissioni relativamente all’ammoniaca, al metano ed al protossido
d’azoto riscontrabili negli Allegati II e III; sono stati analizzati due scenari, di seguito descritti, in quanto
la “rigidità” del software non ha permesso di applicare l’alimentazione per fasi, che prevede diverse
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 12 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
concentrazioni di proteine e fosforo nella razione alimentare, senza alterare la consistenza complessiva
dell’allevamento.
A seguito di questa considerazione è stato elaborato lo scenario 1 (Allegato II) che ha preso in
considerazione la dieta denominata “alimentazione per fasi” differenziando il contenuto in proteina della
razione in % sul tal quale, mantenendo uguale il contenuto in fosforo (0,5% sul tal quale).
Le razioni sono state differenziate in mangime:
-
0-3 settimane con contenuto in proteina del 23% stq;
-
4-6 settimane con contenuto in proteina del 20% stq;
-
7-8 settimane con contenuto in proteina del 18% stq;
Per differenziare la dieta i reparti sono stati suddivisi indicando un numero di posti pari a 165.000
ciascuno, che corrisponde al numero massimo di animali ospitabili dai capannoni d’allevamento, mentre
per quanto riguarda il numero mediamente presente nel reparto si è inserita la consistenza media
considerando sia l’accasamento iniziale, che lo sfoltimento pertanto si sono utilizzati le consistenze pari a
157.500 capi pre sfoltimento e 78.750 post sfoltimento.
Per questo scenario le emissioni di ammoniaca (NH3), metano (CH4) e biossido di azoto (N2O),
calcolate sono :
NH3 : 33,924 t/anno
CH4 : 3,79 t/anno
N2O : 94 Kg/anno
Analizzando la “Situazione” di questo scenario, quindi, appare evidente che il numero di capi è maggiore
rispetto a quello potenziale, mentre il peso vivo totale si avvicina al dato effettivo.
L’azoto ammoniacale emesso in aria deriva tutto dalla stabulazione, in quanto per l’allevamento non si
prevede ne lo stoccaggio ne la distribuzione agronomica.
Nell’Allegato II è possibile visionare per questo scenario il “confronto con riferimento” rispetto all’azienda
standard e rispetto alla fase di riferimento .
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 13 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
Lo scenario 2 (Allegato III) ha preso in considerazione un numero di posti pari a 165.000 che
corrisponde al numero massimo di animali ospitabili dall’allevamento, mentre per quanto riguarda il
numero mediamente presente nel reparto si è inserita la consistenza media pari a 123.750 capi.
Relativamente al tipo di dieta ci si è riferiti ad una razione media che ha un contenuto in proteina della
razione del 20% sul tal quale e un contenuto in fosforo del 0,5% sul tal quale.
Per questo scenario le emissioni di biossido di azoto (N2O) , di NH3 e di CH4 calcolate sono :
NH3 : 10,927 t/anno
CH4 : 1,41 t/anno
N2O : 33 Kg/anno
Analizzando la “Situazione” quindi appare evidente che l’azoto ammoniacale emesso in aria deriva tutto
dalla stabulazione, in quanto per l’allevamento non si prevede ne lo stoccaggio ne la distribuzione
agronomica. In questo scenario il numero di capi si avvicina al dato effettivo potenzialmente allevabile,
mentre il peso vivo totale risulta essere inferiore.
Nell’Allegato III è possibile visionare anche per questo scenario il “confronto con riferimento” rispetto
all’azienda standard e rispetto alla fase di riferimento .
Per un quadro maggiormente completo si rimanda anche alle tabelle dell’inventario nazionale delle
emissioni in atmosfera (ISPRA), riportate nel capitolo 2, dalle quali è possibile evincere i fattori di
emissione, suddivisi per fase gestionale, per l'ammoniaca, il metano e il protossido di azoto ed alle
relative considerazioni.
Relativamente all'anidride solforosa prodotta dai gas di scarico, si precisa che sebbene i parametri della
qualità dell’aria possano essere condizionati anche dalle emissioni dei mezzi utilizzati per il trasporto del
mangime, della pollina e dai mezzi delle ditte che offrono servizi, l’emissione di H2S da parte
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 14 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
dei mezzi è da considerarsi trascurabile, dato che, come evidenziato al precedente capitolo 4, il loro
numero non sarà tale da alterare la qualità dell’aria.
Le emissioni di polveri dall’allevamento non sono facilmente quantificabili, né sono indicate dal BRefIPPC. Le possibili emissioni di polveri sono quelle che si potrebbero creare nei pressi dei silos, che
comunque sono da considerarsi trascurabili poiché la procedura di rifornimento e la conformazione del
punto di carico dei silos stessi (i silos vengono caricati dall’alto attraverso una bocchetta dotata di
portella di chiusura a tenuta stagna che viene aperta solo in occasione del carico) consente di
minimizzare la dispersione di polveri nell’ambiente.
La tubazione che scarica il mangime nel silos viene introdotta nel foro di carico e questa operazione
consente di abbattere significativamente la diffusione di polvere.
Altre fonti di polveri in atmosfera si potrebbero ricondurre alla ventilazione forzata, che potrebbe liberare
all’esterno dei capannoni del particolato proveniente dal mangime e piumaggio degli animali; questo
particolato avrà la tendenza a depositarsi a terra nelle vicinanze dei capannoni, al fondo dei quali è
prevista l’installazione di una barriera in legno associata ad una “barriera vegetale” arboreo-arbustiva di
mitigazione. Tale siepe arborea arbustiva è prevista anche sul lato ovest del centro avicolo.
Il rischio di produzione di odori è dato dalla produzione di sostanze volatili ricche di ammoniaca, dovute
prevalentemente alla fermentazione della pollina. La lettiera nel caso specifico non viene stoccata in
concimaia poiché immediatamente ceduta ad un impianto di biogas, pertanto l’unica problematica potrà
sorgere durante la fase di carico e movimentazione della pollina, ma tale fase avrà una durata molto
limitata interessando solamente poche giornate all’anno.
La persistenza degli odori è legata ad un breve periodo quantificabile in poche ore dalla movimentazione
della pollina, mentre per quanto riguarda l'estensione della zona di percettibilità, in stretta dipendenza
alla persistenza del vento, si può ipotizzare una distanza di 100 metri.
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
14010610.1IP
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
Pag 15 di 15
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
Per ridurre il rischio di produzione di tali odori è fondamentale il rapido carico della pollina sui mezzi di
trasporto specializzati.
Nel caso del nuovo centro avicolo, le scelte riguardanti la stabulazione garantiscono un buon livello
igienico di pulizia, che associato a sistemi di rimozione rapida delle deiezioni e ad efficaci sistemi di
ventilazione consentono livelli accettabili di contenimento dell’impatto olfattivo dell’allevamento.
La considerazione finale riguarda la percezione degli odori, che non è semplicemente legata alla
concentrazione in aria di una qualche sostanza, ma è un fenomeno caratterizzato anche da una forte
componente soggettiva e da una combinazione tra componenti quali la durata, la frequenza e l’intensità.
Quello degli odori a volte potrebbe presentarsi come un problema più che ambientale di percezione che
può creare disagi e controversie tra gli abitanti della zona. A tale riguardo si sottolinea l’adeguata
distanza dal centro abitato e dalle singole abitazioni del futuro centro avicolo della Soc. Agr. Tiozzo Carlo
s.s. che nel primo caso è di chilometrie nel secondo caso di diverse centinaia di metri.
Padova, novembre 2014
IL PROGETTISTA
dott. agr. Giacomo Gazzin
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
File:
140106A.10R0
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
ALLEGATO I
VIABILITÀ INTERESSATA DAL FLUSSO VEICOLARE DA E PER L’ALLEVAMENTO
Base ortofoto Google Maps
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
ALLEGATO II
SOFTWARE ERICA – SCENARIO 1
File:
140106A.10R0
Soc. Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Comune di Porto Viro
AGRIPLAN
Studio Tecnico Associato
PROGETTO DI REALIZZAZIONE DI UN CENTRO AVICOLO
ELABORATO TECNICO INTEGRATIVO ALLO
STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
ALLEGATO III
SOFTWARE ERICA – SCENARIO 2
File:
140106A.10R0
FL 1x49W
0
REVISIONE
NOVEMBRE 2014
prima emissione
M.M.
G.G.
G.G.
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
FL 1x49W
A
1
NOVEMBRE 2014
Integrazioni a seguito C. di S.del 23/092014
M.M.
G.G.
G.G.
0
LUGLIO 2014
prima emissione
M.M.
G.G.
G.G.
REVISIONE
A
REGIONE del VENETO
PROVINCIA DI ROVIGO
COMUNE DI PORTO VIRO
REALIZZAZIONE DI UN CENTRO DI ALLEVAMENTO
AVICOLO IN COMUNE DI PORTO VIRO (RO)
VALUTAZIONE DI
COMPATIBILITA’ IDRAULICA
ai sensi della D.G.R. 2948/09 e ss.mm.ii.
Integrazione a seguito di nota del
Consorzio di Bonifica Delta del Po
(prot. N. 8732 del 29.09.2014)
INDICE
1
NOTA INTEGRATIVA _______________________________________________________________________ 2
2
ALLEGATI GRAFICI__________________________________________________________________________ 3
V.C.I. REALIZZAZIONE DI UN CENTRO DI ALLEVAMENTO AVICOLO – PORTO VIRO (RO)
1 NOTA INTEGRATIVA
La presente nota costituisce integrazione alla Valutazione di compatibilità idraulica
relativa all’intervento in comune di Porto Viro (Rovigo), finalizzato alla Realizzazione di un
nuovo centro avicolo per conto della Società Agricola Tiozzo Carlo s.s., in risposta alla nota
del Consorzio di Bonifica Delta del Po di cui al Prot. N.87632 del 29.09.2014.
Le parti di seguito riportate ed allegate (elaborati grafici) costituiscono revisione a
completa sostituzione della relativa documentazione in precedenza trasmessa.
Calcolo diametro della bocca tarata
A seguito delle calcolazioni condotte per l’ottenimento del volume necessario a garantire
l’invarianza idraulica della trasformazione, si è assunto quale massimo livello idrico che si
instaura nel sistema la quota di -1,70 m s.m.m., per un evento climatico di frequenza 50
anni. Tale quota corrisponde ad un tirante massimo di 0,70 m.
La limitazione della portata in uscita dal sistema viene quindi garantita dalla posa di una
condotta di scarico il cui deflusso è regolato dalla seguente equazione:
Qu h   cql  Al  2 g h  hv 
nella quale si assume:
cql:
coeff. contrazione luce di fondo pari a 0.5;
Al:
area luce di scarico;
h:
altezza liquida a monte;
hv:
altezza liquida a valle.
Con una luce di scarico pari a 50 cm2 (condotta di diametro 80 mm) si ricava dalla
precedente espressione una portata massima di circa 10 l/s, che per il bacino scolante
considerato (Superficie = 21.700 m2) corrispondono ad un coefficiente udometrico pari a 5
l/s hm2.
Si assume pertanto, per la bocca tarata di scarico, una condotta in acciaio di diametro
nominale 80 mm.
Elaborati con quote altimetriche riferite a caposaldo di livellazione noto
Si allega l’elaborato grafico ALL.3 – Stato di fatto e rilievo topografico nel quale le quote
altimetriche sono riferite ad un caposaldo di livellazione noto, sito in corrispondenza del
manufatto che si trova all’incrocio di via del Pruno con via del Giunco (quota altimetrica
assoluta -1,295 m s.m.m.).
14038IVA.VCIR01.INTGR_141027.doc
[pag. 2/3]
V.C.I. REALIZZAZIONE DI UN CENTRO DI ALLEVAMENTO AVICOLO – PORTO VIRO (RO)
Elaborato indicante le modalità di scarico delle acque meteoriche provenienti dai 2 fossi
privati esistenti ridotti a seguito dell’intervento
Si allega l’elaborato grafico ALL.5 – Planimetria delle opere di drenaggio e smaltimento delle
acque meteoriche nel quale si evidenzia che i due fossi privati ridotti a seguito
dell’intervento verranno intercettati da una nuova scolina, di sezione analoga ai fossati,
che seguendo il limite orientale dell’intervento scaricherà verso est nel primo fosso non
interessato dalle opere.
Quest’ultimo fosso costituisce il recapito delle acque laminate che interessato l’intero
ambito che, mediante l’apertura di un collegamento, scaricherà nel fossato posto ad est
della azienda agricola. Non è pertanto prevista l’apertura di nuovi scarichi lungo il canale
consortile Mea.
Pozzetto interposta tra la vasca di laminazione e fosso ricettore privo di setto laminatore
Si allega l’elaborato grafico ALL.6 – Particolari costruttivi delle opere nel quale si riportano
le modifiche prescritte.
2
ALLEGATI GRAFICI
ALL.3 – Stato di fatto e rilievo topografico
ALL.5 – Planimetria delle opere di drenaggio e smaltimento acque meteoriche
ALL.6 - Particolari costruttivi delle opere
14038IVA.VCIR01.INTGR_141027.doc
[pag. 3/3]
ALL.3 - STATO DI FATTO E RILIEVO TOPOGRAFICO
ALL.5 - PLANIMETRIA DELLE OPERE DI DRENAGGIO E SMALTIMENTO ACQUE METEORICHE
PIANTA DI DETTAGLIO DEL BACINO DI INVASO
BACINO DI INVASO - Sez. trasversale A-A
POZZETTO DI LIMITAZIONE DELLA PORTATA SCARICATA
ALL.6 - PARTICOLARI COSTRUTTIVI DELLE OPERE
AGRIPLAN
STUDIO TECNICO ASSOCIATO
dott. agr. GIACOMO GAZZIN
geom. GIUSEPPE GAZZIN
Padova, 6 novembre 2014
Spett.le
CONSORZIO DI BONIFICA “DELTA DEL PO”
Via Pordenone, 6
45010 TAGLIO DI PO (RO)
OGGETTO:
Progetto per la realizzazione di un centro avicolo per polli da carne - Ditta: S.A.
Tiozzo
Carlo
s.s..
–
Pratica
SUAP
01287490294-07072014-1848
–
TRASMISSIONE INTEGRAZIONI.
In relazione alla Vostra nota prot. 8732 del 29/09/2014 trasmessami da parte del SUAP di
Porto Viro il 08/10/2014 lo scrivente dott. agr. Giacomo Gazzin, in qualità di tecnico
incaricato dalla ditta “S.A. Tiozzo Carlo”, con la presente trasmette l’integrazione della VCI
redatta ai sensi della D.G.R. 2948/09 e ss.mm.ii. dal dott. ing. Federico Valerio, a seguito
delle richieste contenute nella sopraccitata nota.
Si precisa che gli elaborati grafici allegati costituiscono revisione e vanno a sostituire la
analoga documentazione in precedenza trasmessa.
Inoltre, si precisa che è stata regolarizzata la richiesta di autorizzazione della ditta
richiedente relativa alla posa del cavidotto elettrico interrato in fregio a condotte irrigue
consorziali.
Nell’occasione si porgono distinti saluti.
IL PROGETTISTA
dott. agr. Giacomo Gazzin
VIA POERIO, 2 - 35137 PADOVA - TEL.049/8719611 - FAX 049/8719896 - E-mail: [email protected]
COD. FISC. e P. IVA 01782370280
SOCIETA’ AGRICOLA TIOZZO CARLO s.s.
Via dei Cesari, 98 – ROSOLINA (RO)
CF e P.IVA 01287490294
Rosolina, 06 novembre 2014
Spett.le
PROVINCIA DI ROVIGO
AREA AMBIENTE
Viale della Pace, 5
45100 ROVIGO
OGGETTO: Realizzazione di un nuovo centro avicolo in comune di Porto Viro - “S.A.
Tiozzo Carlo s.s.” – TRASMISSIONE INDAGINE AMBIENTALE AI SENSI DEL
D.LGS 152/06 S.M.I. E DICHIARAZIONE GESTIONE TERRE.
In relazione alla Vostra nota del 26/09/2014 prot. P 2014 41928, con la quale si richiede un
elaborato relativo alle gestione delle eventuali terre di scavo, con la presente si trasmette
l’Indagine Ambientale redatta ai sensi del D.Lgs. 152/2006 e DGRV 179/20013 dalla quale si
evince che i terreni oggetti d’intervento non sono inquinati (ovvero che tutti gli analiti
rispettano i limiti della colonna A dell'Allegato 5 della Parte IV - Titolo V D. Lgs 152/06 Norme in materia ambientale).
Dal punto di vista urbanistico l’area d’intervento ricade nel sistema degli spazi agricoli "Eagricola", regolati dall’articolo 51 delle Nto del Piano degli Interventi (P.I.) del Comune di
Porto Viro; attualmente su tali terreni viene svolta attività agricola (coltivazione di
seminativi).
Lo scrivente, in qualità di rappresentante legale, inoltre, dichiara che i terreni oggetto di
scavo, litologicamente afferibili a terreno agricolo superficiale, saranno interamente
riutilizzati presso il sito d’intervento per adeguare le quote del terreno nelle adiacenze dei
capannoni, come si evince dalla tabella qui di seguito riportata, e pertanto non si rende
necessaria la compilazione dei Mod. 1 e Mod. 2 relativi alla comunicazione all’ARPAV.
SOCIETA’ AGRICOLA TIOZZO CARLO s.s.
Via dei Cesari, 98 – ROSOLINA (RO)
CF e P.IVA 01287490294
Tabella gestione terreni di scavo
DESCRIZIONE
SCAVO
RIPORTO
DIFFERENZA
3
/
- 270,00 m3
45,00 m3
/
- 45,00 m3
Piazzale
190,00 m3
/
- 190,00 m3
Bacino di laminazione
829,00 m3
/
- 829,00 m3
46,00 m3
/
- 46,00 m3
Fondazioni capannoni
270,00 m
Fondazioni locali accessori
Tubazioni allontanamento acque
Scoline e rampe accesso
/
330,00 m3
+ 330,00 m3
Sistemazioni esterne e terreno
adiacente
/
1.050,00 m3
+ 1.050,00 m3
1.380,00 m3
1.380,00 m3
0 m3
Totale
Nell’occasione porgo distinti saluti
SOC. AGR. TIOZZO CARLO S.S.
Carlo Tiozzo
A
1
NOVEMBRE 2014
Integrazioni a seguito C. di S.del 23/092014
M.M.
G.G.
G.G.
0
LUGLIO 2014
prima emissione
M.M.
G.G.
G.G.
REVISIONE
A
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
giunta regionale – 8^ legislatura
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
pag. 1/19
PIANO DI MONITORAGGIO E CONTROLLO ALLEVAMENTI
S.A. TIOZZO CARLO – ROSOLINA (RO)
PREMESSA
Il Piano di Monitoraggio e Controllo è un documento nato in seguito all’attuazione della Direttiva IPPC
(Direttiva 96/61/CE e Direttiva 2008/1/CE) che ha introdotto il procedimento di rilascio dell’Autorizzazione
Integrata Ambientale (AIA) per le principali attività industriali indicate nell’allegato I della Direttiva stessa. La
normativa europea vuole introdurre la necessità di mettere in atto un nuovo atteggiamento nei confronti della
tutela dell’ambiente e della salute dei cittadini sollecitando un’innovazione nella metodologia e nell’operatività
rispetto alle questioni ambientali, sia per quanto riguarda i processi industriali sia per le modalità di
approccio dei controlli sull’inquinamento. Il nuovo concetto di controllo integrato, infatti, si pone l’obiettivo di
prevenire, ridurre e, per quanto è possibile, eliminare l’inquinamento intervenendo direttamente sulle fonti delle
attività che lo producono.
Il Piano di Monitoraggio e Controllo è di fatto parte integrante della domanda di Autorizzazione Integrata
Ambientale. Nella scheda E “Modalità di Gestione degli aspetti ambientali e Piano di Monitoraggio”
presente nella modulistica predisposta dalla Regionale Veneto dall’allegato B alla DGR del 20 marzo 2007, n.
668, si richiede infatti la predisposizione di un piano di autocontrollo delle aziende su tutta una serie di aspetti
ambientali e gestionali dell’azienda.
Il documento deve essere compilato dall’azienda stessa e successivamente valutato dall’autorità competente,
Provincia o Regione ed ARPAV, con scopo di chiarire quali sono gli aspetti ambientali che devono essere
monitorati e controllati dal gestore dell’impianto.
In seguito alla nascita di un Tavolo Tecnico di lavoro con REGIONE-PROVINCE-ARPAV per l’applicazione
della direttiva IPPC negl allevamenti zootecnici, il modello generale di Piano di Monitoraggio e Controllo
elaborato da ARPA Veneto su un modello più generale di ISPRA (ex APAT) è stato rivisto e modificato in
modo da costituire un esempio esemplificativo da applicare ad un settore particolare come quello degli
allevamenti zootecnici.
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
QUADRO SINOTTICO
GESTORE
GESTORE
ARPA
ARPA
FASI
Autocontrollo
1
1.1
1.1.1
Materie prime Alla ricezione
1.1.2 Prodotti finiti
Reporting
Annuale
Come da
tabella 1.1.2
Campionamenti/analisi
COMPONENTI AM BIENTALI
Materie prime e prodotti
Annuale
X
1.2
1.2.1
Ispezioni
programmate
X
Risorse idriche
Risorse
idriche
Annuale
Annuale
1.3
X
Risorse energetiche
1.3.1 Energia
Annuale
X
Annuale
1.4
Combustibili
1.4.1 Combustibili
Annuale
X
Annuale
Emissioni in Aria
1.5
1.5.1
1.5.2
(Solo in presenza di emissioni di tipo convogliato)
Punti
emissioni
Inquinanti
monitorati
di
Annuale
solo
pertinente
ma
se
Annuale
ma
solo
se
pertinente
Annuale
X
Annuale
X
Emissioni in acqua
1.6
(solo in presenza di impianto di depurazione o scarichi autorizzati ai sensi della normativa
vigente)
1.6.1
Punti
scarico
1.6.2
Inquinanti
monitorati
di Semestrale ma
solo se
pertinente
Annuale
Semestrale ma
solo
se Annuale
pertinente
X
X
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
Emissioni di Rumore
1.7
(solo per casi particolari elencati nelle presenti linee guida)
Triennale
Rumore
1.7.1 sorgenti
misure
(invio
relazione
fonometrica
al di fuori
del reporting
annuale)
e Triennale
1.8
X
Emissione di Rifiuti
Controllo
1.8.1 rifiuti
pericolosi
Vedi tabella
1.8.1
Annuale
X
Controllo
Vedi tabella
1.8.2 rifiuti
non
1.8.2
pericolosi
Annuale
X
1.9
1.9.1
Suolo/sottosuolo
(acque di falda monitorate solo per i casi previsti dall’articolo 8, comma 2 della DGRV 2495/06)
Acque
falda
di
1.9.2 Terreni
Non
applicabile
NO
2
GESTIONE IMPIANTO
2.1
Controllo fasi critiche/manutenzione/controlli
Sistemi
di
controllo delle
2.1.1
fasi
critiche
del processo
Interventi di
2.1.2 manutenzione
ordinaria
2.1.3
Su segnalazione
Aree
di
stoccaggio
Vedi tabella
2.1.1
Vedi tabella
2.1.2
Annuale
Annuale
X
Annuale
X
NO
X
3
INDICATORI PRESTAZIONE
3.1
Monitoraggio degli indicatori di performance
3.1.1 Monitoraggio
Annuale
NO
X
X
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
pag. 5/19
1 – COMPONENTI AMBIENTALI
1.1 - Consumo materie prime
Tabella 1.1.1 - Materie prime
Modalità
stoccaggio
Denominazione
Frequenza
autocontrollo
Fonte dato
Registro stalla
Stabulazione
Unità
Alla ricezione/
inizio ciclo
Alimentazione
t/anno
Alla ricezione
Denominazione
Peso
unitario
UM
Frequenza
autocontrollo
Fonte del dato
Capi venduti
Unità
Unità
Alla partenza
Contabilità aziendale
Kg/anno
annuale
Contabilità aziendale
Numeri cicli
Numero cicli
/anno
annuale
Contabilità aziendale
Durata ciclo
giorni
Fine ciclo
Contabilità aziendale
Avicoli da carne
(broiler)
Alimenti
UM
Fase di
utilizzo
Capannoni
avicoli
Mangime
Silos
Contabilità aziendale
Altro
Tabella 1.1.2 - Prodotti finiti
Processo
Stabulazione
Peso
Kg
Avicoli da
carne
Capi
Unità
Unità/anno
Alla morte
Contabilità aziendale
Peso
kg
Kg/anno
Alla morte
Contabilità aziendale e
mc
annuale
Contabilità aziendale
Capi deceduti
Reflui
palabili
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
pag. 6/19
1.2 - Consumo risorse idriche
Tabella 1.2.1 - Risorse idriche
Tipologia di
approvvigiona-mento
Fase di utilizzo
UM
Acquedotto
Stabulazione,
alimentazione
mc/a
Frequenza autocontrollo
Annuale
Fonte del dato
Contatore o
riepilogo bollette
1.3 - Consumo energia
Tabella 1.3.1 – Energia
Descrizione
Tipologia
Energia importata da
rete esterna
Energia elettrica
Energia autoprodotta
e consumata
dall’impianto
Energia elettrica
UM
MWh
MWh
Frequenza
autocontrollo
Fonte del dato
Annuale
contatore
Annuale
contatore
1.4 - Combustibili
Tabella 1.4.1 - Combustibili
Tipologia
GPL
UM
l/a
1.5 – Emissioni in aria: NON APPLICABILE
1.6 – Emissioni in acqua: NON APPLICABILE
1.7 – Rumore: NON APPLICABILE
.
Frequenza autocontrollo
Annuale
Fonte del dato
Contabilità aziendale
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
pag. 7/19
1.8 – Rifiuti
Tabella 1.8.1 – Rifiuti pericolosi
Rifiuti
(codice CER)
Descrizione
Modalità
stoccaggio
Contenitori
chiusi
Imballaggi contenenti
sostanze pericolose
(150110*)
Destinazione
(R/D)
Ditta
autorizzata
Fonte del dato
Registro c/s
Tabella 1.8.2 – Rifiuti non pericolosi
Rifiuti
Descrizione
Imballaggi in plastica Boccette/
Barattoli
(150102)
Imballaggi in materiali
misti (150106)
Imballaggi in vetro
(150107)
Scatole
Boccette/
Barattoli
Modalità Destinazione
stoccaggio
(R/D)
Contenitori
Ditta specializ.
in area
pavimentata
Contenitori
Ditta specializ.
in area
pavimentata
Contenitori
Ditta specializ.
in area
pavimentata
1.9 – Suolo e sottosuolo: NON APPLICABILE
Modalità di registrazione
Formulari
Formulari
Formulari
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
pag. 8/19
2 - GESTIONE DELL’IMPIANTO
2.1 - Controllo fasi critiche, manutenzioni, depositi
La gestione dell’impianto viene ad essere un momento di importanza fondamentale per la valutazione di
aspetti ambientali significativi sui quali siano stati fissati obbiettivi di qualità ambientale. Nel settore
particolare degli allevamenti, dove molto spesso risulta difficile un controllo analitico approfondito per gran
parte dei parametri, la fase del controllo di gestione ed un adeguato confronto con le BAT, diventa di
fondamentale importanza per garantire il contenimento delle emissioni nell’ambiente.
A tal proposito si ritiene necessario che le aziende prevedano procedure, controlli e monitoraggi volti alla
verifica e al mantenimento di un livello di efficienza adeguato in merito alle tecniche di contenimento delle
emissioni sull’ambiente. In particolare l'azienda dovrà presentare un documento che descriva le modalità di
sorveglianza, gestione e manutenzione di:
− emissioni diffuse nella fase di stabulazione e nella fase di stoccaggio effluenti, modalità e tempo di
allontanamento dei reflui;
−
impianto abbattimento fumi se presenti camini con emissione convogliata proveniente da attività
connesse autorizzate nella stessa AIA;
−
impianto depurazione acque se presente.
Nel caso specifico non esiste stoccaggio degli effluenti poiché conferiti ad un impianto di biogas; non esiste
emissione convogliata e nemmeno un impianto di depurazione acqua (se non la vasca imhoff collegata ai
servizi igienici per gli addetti alla gestione dell’allevamento).
Le eventuali anomalie e non conformità a tali documenti di gestione dovranno essere segnalate all’Ente
competente attraverso il report annuale. L’azienda potrà presentare delle procedure e registri predisposti per
i sistemi di gestione ambientale (ISO
14001 o EMAS) se certificata.
Tabella 2.1.1 - Sistemi di controllo delle fasi critiche del processo (facoltativo)
Fase/attività
Criticità
Parametro di
esercizio
UM
Frequenza
autocontrollo
Fonte del dato
Sostanza secca
Solidi totali
Stabulazione
Trasporto
deiezioni ad
impianto biogas
Pioggia su
piazzali
gestione
pollina
gestione
pollina
Dilavamento delle
acque meteoriche
N tot
RdP
%
Semestrale, su un
5% della pollina
allontanata
dall’allevamento
n.
viag
gi
Alla fine di ogni
ciclo
RdP
Metalli pesanti
(Cu e Zn)
Tenuta dei mezzi
di trasporto
(verifica
visiva)
Verifica delle rete
di scolo
annuale
Sostanza secca
Alimentazione (*)
concentrazione di
azoto e fosfati
Proteina grezza
(*) Fosforo
%
Annuale
RdP
(*)
(*) tali parametri sono leggibili dalla composizione dichiarata del cartellino del mangime, se si utilizzano
prodotti vegetali coltivati in azienda la composizione può essere dedotta da bibliografia o in alternativa
attraverso analisi appropriata.
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
pag. 9/19
Tabella 2.1.2 - Interventi di manutenzione ordinaria / straordinaria
Fonte del dato/
Macchinario
Tipo di
intervento
Frequenza
Abbeveratoi
Controllo
funzionalità
Mensile (*) (**)
Termosonde aperture finestre
tarature
Annuale (**)
Rapporto di taratura
Ugelli di erogazione acqua
Verifica delle
pressioni di
erogazione
Annuale (**)
Quaderno di
manutenzione
Mensile (**)
Quaderno di
manutenzione
Impianto erogazione razione
Controllo
funzionalità
Modalità di
registrazione
Quaderno di
manutenzione
Quaderno di
manutenzione
Impianto illuminazione
Controllo
funzionalità
Mensile (**)
Mensile (**)
Quaderno di
manutenzione
Impianto ventilazione
Controllo
funzionalità
Controllo
funzionalità
Mensile (**)
Quaderno di
manutenzione
Generatore emergenza
(*) da segnalare nel report annuale solo le non conformità.
(**) eventuali anomalie riscontrate nei diversi dispositive aziendali verranno riportati in appositi registri,
indicando le azioni correttive intraprese
Tabella 2.1.3 : NON APPLICABILE
ALLEGATOB alla Dgr n. 1105 del 28 aprile 2009
pag. 10/19
3 – INDICATORI DI PRESTAZIONE
In questo paragrafo vengono definiti degli indicatori di performance ambientale che possono essere utilizzati
come strumento di controllo indiretto tramite grandezze che misurano l’impatto e grandezze che misurano il
consumo delle risorse (ad esempio consumo di energia in un anno).
Tabella 3.1 - Monitoraggio degli indicatori di performance
Indicatore
Descrizione
UM
Metodo
di misura
Frequenza di
monitoraggio
Produzione specifica di
rifiuti
Quantitativo di rifiuto prodotto
rispetto al numero di capi
allevati
Kg/capo
Calcolo
annuale
Consumo specifico risorsa
idrica
Quantitativo di acqua prelevata
rispetto al numero di capi
allevati
m3/capo
Calcolo
Consumo energeti-co
specifico per ciascun
combustibile/fonte
energetica
Fabbisogno totale di
energia/combustibile utilizzata
rispetto al numero di capi
allevati
Mwh/capo
Calcolo
annuale
Produzione di reflui
(pollina)
specifica
Quantitativo di reflui prodotti
in relazione ai capi allevati
m3/capo
Calcolo
annuale
Quantitativo di mangimi
consumato rispetto al numero
di capi allevati
Kg/capo
Calcolo
Quantitativo di animali morti
rispetto al numero di capi
allevati
Kg/capo
Calcolo
Consumo specifico di
mangimi
Mortalità specifica
annuale
annuale
annuale
1
0
REVISIONE
NOVEMBRE 2014
Integrazioni richieste in sede di C. di S. del 23/09/2014
M.M.
G.G.
G.G.
LUGLIO 2014
prima emissione
M.M.
G.G.
G.G.
1
0
REVISIONE
NOVEMBRE 2014
Integrazioni richieste in sede di C. di S. del 23/09/2014
M.M.
G.G.
G.G.
LUGLIO 2014
prima emissione
M.M.
G.G.
G.G.
REGIONE DEL
VENETO
PROVINCIA DI
ROVIGO
COMUNE DI
PORTO VIRO
PROGETTO DI REALIZZAZIONE
DI UN CENTRO AVICOLO
VALUTAZIONE PREVISIONALE DI IMPATTO ACUSTICO
ai sensi dell’art. 8, comma 4 della L. 447/95 e art. 4 della D.D.G. ARPAV n. 3/2008
Committente:
Estensore del progetto:
Redattore:
Via Poerio, 2
35137 Padova
Tel 049 8719611
Fax 049 871 9896
[email protected]
dott. agr. Diego Carpanese
Via Guizza, 271
35125 Padova
Tel/Fax 049 8809856
[email protected]
Società Agricola
Tiozzo Carlo s.s.
Sede legale: Via dei Cesari, 98
45010 Rosolina (RO)
Sede operativa: Via del Giunco, 18
45014 Porto Viro (RO)
Novembre 2014
Revisione 00
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
SOMMARIO
1.
PREMESSA .................................................................................................................................................... 1
2.
SCOPO ........................................................................................................................................................... 1
3.
NORMATIVA DI RIFERIMENTO................................................................................................................... 2
4.
DEFINIZIONI ................................................................................................................................................. 2
5.
CLASSIFICAZIONE ACUSTICA ..................................................................................................................... 5
5.1 Valori limite differenziali di immissione di rumore ...................................................................................................... 5
6.
METODO DI MISURA E CALCOLO ............................................................................................................... 6
6.1 Misure strumentali .................................................................................................................................................................... 6
6.2 Calcolo dei livelli equivalenti ................................................................................................................................................. 7
7.
STRUMENTAZIONE ...................................................................................................................................... 7
8.
MODELLO DI VALUTAZIONE DELL’IMPATTO ACUSTICO......................................................................... 8
8.1 Determinazione della potenza sonora .............................................................................................................................. 8
8.2 Determinazione del contributo di sorgenti sonore specifiche ................................................................................ 9
8.3 Calcolo dell’attenuazione del suono nella propagazione all’aperto ..................................................................... 9
8.4 Metodo di calcolo nmpb-routes 96 per il rumore da traffico stradale ............................................................. 10
8.5 Calibrazione del modello di calcolo ................................................................................................................................ 13
9.
DATI GENERALI .......................................................................................................................................... 15
10. VALUTAZIONE DI IMPATTO ACUSTICO ATTUALE .................................................................................. 16
10.1 Caratterizzazione dell’area di analisi............................................................................................................................. 16
10.1.1 Procedura di indagine fonometrica .............................................................................................................. 17
10.1.2 Condizioni di misura ........................................................................................................................................... 17
10.1.3 Condizioni meteorologiche ............................................................................................................................. 18
10.2 Caratterizzazione delle sorgenti sonore limitrofe ................................................................................................... 19
10.2.1 Limiti acustici applicabili ................................................................................................................................... 19
10.2.2 Valori limite differenziali di immissione di rumore................................................................................. 19
11. LIVELLI ACUSTICI........................................................................................................................................ 20
11.1 Punti di osservazione .......................................................................................................................................................... 21
11.2 Livelli acustici attuali ........................................................................................................................................................... 22
11.2.1 Calcolo dei livelli acustici equivalenti LAeq,TR .............................................................................................. 22
11.2.2 Punti a confine interni ai confini dell’allevamento ................................................................................. 22
11.2.3 Punti ricettori sensibili esterni ai confini dell’azienda agricola .......................................................... 23
11.3 Stima dei livelli di propagazione acustica - Stato di fatto ................................................................................... 24
11.3.1 Rumore dovuto alle sorgenti sonore dell’azienda agricola allo stato di fatto nel periodo di
riferimento diurno ............................................................................................................................................... 25
11.3.2 Rumore dovuto alle sorgenti sonore dell’impianto allo stato di fatto nel periodo di
riferimento notturno........................................................................................................................................... 26
11.3.3 Livelli di emissione misurati ............................................................................................................................. 27
11.3.4 Livelli di immissione misurati .......................................................................................................................... 27
11.3.5 Livelli differenziali di immissione misurati ................................................................................................. 29
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12. PREVISIONE DI IMPATTO ACUSTICO ....................................................................................................... 30
12.1 Interventi di progetto ......................................................................................................................................................... 30
12.2 Viabilità di accesso all’impianto...................................................................................................................................... 31
12.3 Caratteristiche delle sorgenti sonore installate ........................................................................................................ 32
12.3.1 Livelli generati da sorgenti fisse a funzionamento continuo ............................................................. 33
12.3.2 Livelli generati da sorgenti fisse a funzionamento discontinuo........................................................ 34
12.3.3 Livelli generati da sorgenti mobili a ciclo discontinuo ......................................................................... 34
12.4 Stima dei livelli di propagazione acustica - Stato di progetto ........................................................................... 35
12.4.1 Rumore dovuto alla normale attività dell’impianto nel periodo di riferimento diurno (stato
di progetto) ............................................................................................................................................................ 35
12.4.2 Rumore dovuto alla normale attività dell’impianto nel periodo di riferimento notturno
(stato di progetto) ............................................................................................................................................... 37
12.5 Livelli di emissione stimati ................................................................................................................................................ 38
12.6 Livelli di immissione stimati ............................................................................................................................................. 41
12.7 Livelli differenziali LD di immissione stimati ............................................................................................................... 43
13. CONCLUSIONI ............................................................................................................................................ 45
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
INDICE TABELLE
Tabella 5.1.
Classificazione delle aree dove sono ubicati l’allevamento, i confini ed i ricettori ............................. 5
Tabella 5.2.
Valori limite definiti dal D.P.C.M. 14.11.97 .......................................................................................................... 5
Tabella 7.1.
Catena di misura fonometrica. ................................................................................................................................. 7
Tabella 10.1. Dati meteorologici, stazione di Rosolina .......................................................................................................... 18
Tabella 10.2
Analisi del contesto ................................................................................................................................................... 19
Tabella 11.1. Elenco degli attuali livelli misurati presso i punti a confine ...................................................................... 22
Tabella 11.2. Elenco distanze dei ricettori sensibili.................................................................................................................. 23
Tabella 11.3. Elenco livelli sonori dei ricettori sensibili .......................................................................................................... 23
Tabella 11.4. Verifica dei limiti di immissione presso i confini ............................................................................................ 27
Tabella 11.5. Verifica dei limiti di immissione presso i ricettori.......................................................................................... 28
Tabella 11.6. Livelli acustici residui (LR) nel periodo di ottobre 2014 presso i ricettori abitativi ........................... 29
Tabella 12.1. Descrizione dei nuovi interventi di progetto - Sorgenti fisse continue ................................................ 33
Tabella 12.2. Descrizione dei nuovi interventi di progetto - Sorgenti fisse discontinue .......................................... 34
Tabella 12.3. Descrizione dei nuovi interventi di progetto - Sorgenti fisse discontinue .......................................... 34
Tabella 12.4. Verifica rispetto dei valori limite di emissione presso i confini (periodo diurno) ............................. 39
Tabella 12.5. Verifica rispetto dei valori limite di emissione presso i ricettori (periodo diurno) ........................... 39
Tabella 12.6. Verifica rispetto dei valori limite di emissione presso i confini (periodo notturno) ........................ 40
Tabella 12.7. Verifica rispetto dei valori limite di emissione presso i ricettori (periodo notturno) ...................... 40
Tabella 12.8. Livelli acustici equivalenti diurni sui confini - stato di progetto .............................................................. 41
Tabella 12.9. Livelli acustici equivalenti notturni sui confini - stato di progetto ......................................................... 41
Tabella 12.10. Livelli acustici equivalenti diurni sui ricettori - stato di progetto ............................................................ 42
Tabella 12.11. Livelli acustici equivalenti notturni sui ricettori - stato di progetto ....................................................... 42
Tabella 12.12. Distanze dei ricettori dalle sorgenti sonore dagli impianti dell’allevamento ..................................... 43
Tabella 12.13. Livelli differenziali calcolati presso i ricettori sensibili ................................................................................. 44
INDICE FIGURE
Figura 10.1
Localizzazione dell’area di progetto su vasta scala (fonte Bing Maps 2014) ..................................... 16
Figura 10.2
Localizzazione dell’area di progetto su scala minore (fonte Bing Maps 2014) ................................. 17
Figura 11.1.
Localizzazione posizioni di osservazione presso i confini ed i ricettori ................................................ 21
Figura 11.2.
Rappresentazione 3D del modello acustico elaborato - stato di fatto ................................................. 24
Figura 11.3.
Situazione sonora dei livelli acustici residui LR durante il tempo di riferimento diurno. Azienda
agricola con assenza di sorgenti sonore e traffico su via del Giunco - stato di fatto ..................... 25
Figura 11.4.
Situazione sonora dei livelli acustici residui LR durante il tempo di riferimento notturno.
Azienda agricola con assenza di sorgenti sonore e traffico stradale inesistente - stato di fatto26
Figura 12.1.
Localizzazione nuove sorgenti sonore di progetto ...................................................................................... 32
Figura 12.2.
Rappresentazione 3D del modello acustico elaborato - stato di progetto ........................................ 33
Figura 12.3.
Situazione sonora dei livelli acustici ambientali LA durante il tempo di riferimento diurno.
Normale gestione dell’allevamento con arrivo del camion e ventilatori sul retro in funzione stato di progetto......................................................................................................................................................... 36
Figura 12.4.
Situazione sonora dei livelli acustici ambientali LA durante il tempo di riferimento notturno.
Solo ventilatori, vano freezer e riscaldatori in funzione - stato di progetto ....................................... 37
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSI
ANNESSO I.
Planimetria con ubicazione delle sorgenti di progetto
ANNESSO IIa.
Planimetria con ubicazione delle misure presso confini
ANNESSO IIb.
Planimetria con ubicazione delle misure presso ricettori
ANNESSO III.
Schede di rilievo fonometrico ai confini e ricettori
ANNESSO IV
Report del modello predittivo
ANNESSO V.
Taratura del modello predittivo
ANNESSO VI.
Estratto della zonizzazione acustica del Comune di Porto Viro
ANNESSO VII.
Certificato di taratura del fonometro
ANNESSO VIII. Attestato di Tecnico Competente in Acustica Ambientale
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
1. PREMESSA
La presente relazione si inserisce nel campo dell’acustica ambientale, ed ha come
riferimento normativo la Legge n. 447 del 26.10.1995 “Legge quadro sull’inquinamento
acustico”; questa legge ha come finalità quella di stabilire “i principi fondamentali in materia
di tutela dell’ambiente esterno e dell’ambiente abitativo dall’inquinamento acustico, ai sensi e
per gli effetti dell’articolo 117 della Costituzione” (art. 1, comma 1), e definisce e delinea le
competenze sia degli enti pubblici che esplicano le azioni di regolamentazione, pianificazione
e controllo, sia dei soggetti pubblici e/o privati, che possono essere causa diretta o indiretta
di inquinamento acustico.
Per inquinamento acustico si intende infatti “l’introduzione di rumore nell’ambiente
abitativo o nell’ambiente esterno tale da provocare fastidio o disturbo al riposo ed alle
attività umane, pericolo per la salute umana, deterioramento dell’ecosistema, dei beni
materiali, dei monumenti, dell’ambiente abitativo o dell’ambiente esterno tale da interferire
con le legittime fruizioni degli ambienti stessi” (art. 2, comma 1, lettera a).
L’introduzione di nuovi impianti produttivi che partecipano all’inquinamento acustico
complessivo generato dalla Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. è un fattore da valutare con una
relazione di previsione di impatto acustico (art. 8, L. 447/95) al fine di evidenziare e prevenire
gli effetti di un’eccessiva emissione di rumore in conformità ai limiti regolamentari previsti
per la zona di influenza.
Resta comunque, negli obblighi del responsabile dell’attività, verificare ed eventualmente
operare affinché la realizzazione di un nuovo centro avicolo e i relativi impianti, non
determinino superamenti dei limiti acustici ambientali previsti.
2. SCOPO
La presente relazione ha come scopo la previsione dell’impatto acustico ambientale
generato a seguito del progetto di realizzazione di un allevamento avicolo di polli da carne di
circa 160.000 capi in totale. Le evidenze considereranno gli effetti acustici prodotti dalla
somma del funzionamento di tutti i nuovi impianti previsti da progetto.
I valori riscontrati sono confrontati con quelli limite assoluti imposti dalla legislazione
vigente nel territorio comunale in tema di inquinamento acustico e possono essere utilizzati
per determinare le scelte più opportune in relazione al contenimento dei livelli acustici
ambientali entro tali limiti.
1 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
3. NORMATIVA DI RIFERIMENTO
La valutazione di livello acustico ambientale tiene conto delle seguenti normative:
D.P.C.M. 01.03.1991
Legge 26.10.1995, n. 447
D.M. 11.12.1996
D.P.C.M. 14.11.1997
D.M. 16.03.1998
L.R. Veneto 10.05.1999, n. 21
Delibera Comunale n. 39 del 29.12.2005
D.P.R. 30.03.2004, n. 142
D.D.G. ARPAV, n. 3/2008
ISO 9613-2:1996
Determinazione dei valori limite delle
sorgenti rumorose
Legge quadro sull’inquinamento acustico
Applicazione del criterio differenziale per gli
impianti a ciclo produttivo continuo
Limiti massimi di esposizione al rumore negli
ambienti abitativi e nell’ambiente esterno
Tecniche di rilevamento e di misurazione
dell’inquinamento da rumore
Norme in materia di inquinamento acustico
Zonizzazione Acustica del Comune di
Porto Viro
Disposizioni per il contenimento e la
prevenzione dell’inquinamento acustico
derivante dal traffico veicolare
Definizioni ed obiettivi generali per la
realizzazione della documentazione in
materia di impatto acustico
Acoustic-attenuation of sound during
propagation outdoors, part 2: general
method of calculation
4. DEFINIZIONI
 Sorgente specifica: sorgente sonora selettivamente identificabile che costituisce la causa
del potenziale inquinamento acustico.
 Ambiente abitativo: ogni ambiente interno a un edificio destinato alla permanenza di
persone o di comunità ed utilizzato per le diverse attività umane, fatta eccezione per gli
ambienti destinati ad attività produttive per i quali resta ferma la disciplina di cui al
decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81, salvo per quanto concerne l’immissione di rumore
da sorgenti sonore esterne ai locali in cui si svolgono le attività produttive.
 Tempo di riferimento (TR): rappresenta il periodo della giornata all’interno del quale si
eseguono le misure. La durata della giornata è articolata in due tempi di riferimento:
quello diurno compreso tra le ore 6 e le 22, e quello notturno compreso tra le ore 22 e le
6.
 Tempo di osservazione (T0): è un periodo di tempo compreso in TR nel quale si verificano
le condizioni di rumorosità che si intendono valutare.
2 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
 Tempo di misura (TM): all’interno di ciascun tempo di osservazione, si individuano uno o
più tempi di misura (TM) di durata pari o minore del tempo di osservazione in funzione
delle caratteristiche di variabilità del rumore ed in modo tale che la misura sia
rappresentativa del fenomeno.
 Livello continuo equivalente di pressione sonora ponderata «A»: valore del livello di
pressione sonora ponderata «A» di un suono costante che, nel corso di un periodo
specificato T, ha la medesima pressione quadratica media di un suono considerato, il cui
livello varia in funzione del tempo:
 1 T p 2A (t) 
L Aeq,T  10 log 
 2 dt 
 t 2  t1 0 p 0
[dBA]
dove LAeq è il livello continuo equivalente di pressione sonora ponderata «A» considerato
in un intervallo di tempo che inizia all’istante t1 e termina all’istante t2, pA(t) è il valore
istantaneo della pressione sonora ponderata «A» del segnale acustico in Pascal (Pa); p0 =
20 µ Pa è la pressione sonora di riferimento.
 Livello sonoro di un singolo evento LAE (SEL): è dato dalla formula:
1
SEL  L AE  10 log 
 t 0
p 2A (t) 
dt 
p 02
t1

t2

[dBA]
dove t2 - t1 è un intervallo di tempo sufficientemente lungo da comprendere l’evento; t0
è la durata di riferimento.
 Limiti di emissione (L. 447/1995): il valore massimo di rumore che può essere emesso da
una sorgente sonora, misurato in prossimità della sorgente stessa.
 Limiti di emissione (D.P.C.M. 14/11/1997): sono riferiti alle sorgenti fisse ed alle
sorgenti mobili; i rilevamenti e le verifiche sono effettuati in corrispondenza degli spazi
utilizzati da persone e comunità.
 Limiti di immissione: il valore massimo di rumore che può essere immesso da una o più
sorgenti sonore nell'ambiente abitativo o nell'ambiente esterno, misurato in prossimità dei
ricettori.
 Fattore correttivo (Ki): è la correzione in introdotta in dBA per tener conto della presenza
di rumori con componenti impulsive, tonali o di bassa frequenza il cui valore è di seguito
indicato:
- per la presenza di componenti impulsive
KI = 3 dB
- per la presenza di componenti tonali
KT = 3 dB
- per la presenza di componenti in bassa frequenza
KB = 3 dB.
I fattori di correzione non si applicano alle infrastrutture dei trasporti.
3 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
 Presenza di rumore a tempo parziale: esclusivamente durante il tempo di riferimento
relativo al periodo diurno, si prende in considerazione la presenza di rumore a tempo
parziale, nel caso di persistenza del rumore stesso per un tempo totale non superiore ad
un’ora. Qualora il tempo parziale sia compreso in un’ora, il valore del rumore ambientale,
misurato in LeqA deve essere diminuito di 3 dBA; qualora sia inferiore a 15 minuti il LeqA
deve essere diminuito di 5 dBA.
 Impianto a ciclo continuo: a) quello di cui non è possibile interrompere l’attività senza
provocare danni all’impianto stesso, pericolo di incidenti o alterazione del prodotto o per
necessità di continuità finalizzata a garantire l’erogazione di un servizio pubblico
essenziale.
b) quello il cui esercizio è regolato da contratti collettivi nazionale di lavoro o da norme di
legge, sulle 24 ore per cicli settimanali, fatte salve le esigenze di manutenzione.
 Livello di rumore ambientale (LA): è il livello continuo equivalente di pressione sonora
ponderato «A», prodotto da tutte le sorgenti di rumore esistenti in un dato luogo e
durante un determinato tempo. Il rumore ambientale è costituito dall’insieme del rumore
residuo e da quello prodotto dalle specifiche sorgenti disturbanti, con l’esclusione degli
eventi sonori singolarmente identificabili di natura eccezionale rispetto al valore
ambientale della zona. È il livello che si confronta con i limiti massimi di esposizione:
- nel caso dei limiti differenziali, è riferito a TM;
- nel caso di limiti assoluti è riferito a TR.
 Livello di rumore residuo (LR): è il livello continuo equivalente di pressione sonora
ponderato «A», che si rileva quando si esclude la specifica sorgente disturbante. Deve
essere misurato con le identiche modalità impiegate per la misura del rumore ambientale
e non deve contenere eventi sonori atipici.
 Livello differenziale di rumore (LD): differenza tra il livello di rumore ambientale (LA) e
quello di rumore residuo (LR):
LD = (LA - LR)
 Fascia di pertinenza stradale: fascia di influenza dell’emissione acustica dovuta al traffico
stradale di dimensione determinata in base alla tipologia di strade e alla capacità di
traffico sostenibile. La larghezza delle fasce è determinata negli allegati del D.P.R.
30.03.2004, n. 142.
4 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
5. CLASSIFICAZIONE ACUSTICA
La legge quadro sull'inquinamento acustico n. 447 del 26 ottobre 1995, indica tra le
competenze dei Comuni, all'art. 6, la classificazione acustica del territorio secondo i criteri
previsti dai regolamenti regionali. Le pertinenze del futuro allevamento avicolo ed i ricettori
abitativi limitrofi sono situati nella classe acustica III definita in Tabella 5.1.
Il Comune di Porto Viro ha approvato il piano di zonizzazione acustica del territorio
comunale (vd. Annesso VI), come richiesto dalle vigenti disposizioni di legge, utilizzando la
classificazione ed i limiti indicati in arancione in Tabella 5.2.
Tabella 5.1. Classificazione delle aree dove sono ubicati l’allevamento, i confini ed i ricettori
Aree individuate
Classe di
destinazione
acustica
Descrizione classe acustica
III
Aree di tipo misto: rientrano in questa classe le aree urbane
interessate da traffico veicolare locale o di
attraversamento, con media densità di popolazione, con
presenza di attività commerciali, uffici con limitata
presenza di attività artigianali e con assenza di attività
industriali; aree rurali interessate da attività che impiegano
macchine operatrici.
Allevamento avicolo
Ricettori abitativi
Tabella 5.2. Valori limite definiti dal D.P.C.M. 14.11.97
Classe
Definizione
TAB. C: Valori limite
assoluti di
immissione
in dBA
Notturno Diurno Notturno
TAB. B: Valori limite
di emissione
in dBA
Diurno
Notturno
Diurno
Notturno
40
47
37
60
45
55
45
52
42
65
50
45
60
50
57
47
70
55
60
50
65
55
62
52
75
60
65
55
70
60
67
57
80
65
65
65
70
70
70
70
80
75
I
45
35
50
II
Aree ad uso
prevalentemente
50
40
III
Aree di tipo misto
55
V
VI
Aree di intensa
attività umana
Aree
prevalentemente
Aree esclusivamente
industriali
Valori di attenzione
riferiti a 1 ora
in dBA
Diurno
Aree
particolarmente
IV
TAB. D: Valori di
qualità
in dBA
5.1 VALORI LIMITE DIFFERENZIALI DI IMMISSIONE DI RUMORE
Fermo restando l’obbligo del rispetto dei limiti di zona fissati dalla zonizzazione acustica,
gli impianti del futuro allevamento devono rispettare le disposizioni di cui all’art. 4 comma 1,
D.P.C.M. 14/11/97 (criterio differenziale) misurato presso i ricettori, specificando che i valori
differenziali di immissione previsti sono:
 in periodo diurno:
5 dBA
 in periodo notturno: 3 dBA
5 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
6. METODO DI MISURA E CALCOLO
6.1 MISURE STRUMENTALI
La misurazione del rumore è preceduta dalla raccolta di tutte le informazioni che possono
condizionare la scelta del metodo, i tempi e le posizioni di misura.
Pertanto, i rilievi di rumorosità tengono conto delle variazioni sia dell’emissione sonora
delle sorgenti, sia della loro propagazione. Infatti, vengono rilevati tutti i dati che conducono
ad una descrizione delle sorgenti significative che influiscono sul rumore ambientale nelle
zone interessate dall’indagine.
La misura dei livelli continui equivalenti di pressione sonora ponderata «A» è eseguita
secondo il metodo espresso in Allegato B del D.M. 16.03.1998. In particolare, è stato utilizzato
un microfono da campo libero posizionato in prossimità delle sorgenti sonore, in punti
strategici a confine dell’area dell’azienda agricola e orientato verso l’interno dell’area
medesima per cogliere il livello acustico presente allo stato attuale. Successivamente la
misura è stata effettuata presso le abitazioni che risultano potenzialmente più esposte ai
livelli acustici attuali e futuri.
Le misurazioni dell’emissione delle sorgenti sonore dell’allevamento sono state effettuate
posizionando il microfono (munito di cuffia antivento) a 1,5 metri di altezza dal suolo.
In data 27 ottobre 2014 sono state effettuate delle indagini fonometriche, presso i confini
ed i ricettori abitativi ubicati nelle vicinanze del futuro allevamento avicolo per valutare il
rumore immesso nell’ambiente esterno, dalle attuali attività lavorative, secondo quanto
previsto dalla Legge 447/95 e suoi decreti applicativi.
Tutte le misure sono state eseguite dal dott. agr. Diego Carpanese (iscritto nell’elenco dei
Tecnici Competenti in Acustica Ambientale della Regione Veneto al n. 618) e dalla dott.ssa
Chiara Arnosti. Si fa presente che tutti i risultati presentati in questa relazione sono riportati
nell’Annesso IIa, Annesso IIb e Annesso III.
6 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
6.2 CALCOLO DEI LIVELLI EQUIVALENTI
Il valore LAeq,TR è calcolato in seguito come media dei valori del livello continuo equivalente
di pressione sonora ponderata «A» relativo agli intervalli del tempo di osservazione (To)i
rapportato al tempo di riferimento TR.
Il valore di LAeq,TR è dato dalla relazione:
1
L Aeq,T  10 log 
 TR
n
 (T ) 10
i 1
0 ,1 L Aeq (T0 ) i
0 i



[dBA]
dove TR è il periodo di riferimento diurno o notturno, T0 il tempo di osservazione relativo alla
misura in questione. I valori calcolati sono arrotondati a 0,5 dB.
7. STRUMENTAZIONE
La catena di misura fonometrica (cfr. Tabella 7.1) è compatibile con le condizioni
meteorologiche del periodo in cui si effettuano le misurazioni, e comunque in accordo con le
norme CEI 29-10 ed EN 60804/1994.
La strumentazione è di Classe 1, conforme alle norme IEC 651/79 e 804/85 (CEI EN
60651/82 e CEI EN 60804/99).
Il microfono è munito di cuffia antivento. Prima e dopo ogni serie di misure è stata
controllata la calibrazione della strumentazione mediante calibratore in dotazione
(verificando che lo scostamento dal livello di taratura acustica non sia superiore a 0,5 dB
[Norma UNI 9612:2011]).
Il valore dell’incertezza delle misure è pari a +/- 0,7 dBA.
Tabella 7.1. Catena di misura fonometrica.
Tipo
Marca e modello
N. matricola
Data di taratura
Analizzatore sonoro
modulare di precisione
Larson Davis
LxT1
0003771
05/12/2013
Preamplificatore
Larson Davis
PRMLXT1L
Software di analisi e
di calcolo
Analizzatore sonoro
modulare di precisione
Vedi Allegato 2
027695
Larson Davis
07/11/2013
Noise & Vibration Works v. 2.7.4
Larson Davis
Model 831
2558
12/08/2013
Microfono
PCB Piezotronics
Model 377B02
LW137601
14/08/2013
Calibratore
CAL 200
8146
20/02/2013
Software di analisi e
di calcolo
Larson Davis
Certificato di
taratura
Vedi Annesso VII
Noise & Vibration Works v. 2.7.4
7 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
8. MODELLO DI VALUTAZIONE DELL’IMPATTO ACUSTICO
Per la valutazione della rumorosità ambientale si utilizza una metodologia basata sul
metodo dell’attenuazione del rumore in campo aperto definito nella serie di norme UNI EN
11143:2005. I livelli di rumorosità indotta dall'attività vengono proiettati sull’area circostante
e si valuta l’impatto acustico determinato secondo i modelli suggeriti dalla norma medesima:




elaborazione del modello nel quale si determina la potenza sonora delle sorgenti di
rumore come definito dalle norme ISO 3744, ISO 3746, ISO 8297 e UNI EN 12354-4;
elaborazione del modello basato sul contributo delle sorgenti sonore specifiche
basata sui metodi previsti dalla norma UNI 10855-9;
elaborazione del modello basato sul metodo dell’attenuazione del rumore industriale
in campo aperto definito nella norma ISO 9613-2;
elaborazione del modello del rumore generato dal traffico circolante su infrastrutture
stradali basato sul metodo francese NMPB-Routes-96.
I dati rappresentati sul modello sono riportati in Annesso IV.
Il modello predittivo adottato è il Software Cadna-A vers. 4.4.145 © DataKustik Gmbh e
l’impatto acustico determinato è evidenziato tramite rappresentazioni simulate, grafici e
tabelle.
8.1 DETERMINAZIONE DELLA POTENZA SONORA
Per la determinazione della potenza sonora delle sorgenti di rumore sono stati utilizzati i
metodi previsti dalle norme ISO 3744, ISO 3746, ISO 8297 e UNI EN 12354-4. In alcuni casi si
è reso necessario deviare dai metodi normati per tenere conto delle peculiari caratteristiche
dimensionali e di funzionamento delle sorgenti sonore analizzate.
Le norme ISO 3744 e 3746 specificano, con diversi gradi di precisione, il metodi per la
determinazione del livello di potenza sonora di una sorgente a partire dalla rilevazione del
livello di pressione sonora in punti posti su una superficie di inviluppo che la racchiude.
La norma ISO 8297 descrive un metodo per la determinazione del livello di potenza
sonora di grandi complessi industriali, costituiti da numerose sorgenti sonore, con lo scopo di
fornire elementi per il calcolo del livello di pressione sonora nell'ambiente circostante. Il
metodo si applica a grandi complessi industriali con sorgenti a sviluppo orizzontale che
irradiano energia sonora in maniera sostanzialmente uniforme.
La norma UNI EN 12354-4 descrive un modello di calcolo per il livello di potenza sonora
irradiato dall'involucro di un edificio a causa del rumore aereo prodotto al suo interno,
primariamente per mezzo dei livelli di pressione sonora misurati all'interno dell'edificio e dei
dati sperimentali che caratterizzano la trasmissione sonora degli elementi pertinenti e delle
aperture dell’involucro dell'edificio.
8 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
8.2 DETERMINAZIONE DEL CONTRIBUTO DI SORGENTI SONORE SPECIFICHE
La valutazione del contributo delle sorgenti sonore specifiche si è basata sui metodi
previsti dalla norma UNI 10855.
Le tecniche metro logiche per la valutazione del contributo di singole sorgenti sonore si
basano sulla determinazione del livello della sorgente specifica (LS) mediante il confronto fra
il livello di rumore ambientale (LA), livello continuo equivalente di pressione sonora
ponderato A prodotto da tutte le sorgenti di rumore esistenti in un dato luogo e durante un
determinato tempo, ed il livello di rumore residuo (LR) , livello continuo equivalente di
pressione sonora ponderato "A" che si rileva quando si esclude la sorgente specifica di
rumore.
Il livello di rumore ambientale è costituito dall'insieme del rumore residuo LR e da quello
prodotto dalla sorgente specifica LS.
La norma UNI 10855 fornisce una serie di metodi per identificare singole sorgenti sonore
in un contesto ove non è trascurabile l'influenza di altre sorgenti e a valutarne il livello di
pressione sonora. I metodi proposti sono molteplici al fine di considerare la varietà di
situazioni che si possono incontrare, tuttavia essi non esauriscono i possibili approcci
finalizzati al medesimo obiettivo, la cui affidabilità deve comunque essere dimostrata dal
tecnico che li applica. Vi sono però situazioni in cui la valutazione quantitativa di una specifica
sorgente non risulta possibile anche con metodi relativamente sofisticati. Fra le applicazioni
della norma non vi è il riconoscimento di specifiche caratteristiche della sorgente (per
esempio: impulsività, presenza di componenti tonai i, ecc.).
I criteri suggeriti dalla norma si possono applicare sia in siti ove il punto di misura è
definito in modo univoco sia in siti ove la localizzazione del punto di misura deve essere
definita in relazione a prefissati obiettivi.
La norma UNI 10855 suggerisce, quindi, un processo valutativo logico che propone
preliminarmente i metodi più semplici e più utilizzati e solo successivamente (quando i
precedenti non consentano di ottenere risultati adeguati) metodi più complessi. È importante
sottolineare che la maggior complessità di un metodo di valutazione non è sempre associata
ad una più ricca disponibilità di strumenti o modelli di calcolo, quanto piuttosto ad una più
approfondita competenza tecnica, adeguata all'impiego dei metodi proposti.
8.3 CALCOLO DELL’ATTENUAZIONE
ALL’APERTO
DEL
SUONO
NELLA
PROPAGAZIONE
La norma ISO 9613-2 descrive un metodo per il calcolo dell'attenuazione del suono
durante la propagazione nell'ambiente esterno, con lo scopo di valutare il livello del rumore
ambientale indotto presso i ricettori da diversi tipi di sorgenti sonore.
Peraltro l'allegato II della Direttiva Europea 2002/49/CE, nel raccomandare i metodi di
calcolo del rumore ambientale, indica proprio la ISO 9613 come lo standard da utilizzare per
il rumore dell'attività industriale.
L'obiettivo principale del metodo è quello di determinare il Livello continuo equivalente
ponderato "A" della pressione sonora (LAeq), come descritto nelle norme ISO 1996-1 e ISO
1996-2, per condizioni meteorologiche favorevoli alla propagazione del suono da sorgenti di
potenza nota.
9 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Le formule introdotte dalla norma in questione sono valide per sorgenti puntiformi. Nel
caso di sorgenti complesse (lineari o aerali) le stesse devono essere ricondotte, secondo
determinate regole, a sorgenti puntiformi che le rappresentino.
Il livello di pressione sonora al ricevitore (in condizioni "sottovento") viene calcolato per
ogni sorgente punti forme e per ogni banda di ottava in un campo di frequenze da 63 a 8000
Hz mediante l'equazione:
Ldownwind = LW - A
dove:
LW è il livello di potenza sonora della sorgente nella frequenza considerata [dB, re 10-12 W]
A = Adiv + Aatm + Aground + Arefl + Ascreen + Amisc [dB]
con:
Adiv = attenuazione dovuta alla divergenza geometrica (dovuta all'aumentare della distanza
tra sorgente e ricevitore);
Aatm = attenuazione dovuta all'assorbimento dell'aria;
Aground = attenuazione dovuta all'effetto suolo;
Arefl = attenuazione dovuta a riflessioni da parte di ostacoli;
Ascreen = attenuazione causata da effetti schermanti;
Amisc = attenuazione dovuta ad una miscellanea di altri effetti.
Calcolato il contributo per ogni singola banda di frequenza, si sommano i contributi per le
bande di frequenza interessate, ottenendo il contributo di una singola sorgente.
Si sommano, quindi, i contributi di tutte le sorgenti considerate, ad ottenere infine il livello
al ricevitore (o ai ricevitori) o su una intera porzione di territorio.
8.4 METODO DI CALCOLO NMPB-ROUTES 96 PER IL RUMORE DA TRAFFICO
STRADALE
Il metodo di calcolo francese NMPB - Routes - 96 per la modellizzazione del rumore da
traffico stradale (Bruit des infrastructures Routieres. Methode de calcul incluant les effets
meteotologiques) descrive una dettagliata procedura per calcolare i livelli sonori causati dal
traffico stradale (includendo gli effetti meteorologici, rilevanti dai 250 metri circa in poi) fino
ad una distanza di 800 metri dall'asse stradale stesso, ad almeno 2 metri di altezza dal suolo.
Nel 2001 è stato pubblicato, come norma sperimentale, lo standard francese XP S31-133
"Acustica - Rumore da traffico stradale e ferroviario - Calcolo dell'attenuazione durante la
propagazione all'aperto, includendo gli effetti meteorologici". Quest'ultima norma descrive la
stessa procedura di calcolo contenuta in NMPB 96.
L'allegato II della Direttiva Europea 2002/49/CE, nel raccomandare i metodi (provvisori) di
calcolo del rumore ambientale, indica il metodo nazionale francese NMPB - Routes - 96 e la
norma tecnica francese XP S31-133 come metodi di calcolo raccomandati per la
modellizzazione del rumore da traffico stradale. Tale indicazione è stata peraltro ribadita dalla
Raccomandazione 2003/613/CE della Commissione del 6 agosto 2003 concernente le linee
guida relative ai metodi di calcolo aggiornati per il rumore dell'attività industriale, degli
aeromobili, del traffico veicolare e ferroviario e i relativi dati di rumorosità.
10 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
In NMPB ed in XP S31-133 la grandezza di base per descrivere l'immissione sonora è il
LAeq, livello continuo equivalente di pressione sonora ponderato A, riferito al lungo termine.
Come nella normativa italiana vengono distinti due periodi: il periodo diurno (6:00-22:00)
e quello notturno (22:00-6:00).
Il lungo termine (long term) tiene conto dei flussi di traffico lungo un periodo di un anno e
delle condizioni meteorologiche prevalenti (gradiente verticale della velocità del vento e
gradiente verticale della temperatura).
Per quanto riguarda la sorgente delle immissioni rumorose, la sua posizione è descritta in
dettaglio. La modellizzazione è effettuata dividendo la strada (o meglio le singole corsie di
cui si compone) in punti sorgente elementari. Tale suddivisione è realizzata o in modo tale
che il punto ricettore veda angoli uguali (in genere 10°) tra vari punti sorgente oppure
semplicemente equispaziando·(in genere meno di 20 metri) le sorgenti elementari stesse. La
sorgente è quindi collocata a 0,5 m di altezza dal suolo. In NMPB - Routieres - 96 il calcolo
della propagazione sonora è condotto per le bande di ottava con centro banda da 125 Hz a
4000 Hz.
Più in dettaglio, l'influenza delle condizioni meteo sul livello di lungo periodo è
determinata riferendosi a due differenti tipi di condizioni di propagazione, propagazione in
condizione omogenea (condizione peraltro più teorica che reale) e propagazione in
condizione favorevole. A seconda delle percentuali di occorrenza che vengono assegnate alle
due sopra citate condizioni di propagazione, si determina quindi il Livello di lungo termine.
Sempre con riferimento alle condizioni meteorologiche, nella norma NMPB' si dichiara che
gli effetti meteo sulla propagazione divengono misurabili a distanze tra sorgente e ricevitore
superiori a circa 100 metri. Viene inoltre ricordato che l'Arrete du 5 mai 1995 impone di
prendere in considerazione le condizioni meteo per ricevitori che distano più di 250 metri
dall'asse stradale.
La NMPB consente peraltro di semplificare la questione relativa alla determinazione delle
condizioni meteo procedendo mediante una sovrastima (cautelativa) degli effetti meteo. In
questo caso vengono utilizzate le seguenti percentuali di occorrenza di condizioni favorevoli
alla propagazione:
 100% durante il periodo notturno;
 50 % durante ìl periodo diurno.
Il livello di lungo termine Llongterm è quindi calcolato sommando energeticamente i livelli
calcolati nelle distinte condizioni di propagazione omogenea LH e di propagazione favorevole
LF:
dove:
p = percentuale di occorrenza (sul lungo periodo) delle condizioni meteorologiche
favorevoli alla propagazione.
Il livello sonoro al ricevitore in condizioni favorevoli è calcolato, per ciascuna banda di
ottava, lungo il cammino tra punto sorgente sulla strada e ricevitore secondo la formula:
LF = LW -Adiv - Aatm - Aground,F - Ascreen,F - Arefl
11 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
dove:
Adiv = attenuazione dovuta alla divergenza geometrica (dovuta all'aumentare della
distanza tra sorgente e ricevitore);
Aatm = attenuazione dovuta all'assorbimento dell'aria;
Aground,F = attenuazione dovuta all' effetto suolo calcolata in condizioni favorevoli;
Ascreen,F = attenuazione causata da effetti schermanti calcolata in condizioni favorevoli;
Arefl = attenuazione dovuta a riflessioni da parte di ostacoli.
Analogamente il livello sonoro al ricevitore in condizioni omogenee è calcolato, per
ciascuna banda di ottava, lungo il cammino tra punto sorgente sulla strada e ricevitore
secondo la formula:
LH =LW -Adiv -Aatm -Agroundf,H -Ascreen,H -Arefl
dove:
Adiv = attenuazione dovuta alla divergenza geometrica (dovuta all'aumentare della
distanza tra sorgente e ricevitore);
Aatm = attenuazione dovuta all' assorbimento dell' aria;
Aground,H = attenuazione dovuta all'effetto suolo calcolata in condizioni omogenee;
Ascreen,H = attenuazione causata da effetti schermanti calcolata in condizioni omogenee;
Arefl = attenuazione dovuta a riflessioni da parte di ostacoli.
A vendo scomposto la sorgente lineare in una somma di sorgenti elementari puntuali,
l'attenuazione dovuta a divergenza geometrica Adiv viene determinata considerando il
decadimento per propagazione sferica da sorgente puntuale.
Per il calcolo dell'attenuazione del suono dovuta all’assorbimento atmosferico Aatm la
NMPB suggerisce di utilizzare il coeff. di attenuazione per una temperatura di 15°C e per una
umidità relativa del 70%. È evidentemente possibile utilizzare altri coefficienti desumendoli
dalla norma ISO 9613-1.
L'attenuazione dovuta all'effetto suolo Aground e causata nello specifico dall'interferenza tra
il suono riflesso al suolo ed il suono diretto, è considerata dalla NMPB in due modi diversi a
seconda che ci si ponga in condizioni di propagazione omogenee o favorevoli.
L'attenuazione per condizioni favorevoli è calcolata in accordo al metodo stabilito dalla
norma ISO 9613-2.
L'attenuazione per condizioni omogenee di propagazione è calcolata considerando il
coefficiente G. Se G = O (suolo riflettente) si ha un'attenuazione Aground,H = 3 dB. Al fine di
rendere conto dell'effettivo andamento altimetrico del terreno lungo un determinato
cammino di propagazione, viene introdotto il concetto di altezza equivalente, che è una sorta
di altezza media dal suolo del cammino di propagazione da sorgente (elementare puntuale) a
ricevitore.
Il calcolo dell'attenuazione per diffrazione Ascreen è descritto dalla NMPB in dettaglio per i
due tipi di propagazione: condizione omogenea e condizione favorevole; in quest'ultimo caso
i raggi sonori seguono cammini curvi. Nel caso vi sia effettivamente una schermatura,
l'attenuazione per diffrazione include anche l'attenuazione per effetto suolo (come peraltro
nella ISO 9613-2). Possono essere prese in considerazioni sia schermature sottili sia spesse.
12 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
La riflessione da ostacoli verticali Arefl è trattata utilizzando il metodo delle sorgenti
immagine. Un ostacolo è considerato verticale quando la sua inclinazione rispetto alla
verticale è inferiore a 15°. Gli ostacoli di piccole dimensioni rispetto alla lunghezza d'onda
sono trascurati. La potenza sonora della sorgente immagine tiene conto del coefficiente di
assorbimento della superficie riflettente considerata.
8.5 CALIBRAZIONE DEL MODELLO DI CALCOLO
Nel caso di calcolo con un modello calibrato per confronto con misurazioni, le
componenti d'incertezza associate all'uso del modello di calcolo possono essere
notevolmente ridotte, anche se naturalmente vengono introdotte tutte le componenti
d'incertezza sopra menzionate nel caso di misurazioni dirette. L'esperienza dimostra che
un'adeguata calibrazione per confronto con misurazioni porta ad una riduzione del valore
finale dell'incertezza tipo composta, per cui si raccomanda l'uso di modelli di calcolo calibrati.
La calibrazione deve avvenire di preferenza per confronto con misurazioni relative al sito
ed al caso specifico in esame. Solo se ciò non è possibile si ammette una calibrazione
compiuta eseguendo sia i calcoli sia le misurazioni in un caso simile a quello in esame,
ancorché semplificato. Per calibrare il modello di calcolo (cfr. Annesso V) si variano i valori di
alcuni parametri critici al fine di avvicinare i valori calcolati con i valori misurati: ciò richiede
che si identifichino con cura i parametri che, per difficoltà nella stima o imprecisione del
modello di calcolo, si ritiene abbiano maggiori responsabilità nel determinare differenze tra
misure e calcoli. Tale operazione può essere effettuata ponendosi come obiettivo la
minimizzazione della somma degli scarti quadratici tra i valori calcolati ed i valori misurati.
Per ogni applicazione di un modello di calcolo, calibrato o meno, si devono dichiarare
almeno le incertezze dei singoli dati di ingresso, e una stima dell'incertezza globale del
modello di calcolo. In pratica si procede per passi successivi, per esempio nel modo
seguente:
1) effettuare misurazioni di livello sonoro, in funzione della frequenza, sia in punti di
riferimento prossimi alle sorgenti sonore individuate (punti di calibrazione delle
sorgenti) sia in punti più lontani ed in prossimità dei ricettori (punti di calibrazione dei
ricettori e di verifica). I punti di verifica devono essere generalmente diversi dai punti
di calibrazione. Ne risultano i valori di livello sonoro LMC nei punti di calibrazione e LMV
nei punti di verifica;
2) sulla base dei valori misurati, determinare i valori dei parametri-di ingresso del
modello di calcolo (potenza sonora-e direttività delle sorgenti sonore, tipologia
puntuale, lineare od areale delle sorgenti sonore, ecc.), in maniera tale che la media
degli scarti |LCC - LMC| al quadrato tra i valori calcolati con il modello, LCC’ ed i valori
misurati, LMC’ nei punti di calibrazione delle sorgenti sia minore di 0,5 dB:
dove:
NS è il numero dei punti di riferimento sorgente-orientati;
13 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
3) sulla base dei valori misurati ai ricettori (calibrazione ai ricettori) minimizzare la
somma dei quadrati degli scarti regolando i parametri del modello che intervengono
sulla propagazione, in maniera tale che la media degli scarti al quadrato sia minore di
1,5 dB:
dove:
NR è il numero di punti di misura ricetta re-orientati utilizzati per la calibrazione, calcolare
i livelli sonori nei punti di verifica, LCV;
4) se lo scarto |LCC - LMC| tra i livelli sonori calcolati, LCV’ e quelli misurati, LMV’ (in tutti i
punti di verifica) è minore di 3 dB, allora il modello di calcolo è da ritenersi calibrato, è
necessario riesaminare i dati in ingresso del modello di calcolo (specificatamente
quelli relativi alla propagazione acustica) e ripetere il processo.
In talune situazioni il procedimento, soprattutto in presenza di sorgenti sonore non molto
numerose o non molto complesse, può consentire di ridurre lo scarto fra i valori calcolati e i
valori misurati entro 12 dB in tutti i punti di verifica.
La metodologia può essere talvolta semplificata, per esempio utilizzando punti ricettoriorientati, oltre che per regolare i parametri del modello di propagazione, come punti di
verifica.
14 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
9. DATI GENERALI
Committente
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s.
Tipologia attività
Allevamento avicolo di polli da carne
Sede impianto
Via del Giunco, 18 - 45014 Porto Viro (RO)
Intervento
Realizzazione di un allevamento avicolo di circa 160.000 polli da carne per
consumo umano
Da P.I. - Zona “E - Agricola”
Zona urbanistica
Comune di Porto Viro - Foglio 24 mappali 266, 267 e 321 del NCT, sezione B
Monitoraggio ed
elaborazioni
dott. Diego Carpanese - Tecnico Competente in Acustica Regione Veneto n. 618
dott.ssa Chiara Arnosti
Date del rilevamento
27 ottobre 2014
Referente azienda
Sig. Tiozzo Carlo
Allo stato di fatto è presente un’azienda agricola che conduce i fondi agricoli di proprietà
ed è in procinto di partire con l’allevamento di bovini da carne con contratto di soccida per la
fine dell’anno in corso. L’ordinamento colturale del fondo è prettamente cerealicolo dedito
alla coltivazione del mais a granella. I fabbricati attualmente presenti all’interno dell’azienda
agricola sono l’abitazione del conducente, la struttura deputata a stalla per l’allevamento dei
bovini con relativa concimaia, il locale adibito a deposito delle attrezzature agricole e il locale
adibito a deposito per i cereali con relativa tettoia esterna.
Nello stato di progetto si intende realizzare un centro avicolo per l’allevamento di polli da
carne per consumo umano, gestito alla stessa maniera dell’allevamento dei bovini da carne,
ovvero con contratto di soccida. Per la realizzazione del nuovo centro verranno installati tre
capannoni che ospiteranno gli animali ed i relativi fabbricati e impianti coinvolti nella
gestione dell’allevamento dei capi. Le evidenze dell’installazione dei nuovi impianti è ben
descritta in Annesso I.
15 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
10. VALUTAZIONE DI IMPATTO ACUSTICO ATTUALE
La valutazione è stata svolta secondo le seguenti fasi:
 analisi della problematica e verifica della documentazione disponibile;
 caratterizzazione acustica dell’area sede dell’analisi con effettuazione di rilievi
fonometrici;
 individuazione dei confini e dei ricettori sensibili;
 confronto dei livelli acustici riscontrati con quelli limite previsti dalla normativa;
 elaborazione modellistica dei dati misurati.
10.1 CARATTERIZZAZIONE DELL’AREA DI ANALISI
La realizzazione dell’allevamento avicolo avverrà in via del Giunco 18, nella parte est della
provincia di Rovigo, e dista circa 6,3 km dal centro del Comune di Porto Viro. Il livello
altimetrico dell’area è di circa - 3,0 m s.l.m.
L’unica via di comunicazione per l’accesso all’impianto è costituita dalla suddetta via del
Giunco, una strada che attraversa la zona rurale della località Mea del Comune di Porto Viro.
N
Area di progetto
Figura 10.1 Localizzazione dell’area di progetto su vasta scala (fonte Bing Maps 2014)
16 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
N
Area allevamento avicolo di progetto
Figura 10.2 Localizzazione dell’area di progetto su scala minore (fonte Bing Maps 2014)
10.1.1 PROCEDURA DI INDAGINE FONOMETRICA
La misura dei livelli continui equivalenti di pressione sonora ponderata «A» è stata
eseguita secondo il metodo espresso dal D.M. 16.03.1998 “Norme Tecniche per l’esecuzione
delle misure”.
10.1.2 CONDIZIONI DI MISURA
Le rilevazioni fonometriche sono state eseguite il giorno 27 ottobre 2014, in condizioni
diurne e notturne.
17 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
10.1.3 CONDIZIONI METEOROLOGICHE
Le attività di misurazione sono state condotte in condizioni meteorologiche compatibili
con le specifiche richieste dal D.M. 16.03.98, ovvero in presenza di vento inferiore a 5 m/s e in
assenza di precipitazioni piovose.
Nella Tabella 10.1 sono indicati i principali dati meteorologici rilevati nella giornata delle
rilevazioni fonometriche. Viene presa in considerazione la stazione di monitoraggio di
Rosolina (RO), la più vicina al Comune di Porto Viro, facente parte della rete regionale e
collegate via radio, in tempo reale, alla centrale di acquisizione elaborati dal Centro
Meteorologico di Teolo (A.R.P.A.V.).
Tabella 10.1. Dati meteorologici, stazione di Rosolina
Temp. Aria a 2 m
(°C)
Pioggia
(mm)
Umidità rel. a
2 m (%)
Data
27/10/2014 *
Vento a 5 m
med
min
max
tot
min
max
Vel.
med
(m/s)
12,7
8,9
15,2
0,0
54
86
4,6
raffica
ora
m/s
direz.
preval
14:05
11,8
NE
* Si precisa che le misurazioni sono state effettuate in condizioni di assenza di eventi meteorologici
18 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
10.2 CARATTERIZZAZIONE DELLE SORGENTI SONORE LIMITROFE
La caratterizzazione acustica del territorio è finalizzata all’acquisizione dei dati informativi
sul territorio e sulle sorgenti di rumore utili alla descrizione della rumorosità ambientale.
A tal fine si è provveduto quindi:


alla raccolta di informazioni sulle sorgenti presenti o influenti sul rumore ambientale
nelle zone interessate;
alla esecuzione di misure fonometriche nelle posizioni maggiormente significative in
prossimità del confine di proprietà.
L’analisi del contesto individua i seguenti caratteri fondamentali dello stesso riepilogati
nella seguente tabella.
Tabella 10.2 Analisi del contesto
Presenza
Distanza
Impatto acustico
sul sito
Grandi arterie stradali di collegamento
NO
---
---
Ferrovie
NO
---
---
Aeroporti
NO
---
---
Traffico di attraversamento
NO
---
---
Aree residenziali
NO
---
---
Attività artigianali e industriali
SI
(Allevamento di
tacchini a nord-est)
1.000 m
Nullo
Attività commerciali e terziarie
NO
---
---
Attività umane a servizio di grandi bacini
di utenza (centri commerciali)
NO
---
---
Aree con richiesta di una particolare
attenzione dal punto di vista del comfort
acustico (parchi, scuole, impianti sportivi)
SI
(Delta del Po - SIC
IT3270017 e ZPS
IT3270023)
960 m
Nullo
SI
490 m dall’allevamento
Nullo
Attività
Aree agricole con edificazione ridotta
10.2.1 LIMITI ACUSTICI APPLICABILI
Secondo la zonizzazione acustica del territorio adottata dal Comune di Porto Viro è
possibile evincere che la superficie d’area occupata dall’allevamento e dai ricettori abitativi è
stata assegnata in classe III ed è soggetta a limiti di emissione pari a 55 dBA nel periodo
diurno e 45 dBA nel periodo notturno ed a limiti di immissione pari a 60 dBA nel periodo
diurno e 50 dBA nel periodo notturno.
10.2.2 VALORI LIMITE DIFFERENZIALI DI IMMISSIONE DI RUMORE
Ai sensi dell’art. 4 comma 1 del D.P.C.M. 14 novembre 1997, sono stabilite le differenze da
non superare tra il livello equivalente del rumore ambientale e quello del rumore residuo. I
valori differenziali di immissione previsti sono:
 in periodo diurno:
5 dBA;
 In periodo notturno: 3 dBA.
19 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11. LIVELLI ACUSTICI
La metodologia utilizzata per la determinazione dei livelli di pressione acustica ambientale
riscontrabile per effetto delle sorgenti sonore presenti può essere riassunta nei seguenti
punti:
 individuazione dei punti di osservazione;
 misura dei livelli acustici attuali (livelli residui LR) presso i punti di osservazione ed i
ricettori nel periodo diurno e notturno;
 valutazione dell’impatto acustico tramite simulazione con modello acustico;
 calcolo dei livelli di emissione ed immissione riferiti ai tempi di riferimento (TR) diurno e
notturno;
 valutazione delle diverse componenti acustiche interne ed esterne nella determinazione
dell’impatto acustico.
20 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11.1 PUNTI DI OSSERVAZIONE
Le misure sono state effettuate presso i punti di osservazione ai confini ed ai ricettori
indicati in Figura 11.1 e nell’Annesso IIa e Annesso IIb per la valutazione del clima acustico
dell’area.
I punti di osservazione sono stati scelti in funzione:




della concentrazione di passaggi dei mezzi lungo la viabilità della zona;
della naturale diffusione del rumore in campo libero;
dell’utilità per la taratura del modello acustico usato per la descrizione della diffusione
acustica (riportata specificatamente nell’Annesso V);
dell’ubicazione delle abitazioni e dei luoghi di vita circostanti.
Le indagini fonometriche di ottobre 2014 sono state svolte presso i confini aziendali ed i
ricettori abitativi, questi ultimi dislocati in un range di distanza tra i 450 e i 1.050 m dall’area
del futuro allevamento.
Le evidenze dei valori misurati in corrispondenza delle abitazioni sono riscontrabili nel
paragrafo 11.2 e precisamente nella Tabella 11.1 e nella Tabella 11.3.
N
R5
R1
R4
C2
C1
C3
C4
R2
Confini di proprietà
LEGENDA:
R3
C1
Punti di osservazione ai confini
R1
Punti di osservazione ai ricettori
Figura 11.1. Localizzazione posizioni di osservazione presso i confini ed i ricettori
21 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11.2 LIVELLI ACUSTICI ATTUALI
11.2.1 CALCOLO DEI LIVELLI ACUSTICI EQUIVALENTI LAeq,TR
I livelli continui equivalenti di pressione sonora ponderata nei periodi di riferimento
(LAeq,TR) sono definiti in base all’attività sonora presente a seconda del funzionamento delle
attività rumorose, e sono calcolati differentemente rispetto ai tempi di riferimento diurno e
notturno.
Il valore LAeq,TR viene calcolato come media dei valori del livello continuo equivalente di
pressione sonora ponderata relativo agli intervalli del tempo di osservazione (TO), nelle due
situazioni diurne di regime di minima e di massima e durante il periodo notturno.
Il valore di LAeq,TR è dato dalla relazione:
11.2.2 PUNTI A CONFINE INTERNI AI CONFINI DELL’ALLEVAMENTO
I rilievi effettuati all’interno delle pertinenze di proprietà del futuro impianto sono stati
realizzati nella campagna di misure del ottobre 2014, indicati nell’ortofoto di Figura 11.1. I
livelli acustici registrati e le fonti di rumore più significative dal punto di vista dell’impatto
acustico che hanno influenzato i rilievi, sono indicati nella seguente Tabella 11.1. I dati
ottenuti sono stati utilizzati per la realizzazione del modello previsionale acustico relativo allo
stato di fatto, rappresentato nei paragrafi 11.3.1 e 11.3.2.
Tabella 11.1. Elenco degli attuali livelli misurati presso i punti a confine
Rif.
Descrizione
LAeq,TM
Diurno
LAeq,TM
Notturno
C1
Lato nord-ovest
dell’allevamento
38,0 dBA
21,3 dBA
C2
Lato nord-est
dell’allevamento
38,1 dBA
23,5 dBA
C3
Lato sud
dell’allevamento
34,0 dBA
21,1 dBA
C4
Lato sud-est
dell’allevamento
34,2 dBA
19,4 dBA
22 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11.2.3 PUNTI RICETTORI SENSIBILI ESTERNI AI CONFINI DELL’AZIENDA AGRICOLA
I ricettori sensibili al di fuori delle pertinenze di proprietà dell’azienda agricola sono stati
individuati in corrispondenza di singole e gruppi di abitazioni esistenti, indicate nell’ortofoto
sopra riportata in Figura 11.1. Le distanze delle case dalla zona interessata dal progetto sono
indicate in Tabella 11.2 mentre i livelli sonori equivalenti istantanei misurati (LAeq,TM) sono
indicati in Tabella 11.3. I livelli indicati nella suddetta tabella non tengono conto delle
emissioni sonore generate dal traffico veicolare vista l’esiguità del numero di mezzi transitanti
sugli assi viari della zona.
Tabella 11.2. Elenco distanze dei ricettori sensibili
Rif.
Descrizione
Distanza da capannoni
allevamento
R1
Abitazione posta a nord-est
Via del Giunco, 20
ca. 615 m
R2
Abitazione posta a sud-est
Via dell’Erica, 3
ca. 520 m
R3
Abitazione posta a sud-ovest
Via del Giunco, 14
ca. 1050 m
R4
Abitazione posta a nord-ovest
Via del Pruno, 15
ca. 700 m
R5
Abitazione posta a nord-ovest
Via del Pruno, 19
ca. 490 m
Tabella 11.3. Elenco livelli sonori dei ricettori sensibili
Rif.
LAeq,TM Diurno
LAeq,TM Notturno (dBA)
R1
39,0 dBA
24,9 dBA
R2
33,8 dBA
21,0 dBA
R3
26,8 dBA
23,7 dBA
R4
38,0 dBA
21,7 dBA
R5
32,6 dBA
23,2 dBA
23 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11.3 STIMA DEI LIVELLI DI PROPAGAZIONE ACUSTICA - STATO DI FATTO
Sulla base dei dati di emissione acustica rilevati e della caratterizzazione ambientale del
sito, si è quindi provveduto a definire il modello e a elaborare le mappe di diffusione acustica
a linee di isolivello.
Le mappe riportano le situazioni riscontrabili di massima esposizione relativamente al
periodo diurno e notturno.
Soc. Agr. Tiozzo Carlo
Via del Giunco
Figura 11.2. Rappresentazione 3D del modello acustico elaborato - stato di fatto
24 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11.3.1 RUMORE DOVUTO ALLE SORGENTI SONORE DELL’AZIENDA AGRICOLA ALLO STATO DI
FATTO NEL PERIODO DI RIFERIMENTO DIURNO
L’immagine di Figura 11.3 è ricavata per mezzo di un modello matematico sviluppato su
simulatore acustico Cadna-A, versione 4.4.145 (DataKustik Gmbh); in essa viene visualizzata
graficamente lo stato di fatto dal punto di vista acustico: essa consiste nella gestione del
fondo agricolo che attualmente non presenta alcuna sorgente sonora tranne lo sporadico
traffico su via del Giunco. L’altezza alla quale è stata sviluppata la mappa ad isolinee di livello
sonoro è pari a 4 m. La pressione acustica presso il ricettore abitativo ed i punti a confine è
stata calcolata dal simulatore ad un’altezza di 1,5 m per meglio adeguarsi alle misure
eseguite nella “realtà”.
R5
R1
R4
Via del Pruno
C2
Centro avicolo di progetto
C1
Pompe silos mangime
Freezer
Percorso camion
Soc. Agr. Tiozzo
Riscaldatori
Finestre allevamento
C3
C4
Ventilatori
Barriere in legno
Via del Giunco
R2
Via dell'Erica
R3
>= 35.0
>= 40.0
>= 45.0
>= 50.0
>= 55.0
>= 60.0
>= 65.0
>= 70.0
>= 75.0
>= 80.0
>= 85.0
Figura 11.3. Situazione sonora dei livelli acustici residui LR durante il tempo di riferimento diurno.
Azienda agricola con assenza di sorgenti sonore e traffico su via del Giunco - stato di fatto
25 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11.3.2 RUMORE DOVUTO ALLE SORGENTI SONORE DELL’IMPIANTO ALLO STATO DI FATTO
NEL PERIODO DI RIFERIMENTO NOTTURNO
Anche in questa situazione non sono presenti sorgenti sonore ed anche il traffico sulla
prospiciente viabilità stradale è pressoché nullo.
Di seguito si ottengono le distribuzioni dei livelli acustici attraverso curve di isolivello
calcolate all’altezza di 4 m, con i valori acustici dei ricettori e dei punti a confine calcolati ad
una quota pari a quella del reale rilievo fonometrico.
R5
R1
R4
Via del Pruno
C2
Centro avicolo di progetto
C1
Pompe silos mangime
Freezer
Percorso camion
Soc. Agr. Tiozzo
Riscaldatori
Finestre allevamento
C3
C4
Ventilatori
Barriere in legno
Via del Giunco
R2
Via dell'Erica
R3
>= 35.0
>= 40.0
>= 45.0
>= 50.0
>= 55.0
>= 60.0
>= 65.0
>= 70.0
>= 75.0
>= 80.0
>= 85.0
Figura 11.4. Situazione sonora dei livelli acustici residui LR durante il tempo di riferimento notturno.
Azienda agricola con assenza di sorgenti sonore e traffico stradale inesistente - stato di fatto
26 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11.3.3 LIVELLI DI EMISSIONE MISURATI
Non essendo attualmente presenti nell’area oggetto di valutazione sorgenti sonore fisse e
mobili legate all’attività dell’allevamento, non sono stati misurati i livelli di emissione in
prossimità delle sorgenti stesse e presso gli spazi usufruiti da persone e comunità.
11.3.4 LIVELLI DI IMMISSIONE MISURATI
La Tabella 11.4 e la Tabella 11.5 riassumono i valori di LAeq,TR, rilevati sulle stazioni di misura
poste presso i confini ed i ricettori abitativi; come richiesto dal D.M. 16 marzo 1998 la misura
è stata arrotondata a 0,5 dB. I livelli indicati nella suddetta tabella non tengono conto delle
emissioni sonore generate dal traffico veicolare vista l’esiguità del numero di mezzi transitanti
sugli assi viari della zona.
Per le misure realizzate ai confini e ai ricettori la durata del rilievo è stata di 5 minuti
sempre nei periodi di riferimento diurno e notturno. L’evidenza delle misurazioni effettuate
presso le abitazioni è presente anche in Annesso IIb e in Annesso III.
Tabella 11.4. Verifica dei limiti di immissione presso i confini
Altezza
Quota del
microfono
terreno
da terra
LAeq,TR
Diurno
(dBA)
Limite
Diurno
LAeq,TR
Notturno
(dBA)
Limite
Notturno
Pos.
Descrizione
C1
Lato nord-ovest
dell’allevamento
- 3,0 m
1,5 m
38,0
60
21,5
50
C2
Lato nord-est
dell’allevamento
- 3,0 m
1,5 m
38,0
60
23,5
50
C3
Lato sud
dell’allevamento
- 3,0 m
1,5 m
34,0
60
21,0
50
C4
Lato sud-ovest
dell’allevamento
- 3,0 m
1,5 m
34,0
60
19,5
50
La lettura della tabella indica il rispetto dei limiti di immissione presso il perimetro del
futuro centro avicolo.
27 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Tabella 11.5. Verifica dei limiti di immissione presso i ricettori
Pos.
Descrizione
R1
Abitazione posta a
nord - est
Altezza
Quota del
microfono
terreno
da terra
LAeq,TR
Diurno
(dBA)
Limite
Diurno
LAeq,TR
Notturno
(dBA)
Limite
Notturno
- 3,0 m
1,5 m
39,0
60
25,0
50
- 3,0 m
1,5 m
34,0
60
21,0
50
- 3,0 m
1,5 m
27,0
60
23,5
50
- 3,0 m
1,5 m
38,0
60
21,5
50
- 3,0 m
1,5 m
32,5
60
23,0
50
Via del Giunco, 20
R2
Abitazione posta a
sud - est
Via dell’Erica, 3
R3
Abitazione posta a
sud - ovest
Via del Giunco, 14
R4
Abitazione posta a
nord - ovest
Via del Pruno, 15
R5
Abitazione posta a
nord - ovest
Via del Pruno, 19
La lettura della tabella indica il rispetto dei limiti di immissione presso i ricettori abitativi
insediati nella zona oggetto di indagine.
28 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
11.3.5 LIVELLI DIFFERENZIALI DI IMMISSIONE MISURATI
Essendo un impianto di progetto è stato possibile solamente misurare i livelli di rumore
residuo (LR) presso gli ambienti abitativi. Tali valori di LAeq, TM evidenziati in Tabella 11.6
verranno utilizzati nella fase previsionale di impatto acustico per verificare il rispetto del
criterio differenziale dovuto all’attività del futuro centro avicolo. Al fine di poter ottenere una
valutazione che tenga conto della situazione più gravosa dal punto di vista acustico sono
stati scelti come valori del Livello residuo (LR) quelli non comprensivi del traffico stradale.
Tabella 11.6. Livelli acustici residui (LR) nel periodo di ottobre 2014 presso i ricettori abitativi
Posizione
Descrizione
R1
Abitazione posta a
nord - est
LAeq,TM (dBA)
Diurno
LAeq,TM (dBA)
Notturno
39,0
24,9
33,8
21,0
26,8
23,7
38,0
21,7
32,6
23,2
Via del Giunco, 20
R2
Abitazione posta a
sud - est
Via dell’Erica, 3
R3
Abitazione posta a
sud - ovest
Via del Giunco, 14
R4
Abitazione posta a
nord - ovest
Via Pruno, 15
R5
Abitazione posta a
nord - ovest
Via del Pruno, 19
29 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12. PREVISIONE DI IMPATTO ACUSTICO
La Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. si propone di realizzare un nuovo centro avicolo per
l’allevamento di circa 160.000 polli da carne per il consumo umano.
12.1 INTERVENTI DI PROGETTO
Il progetto intende realizzare un centro per l’allevamento avicolo con i relativi fabbricati di
servizio. Il nuovo impianto si localizza nel Comune di Porto Viro, in Via del Giunco e prevede
la realizzazione di tre nuovi capannoni, i fabbricati di supporto e gli impianti per la gestione
dell’allevamento (ventilazione, illuminazione, distribuzione mangime, riscaldamento,
umidificazione e abbeveraggio), sui terreni appartenenti alla suddetta Società Agricola. Nei
tre capannoni verranno ospitati dai 150.000 ai 160.000 capi con contratto di soccida;
l’allevamento sarà a terra su lettiera e solo per la fase di ingrasso.
Le scelte adottate per la progettazione dell'opera sono così riassumibili:
1.
Capannoni
I tre capannoni che ospiteranno gli animali sono disposti in direzione nord-ovest/sudest, parallelamente tra loro. Hanno dimensioni 150 m x 16 m pari a una superficie
lorda coperta di 2.400 m2 per ciascun capannone, per un totale di 72.000 m2.
L’altezza prevista della gronda è di 2,6 m ed è inoltre previsto un corridoio tra i vari
capannoni di 10 m di larghezza.
2.
Impianto di ventilazione forzata
Per la ventilazione sono previsti 8 ventilatori sul fondo di ogni capannone per un
totale di 24 ventilatori. Il tutto è controllato da un computer completo di sonde
temperatura interna, sonda temperatura esterna, umidità e pressione negativa. Tutti
gli allarmi sono collegati ad una centralina che segnala il problema e fa scattare i
sistemi di allarme acustici e visivi. Frontalmente ad ogni gruppo di ventilatori, alla
distanza di ca. 6 m, dovrà essere posta una barriera in pannelli di legno dell’altezza di
4 m e della lunghezza di 16 m con la funzione di schermo acustico per la mitigazione
sonora.
3.
Deposito trucioli con ufficio, servizi igienici e spogliatoio
Il locale di deposito trucioli è di forma rettangolare, 12 m x 6 m per una superficie
lorda di 72,0 m2 e con un’altezza prevista di 4 m in gronda e 4 m in colmo. Il locale è
necessario per stoccare la lettiera che gli animali utilizzano durante il loro ciclo
produttivo. Il restante spazio sarà adibito ad ufficio, a spogliatoio e per i servizi
igienici.
4.
Gruppo elettrogeno
L’allevamento sarà dotato di un gruppo elettrogeno, che entrerà in funzione in caso di
mancata corrente elettrica per garantire il continuo funzionamento degli impianti.
5.
Deposito combustibile (G.P.L.)
Sarà installato nei pressi del deposito trucioli un serbatoio da 5.000 litri per lo
stoccaggio del G.P.L., impiegato per il riscaldamento dell’impianto.
30 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
6.
Vano freezer
Nei pressi della stalla dei bovini, verrà inoltre installato il locale adibito a vano freezer,
per la conservazione degli animali morti nell’attesa che questi vengano prelevati dalla
ditta autorizzata.
7.
Pesa
Verrà installato all’interno dell’azienda agricola una “zona pesa” per il pesare i mezzi in
entrata ed in uscita dal futuro allevamento.
8.
Impianto sanificazione mezzi
Oltre alla “zona pesa” verrà realizzato un impianto per lavare e igienizzare i mezzi in
arrivo all’allevamento, che saranno tenuti a seguire un protocollo di sanificazione.
9.
Impianto fotovoltaico
Con il progetto si prevede inoltre la realizzazione di un impianto fotovoltaico che
garantisca l’energia necessaria al funzionamento degli impianti. Sulla porzione nordovest del tetto di ciascun capannone verranno installati 100 moduli da 25 wp
ciascuno, per un totale di 75 wp.
10. Bacino di invaso
Nella porzione di terreno a sud dei capannoni, quindi sul retro degli stessi, verrà
realizzato un bacino di invaso per le acque piovane. Tale bacino avrà forma
rettangolare, 68 m x 21 m per una superficie lorda di 1.415 m2 ed una profondità
prevista di 0,7 m. Al bacino di invaso verranno convogliate anche le acque meteoriche
di raccolta provenienti dal piazzale nord e dalle coperture dei capannoni.
11. Recinzione
Attorno al centro avicolo verrà installata una recinzione alta 1, 5 m lungo tutto il
perimetro, a eccezione dei due ingressi sul lato nord dell’azienda agricola verso Via
Giunco, di 10 m ciascuno.
12.2 VIABILITÀ DI ACCESSO ALL’IMPIANTO
Il traffico indotto dalle attività dei nuovi capannoni, necessario alla gestione
dell’allevamento, comporterà un flusso stimato di 79 mezzi pesanti per ogni ciclo produttivo,
per un totale di 395 automezzi all’anno. Il traffico complessivo giornaliero di automezzi è
perciò stimato di 1,08 mezzi al giorno.
Alla luce dell’esiguo numero di veicoli previsto per ogni giornata lavorativa, non si
prevedono ripercussioni sulla viabilità afferente allo stabilimento di progetto.
31 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12.3 CARATTERISTICHE DELLE SORGENTI SONORE INSTALLATE
Le nuove sorgenti sonore fisse continue e discontinue e mobili discontinue (la cui
posizione in planimetria è rappresentata in Annesso I, troveranno spazio all’esterno delle
strutture di progetto. Di seguito in Tabella 12.1 e in Tabella 12.2 si descrivono i dati acustici
delle nuove sorgenti che saranno presenti, mentre in Figura 12.1 e Figura 12.2 è indicata la
loro ubicazione nell’area di progetto.
L’influenza che tali elementi esercitano sui livelli acustici presenti presso i punti di
osservazione, saranno descritte nel paragrafo 12.4 e confermate dall’applicazione del modello
matematico il cui report predittivo è inserito in Annesso IV.
Le sorgenti sonore continue e discontinue saranno rappresentate da:
 silos pompaggio mangime e riscaldatori (sorgenti puntuale);
 percorso dei camion (sorgenti lineari);
 pareti dei capannoni, locale freezer e ventilatori sul retro dei ricoveri (sorgenti areali).
Percorso camion
Mobile
Pompaggio mangime
Discontinua
Vano freezer
Continua
S3
S3
S6
S4
S2
S2
S3
S2
S2
S2
S1
S2
S2
S2
S2
S2
S1
Riscaldatori
Continua
S2
S2
S1
S2
S2
S2
S1
S2
S2
S2
S5
S5
S5
Finestra polli
Discontinua
Ventilatori
Continua
Area allevamento di
progetto
Figura 12.1. Localizzazione nuove sorgenti sonore di progetto
32 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Ventilatori (x 24) e
Barriere in legno
Soc. Agr. Tiozzo Carlo
Riscaldatori (x 18)
Finestra ricoveri
Vano Freezer
Percorso mezzi
Dosaggio mangime
Via del Giunco
Figura 12.2. Rappresentazione 3D del modello acustico elaborato - stato di progetto
12.3.1 LIVELLI GENERATI DA SORGENTI FISSE A FUNZIONAMENTO CONTINUO
Le sorgenti di Tabella 12.1 a funzionamento continuo saranno costituite da impianti che
presentano un funzionamento ininterrotto nelle 24 ore. Si precisa che sono stati considerati
attivi i riscaldatori dei tre ricoveri, che saranno utilizzati unicamente nel periodo autunnale invernale. Tale scelta è stata effettuata per la verifica dei livelli sonori nelle condizioni
acustiche più gravose dell’impianto di progetto.
Tabella 12.1. Descrizione dei nuovi interventi di progetto - Sorgenti fisse continue
Intervento
Nuove
di progetto sorgenti
Tipo
Collocazione
Altezza
sorgenti
da terra
Tempi di
funzionamento
Livello
acustico
esterno
stimato
Riscaldatori
aria (x 18)
S2
Sorgente
puntuale
Esterna
2,5 m
24 ore su 24
58,9 dBA a 1 m
Vano freezer
S4
Sorgente
areale piana
e verticale
Esterna
4m
24 ore su 24
57,0 dBA a 1 m
Ventilatori in
funzione
(x 24)
S5
Sorgente
areale
verticale
Esterna
0,5 ÷ 2,5 m
24 ore su 24
65,0 dBA a 1 m
33 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12.3.2 LIVELLI GENERATI DA SORGENTI FISSE A FUNZIONAMENTO DISCONTINUO
Le sorgenti riassunte in Tabella 12.2 avranno un funzionamento discontinuo ed
opereranno solo nel periodo diurno.
Tabella 12.2. Descrizione dei nuovi interventi di progetto - Sorgenti fisse discontinue
Intervento
Nuove
di progetto sorgenti
Tipo
Collocazione
Altezza
sorgenti
da terra
Tempi di
funzionamento
Livello
acustico
esterno
stimato
Finestre polli
(x 6)
S1
Sorgente
areale
verticale
Esterna
1,5 m
480 min
59,0 dBA a 1 m
Pompaggio
mangime (x 3)
S3
Sorgente
puntuale
Esterna
1,0 m
120 min
92,0 dBA a 1 m
12.3.3 LIVELLI GENERATI DA SORGENTI MOBILI A CICLO DISCONTINUO
Le sorgenti riassunte in Tabella 12.3 sono sorgenti mobili con un funzionamento
discontinuo ed opereranno solo nel periodo diurno.
Tabella 12.3. Descrizione dei nuovi interventi di progetto - Sorgenti fisse discontinue
Intervento di
progetto
Camion
Nuove
sorgent
i
Tipo
S6
Sorgente
areale
Collocazione
Altezza
sorgenti
da terra
Tempi di
funzionamento
Livello
acustico
esterno
stimato
Esterna
1m
10 min
75,0 dBA a 2 m
34 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12.4 STIMA DEI LIVELLI DI PROPAGAZIONE ACUSTICA - STATO DI PROGETTO
Sulla base dei dati di emissione acustica stimati delle nuove installazioni descritte nel
paragrafo 12.1 e secondo la loro disposizione spaziale rappresentata in Figura 12.1 e Figura
12.2, si è quindi provveduto ad aggiornare il modello e ad elaborare le nuove mappe di
propagazione acustica a linee di isolivello con altezza di simulazione pari a 4 m.
Le mappe riportate nelle pagine successive riconducono alle situazioni riscontrabili di
propagazione acustica relativamente al tempo di riferimento diurno e notturno.
12.4.1 RUMORE DOVUTO ALLA NORMALE ATTIVITÀ DELL’IMPIANTO NEL PERIODO DI
RIFERIMENTO DIURNO (STATO DI PROGETTO)
La situazione rappresentata nella figura sottostante, corrisponde alla condizione di
funzionamento più gravosa dal punto di vista acustico, ovvero quando l’azienda agricola, si
vedrà aggiungere le attività di funzionamento dei nr. 18 riscaldatori, dei nr.8 ventilatori per
capannone (per un totale di nr.24), del vano freezer e dei 3 pompaggi mangime. È inoltre
doveroso indicare il chiocciare diurno dei polli, il cui suono viene emesso attraverso le
finestre laterali dei tre ricoveri.
35 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Di seguito si ottengono le distribuzioni dei livelli acustici attraverso rappresentazione a
linee di isolivello (h = 4 m). In questo caso il livello sonoro ai punti di confine è calcolato ad
un’altezza pari a quella del reale rilievo fonometrico (1,5 m) mentre ai ricettori, essendo
questi costituiti da abitazioni di due piani fuori terra, il livello sonoro è calcolato ad un’altezza
di 1,5 m per la stima al piano terra e ad un’altezza di 4,5 m per la stima al piano primo.
R5
R1
R4
Via del Pruno
C2
Centro avicolo di progetto
C1
Pompe silos mangime
Freezer
Percorso camion
Soc. Agr. Tiozzo
Riscaldatori
Finestre allevamento
C3
C4
Ventilatori
Barriere in legno
Via del Giunco
R2
Via dell'Erica
R3
>= 35.0
>= 40.0
>= 45.0
>= 50.0
>= 55.0
>= 60.0
>= 65.0
>= 70.0
>= 75.0
>= 80.0
>= 85.0
Figura 12.3. Situazione sonora dei livelli acustici ambientali LA durante il tempo di riferimento diurno.
Normale gestione dell’allevamento con arrivo del camion e ventilatori sul retro in funzione - stato di
progetto
36 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12.4.2 RUMORE DOVUTO ALLA NORMALE ATTIVITÀ DELL’IMPIANTO NEL PERIODO DI
RIFERIMENTO NOTTURNO (STATO DI PROGETTO)
In questa situazione le sorgenti indicate in Figura 12.4, non sono tutte attive; infatti si è in
presenza del solo funzionamento dei ventilatori sul retro dei capannoni, del vano freezer e
dei nr.18 riscaldatori totali posti a batterie di nr.6 impianti per ogni singolo capannone.
Di seguito si ottengono le distribuzioni dei livelli acustici attraverso rappresentazione con
differente scala cromatica.
Anche in questo caso le linee di isolivello della mappa a colori e le stime previsionali dei
livelli sonori presso i punti a confine ed ai ricettori sono rappresentate e calcolate alle quote
indicate nel precedente paragrafo 12.4.1.
R5
R1
R4
Via del Pruno
C2
Centro avicolo di progetto
C1
Pompe silos mangime
Freezer
Percorso camion
Soc. Agr. Tiozzo
Riscaldatori
Finestre allevamento
C3
C4
Ventilatori
Barriere in legno
Via del Giunco
R2
Cartiera
>= 35.0
>= 40.0
>= 45.0
>= 50.0
>= 55.0
>= 60.0
>= 65.0
>= 70.0
>= 75.0
>= 80.0
>= 85.0
Via dell'Erica
R3
Figura 12.4. Situazione sonora dei livelli acustici ambientali LA durante il tempo di riferimento
notturno. Solo ventilatori, vano freezer e riscaldatori in funzione - stato di progetto
37 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12.5 LIVELLI DI EMISSIONE STIMATI
Nelle seguenti tabelle sono riassunti i risultati dell’analisi atta a stimare l’emissione delle
sorgenti sonore fisse data dal funzionamento dalle sorgenti interne ed esterne nelle
pertinenze dell’allevamento oggetto di ampliamento.
Si ricorda che il rispetto dei valori limite di emissione deve essere verificato misurando il
LAeq,TR in entrambi i periodi di riferimento e arrotondandolo a 0,5 come richiesto dal D.M.
16.03.1998, presso “gli spazi utilizzati da persone e comunità” come indicato dall’art. 2
comma 3 del D.P.C.M. 14/11/1997.
L’evidenza di spazi utilizzati da persone ed edifici residenziali, si ha in corrispondenza dei
confini e dei ricettori sensibili descritti nel corso della presente relazione. Si precisa che il
contesto territoriale nel quale sono ubicati i confini e le abitazioni è prettamente agricolo e
privo di altre sorgenti di rumore a parte lo sporadico traffico su via del Giunco, come si può
evincere dalla precedente Figura 11.1.
Essendo tutti i ricettori abitativi costituiti da abitazioni composte da due piani fuori terra,
la stima previsionale è stata effettuata all’altezza di 1,5 m, corrispondente alla quota del piano
terra (denominato PT) e all’altezza di 4,5 m per quanto riguarda la quota del piano primo
(denominato P1).
Grazie all’utilizzo del modello matematico di predizione acustica sono stati stimati i livelli
sonori per ciascuna sorgente. Le misure sono state arrotondate allo 0,5 come richiesto dal
D.M. 16 marzo 1998.
Dalla tabelle presenti nelle successive pagine si potrà notare che i dati dimostrano che
l’installazione delle nuove componenti impiantistiche comportano il rispetto dei valori
limite di emissione calcolato presso i punti a confine e presso ricettori abitativi.
38 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Tabella 12.4. Verifica rispetto dei valori limite di emissione presso i confini (periodo diurno)
LAeq,TR (dBA) - Periodo diurno
Sorgente
C1
C2
C3
C4
Limite
S1 - Finestre polli
< 30,0
< 30,0
35,0
38,0
55
S2 - Riscaldatori aria
< 30,0
31,0
< 30,0
< 30,0
55
S3 - Pompaggio mangime
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
S4 - Vano freezer
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
S5 - Ventilatori
< 30,0
< 30,0
40,0
< 30,0
55
S6 - Camion
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
Tabella 12.5. Verifica rispetto dei valori limite di emissione presso i ricettori (periodo diurno)
Sorgente
LAeq,TR (dBA) - Periodo diurno
R1 PT
R1 P1
R2 PT
R2 P1
R3 PT
R3 P1
R4 PT
R4 P1
R5 PT
R5 P1
Limite
S1 - Finestre polli
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
S2 - Riscaldatori aria
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
S3 - Pompaggio mangime
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
S4 - Vano freezer
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
S5 - Ventilatori
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
S6 - Camion
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
55
39 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Tabella 12.6. Verifica rispetto dei valori limite di emissione presso i confini (periodo notturno)
LAeq,TR (dBA) - Periodo diurno
Sorgente
C1
S1 - Finestre polli
C2
C3
C4
Limite
Sorgente non attiva nel periodo notturno
S2 - Riscaldatori aria
< 30,0
S3 - Pompaggio mangime
45
< 30,0
< 30,0
< 30,0
45
Sorgente non attiva nel periodo notturno
S4 - Vano freezer
S5 - Ventilatori
S6 - Camion
45
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
45
< 30,0
31,0
40,0
< 30,0
45
Sorgente non attiva nel periodo notturno
45
Tabella 12.7. Verifica rispetto dei valori limite di emissione presso i ricettori (periodo notturno)
Sorgente
S1 - Finestre polli
S2 - Riscaldatori aria
S3 - Pompaggio mangime
LAeq,TR (dBA) - Periodo diurno
R1 PT
R1 P1
R2 PT
R2 P1
R3 PT
R3 P1
R4 PT
R4 P1
R5 PT
R5 P1
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
Sorgente non attiva nel periodo notturno
< 30,0
< 30,0
< 30,0
Limite
45
Sorgente non attiva nel periodo notturno
45
45
S4 - Vano freezer
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
45
S5 - Ventilatori
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
< 30,0
45
S6 - Camion
Sorgente non attiva nel periodo notturno
45
40 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12.6 LIVELLI DI IMMISSIONE STIMATI
Per la stima dei livelli di immissione, i quali tengono conto dell’impatto sonoro delle nuove
sorgenti di progetto funzionanti a ciclo continuo e discontinuo, è stato effettuato un
confronto tra i livelli sonori attuali e quelli futuri, predetti grazie all’ausilio del modello
matematico acustico.
Come già sottolineato nel precedente paragrafo 12.5, la stima previsionale è stata
effettuata all’altezza di 1,5 m, corrispondente alla quota del piano terra (denominato PT) e
all’altezza di 4,5 m per quanto riguarda la quota del piano primo (denominato P1). Tale
motivazione è dovuta al fatto che tutte le abitazioni sono composte da edifici di due piani
fuori terra.
I numeri riportati nelle seguenti tabelle non tengono in considerazione l’effetto del traffico
stradale visto l’esiguo numero di mezzi transitanti presso la carreggiata stradale di via del
Giunco. I valori numerici sono arrotondati allo 0,5 come richiesto dal D.M. 16 marzo 1998.
Tabella 12.8. Livelli acustici equivalenti diurni sui confini - stato di progetto
Periodo riferimento Diurno (dBA)
Punto
di verifica
LAeq,TR (dBA)
LAeq,TR (dBA)
(di progetto)
(di progetto –
di fatto)
C1
38,0
38,0
± 0,0
60
- 22,0
C2
38,0
47,0
+ 9,0
60
- 13,0
C3
34,0
51,5
+ 17,5
60
- 8,5
C4
34,0
47,0
+ 13,0
60
- 13,0
(di fatto)
∆
Limite assoluto
(dBA)
∆
(di progetto –
limite)
Tabella 12.9. Livelli acustici equivalenti notturni sui confini - stato di progetto
Periodo riferimento Notturno (dBA)
Punto
di verifica
LAeq,TR (dBA)
LAeq,TR (dBA)
(di progetto)
(di progetto –
di fatto)
C1
21,5
21,5
± 0,0
50
- 28,5
C2
23,5
37,0
+ 13,5
50
- 13,0
C3
21,0
42,0
+ 21.0
50
- 8,0
C4
19,5
29,0
+ 9,5
50
- 21,0
(di fatto)
∆
Limite assoluto
(dBA)
∆
(di progetto –
limite)
41 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Tabella 12.10. Livelli acustici equivalenti diurni sui ricettori - stato di progetto
Periodo riferimento Diurno (dBA)
Punto
di verifica
R1
R2
R3
R4
R5
LAeq,TR dBA
LAeq,TR dBA
∆
Limite assoluto
(dBA)
∆
(di fatto)
(di progetto)
(di progetto –
di fatto)
(di progetto –
limite)
PT
39,0
39,0
± 0,0
60
- 21,0
P1
39,0
39,0
± 0,0
60
- 21,0
PT
34,0
45,0
+ 11,0
60
- 15,0
P1
34,0
44,5
+ 10,5
60
- 15,5
PT
27,0
30,5
+ 3,5
60
- 29,5
P1
27,0
29,0
+ 2,0
60
- 31,0
PT
38,0
38,5
+ 0,5
60
- 21,5
P1
38,0
38,5
+ 0,5
60
- 21,5
PT
32,5
33,0
+ 0,5
60
- 27,0
P1
32,5
33,0
+ 0,5
60
- 27,0
Tabella 12.11. Livelli acustici equivalenti notturni sui ricettori - stato di progetto
Periodo riferimento Notturno (dBA)
Punto
di verifica
R1
R2
R3
R4
R5
LAeq,TR dBA
LAeq,TR dBA
∆
Limite assoluto
(dBA)
∆
(di fatto)
(di progetto)
(di progetto –
di fatto)
(di progetto –
limite)
PT
25,0
25,0
± 0,0
50
- 25,0
P1
25,0
25,0
± 0,0
50
- 25,0
PT
21,0
32,0
+ 11,0
50
- 18,0
P1
21,0
31,5
+ 10,5
50
- 18,5
PT
23,5
30,5
+ 7,0
50
- 19,5
P1
23,5
29,5
+ 6,0
50
- 20,5
PT
21,5
22,0
+ 0,5
50
- 28,0
P1
21,5
22,0
+ 0,5
50
- 28,0
PT
23,0
23,5
+ 0,5
50
- 26,5
P1
23,0
23,5
+ 0,5
50
- 26,5
Dalla lettura delle quattro tabelle sovrastanti si può evincere che l’installazione delle nuove
componenti impiantistiche di progetto, contribuiscono nel confermare il rispetto dei valori
limite di immissione calcolato presso i confini aziendali ed ricettori abitativi.
42 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
12.7 LIVELLI DIFFERENZIALI LD DI IMMISSIONE STIMATI
Per il progetto di realizzazione del centro avicolo, la verifica del criterio differenziale di
immissione trova applicazione ed è condizione necessaria per il rilascio della relativa
concessione.
Nello specifico caso il progetto prevede l’installazione di nuove tipologie impiantistiche,
per le quali sono state effettuate le congrue verifiche di rispetto del criterio differenziale di
immissione presso i ricettori sensibili, grazie all’utilizzo del modello matematico di previsione
acustica.
In Tabella 12.12 sono descritte le nuove installazioni di progetto e le relative distanze dai
ricettori sensibili, mentre i risultati delle stime dei livelli acustici generati dal loro
funzionamento e la relativa incidenza sonora sulle abitazioni sono presenti in Tabella 12.13.
Tabella 12.12. Distanze dei ricettori dalle sorgenti sonore dagli impianti dell’allevamento
Intervento
Distanza da
R1
R2
R3
R4
R5
S1
Finestre polli
670 m
460 m
955 m
660 m
540 m
S2
Riscaldatori aria (x 18)
670 m
460 m
955 m
660 m
540 m
S3
Pompaggio mangime (x 3)
645 m
505 m
1.010 m
635 m
485 m
S4
Vano freezer
610 m
415 m
970 m
705 m
545 m
S5
Ventilatori (x 24)
670 m
325 m
885 m
770 m
640 m
S6
Camion
655 m
520 m
1.060 m
600 m
465 m
È stata presa in considerazione la situazione più gravosa dal punto acustico, ovvero
comprendente il funzionamento delle nuove sorgenti continue quali i ventilatori sul retro dei
ricoveri, il vano freezer, i riscaldatori e le restanti sorgenti discontinue di progetto
aggiungendo l’attività del camion in arrivo quotidianamente. È possibile notare che le stime
previsionali sono state effettuate all’altezza del piano terra (PT a 1,5 m) e alla quota del piano
primo (P1 a 4,5 m), visto che tutti gli edifici abitativi analizzati risultavano composti da due
piani fuori terra.
43 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Tabella 12.13. Livelli differenziali calcolati presso i ricettori sensibili
Ricettore
sensibile
Livello ambientale
diurno (dBA)
∆
(< 5 dBA)
Livello ambientale
notturno (dBA)
∆
(< 3 dBA)
PT
39,4
Non applicabile
(< 50 dBA)
25,2 Non applicabile
(< 40 dBA)
P1
39,2
Non applicabile
(< 50 dBA)
25,1 Non applicabile
(< 40 dBA)
PT
47,2
Non applicabile
(< 50 dBA)
31,8 Non applicabile
(< 40 dBA)
P1
46,8
Non applicabile
(< 50 dBA)
31,6 Non applicabile
(< 40 dBA)
PT
30,9
Non applicabile
(< 50 dBA)
30,5 Non applicabile
(< 40 dBA)
P1
29,4
Non applicabile
(< 50 dBA)
29,4 Non applicabile
(< 40 dBA)
PT
39,3
Non applicabile
(< 50 dBA)
21,8 Non applicabile
(< 40 dBA)
P1
39,3
Non applicabile
(< 50 dBA)
21,8 Non applicabile
(< 40 dBA)
PT
33,4
Non applicabile
(< 50 dBA)
23,4 Non applicabile
(< 40 dBA)
P1
33,7
Non applicabile
(< 50 dBA)
23,4 Non applicabile
(< 40 dBA)
R1
R2
R3
R4
R5
Tali valori numerici si riferiscono ad una stima effettuata considerando i livelli acustici che
potrebbero essere rilevati a finestra aperta. Alla luce del sopralluogo effettuato in prossimità
delle abitazioni utilizzate come punti di controllo, si è potuto constatare che l’eventuale
chiusura dei serramenti monitorati comporterebbe un isolamento di minimo 15 dB
(ricordando che l’isolamento di facciata dovrebbe garantire almeno 40 dB di fonoisolamento
secondo quanto prescritto dal D.P.C.M. 5 dicembre 1997) confermando ragionevolmente il
rispetto del criterio differenziale anche nella situazione di finestre chiuse.
Pertanto in base a quanto sopra dichiarato e dalla lettura delle suddette tabelle, i dati
indicano che i valori limite differenziali di immissione, calcolati nella situazione più
gravosa dal punta di vista acustico, risultano rispettati presso tutti i ricettori sia nel
periodo diurno che nel periodo notturno.
44 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
13. CONCLUSIONI
I livelli di impatto acustico generati dal progetto di realizzazione di un centro avicolo della
potenzialità di ca. 160.000 capi della Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. di Porto Viro (RO) ed
evidenziati con indagini fonometriche e stime di calcolo nella presente relazione, indicano
una generale condizione di permanenza nei limiti acustici, applicabili sia alla normale
conduzione degli impianti durante i tempi di riferimento diurno e notturno.
In maniera più precisa si può indicare che:
 i limiti assoluti di emissione risultano rispettati sia nel periodo diurno che nel
periodo notturno presso i confini aziendali ed i ricettori abitativi più esposti;
 i limiti assoluti di immissione risultano rispettati di giorno e di notte presso i
medesimi confini e ricettori abitativi;
 i limiti differenziali di immissione risultano rispettati nel periodo diurno e notturno
presso le civili abitazioni.
Al fine di evitare il diffondersi di rumori che potrebbero comportare dei problemi di
inquinamento acustico, in particolare presso il ricettore R2 a sud-est dell’allevamento, si
prescrive di prendere in considerazione l'installazione di nr.3 schermi acustici all’altezza dei
ventilatori posti sul retro dei nr.3 ricoveri degli animali (cfr. paragrafo 12.1).
Tali presidi di mitigazione consisterebbero in tre pannelli in pannelli di legno
(assorbimento classe A4 - isolamento classe B3 secondo le norme UNI EN 1793, con coeff. di
assorbimento pari a ≈ 0,35) posti ad una distanza di 6 m dai ventilatori, ciascuno di altezza h.
4,0 m, per uno sviluppo in lunghezza di ogni schermo di circa 16 m. In tale modo si avrebbe
la certezza che il livello sonoro ambientale (LA) all’altezza del ricettore R2 nel periodo
notturno, si attesterebbe sotto i 40 dBA, garantendo la sicura non applicabilità del criterio
differenziale.
Fermo restando l’installazione di quanto prescritto, si ritiene siano rispettate le condizioni
acustiche previste dalla normativa vigente al fine di ottenere il rilascio delle autorizzazioni
richieste.
45 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
Le presenti valutazioni sono state ottenute sulla base dei dati tecnici forniti dal titolare
dell’allevamento, dai progettisti degli impianti e dai rilievi fonometrici effettuati nell’ottobre
2014; in caso di modifiche progettuali o in corso d’opera, in conformità alla legislazione
vigente L. 447/95 (rif. art. 8), le valutazioni acustiche saranno aggiornate con i dati tecnici
ulteriori e comunque sempre al fine di rispettare i limiti acustici applicabili.
Una volta realizzati gli interventi previsti dal progetto, dovrà essere verificata la
congruenza della previsione con la reale situazione futura dei livelli acustici ambientali
attraverso lo svolgimento di una indagine fonometrica finalizzata alla verifica del rispetto dei
limiti acustici.
Padova, 3 novembre 2014
Redazione
Collaboratori
dott. agr. Diego Carpanese
dott.ssa Chiara Arnosti
Tecnico competente in acustica
n. 618 - Regione Veneto
Iscritto all’ Ordine dei Dottori
Agronomi e Forestali della Prov. di
Padova al n. 629/A
46 di 46
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO I - Planimetria con ubicazione delle sorgenti di progetto
Annesso I di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
REGIONE
DEL VENETO
S3
S3
S2
S3
S6
S4
S2
ai sensi dell’art. 8, comma 2, lettera d) della
L. 447/95 e art. 4 della D.D.G. ARPAV n. 3/2008
Annesso I: Planimetria con ubicazione
delle sorgenti di progetto
Redattore
S2
S2
S2
COMUNE
DI PORTO VIRO
Valutazione previsionale di impatto acustico
Tavola
Oggetto
PROVINCIA
DI ROVIGO
S2
S1
S2
S1
S2
S2
S1
S1
S2
S2
Via Guizza, 271
35125 Padova
Tel/Fax 049 8809856
S2
S1
S1
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S5
S5
Cliente
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s.
S5
Sede operativa: Via del Giunco, 18
45014 Porto Viro (RO)
Legenda
Barriere in legno h = 4 m
S1
Sorgente fissa discontinua di progetto
S4
Sorgente fissa continua di progetto
S6
Sorgente mobile discontinua di progetto
14-0064
S1.
S2.
S3.
S4.
S5.
S6.
Finestre polli = Lw: 72,0 dBA (esterna) (sorgente areale verticale) Riscaldatori aria = Lw: 75,0 dBA (esterna) (sorgente puntuale) Pompaggio mangime = Lw: 103,0 dBA (esterna) (sorgente puntuale) Vano freezer = Lw: 85,0 dBA (esterno) (sorgente areale ed areale verticale) Ventilatori = Lw: 93,0 dBA (esterna) (sorgente areale verticale) Camion = Lw: 90,0 dBA (esterna) (sorgente lineare) ANNESSO I
---
Commessa
Tavola
Scala
A3
31/10/2014
R00
Formato
Data
Revisione
C. ARNOSTI
G. COSTA
D. CARPANESE
Elaborazione
Verifica
Approvazione
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO IIa - Planimetria con ubicazione delle misure presso confini
Annesso IIa di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
REGIONE
DEL VENETO
COMUNE
DI PORTO VIRO
C1
Leq Day
Leq Night
38,0 dBA
21,3 dBA
C2
Leq Day
Leq Night
38,1 dBA
23,5 dBA
Oggetto
PROVINCIA
DI ROVIGO
Valutazione previsionale di impatto acustico
ai sensi dell’art. 8, comma 2, lettera d) della
L. 447/95 e art. 7 della D.D.G. ARPAV n. 3/2008
Tavola
Annesso IIa: Planimetria con ubicazione
delle misure presso confini
Redattore
C4
Leq Day
Leq Night
34,2 dBA
19,4 dBA
C3
Leq Day
Leq Night
34,0 dBA
21,1 dBA
Via Guizza, 271
35125 Padova
Tel/Fax 049 8809856
Cliente
Società Agricola Carlo Tiozzo s.s.
Sede operativa: Via del Giunco, 18
45014 Porto Viro (RO)
Legenda
Punti di osservazione ai confini
Area occupata dall’azienda agricola
14-0064
ANNESSO IIa
---
Commessa
Tavola
Scala
A3
31/10/2014
R00
Formato
Data
Revisione
C. ARNOSTI
G. COSTA
D. CARPANESE
Elaborazione
Verifica
Approvazione
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO IIb - Planimetria con ubicazione delle misure presso ricettori
Annesso IIb di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
REGIONE
R5
Leq Day
Leq Night
32,6 dBA
23,2 dBA
R1
Leq Day
Leq Night
39,0 dBA
24,9 dBA
DEL VENETO
Oggetto
490 m
COMUNE
DI PORTO VIRO
PROVINCIA
DI ROVIGO
Valutazione previsionale di impatto acustico
ai sensi dell’art. 8, comma 2, lettera d) della
L. 447/95 e art. 7 della D.D.G. ARPAV n. 3/2008
615 m
Tavola
Annesso IIb: Planimetria con ubicazione
700 m
delle misure presso ricettori
Redattore
R4
Leq Day
Leq Night
38,0 dBA
21,7 dBA
R2
520 m
Leq Day
Leq Night
33,8 dBA
21,0 dBA
Via Guizza, 271
35125 Padova
Tel/Fax 049 8809856
Cliente
Società Agricola Carlo Tiozzo s.s.
1050 m
R3
Leq Day
Leq Night
26,8 dBA
23,7 dBA
Sede operativa: Via del Giunco, 18
45014 Porto Viro (RO)
Legenda
Punti di osservazione ai ricettori
Area occupata dall’azienda agricola
Distanze da impianto avicolo in progetto
14-0064
ANNESSO IIb
---
Commessa
Tavola
Scala
A3
31/10/2014
R00
Formato
Data
Revisione
C. ARNOSTI
G. COSTA
D. CARPANESE
Elaborazione
Verifica
Approvazione
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO III - Schede di rilievo fonometrico ai confini e ricettori
Annesso III di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
C1 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai confini
Confine nord del futuro allevamento
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
file2 #001
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
16:42:58
300.0 s
53.9
47.7
43.2
38.2
36.0
35.8
34.0
39.7
LAeq esclusi livelli mascherati: 38.0 dBA
70
dB(A)
Passi
60
Passi
C1 Day - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
16:47:58
1= 40.0 dBA
2= 38.0 dBA
3= 0.0 dBA
60
dB
50
40
40
50
40
dB
50
30
30
30
20
20
20
10
0
16:42:58
10
10
s
16:43:58
16:44:58
16:45:58
16:46:58
16:47:58
1 - C1 Day - LAeq
2 - C1 Day - LAeq - Running Leq
3 - C1 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:02:57.800
00:02:02.200
Leq
39.7 dBA
38.0 dBA
41.3 dBA
Passi tecnico 1
Abbai 1
Abbai 2
Passi tecnico 2
Passi tecnico 3
00:00:15
00:00:41.400
00:00:32.400
00:00:18.300
00:00:15.100
42.0 dBA
40.7 dBA
40.6 dBA
43.1 dBA
40.6 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata al confine
nord del futuro allevamento avicolo.
Mascherati passi del tecnico a inizio e fine misura.
Mascherati abbai di cani di una vicina abitazione.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
C1 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai confini
Confine nord del futuro allevamento
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
file2 #006
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
22:14:04
300.0 s
51.6
43.7
35.4
21.1
20.1
20.0
19.3
30.9
LAeq esclusi livelli mascherati: 21.3 dBA
50
dB(A)
45
Abbai
Abbai
C1 Night - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
22:19:04
1= 20.1 dBA
2= 21.3 dBA
3= 19.6 dBA
30
40
dB
35
20
20
30
dB
25
20
10
10
15
Passi
10
MAF
5
0
22:14:04
0
s
22:15:04
22:16:04
22:17:04
22:18:04
22:19:04
1 - C1 Night - LAeq
2 - C1 Night - LAeq - Running Leq
3 - C1 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:02:47.600
00:02:12.400
Leq
30.9 dBA
21.3 dBA
34.2 dBA
Passi tecnico 1
Abbai 1
Passi tecnico 2
Abbai 2
Passi tecnico 3
00:00:17.800
00:00:06.100
00:00:22.200
00:00:02.900
00:01:23.400
38.2 dBA
27.6 dBA
33.7 dBA
31.0 dBA
33.1 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura notturna effettuata al confine
nord del futuro allevamento avicolo.
Mascherati passi del tecnico.
Mascherati abbai di cane di una vicina abitazione.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
C2 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai confini
Confine nord-est del futuro allevamento
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
file2 #002
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
16:55:41
300.0 s
54.9
47.2
43.4
36.3
31.0
30.3
26.9
38.7
LAeq esclusi livelli mascherati: 38.1dBA
70
dB(A)
Auto
60
C2 Day - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
17:00:41
1= 32.9 dBA
2= 38.1 dBA
3= 32.0 dBA
50
dB
Passi
40
40
30
40
30
dB
50
30
20
20
20
10
10
10
MAF
0
16:55:41
0
s
16:56:41
16:57:41
16:58:41
16:59:41
17:00:41
1 - C2 Day - LAeq
2 - C2 Day - LAeq - Running Leq
3 - C2 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:03:02.900
00:01:57.100
Leq
38.7 dBA
38.1 dBA
39.6 dBA
Passi tecnico
Passaggio auto
00:00:27
00:01:30.100
38.2 dBA
39.9 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata al confine
nord-est del futuro allevamento avicolo.
Mascherati passi del tecnico a inizio misura.
Mascherato il passaggio di un auto.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
C2 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai confini
Confine nord-est del futuro allevamento
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
file2 #007
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
22:23:10
300.0 s
70.0
61.3
49.6
30.5
22.6
22.9
21.5
48.3
LAeq esclusi livelli mascherati: 23.5 dBA
80
dB(A)
70
Auto
C2 Night - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
22:28:10
1= 24.6 dBA
2= 23.4 dBA
3= 0.0 dBA
30
Passi
60
dB
50
20
20
dB
40
30
10
10
20
MAF
Abbai
10
0
22:23:10
0
s
22:24:10
22:25:10
22:26:10
22:27:10
22:28:10
1 - C2 Night - LAeq
2 - C2 Night - LAeq - Running Leq
3 - C2 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:00:35.800
00:04:24.200
Passi tecnico 1
Abbaio 1
Passaggio auto
Abbaio 2
Abbaio 3
Abbaio 4
Auto tecnico
Abbaio 5
00:00:29
00:00:02.500
00:02:44.100
00:00:03
00:00:28.100
00:00:03.900
00:00:17.300
00:00:16.300
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
5K 10K20K
Frequency
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
NO
N.A.
NO
Leq
48.3 dBA
23.4 dBA
48.9 dBA
31.5 dBA
33.8 dBA
50.9 dBA
39.6 dBA
31.5 dBA
37.7 dBA
36.5 dBA
27.6 dBA
Note: Misura notturna effettuata al confine
nord-est del futuro allevamento avicolo.
Mascherati passi del tecnico a inizio misura.
Mascherato il passaggio di due auto.
Mascherato abbaiare di cane della vicina abitazione.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
C3 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai confini
Confine sud-est del futuro allevamento
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
file1 #002
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
16:57:14
300.0 s
43.2
42.8
40.1
35.3
32.0
31.2
29.6
36.4
LAeq esclusi livelli mascherati: 34.0 dBA
65
C3 Day - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
16:57:14
1= 32.0 dBA
2= 32.0 dBA
3= 31.1 dBA
dB(A)
55
60
dB
50
50
45
40
40
dB
35
20
20
15
5
16:57:14
30
30
25
10
10
s
16:58:14
16:59:14
17:00:14
1 - C3 Day - LAeq
2 - C3 Day - LAeq - Running Leq
3 - C3 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
17:01:14
17:02:14
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
5K 10K20K
Frequency
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata al confine
sud-est del futuro allevamento avicolo.
Rumore di lavorazioni agricole in lontananza.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
C3 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai confini
Confine sud-est del futuro allevamento
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
file1 #006
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
22:29:05
300.0 s
34.7
30.5
24.5
20.6
19.9
19.8
19.7
22.3
LAeq esclusi livelli mascherati: 21.1 dBA
60
C3 Night - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
22:34:05
1= 25.5 dBA
2= 21.1 dBA
3= 20.1 dBA
dB(A)
50
30
Passi
dB
40
20
20
dB
30
20
10
10
MAF
10
0
22:29:05
0
s
22:30:05
22:31:05
22:32:05
22:33:05
22:34:05
1 - C3 Night - LAeq
2 - C3 Night - LAeq - Running Leq
3 - C3 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:04:39
00:00:21
Passi tecnico
00:00:21
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Leq
22.3 dBA
21.1 dBA
28.4 dBA
28.4 dBA
5K 10K20K
Frequency
Note: Misura notturna effettuata al confine
sud-est del futuro allevamento avicolo.
Mascherati passi tecnico a inizio misura.
Abbai di cane in lontananza.
NO
N.A.
NO
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
C4 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai confini
Confine sud-ovest del futuro allevamento
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
file1 #001
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
16:46:45
300.0 s
54.0
53.6
49.5
35.0
31.0
30.7
28.6
42.3
LAeq esclusi livelli mascherati: 34.2 dBA
70
dB(A)
65
Aereo
60
Passi
55
C4 Day - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
16:51:45
1= 36.3 dBA
2= 34.2 dBA
3= 36.3 dBA
50
dB
50
40
40
45
40
dB
35
30
30
30
25
20
20
20
15
10
5
0
16:46:45
10
10
s
16:47:45
16:48:45
16:49:45
16:50:45
16:51:45
1 - C4 Day - LAeq
2 - C4 Day - LAeq - Running Leq
3 - C4 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:02:28.500
00:02:31.500
Leq
42.3 dBA
34.2 dBA
44.9 dBA
Passi tecnico
Passaggio aereo
00:00:16
00:02:15.500
35.3 dBA
45.4 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata al confine
sud-ovest del futuro allevamento avicolo.
Mascherati passi tecnico a inizio misura.
Mascherato il passaggio di un aereo.
Rumore di lavorazioni agricole in lontananza.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
C4 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai confini
Confine sud-ovest del futuro allevamento
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
file1 #005
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
22:16:28
300.0 s
41.2
33.7
24.1
19.4
18.9
18.9
18.8
23.3
LAeq esclusi livelli mascherati: 19.4 dBA
60
22:21:28
1= 19.8 dBA
2= 19.4 dBA
3= 19.2 dBA
dB(A)
50
Passi
C4 Night - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
40
dB
40
30
30
Abbai
dB
30
20
20
20
10
0
22:16:28
10
10
s
22:17:28
22:18:28
22:19:28
22:20:28
22:21:28
1 - C4 Night - LAeq
2 - C4 Night - LAeq - Running Leq
3 - C4 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:03:47.800
00:01:12.200
Leq
23.3 dBA
19.4 dBA
27.8 dBA
Passi tecnico
Abbai cane
00:00:22
00:00:50.200
32.3 dBA
20.7 dBA
5K 10K20K
Frequency
Note: Misura notturna effettuata al confine
sud-ovest del futuro allevamento avicolo.
Mascherati passi tecnico a inizio misura.
Mascherati abbai di cane a fine misura.
NO
N.A.
NO
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R1 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
Abitazione posta a nord-est del futuro allevamento
file2 #003
615 m
Via del Giunco
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
23:51:07
300.0 s
62.7
59.1
44.6
39.5
36.4
35.9
33.1
40.3
LAeq esclusi livelli mascherati: 39.0 dBA
R1 Day - 1/3 All Min Spectrum - Min - Lineare
17:15:09
1= 36.1 dBA
2= 39.0 dBA
3= 36.0 dBA
Chiacchierio
60
50
dB
dB(A)
50
40
40
dB
40
30
30
30
20
20
10
10
17:10:09
s
17:11:09
17:12:09
17:13:09
17:14:09
17:15:09
1 - R1 Day - LAeq
2 - R1 Day - LAeq - Running Leq
3 - R1 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:04:26.500
00:00:33.500
Leq
40.3 dBA
39.0 dBA
45.2 dBA
Chiacchierio
00:00:33.500
45.2 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata presso l'abitazione
in Via del Giunco n. 20 a 615 merti nord-est
del futuro allevamento avicolo.
Mascherato a inizio misura il chiacchierio con il
proprietario dell'abitazione.
Rumori di lavorazioni agricole durante la misura.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R1 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
Abitazione posta a nord-est del futuro allevamento
file2 #008
615 m
Via del Giunco
Futuro allevamento
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
22:31:33
300.0 s
50.5
34.8
29.8
25.2
24.3
24.3
24.1
28.1
LAeq esclusi livelli mascherati: 24.9 dBA
60
dB(A)
Abbai
50
22:36:33
1= 27.2 dBA
2= 24.9 dBA
3= 0.0 dBA
R1 Night - 1/3 All Min Spectrum - Min - Lineare
30
dB
Passi
40
Passi
20
20
dB
30
10
10
20
MAF
10
0
22:31:33
0
s
22:32:33
22:33:33
22:34:33
22:35:33
22:36:33
1 - R1 Night - LAeq
2 - R1 Night - LAeq - Running Leq
3 - R1 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:03:00
00:02:00
Leq
28.1 dBA
24.9 dBA
30.6 dBA
Passi tecnico 1
Passi tecnico 2
Abbai
00:00:35
00:00:17.900
00:01:07.100
34.2 dBA
27.1 dBA
27.5 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura notturna effettuata presso l'abitazione
in Via del Giunco n. 20 a 615 metri nord-est
del futuro allevamento avicolo.
Mascherato a inizio e metà misura i passi del tecnico.
Mascherati a fine misura abbai di cane in lontananza.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R2 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
Abitazione posta a sud-est del futuro allevamento
file1 #003
Futuro allevamento
520 m
Via dell'Erica
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
17:10:17
300.0 s
55.2
42.4
39.3
33.7
30.7
30.4
29.2
35.5
LAeq esclusi livelli mascherati: 33.8 dBA
70
17:15:17
1= 31.4 dBA
2= 33.8 dBA
3= 31.2 dBA
dB(A)
60
R2 Day - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
50
dB
50
Passi
Aereo
40
40
dB
40
30
20
30
30
20
20
10
0
17:10:17
10
10
s
17:11:17
17:12:17
17:13:17
17:14:17
17:15:17
1 - R2 Day - LAeq
2 - R2 Day - LAeq - Running Leq
3 - R2 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
50 100 200 500 1K 2K
Leq
Totale
Non Mascherato
Mascherato
35.5 dBA
33.8 dBA
37.6 dBA
Passi tecnico
Aereo
40.9 dBA
36.8 dBA
5K 10K20K
Frequency
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
R2 Day
LAeq
Nome
10Hz20
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata presso l'abitazione
in Via dell'Erica n. 3 a 520 metri sud-est
del futuro allevamento avicolo.
Mascherato a inizio misura i passi del tecnico.
Mascherato a metà misura il passaggio di un aereo
Rumori di lavorazioni agricole durante la misura.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R2 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
Abitazione posta a sud-est del futuro allevamento
file1 #007
Futuro allevamento
520 m
Via dell'Erica
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
22:45:26
300.0 s
42.9
34.9
25.2
20.8
20.2
20.1
20.1
24.3
LAeq esclusi livelli mascherati: 21.0 dBA
60
R2 Night - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
22:50:26
1= 21.5 dBA
2= 21.0 dBA
3= 21.1 dBA
dB(A)
50
30
dB
Passi
40
20
20
dB
30
20
10
10
MAF
10
0
22:45:26
0
s
22:46:26
22:47:26
22:48:26
22:49:26
22:50:26
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:04:10
00:00:50
Passi tecnico
00:00:50
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
5K 10K20K
Frequency
1 - R2 Night - LAeq
2 - R2 Night - LAeq - Running Leq
3 - R2 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Leq
24.3 dBA
21.0 dBA
29.9 dBA
29.9 dBA
NO
N.A.
NO
Note: Misura notturna effettuata presso l'abitazione
in Via dell' Erica n. 3 a 520 metri sud-est
del futuro allevamento avicolo.
Mascherati a inizio misura i passi del tecnico.
Percepibili abbai cane in lontananza.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R3 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
Abitazione posta a sud-ovest del futuro allevamento
file1 #004
Futuro allevamento
1050 m
Via del Giunco
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
17:46:02
300.0 s
76.4
43.3
39.1
30.4
24.4
24.5
23.6
46.3
LAeq esclusi livelli mascherati: 26.8 dBA
70
dB(A)
Portiera auto
Aereo
60
17:51:02
1= 30.6 dBA
2= 26.8 dBA
3= 27.4 dBA
R3 Day - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
40
dB
50
30
30
Trapano
dB
40
30
20
20
20
10
10
MAF
10
0
17:46:02
0
s
17:47:02
17:48:02
17:49:02
17:50:02
17:51:02
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
5K 10K20K
Frequency
1 - R3 Day - LAeq
2 - R3 Day - LAeq - Running Leq
3 - R3 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:01:59.300
00:03:00.700
Leq
46.3 dBA
26.8 dBA
48.5 dBA
Portiera auto
Trapano su casa vicina
Aereo
00:00:14
00:01:00.700
00:01:46.100
59.4 dBA
36.8 dBA
32.9 dBA
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata presso l'abitazione
in Via del Giunco n. 14 a 1050 metri sud-ovest
del futuro allevamento avicolo.
Mascherato a inizio misura lo sbattito di una portiera
e un trapano in funzione nella vicina abitazione.
Mascherato il passaggio di un aereo.
Rumore debole di lavorazioni agricole.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R3 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
Abitazione posta a sud-ovest del futuro allevamento file2 #0010
Futuro allevamento
1050 m
Via del Giunco
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
23:36:19
300.0 s
39.1
36.9
33.2
24.7
21.7
21.5
21.7
27.9
LAeq esclusi livelli mascherati: 23.7 dBA
60
dB(A)
Auto
50
30
dB
Abbai
Abbai
40
R3 Night - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
23:41:19
1= 22.3 dBA
2= 23.7 dBA
3= 0.0 dBA
20
20
dB
30
20
10
10
MAF
10
0
23:36:19
0
s
23:37:19
23:38:19
23:39:19
23:40:19
23:41:19
1 - R3 Night - LAeq
2 - R3 Night - LAeq - Running Leq
3 - R3 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
Nome
Durata
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
5K 10K20K
Frequency
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
NO
N.A.
NO
Leq
Totale
Non Mascherato
Mascherato
00:05:00
00:01:37.200
00:03:22.800
27.9 dBA
23.7 dBA
29.1 dBA
Abbai cane
Abbaio 12
Abbaio 13
Abbai + Auto
Abbaio 1
Abbaio 2
Abbaio 3
Abbaio 4
Abbaio 5
Abbaio 6
Abbaio 11
Abbaio 7
Abbaio 8
Abbaio 9
Abbaio 10
00:01:00
00:00:03.300
00:00:04.500
00:01:40.400
00:00:03
00:00:02.900
00:00:02.600
00:00:03.200
00:00:02
00:00:01.900
00:00:02.900
00:00:07.200
00:00:02.300
00:00:02.300
00:00:04.400
27.5 dBA
24.4 dBA
25.7 dBA
30.5 dBA
27.5 dBA
27.5 dBA
27.4 dBA
26.7 dBA
26.4 dBA
26.2 dBA
25.1 dBA
25.6 dBA
27.4 dBA
25.9 dBA
25.9 dBA
Note: Misura notturna effettuata presso l'abitazione
in Via del Giunco n. 14 a 1050 metri sud-ovest
del futuro allevamento avicolo.
Mascherato intenso abbaiare di cani durante la misura.
Mascherato il passaggio di un auto.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R4 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
Abitazione posta a nord-ovest del futuro allevamento file2 #004
700 m
Futuro allevamento
Via del Pruno
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
17:38:00
300.0 s
47.6
44.7
42.2
37.0
33.6
33.1
31.1
38.3
LAeq esclusi livelli mascherati: 38.0 dBA
70
dB(A)
60
Chiacchierio
17:43:00
1= 40.7 dBA
2= 38.0 dBA
3= 0.0 dBA
R4 Day - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
50
dB
50
40
40
dB
40
30
20
30
30
20
20
10
0
17:38:00
10
10
s
17:39:00
17:40:00
17:41:00
17:42:00
17:43:00
1 - R4 Day - LAeq
2 - R4 Day - LAeq - Running Leq
3 - R4 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:04:29.900
00:00:30.100
Leq
38.3 dBA
38.0 dBA
40.5 dBA
Chicchierio tecnico
00:00:30.100
40.5 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata presso l'abitazione
in Via del Pruno n. 15 a 700 metri nord-ovest
del futuro allevamento avicolo.
Mascherato a fine misura il chiacchierio con il
proprietario dell'abitazione.
Rumori di lavorazioni agricole durante la misura.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R4 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
Abitazione posta a nord-ovest del futuro allevamento file1 #009
700 m
Futuro allevamento
Via del Pruno
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
23:12:02
300.0 s
53.7
55.6
50.9
21.7
20.0
19.9
19.8
42.6
LAeq esclusi livelli mascherati: 21.7 dBA
70
R4 Night - 1/3 Leq Spectrum + SLM - Min - Lineare
23:17:02
1= 22.2 dBA
2= 21.7 dBA
3= 0.0 dBA
dB(A)
60
30
Abbai
dB
50
20
20
dB
40
30
10
10
20
MAF
10
0
23:12:02
0
s
23:13:02
23:14:02
23:15:02
23:16:02
23:17:02
1 - R4 Night - LAeq
2 - R4 Night - LAeq - Running Leq
3 - R4 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:03:14.900
00:01:45.100
Leq
42.6 dBA
21.7 dBA
47.2 dBA
Passi tecnico
Abbai cane
00:00:12
00:01:33.100
33.4 dBA
47.7 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura notturna effettuata presso l'abitazione
in Via del Pruno n. 15 a 700 metri nord-ovest
del futuro allevamento avicolo.
Mascherato lo sbattere della portiera a inizio misura.
Mascherato a fine misura abbaiare di cani.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R5 Day
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Diurno
Abitazione posta a nord del futuro allevamento
file2 #005
490 m
Futuro allevamento
Via del Pruno
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
17:48:41
300.0 s
62.3
44.4
38.1
30.9
27.4
26.9
24.5
36.0
LAeq esclusi livelli mascherati: 32.6 dBA
60
Chiacchierio
dB(A)
Chiacchierio
50
R5 Day - Globals 1/3 Leq Spectrum - - Lineare
17:53:41
1= 36.5 dBA
2= 32.6 dBA
3= 0.0 dBA
70
dB
60
Passi
60
40
50
50
dB
30
20
30
10
20
0
17:48:41
40
40
30
20
10
10
s
17:49:41
17:50:41
17:51:41
17:52:41
17:53:41
1 - R5 Day - LAeq
2 - R5 Day - LAeq - Running Leq
3 - R5 Day - LAeq - L95 Mobile (20)
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
Nome
Totale
Non Mascherato
Mascherato
Durata
00:05:00
00:02:37.600
00:02:22.400
Leq
36.0 dBA
32.6 dBA
38.0 dBA
Passi tecnico
Chiacchierio tecnico 1
Chiacchierio tecnico 2
00:00:15
00:01:22.300
00:00:45.100
33.1 dBA
34.5 dBA
41.5 dBA
5K 10K20K
Frequency
NO
N.A.
NO
Note: Misura diurna effettuata presso l'abitazione
in Via del Pruno n. 19 a 490 metri nord
del futuro allevamento avicolo.
Mascherati a inizio misura i passi del tecnico.
Mascherato il chiacchierio con il proprietario dell'abitazione.
Rumori di lavorazioni agricole.
Società Agricola Carlo Tiozzo
Porto Viro (RO)
Valutazione previsionale di impatto acustico ai sensi L. 447/95
Rilievo fonometrico ai sensi D.M. 16/03/98
R5 Ngt
Descrizione: Punto di rilievo fonometrico ai ricettori
Data: 27 ottobre 2014
Notturno
Abitazione posta a nord del futuro allevamento
file2 #009
490 m
Futuro allevamento
Via del Pruno
Localizzazione dei punti di misura
Documentazione fotografica
Start
time
Elapsed
time
LAFMax
[dB]
LAF1
[dB]
LAF5
[dB]
LAF50
[dB]
LAF90
[dB]
LAF95
[dB]
LAFMin
[dB]
LAeq
[dB]
23:03:42
300.0 s
52.2
46.0
40.5
30.4
22.1
22.4
21.6
35.7
LAeq esclusi livelli mascherati: 23.2 dBA
70
R5 Night - Globals 1/3 All Min Spectrum -
23:08:42
1= 23.1 dBA
2= 23.2 dBA
3= 23.1 dBA
dB(A)
60
Abbai
30
dB
50
20
20
dB
40
30
10
10
20
MAF
10
0
23:03:42
0
s
23:04:42
23:05:42
23:06:42
23:07:42
23:08:42
1 - R5 Night - LAeq
2 - R5 Night - LAeq - Running Leq
3 - R5 Night - LAeq - L95 Mobile (20)
Nome
Durata
10Hz20
50 100 200 500 1K 2K
5K 10K20K
Frequency
Componenti tonali KT:
Componenti a bassa frequenza KB:
Componenti impulsive KI:
NO
N.A.
NO
Leq
Totale
Non Mascherato
Mascherato
00:05:00
00:00:29.900
00:04:30.100
35.7 dBA
23.2 dBA
36.1 dBA
Abbai 1
Abbai 2
Abbai 3
Abbai 4
Abbai 5
Abbai 6
Abbai 7
Abbai 8
Abbai 9
Abbai 10
Abbai 11
Abbai 12
00:01:44.800
00:00:05.600
00:00:12.700
00:00:03.700
00:00:17.500
00:00:08.600
00:00:07.200
00:00:37.300
00:00:22.100
00:00:00.900
00:00:21.400
00:00:28.300
33.7 dBA
30.6 dBA
34.6 dBA
30.4 dBA
30.1 dBA
34.0 dBA
32.6 dBA
35.7 dBA
36.9 dBA
27.4 dBA
43.2 dBA
33.3 dBA
Note: Misura diurna effettuata presso l'abitazione
in Via del Pruno n. 19 a 490 metri nord
del futuro allevamento avicolo.
Mascherati intensi latrati di cani provenienti
dalla vicina abitazione.
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO IV - Report del modello predittivo
Annesso IV di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
Ubicazione:
R5
R1
Regione del Veneto
Provincia di Rovigo
R4
Via del Pruno
Comune di Porto Viro
C2
Centro avicolo di progetto
C1
Pompe silos mangime
Cliente:
Freezer
Percorso camion
Soc. Agr. Tiozzo
Soc. Agr. Tiozzo Carlo s.s.
Sede legale - Via dei Cesari, 98
45010 Rosolina (RO)
Sede operativa - Via del Giunco, 18
45014 Porto Viro (RO)
Riscaldatori
Finestre allevamento
C3
C4
Ventilatori
Barriere in legno
Via del Giunco
Progetto:
R2
Progetto di realizzazione
di un centro avicolo
Titolo documento:
Via dell'Erica
Mappa della rumorosità dello stato
di fatto in periodo diurno
R3
Scala 1:10000
Mappa del rumore
Legenda:
>= 35.0 dBA
>= 40.0 dBA
>= 45.0 dBA
>= 50.0 dBA
>= 55.0 dBA
>= 60.0 dBA
>= 65.0 dBA
>= 70.0 dBA
>= 75.0 dBA
>= 80.0 dBA
Ubicazione planimetrica
Vista 3D
00
04.11.14
Prima emissione
Rev.
Data
Oggetto
G. Costa
C. Arnosti
D. Carpanese
Redatto
Verificato
Approvato
Ubicazione:
R5
R1
Regione del Veneto
Provincia di Rovigo
R4
Via del Pruno
Comune di Porto Viro
C2
Centro avicolo di progetto
C1
Pompe silos mangime
Cliente:
Freezer
Percorso camion
Soc. Agr. Tiozzo
Soc. Agr. Tiozzo Carlo s.s.
Sede legale - Via dei Cesari, 98
45010 Rosolina (RO)
Sede operativa - Via del Giunco, 18
45014 Porto Viro (RO)
Riscaldatori
Finestre allevamento
C3
C4
Ventilatori
Barriere in legno
Via del Giunco
Progetto:
R2
Progetto di realizzazione
di un centro avicolo
Titolo documento:
Via dell'Erica
Mappa della rumorosità dello stato
di progetto in periodo diurno
R3
Scala 1:10000
Mappa del rumore
Legenda:
>= 35.0 dBA
>= 40.0 dBA
>= 45.0 dBA
>= 50.0 dBA
>= 55.0 dBA
>= 60.0 dBA
>= 65.0 dBA
>= 70.0 dBA
>= 75.0 dBA
>= 80.0 dBA
Ubicazione planimetrica
Vista 3D
00
04.11.14
Prima emissione
Rev.
Data
Oggetto
G. Costa
C. Arnosti
D. Carpanese
Redatto
Verificato
Approvato
Ubicazione:
R5
R1
Regione del Veneto
Provincia di Rovigo
R4
Via del Pruno
Comune di Porto Viro
C2
Centro avicolo di progetto
C1
Pompe silos mangime
Cliente:
Freezer
Percorso camion
Soc. Agr. Tiozzo
Soc. Agr. Tiozzo Carlo s.s.
Sede legale - Via dei Cesari, 98
45010 Rosolina (RO)
Sede operativa - Via del Giunco, 18
45014 Porto Viro (RO)
Riscaldatori
Finestre allevamento
C3
C4
Ventilatori
Barriere in legno
Via del Giunco
Progetto:
R2
Progetto di realizzazione
di un centro avicolo
Titolo documento:
Via dell'Erica
Mappa della rumorosità dello stato
di fatto in periodo notturno
R3
Scala 1:10000
Mappa del rumore
Legenda:
>= 35.0 dBA
>= 40.0 dBA
>= 45.0 dBA
>= 50.0 dBA
>= 55.0 dBA
>= 60.0 dBA
>= 65.0 dBA
>= 70.0 dBA
>= 75.0 dBA
>= 80.0 dBA
Ubicazione planimetrica
Vista 3D
00
04.11.14
Prima emissione
Rev.
Data
Oggetto
G. Costa
C. Arnosti
D. Carpanese
Redatto
Verificato
Approvato
Ubicazione:
R5
R1
Regione del Veneto
Provincia di Rovigo
R4
Via del Pruno
Comune di Porto Viro
C2
Centro avicolo di progetto
C1
Pompe silos mangime
Cliente:
Freezer
Percorso camion
Soc. Agr. Tiozzo
Soc. Agr. Tiozzo Carlo s.s.
Sede legale - Via dei Cesari, 98
45010 Rosolina (RO)
Sede operativa - Via del Giunco, 18
45014 Porto Viro (RO)
Riscaldatori
Finestre allevamento
C3
C4
Ventilatori
Barriere in legno
Via del Giunco
Progetto:
R2
Progetto di realizzazione
di un centro avicolo
Titolo documento:
Via dell'Erica
Mappa della rumorosità dello stato
di progetto in periodo notturno
R3
Scala 1:10000
Mappa del rumore
Legenda:
>= 35.0 dBA
>= 40.0 dBA
>= 45.0 dBA
>= 50.0 dBA
>= 55.0 dBA
>= 60.0 dBA
>= 65.0 dBA
>= 70.0 dBA
>= 75.0 dBA
>= 80.0 dBA
Ubicazione planimetrica
Vista 3D
00
04.11.14
Prima emissione
Rev.
Data
Oggetto
G. Costa
C. Arnosti
D. Carpanese
Redatto
Verificato
Approvato
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO V - Taratura del modello predittivo
Annesso V di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
CALIBRAZIONE DEL MODELLO DI CALCOLO
Appendice E - Norma UNI 11143-1:2005
Sorgenti
Livello misurato
Rif.
Livello calcolato
Nell'area di progetto, allo stato di fatto, non erano presenti sorgenti
sonore ad eccezione della viabilità stradale
Rif.
C1day
C1night
C2day
C2night
C3day
C3night
C4day
C4night
Punti di verifica ai confini
Livello misurato
Livello calcolato
38,0
38,2
21,3
21,4
38,1
38,7
23,5
23,2
34,0
33,6
21,1
21,7
34,2
34,0
19,4
19,5
Scarto quadratico medio (< 1,5 dB) = 0,10
Rif.
R1day
R1night
R2day
R2night
R3day
R3night
R4day
R4night
R5day
R5night
OK
Punti di verifica ai ricettori
Livello misurato
Livello calcolato
39,0
38,4
24,9
24,8
33,8
33,5
21,0
22,1
26,8
26,4
23,7
23,9
38,0
38,5
21,7
20,8
32,6
32,6
23,2
24,0
Scarto quadratico medio (< 2,0 dB) = 0,19
OK
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO VI - Estratto della zonizzazione acustica del Comune
di Porto Viro
Annesso VI di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
ESTRATTO ZONIZZAZIONE ACUSTICA DEL COMUNE DI PORTO VIRO R4
C1
C2
R1
R5
R2
C3
Soc. Agr. Carlo Tiozzo
C4
R3
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO VII - Certificato di taratura del fonometro
Annesso VII di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
PCB P/EZOTROMC$
A PCB GROUP COMPANY
Certificate of Calibration and Conformance
Certificate Number 2013-177973
Instrument Model 831, Serial Number 0002558, was calibrated on 12AUG2013. The instrument
meets factory specifications per Procedure D0001.8310, ANSI S1.4-1983 (R 2006) Type 1;
S1.4A-1985; S1.43-1997 Type 1; S1.11-2004 Octave Band Class 1; S1.25-1991; IEC 61672-2002
Class 1; 60651-2001 Type 1; 60804-2000 Type 1; 61260-2001 Class 1; 61252-2002.
Instrument found to be in calibration as received: NO
Date Calibrated: 12AUG2013
Calibration due: 12AUG2014
Calibration Standards Used
I
MANUFACTURER
Stanford Research Systems
MODEL
i DS360
SERIAL NUMBER
161889
INTERVAL CAL. DUE
1 12 Months
i 30JAN2014
TRACEABILITY NO.
61889-013013
I
Reference Standards are traceabie to the National Institute of Standards and Technoiogy (NIST)
Calibration Environmental Conditions
Temperature: 24 O Centigrade
Relative Humidity: 29 %
Affirmations
This Certificate attests that this instrument has been calibrated under the stated conditions with Measurement and Test Equipment (M&TE)
Standards traceable to the U.S. Nationai Institute of Standards and Technoiogy (NIST). Ali of the Measurement Standards have been calibrated to
their manufacturers' specified accuracy / uncertainty. Evidence of traceability and accuracy is ori file at Provo Engineering & Manufacturing Center.
An acceptable accuracy ratio between the Standard(s) and the item caiibrated has been maintained. This instrument meets or exceeds the
manufacturer's published specification uniess noted.
The coilective uncertainty of the Measurement Standard used does not exceed 25% of the applicable tolerance for each characteristic calibrated
uniess otherwise noted.
The resuits documented in this certificate relate oniy to the item(s) calibrated or tested. A one year calibration is recommended, however calibration
intervai assignment and adjustment are the responsibility of the end user. This certificate may not be reproduced, except in full, without the written
approvai of the issuer.
"AS RECEIVED" data umavailable due to unit failure.
Tested with PRM831/012433
Signed:
/ 7e,-i
09Z~1-»40'i'11
Technician: Ron Harris
Paae i of i
Provo Engineering and Manufacturing Center, 1681 West 820 North, Provo, Utah 84601
Fax: 716.926.8215
Toil Free: 888.258.3222
Telephone: 716.926.8243
ISO 9001-2008 Certified
PCB PIEZOTROMC5
A PCB GROUP COMPANY
Certificate of Calibration and Conformance
Certificate Number 2013-177904
Instrument Model PRM831, Serial Number 012433, was calibrated ori 12AUG2013. The instrument
meets factory specifications per Procedure D0001.8167.
Instrument found to be in calibration as received: NO
Date Calibrated: 12AUG2013
Calibration due: 12AUG2014
Calibration Standards Used
MANUFACTURER
Larson Davis
Agilent Technologies
MODEL
LDSigGn/2239
34401A
SERIAL NUMBER
009910104
MY41044529
INTERVAL CAL. DUE
12 Months
i 25JAN2014
12 Months i 25JAN2014
TRACEABILITY NO.
201 3-1 69210
15954339
Reference Standards are traceable to the National Institute of Standards and Technoiogy (N1ST)
Calibration Environmental Conditions
Temperature: 24 ° Centigrade
Relative Humidity: 29 %
Affirmations
This Certificate attests that this instrument has been calibrated under the stated conditions with Measurement and Test Equipment (M&TE)
Standards traceabie to the U.S. National institute of Standards and Technology (N1ST). Ali of the Measurement Standards have been caiibrated to
their manufacturers' specified accuracy / uncertainty. Evidence of traceabiiity and accuracy Is ori file at Provo Engineering & Manufacturing Center.
An acceptable accuracy ratio between the Standard(s) and the item calibrated has been maintained. This instrument meets or exceeds the
manufacturer's pubiished specification uniess noted.
The coliective uncertainty of the Measurement Standard used does not exceed 25% of the applicable tolerance for each characteristic calibrated
uniess otherwise noted.
The results documented in this certificate relate oniy to the item(s) caiibrated or tested. A one year calibration is recommended, however calibration
interval assignment and adjustment are the responsibility of the end user. This certificate may not be reproduced, except in fuli, without the written
approvai of the issuer.
"AS RECEIVED" data umavailabie due to unit failure
Signed:
Technician: Ron Harris
I of I
Provo Engineering and Manufacturing Center, 1681 West 820 North, Provo, Utah 84601
Toil Free: 888.258.3222
Telephone: 716.926.8243
Fax: 716.926.8215
Isa 9001-2008 Certified
PCB
A PCB GROUP COMPANY
Certificate of Calibration and Conformance
Certificate Number 2013-178298
Microphone Model 377B02, Serial Number LW137601, was calibrated on 14AUG2013. The
microphone meets factory specifications per Test Procedure D0001.8167.
New Instrument
Date Calibrated: 14AUG2013
Calibration due: 14AUG2014
Calibration Standards Used
MANUFACTURER
Larson Davis
Hewlett Packard
Larson Davis
Larson Davis
Larson Davis
Larson Davis
Larson Davis
Larson Davis
Larson Davis
Larson Davis
Larson Davis
-
-
-
MODEL
PRM916
34401A
SERIAL NUMBER
103
US3601 5263
INTERVAL CAL. DUE
22AUG2013
12 Months
12 Months
23AUG2013
PRM915
PRM902
MTS100012201
PRM902
PRM902
2900
2559
CAL250
2559
103
0213
1001 /0101
0529
0528
0623
12 Months
12 Months
12Months
12 Months
12 Months
12 Months
12 Months
12 Months
12 Months
2504
4239
3034LF
07SEP2013
07SEP2013
07SEP2013
07SEP2013
10SEP2013
12N0V2013
03JAN2014
25JUN2014
13AUG2014
TRACEABILITY NO.
2011-147580
5772785
2012-163563
2012-163556
SM070912
2012-163529
2012-163530
2012-166508
19648-1
2013-175826
2013-178081
Referertce Standards are traceable to the National Institute of Standards and Technology (NIST)
Calibration Environmental Conditions
Environmental test conditions as printed on microphone caHbration chart.
Affirmations
This Certificate attests that this instrument has been calibrated under the stated conditions with Measurement and Test Equipment (M&TE) Standards traceable to the
U.S. Nationai Institute of Standards and Technology (N1ST). Ali of the Measurement Standards have been cahbrated to their manufacturers specified accuracy I
uncertainty. Evidence of traceabitity and accuracy is on file at Provo Engineering & Manufacturing Center. An acceptable accuracy ratio between the Standard(s) and
the item calibrated has been maintained. This instrurnent meets or exceeds the manufacturers published specification unless noted.
The coilective uncertainty of the Measurement Standard used does not exceed 25% of the applicable tolerance for each characteristic calibrated unless otherwise
noted.
The resutts documented in this certificate relate only to the item(s) calibrated or tested. A one year calibration is recommended, however calibration interval assignment
and adjustment are the responsibiiity of the end user. This certificate may not be reproduced, except in full, without the written approvai of the issuer.
Signed:
Technician: Abraham Ortega
Page i of i
Provo Engineering and Manufacturing Center, 1681 West 820 North, Provo, Utah 84601
Fax: 716.926.8215
Telephone 716.926.8243
Toli Free: 888.258.3222
SO 9001-2008 Certified
CENTRO DI TARATURA LAT N° 163
(ISpectra ..
Spectra Sri
____
Calibration Centre
Laboratorio Accreditato di Taratura
LAT N 0 163
Area Laboratori
Via Beivedere,42
Membro degli Accordi di Mutuo
Riconoscimento CA, tAl' ed ILAC
Arcore (MB)
Te!-039 613321
Fax-039 6133235
Signatory of EA, 1AF and ILAC
Mutuai Recognition Agreements
Website.www.spectra.it .rpect [email protected]
CERTIFICATO Dl TARATURA LAT 163/9067
Certificare of Calibrasion
- Data di Emissione
customer
Pag / oJ5
2013/02t20
date o! Lisue
- cliente
Pagina i di 5
11 presente certificato di taratura è emesso in base
all'accreditamento LAT N. 163 rilasciato in accordo ai decreti
attuativi della legge n. 27311991 che ha istituito il Sistema
Nazionale di Taratura (SNT). ACCREDIA attesta le capacità
di misura e di taratura, le competenze metrologiche del Centro
e la nferibilità delle tarature eseguite ai campioni nazionali ed
internazionali delle unità di misura del Sistema Internazionale
delle Unità (SI).
Questo certificato non può essere riprodotto in modo
parziale. salvo espressa autorizzazione scritta da parte del
Centro.
Carpanese Diego
Via Bosco Papadupuli. 16
35124 - Padova (PD)
- destinatario
addressee
- richiesta
2013/02111
- Si riferisce a:
Rtf?rring ro
- oggetto
This certificare of calibration is issued in compliance with
the accreditation LAT No. 163 granted according io decrees
connected wirh Italian Law No. 27311991 which has
estab!ished the National Calibration System. ACCREDJA
atiests the calibration and nieasure,nent capability, the
merrological comperence of the Centre and the rraceability
of calibration resufts io the national and international
standards of the International System of Units (SI).
This certificate may noi be partially reproduced, except wirh
the prior written permission of the issuing Centre.
Calibratore
ltem
- costruttore
LARSON DAVIS
manufaclurer
• modello
L&D CAL 200
mode!
- matricola
8146
serial nu,nher
- data delle misure
2013102f20
dare ofmeasurements
- registro di laboratorio 69/13
lahcira:ory reference
I risultati di misura riportati nel presente Certificato sono stati ottenuti applicando le procedure citate alla pagina seguente. dove sono
specificati anche i campioni di prima linea da cui inizia la catena di riferibilità del Centro ed i rispettivi certificati di taratura incorso
di validità. Essi si riferiscono esclusivamente all'oggetto in taratura e sono validi nel momento e nelle condizioni di taratura. salvo diversamente
specificato.
The mesurentenr results reported in this Certificare were obtained foliowing the procedures given in the foliowing page, where the refrrence
standards or instruments are indicated which guarantee the tra ceability chain of the laboratory, and the related calibration certificates in the
course of validiry are indicated as we!!. They relate only io the ca!ibrared iteni and they are validfor the time and conditions ofcalibration,
unless otherwise specified.
Le incertezze di misura dichiarate in questo documento sono state determinate conformemente alla Guida 1SO/IEC 98 e al documento EA-4102.
Solitamente sono espresse come incertezza estesa ottenuta moltiplicando l'incertezza tipo per il fattore di copertura k corrispondente al livello
di fiducia di circa il 95%. Normalmente tale fattore vale 2.
The mesurenient uncertainties stated in mis document have been determined according io the ISOIIEC Guide 98 and io EA-4102. Usually, they
have been estimated as expanded uncertainty obtained multiplying the standard uncertainry by the coveragefacror k corresponding io a
confiuience level of about 95%. Norma!ly, thisfacror k Le 2.
Il Responsabile del Centro
Head of the Cenire
Emilio Caglio
Società Agricola Tiozzo Carlo s.s. - Valutazione Previsionale di Impatto Acustico ai sensi della L. 447/95
ANNESSO VIII - Attestato di Tecnico Competente in Acustica Ambientale
Annesso VIII di VIII
14-0064 Tiozzo Previsonale Acustico
AGRIPLAN
STUDIO TECNICO ASSOCIATO
dott. agr. GIACOMO GAZZIN
geom. GIUSEPPE GAZZIN
Padova, 6 novembre 2014
Spett.le
PROVINCIA DI ROVIGO
Area Ambiente
Viale della Pace, 5
45100 ROVIGO
OGGETTO:
Progetto per la realizzazione di un centro avicolo per polli da carne - Ditta: S.A.
Tiozzo Carlo s.s.. – TRASMISSIONE DOCUMENTAZIONE INTEGRATIVA
In relazione alla Vostra nota prot. n. P 2014 41928 del 26/09/2014 trasmessami tramite
SUAP il 08/10/2014 lo scrivente dott. agr. Giacomo Gazzin, in qualità di tecnico incaricato
dalla ditta “S.A. Tiozzo Carlo”, con la presente a completamento della domanda di V.I.A. ed
A.I.A. trasmette quanto segue:
-
Dichiarazione relativa alla gestione delle terre con allegata Indagine Ambientale ai sensi
del D. Lgs. 152/06 e s.m.i.;
-
Elaborato grafico (tav. A.6) da cui si evincono la localizzazione dello spazio per il
deposito rifiuti e lo scarico della vasca di laminazione prevista;
-
Elaborato previsionale di impatto acustico a firma di tecnico abilitato;
-
Elaborato tecnico integrativo dello Studio di Impatto ambientale (domanda VIA) che
descrive:
o
le principali alternative prese in esame dal proponente, compresa l'alternativa zero
o
il piano di accasamento e sfoltimento dell’allevamento
o
la viabilità interessata dal flusso veicolare da e per l’allevamento e l’indicazione
delle strade percorse;
o
le ricadute in atmosfera delle emissioni di NH3, H2S, polveri ed odori con software
ERICA;
VIA POERIO, 2 - 35137 PADOVA - TEL.049/8719611 - FAX 049/8719896 - E-mail: [email protected]
COD. FISC. e P. IVA 01782370280
X:\LAVORI\2014\1401_Tiozzo_Tacchini\06_prog_definitivo\Integrazioni_ottobre2014\Lettere Enti\01_Provincia_Rovigo.doc
AGRIPLAN
STUDIO TECNICO ASSOCIATO
dott. agr. GIACOMO GAZZIN
geom. GIUSEPPE GAZZIN
Relativamente alla relazione di riferimento ai sensi dell’art. 29-ter del D.Lgs. 152/2006 si
precisa che l'Allegato A alla DGR n. 1633 del 09 settembre 2014, al punto "3. Presentazione
della relazione di riferimento e delle garanzie finanziarie" recita: "L’art. 29-sexies, al comma
9-sexies e al comma 9-septies, prevede l’emanazione di appositi decreti ministeriali per la
definizione rispettivamente dei contenuti della relazione di riferimento e dei criteri per
determinare l’importo delle garanzie finanziarie. In attesa dell’emanazione di tali decreti le
autorità competenti concludono i procedimenti di rilascio dell’A.I.A. prescrivendo in
autorizzazione che la relazione di riferimento e le garanzie finanziarie vengano presentate nei
termini indicati dai relativi provvedimenti di attuazione."; pertanto in attesa dei
provvedimenti di attuazione, al momento non si ritiene possibile la stesura relazione di
riferimento.
Infine, si precisa che la quantità di pollina pari a 961,00 T/anno tal quale, indicata
nell’Accordo tipo fornitura biomassa allegato allo Studio di Impatto Ambientale, si riferiva ad
un numero di capi medio stimato pari a 155.000; tale accordo potrà essere integrato
considerando anche la e quantità massima potenzialmente prodotta dall’allevamento, ovvero
pari a 1.023,00 T/anno tal quale (quantità calcolata su 165.000 capi), comunque prima del
rilascio dell’autorizzazione
Nell’occasione si porgono distinti saluti.
IL PROGETTISTA
dott. agr. Giacomo Gazzin
VIA POERIO, 2 - 35137 PADOVA - TEL.049/8719611 - FAX 049/8719896 - E-mail: [email protected]
COD. FISC. e P. IVA 01782370280
X:\LAVORI\2014\1401_Tiozzo_Tacchini\06_prog_definitivo\Integrazioni_ottobre2014\Lettere Enti\01_Provincia_Rovigo.doc

Comunicato Stampa

Ordine di GAra

Comune di Resana

Dott. Geol. Sergio Rigolin

Vendite G.P.L. AgipGas

Visualizza la locandina

Scheda tecnica

Diapositiva 1 - BETACOM Srl

OLD LIONS SETTIMO (N.A. 04232) CAMPIONATO LOMBARDO