TRIBUNALE DI PAVIA r.g. n. 123/2013 – G.U. dott. Verdi Comparsa conclusionale Nell’interesse di Tizio Bianchi, con l’avv. Giuseppe Rossi (attore) ATTENZIONE: la comparsa conclusionale è un atto a contenuto libero, questo è solo un possibile modello! contro Muratori s.r.l., con l’avv. Carla Gentile (convenuta) FATTO 1. Tizio Bianchi e la società Muratori s.r.l. stipulavano un contratto (doc....) ... A seguito del ritardo nell’adempimento... Come ha confermato il teste... 2. Con atto di citazione notificato il... 3. All’udienza del..., il G.U. disponeva c.t.u. con il seguente quesito: “Dica il c.t.u. se...”. Il c.t.u. depositava la sua relazione in data... assumendo le seguenti conclusioni: “...”. 4. Quanto ai danni, è documentalmente provato (doc.....) che ... È inoltre emerso chiaramente dalle prove testimoniali assunte (vedi le testimonianze dei sig.ri X e Y all’udienza del...) che... (...) DIRITTO I – Importanza dell’inadempimento – A fronte della domanda attorea di risoluzione per inadempimento, controparte ha affermato che... Orbene, le tesi di controparte sono in chiaro contrasto con la costante giurisprudenza della S.C. in tema di risoluzione per inadempimento. (citare massime o stralci di sentenza brevi e incisivi, oltre che recenti e autorevoli) II – Quantificazione dei danni - ...... (...) *** Per quanto esposto, il sig. Tizio Bianchi, come sopra rappresentato e difeso, chiede che il Tribunale adito voglia accogliere le conclusioni come precisate all’udienza del 13.3.2016. Con osservanza. Pavia, 13.5.2016 (avv. Giuseppe Rossi) I fatti (favorevoli) vanno elencati come emersi dall’istruttoria: bisogna scrivere la parte in fatto della sentenza che si vorrebbe. La parte in diritto contiene un riassunto delle questioni giuridiche controverse e deve indicare (dottrina e) giurisprudenza favorevoli alle tesi propugnate.
© Copyright 2025 ExpyDoc
