COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE Verbale della CONFERENZA DI SERVIZI Lunedì 6 ottobre 2014 ore 10,00 (Convocata ai sensi dell’art. 7 comma 3 del D.P.R. n. 160/2010 e ss.mm.ii. e degli art. 14 e segg. della L. 241/90 e ss.mm.ii.) OGGETTO: istanza ai sensi del D.P.R. 160/2010 (S.U.A.P.) per la realizzazione di un edificio a destinazione produttiva in variante al P.R.G, ai fini della rilocalizzazione dell’attività produttiva, in Bastia Umbra Frazione Ospedalicchio, Via Madonna di Campagna - Ditta ISA S.r.l.. Terza seduta L’anno 2014, il giorno 6 del mese di ottobre, presso la sede Municipale del Comune di Bastia Umbra, Piazza Cavour 19, Sala del Consiglio, piano 1°, si è riunita alle ore 10:25 la conferenza di cui all’oggetto per l’esame della domanda presentata dalla ditta ISA Srl relativa alla realizzazione di un edificio a destinazione produttiva ai sensi del D.P.R. 160/2010 in variante al PRG in Bastia Umbra, Fraz. Ospedalicchio, ai fini della rilocalizzazione dell’attività produttiva. Prima dell’inizio dei lavori prede la parola L’Assessore Fratellini Francesco che auspica la chiusura con esito positivo e augura a tutti buon lavoro. Presidente della conferenza e Responsabile del Procedimento: Geom. Giampaolo Sigismondi Segretario verbalizzante: Geom. Palazzetti Valentina Il Presidente constata e fa constatare che la Conferenza di Servizi è stata regolarmente convocata ai sensi dell’art.7 comma 3 del D.P.R. n. 160/2010 e ss.mm.ii. e degli art. 14 e segg. della L. 241/90 e ss.mm.ii.. Il Responsabile del Procedimento dà inizio ai lavori della Conferenza. Le comunicazioni della convocazione sono state effettuate tramite PEC prot. n.21800 del 15/09/2014; Viene effettuata la verifica delle presenze e delle deleghe prodotte dai rappresentanti delle Amministrazioni ed Enti interessati. Dalla verifica risulta quanto segue: Sono stati regolarmente convocati dal Responsabile del Procedimento i seguenti soggetti: - REGIONE UMBRIA - Servizio Interventi per il territorio rurale; REGIONE UMBRIA - Servizio: Urbanistica ed Espropriazioni; PROVINCIA DI PERUGIA - Servizio P.T.C.P. e Urbanistica; PROVINCIA DI PERUGIA - Servizio Difesa e gestione idraulica; PROVINCIA DI PERUGIA - Servizio Gestione e Controllo Ambientale Ufficio emissioni atmosferiche; PROVINCIA DI PERUGIA - Servizio Controllo Costruzioni e Protezione Civile; PROVINCIA DI PERUGIA - Servizio Viabilità e Trasporti; ASL Umbria 1– U.O. Igiene e Sanità Pubblica – Distretto dell’Assisano; ASL Umbria 1 - Sportello Unico per gli insediamenti produttivi; A.R.P.A. Umbria - Direzione Generale - Unità Operativa Tecnica; 1 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE - ENAC; ENAV Spa; Comando Provinciale Vigili del Fuoco di Perugia; INAIL ex ISPESL - Dipartimento Territoriale di Terni; TERNA Spa – Rete Elettrica Nazionale; ENEL DISTRIBUZIONE S.P.A. - Sviluppo rete Toscana e Umbria; ANAS Spa; UMBRA ACQUE S.P.A.; SNAM RETE GAS S.p.A.; 2i RETE GAS. S.p.A; TELECOM ITALIA; Comune di ASSISI; Comune di BETTONA; Comune di PERUGIA; Comune di TORGIANO; CGIL; CISL; UIL; CNA; CONFARTIGIANATO; CONFINDUSTRIA; A.P.M.I. UMBRIA; ISA Srl; Geom. Gianfranco Ortica – Coordinatore generale; Arch. Francesco Vittorio De Giuli – Progettista; Arch. Bruno Mario Broccolo – Consulente generale; Servizio Edilizia; Settore LL.PP.; Settore Urbanistica; Settore Polizia e Attività produttive; Servizio SIT. - REGIONE UMBRIA – Servizio: Urbanistica ed Espropriazioni - Nazzareno Annetti; PROVINCIA DI PERUGIA – Servizio P.T.C.P. e Urbanistica – Franceschetti Maria Elena; ASL Umbria 1 – Prevenzione e Sicurezza Ambienti di Lavoro - Miscetti Giorgio; ASL Umbria 1– U.O. Igiene e Sanità Pubblica – Distretto dell’Assisano – Rossi Enrico; A.R.P.A. Umbria – Direzione Generale Unità operativa tecnica - Bagnetti Antonio; CGIL – Fiorucci Gianni; UIL - Righetti Franco; CISL – Mancinelli Bruno; CONFINDUSTRIA – Andrea Di Matteo; Sono presenti: - 2 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE - ISA Srl – Giulietti Carlo; Gianfranco Ortica; Francesco Vittorio De Giuli; Bruno Mario Broccolo; Servizio Edilizia - Sara Cortona; Settore LL.PP. - Vincenzo Tintori; Settore Urbanistica - Francesca Lanzi; Risultano assenti alla seduta odierna, ma hanno inviato parere di competenza: - ANAS Spa; - ENAV/ENAC; Risultano assenti, a fronte di regolare invito e senza aver inviato il proprio parere: - Comando Provinciale Vigili del Fuoco di Perugia; - INAIL ex ISPESL - Dipartimento Territoriale di Terni; - TERNA Spa – Rete Elettrica Nazionale; - ENEL DISTRIBUZIONE S.P.A. - Sviluppo rete Toscana e Umbria; - UMBRA ACQUE S.P.A.; - SNAM RETE GAS S.p.A.; - 2i RETE GAS. S.p.A; - TELECOM ITALIA; - Comune di ASSISI; - Comune di BETTONA; - Comune di PERUGIA; - Comune di TORGIANO; - CNA; - CONFARTIGIANATO; - A.P.M.I. UMBRIA; - Settore Polizia e Attività produttive; - Servizio SIT. Premesso che: - in data 18/06/2012 prot. n.15306 è pervenuta una richiesta di rilocalizzazione di impianto produttivo ai sensi dell’artt. nn. 7 e 8 del DPR 160/2010 da parte della ditta ISA Srl; - in data 11/07/2012 si è svolta la conferenza di servizi preliminare, con la quale sono state affrontate in via preventiva le problematiche inerenti al SUAP in oggetto e la stessa Conferenza è stata chiusa con la clausola che, prima dell’avvio dell’eventuale C.d.S. ai sensi del D.P.R. n. 160/2010, dovrà essere eseguita la verifica del pre-requisito circa l’incapacità del PRG a soddisfare l’istanza; - con Delibera n. 297 del 13/11/2012 la Giunta Comunale ha preso atto e ha dato l’assenso all’attivazione della procedura di cui al D.P.R. n. 160/2010 (SUAP) per la realizzazione del nuovo edificio, demandando al Responsabile del Settore Edilizia – Servizio SUAPE – Ambiente tutti gli adempimenti connessi all’attività del procedimento unico; 3 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE - in data 19/12/2012 si è svolta la prima seduta della Conferenza di servizi che si è conclusa con la sospensione del procedimento, in attesa che venissero espletate le procedure in materia di assoggettabilità a VAS da parte della Provincia di Perugia, con l’invito contestuale al privato ad inoltrare istanza di verifica di assoggettabilità a VIA alla Regione Umbria, con la richiesta di integrazioni e così sospendendo i termini del procedimento; - in data 04/12/2013 si è svolta la seconda seduta della Conferenza di Servizi Preliminare, che si è conclusa con la presa d’atto del nuovo progetto e delle problematiche emerse; - con D.G.C. n. 141/2014 sono state assunte alcune determinazioni in merito agli endoprocedimenti necessari alla definizione dell’intervento in oggetto; - in data 22/05/2014 si è svolta la seconda seduta della Conferenza di Servizi che, si è conclusa come di seguito riportato: • “Di prendere atto del progetto presentato e dei pareri pervenuti ed espressi dai vari Enti e dagli uffici comunali, condizionando l'approvazione definitiva agli adempimenti emersi in conferenza; • Di prendere atto del parere del Settore Urbanistica del Comune di Bastia Umbra espresso in data odierna e allegato al presente verbale, dal quale si evince la compatibilità dell’intervento proposto con la presente procedura di SUAPE, con la variante parziale al piano di rischio aeroportuale vigente, adottata con D.C.C. n. 05 del 30.01.2014, nonché del parere della Commissione Comunale per la Qualità Architettonica e il Paesaggio, di cui all’art. 30, comma 13 della L.R. 31/1997, anche per quanto previsto all’art. 37, comma 3 della L.R. 11/2005; • Di adottare, ai sensi dell’art. 18 co. 5 della L.R. 11/2005, nonché per quanto previsto dall’art. 30 della L.R. 31/97, la variante al PRG in argomento concernente la variazione della destinazione urbanistica dell’area interessata dal procedimento SUAP; • Di condizionare l’approvazione definitiva della variante urbanistica oggetto di SUAP alla preventiva approvazione della Variante parziale al Piano di rischio aeroportuale vigente, adottata con D.C.C. n.05 del 30.01.2014; • Di adottare la variante parziale al piano di classificazione acustica comunale approvato con D.C.C. n. 6 del 31.1.2012 che prevede la modifica della zonizzazione del sito oggetto di interventi di SUAPE dalla classe “III” alla classe “IV” e “V” (ai sensi del DPCM 14/11/97), in virtù del parere favorevole rilasciato da ARPA, la cui competenza è del Comune; • Di condizionare l’approvazione del progetto edilizio all’esito favorevole della relativa variante urbanistica e della variante parziale al piano di classificazione acustica;” Il Presidente, richiamati gli esiti della conclusione della seconda seduta della Conferenza di Servizi, rende noto che: - con Determina del Funzionario Responsabile n. 418 del 05/06/2014 si è preso atto dell’adozione della Variante Urbanistica al PRG e dell’adozione della Variante parziale al Piano di classificazione acustica, pubblicata al BUR Umbria in data 17/06/2014 e alla quale non sono seguite osservazioni; 4 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE - con nota prot n. 17161 del 17/07/2014 la D.F.R. sopra citata, corredata del progetto in duplice copia, è stata inviata alla Provincia di Perugia per gli adempimenti di competenza; con D.C.C n. 54 del 04/09/2014, è stata approvata la Variante parziale al Piano di rischio dell’aeroporto internazionale dell’Umbria – Perugia – “San Francesco d’Assisi”, pubblicata il 23/09/2014 sul BUR Umbria; Il Presidente prima di dare inizio alla discussione, fa presente che: - la conferenza è ritenuta valida in quanto regolarmente convocata; - in base al disposto del comma 8 dell’art. 14 – ter della L. 241/1990, in sede di conferenza di servizi possono essere richiesti, per una sola volta, ai proponenti dell’istanza o ai progettisti, chiarimenti o ulteriore documentazione e se questi ultimi non sono forniti in detta sede, entro i successivi trenta giorni, si procede all’esame del provvedimento; - ai sensi dall’art. 14-quater della L. 241/1990, il dissenso di uno o più rappresentanti delle amministrazioni, regolarmente convocate alla presente Conferenza di servizi, a pena di inammissibilità, deve essere manifestato durante i lavori della presente Conferenza, deve essere congruamente motivato, non può riferirsi a questioni connesse che non costituiscono oggetto della Conferenza in argomento e deve recare le specifiche indicazioni delle modifiche progettuali necessarie ai fini dell’assenso; - i lavori della Conferenza, qualora non possano concludersi nella seduta odierna, saranno aggiornati. Il Presidente della Conferenza procederà, con le modalità sopra indicate, a convocare una nuova riunione nel corso della quale si potrà giungere alla conclusione dei lavori indipendentemente dal numero dei soggetti partecipanti e tenendo altresì conto dei pronunciamenti pervenuti od acquisiti. Riguardo al parere espresso dall’Arpa Umbria nell’ultima seduta della Conferenza di Servizi il Presidente chiede delucidazioni ai progettisti. Il progettista De Giuli Francesco consegna agli atti della conferenza la documentazione integrativa in merito al parere espresso da ARPA Umbria nella seconda seduta della Conferenza di Servizi e acquisito al ns. prot. n. 23532 del 06/10/2014. Il Presidente, successivamente elenca i pareri pervenuti a seguito della convocazione della Conferenza di Servizi e ne da lettura: - ANAS Spa – conferma del precedente parere; - ENAV/ENAC – richiesta integrazione; Il Presidente invita i presenti ad intervenire: Il rappresentante dell’ARPA Umbria – tecnico Bagnetti Antonio dichiara quanto segue: “Si ribadisce il parere favorevole alla variante del piano di zonizzazione acustica approvata con Delibera del Consiglio Comunale n. 6 del 31/01/2012. Per quanto riguarda i livelli di immissione, determinati dall’insediamento della nuova attività, si ritiene l’opera proposta acusticamente compatibile con l’area interessata dall’edificazione. Ad ultimazione dell’intervento edificatorio e con l’attività lavorativa a regime, dovrà essere eseguito dal tecnico competente in acustica ambientale, e presentato all’ARPA ed al Comune, collaudo acustico che comprenda le verifiche strumentali dei livelli ambientali presso i ricettori ivi comprese le misure necessarie al fine di verificare il rispetto del valore limite differenziale e del valore limite di zona. 5 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE Per quanto riguarda gli aspetti relativi alle emissioni in atmosfera ed agli scarichi si rimanda alle procedura di AUA (Autorizzazione Unica Ambientale). Relativamente alla DPA (Distanza di Prima Approssimazione) dell’Elettrodotto A.T. ed alla realizzazione della cabina elettrica si prende atto delle precisazioni fornite dal progettista.” Il Responsabile dell’U.O.C. Prevenzione sicurezza ambiente di lavoro dott. Miscetti, riconfermando il parere precedente, fornisce le seguenti ulteriori prescrizioni: “Una volta definito il layout operativo aziendale andranno attivate le seguenti misure di prevenzione: • Installazione di sistemi di aspirazione meccanica localizzati in prossimità dei punti di sviluppo di residui di inquinanti aerei in corso di operazioni di saldatura, schiumatura, lavorazione del legno e verniciatura ed altre postazioni eventualmente a rischio di produzione di inquinanti aerei; • Installazione di sistemi in grado di garantire condizioni microclimatiche favorevoli e di attenuare gli effetti delle eventuali variazioni climatiche esterne; • Garantire sistemi di immagazzinamento e stivaggio dei materiali atti ad evitare la caduta accidentale degli stessi e l’eventuale investimento di persone, anche per ciò che concerne la movimentazione su mezzi meccanici;” Il Responsabile U.O. Igiene e Sanità Pubblica – area dell’assisano – Dott. Rossi, riconfermando il parere precedentemente espresso, dichiara quanto segue: “Considerato che per la ASL Servizio Igiene e Sanità Pubblica, l’aspetto V.I.S. (Valutazione impatto Sanitario) è una procedura multidisciplinare che ha bisogno di molte competenze mediche, igienistiche, ecologiche, ingegneristiche, tossicologiche, epidemiologiche, statistiche, urbanistiche, ecc… e altre ancora, in dipendenza del settore di applicazione. Considerato che la VIS ha bisogno di una cultura scientifica comune a tutte le competenze e a metodi in grado di creare un interfaccia tra discipline e linguaggi diversi e che per questo le valutazioni VIS richiedono tempi di espressione molto lunghi (a volte anni) su valutazioni di rischio e di impatto. Considerato che la VIS a livello mondiale è caratterizzata da tre tipi di approccio: 1. Valutazione di impatto Ambientale (Canada)( Risk Assessment) di tipo quantitativi; 2. Impatto sulle equità/partecipazione e intersettorialità delle decisioni (Scozia, Inghilterra, Irlanda del Nord); 3. Pianificazione delle politiche pubbliche industriali (analisi del rischio, promozione della salute e partecipazione) proprie dei tipi di approccio Svezia, Germania, Australia; Si adotta la Valutazione di Impatto di tipo Ambientale e si auspica da parte del Servizio Igiene e Sanità Pubblica della ASL Umbria 1 una integrazione della componente tecnica funzionale e istituzionale e per questa ragione si prende atto e si fanno propri i contenuti del rapporto ARPA e delle ultime richieste di valutazione e integrazioni di ENAV / ENAC. Il Rappresentante della PROVINCIA DI PERUGIA – Servizio PTCP e Urbanistica, Maria Elena Franceschetti, dichiara che condizionerà l’esito favorevole del proprio rapporto istruttorio, ai fini 6 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE dell’emanazione della Delibera di Giunta Provinciale relativo al progetto in esame, all’ottenimento del parere favorevole ENAV/ENAC sull’impianto fotovoltaico. Il Sig. Giulietti chiede chiarimenti circa la necessità del parere ENAV/ENAC ai fini dell’ottenimento del provvedimento conclusivo. L’Assessore Fratellini rende noto di aver avuto notizia che l’ENAV non ha espresso il proprio parere fino ad oggi perché non ha preso visione della documentazione inviata dal Comune. Per questo ritiene impropria la richiesta di integrazione e chiede di subordinare all’ottenimento del parere favorevole ENAV solo l’impianto fotovoltaico e non tutta la variante urbanistica. Il Dott. Miscetti suggerisce che il progettista potrebbe fornire gli elementi richiesti dall’ENAV direttamente in questa conferenza. Il Geom. Ortica contatta per le vie brevi il Funzionario ENAV/ENAC Fabio Maurizi che, al dubbio sollevato dall’Arch. Franceschetti se il parere ENAV/ENAC sia stato espresso su tutto il SUAP o solo sull’impianto fotovoltaico, dichiara che il parere è riferito solo al fotovoltaico e non a tutto l’intervento. Il Tecnico Bagnetti ritiene non pertinente la richiesta dell’ENAV/ENAC in quanto le informazioni richieste erano già contenute nel progetto trasmesso a tutti gli invitati. Il Geom. Annetti ricorda che il procedimento non può concludersi oggi: l’aspetto edilizio è di competenza del Comune e si concluderà con l’emanazione del provvedimento conclusivo dopo l’approvazione della variante urbanistica da parte del Consiglio Comunale. Poiché, comunque, vista la richiesta di integrazione da parte dell’ENAV/ENAC, non si può prescindere da tale parere, suggerisce di condizionare l’approvazione della variante urbanistica da parte del Consiglio comunale all’ottenimento del parere favorevole ENAV/ENAC. L’arch. De Giuli fa presente che il progetto già conteneva gli elementi necessari alla valutazione dell’effetto di riflessione dell’impianto fotovoltaico e si riserva di approfondire ulteriormente gli elementi richiesti nel parere ENAV/ENAC in modo tale da fornire eventuali chiarimenti necessari all’ottenimento del parere stesso. Il Presidente della Conferenza, udito il dibattito e preso atto dei pareri pervenuti e consegnati, propone alla conferenza di chiudere i lavori della seduta come di seguito riportato, e precisamente: 1. di prendere atto che, al dubbio sollevato dall’Arch. Franceschetti se il parere ENAV/ENAC sia stato espresso su tutto il SUAP o solo sull’impianto fotovoltaico, il Funzionario ENAV/ENAC Fabio Maurizi, contattato per le vie brevi, dichiara che il parere è riferito solo al fotovoltaico e non a tutto il SUAP; 2. di prendere atto che non sono pervenute osservazioni a seguito della pubblicazione al BUR Umbria della DFR n. 418 del 5/06/2014, con la quale è stato preso atto dell’adozione della Variante urbanistica al PRG e la Variante al Piano di classificazione acustica; 3. di prendere atto che con D.C.C n. 54 del 04/09/2014, immediatamente esecutiva, è stata approvata la Variante parziale al Piano di rischio dell’aeroporto internazionale dell’Umbria – Perugia – “San Francesco d’Assisi”, divenuta efficace ai sensi di legge dal giorno 24/09/2014; 4. di prendere atto dei pareri pervenuti ed espressi dai vari Enti a seguito della convocazione dell’odierna conferenza; 7 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE 5. di approvare il progetto per la realizzazione di un edificio a destinazione produttiva, che costituisce Variante Urbanistica al PRG vigente, individuando una nuova zona chiamata “Zona D3I”, in Bastia Umbra Frazione Ospedalicchio, Via Madonna di Campagna, e normata dal comma 5 dell'art. 25 delle NTA di PRG “Zona D3I – Per la zona D3I a sud di Via Madonna di Campagna, approvata a seguito di procedimento ex DPR 160/2010, valgono le norme tecniche, gli indici e i limiti contenuti nella DCC **** di approvazione”, demandando l’approvazione dell’impianto fotovoltaico all’ottenimento del parere favorevole dell’ENAV/ENAC, da acquisire prima dell’approvazione da parte del Consiglio Comunale della Variante urbanistica. Il provvedimento finale è condizionato all’approvazione della Variante Urbanistica da parte del Consiglio Comunale; 6. il progetto approvato è costituito dai seguenti elaborati: • Istanza di PdC; • Relazione asseverazione inerente il PdC; • Dichiarazione per riutilizzo terre e rocce da scavo; • Conteggi oneri concessori; • Richiesta sostituzione Dotazione Territoriali; • Dichiarazione di rispondenza elaborati cartacei con elaborati digitali; • All. A – Relazione tecnica e documentazione fotografica; • All. B - Relazione aziendale; • All. C – Precisazioni sul sistema produttivo; • All. D – Indicazione sul personale dipendente; • All. E – Relazione in materia di Ambiente e Paesaggio; • All. F – Relazione agronomica giurata; • All. G – Relazione componenti biotiche; • All. H – Relazione efficienza energetica; • All. I – Relazione idraulica e idrologica; • All. J – Valutazione impatto acustico; • All. K – Relazione geologica; • All. L – Cronoprogramma; • All. M – Schema convenzione; • All. N – Norme tecniche di attuazione; • All. O – Relazione abbagliamento visivo per parere ENAV; • All. P – Scheda D.G.R. 420; • All. Q – Strumenti urbanistici; • All. R – Computo metrico n. 1 – Opere di urbanizzazione e Standard; • All. S – Computo metrico n. 2 – Via Hanoi; • All. T – Computo metrico n. 3 – Via Madonna di Campagna primo tratto; • All. U – Computo metrico n. 4 – Via Madonna di Campagna secondo tratto; • All. V – Computo metrico n. 5 – Costo a mq parcheggi; • All. W – Piano Particellare; • Tav.1 – Inquadramento territoriale (catastale, PTCP, ortofotocarta e ril. planoaltimetrico); • Tav. 2 – Inquadramento territoriale (P.R.G. vigente e in variante); • Tav. 3 – ENAC – Piano di Rischio; 8 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Tav. 3a – ENAC – Carico Antropico; Tav. 4 – Planovolumetrico; Tav. 5 – Planimetria generale; Tav. 6 – Regime delle aree e standard urbanistici; Tav. 7 – Planimetria verde pubblico e percorsi; Tav. 8 – Opere interne al lotto; Tav. 9 – Parcheggi e verde pubblico; Tav. 10 – Planimetria delle reti – (Energia Elettrica, Telefono e Gas); Tav. 11 – Schema reti idrauliche; Tav. 12 – Viabilità – Planimetria di progetto, realizzazione accessi e sez. tipo via Hanoi; Tav. 13 – Viabilità – Allargamento Via Hanoi; Tav. 14 – Viabilità – Rotatoria Via Hanoi; Tav. 15 – Viabilità – Adeguamento via Madonna di Campagna; Tav. 16 – Reti su aree pubbliche; Tav. 17 – Progetto architettonico – Edificio 1 (Piante piano terra e primo); Tav. 18 – Progetto architettonico – Edificio 1 (Pianta copertura); Tav. 19 – Progetto architettonico – Edificio 3 (Piante); Tav. 20 – Progetto architettonico – Edifici 1 e 3 (Prospetti e sezioni); Tav. 21 – Progetto architettonico – Edificio 2 (Piante, prospetti e sezioni); Tav. 22 – Progetto architettonico – Edificio 4 (Piante, prospetti e sezioni); Tav. 23 – Progetto architettonico – Ingresso (Piante e prospetti); Tav. 24 – Progetto di prevenzione incendi – Edificio 1; Tav. 25 – Progetto di prevenzione incendi – Edificio 2; Tav. 26 – Progetto di prevenzione incendi – Edificio 3; Tav. 27 – Planimetria linee di produzione; Tav. 28 – Schema impianto Fotovoltaico; Tav. 29 – Rendering; Il presente verbale sarà trasmesso agli Enti invitati e, subito dopo il ricevimento della Delibera di Giunta Provinciale, sarà convocata la seduta conclusiva della conferenza dei servizi, al fine di recepire formalmente il parere delle Provincia di Perugia che, ai sensi dell'art. 55 dello Statuto provinciale, sarà inviato alla Giunta Provinciale per la Delibera di competenza. Il Presidente della Conferenza dei Servizi, visti i pareri acquisiti, considerato quanto emerso dalla discussione, conclude i lavori della conferenza, alle ore 11:30 Il presente verbale è composto da 11(unici) pagine, più (otto) pagine di allegati costituiti da: n. 1 documento delle presenze – composto da 3 pagine; n. 1 delega - composta da 1 pagina n. 1 nota a firma dell’Arch. De Giuli prot. n. 23532 del 6/10/2014 - composta da 1 pagina n. 2 pareri - composti da 3 pagine 9 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE Ai sensi dell’articolo 3, comma 4, della Legge n.241/90, si comunica che gli interessati possono proporre entro il termine di 60 giorni, decorrenti dalla data della notifica del presente atto, ricorso giurisdizionale al T.A.R. Umbria, o entro 120 giorni ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. Del presente provvedimento verrà data pubblicità attraverso il sito internet e all’Albo Pretorio del Comune di Bastia Umbra, verrà inoltre inviata copia agli Enti e Amministrazioni coinvolte nel procedimento. Il verbale viene letto e sottoscritto formalmente da tutti i presenti. Bastia Umbra, 6 ottobre 2014 I partecipanti: Assessore all’Assetto del Territorio Sig. Francesco Fratellini …………………………………. Regione dell’Umbria Geom. Nazareno Annetti ………………………………… Provincia di Perugia Servizio P.T.C.P. e Urbanistica Arch. Maria Elena Franceschetti ………………………………… U.S.L. Umbria 1 Dott. Enrico Rossi ………………………………. Dott.ssa Anna Cicatiello ……………………………… U.S.L. Umbria 1 Dott. Giorgio Miscetti …………………………….. Dott.ssa Roberta Angeloni ………………………….. ARPA Umbria Antonio Bagnetti ………………………………. Comune di Bastia Umbra Servizio Edilizia Ing. Sara Cortona ………………………………….. Comune di Bastia Umbra 10 COMUNE DI BASTIA UMBRA PROVINCIA DI PERUGIA SETTORE EDILIZIA SERVIZIO SUAPE - AMBIENTE Settore LL.PP. Ing. Vincenzo Tintori ………………………………….. Comune di Bastia Umbra Settore Urbanistica Arch. Francesca Lanzi ……………………………….. ISA S.r.l. Sig. Carlo Giulietti ……………………………. Coordinatore Generale Progettazione Geom. Gianfranco Ortica ……………………………… Consulente Generale Progettazione Arch. Bruno Mario Broccolo ……………………………… Progettista architettonico Arch. Francesco De Giuli ……………………………… FILLEA – CGIL Fiorucci Gianni ……………………………… CISL Mancinelli Bruno …………………………….. UIL - FENEAL Sig. Righetti Franco …………………………….. . Il Segretario Verbalizzante Geom. Valentina Palazzetti ………………………………. Il Presidente della Conferenza (Responsabile del Procedimento e del Settore Edilizia) Geom. Giampaolo Sigismondi 11
© Copyright 2024 ExpyDoc
