SEGRETARIO GENERALE DETERMINAZIONE n. 75 del 7 ottobre 2014 PROTOCOLLO DELIBERE 773 - 2.13 e 2.11.3 Ricorsi promossi da Target srl e Magro Michele e da Target snc e Buso Stefano: liquidazione saldo competenze agli avv. Nicola Creuso e Stefania Lago di Padova Il Dirigente dell’Area Contabile e Finanziaria, tenuto conto delle risultanze dell’istruttoria compiuta ai sensi dell’articolo 6 della legge 7 agosto 1990 n. 241, espone quanto segue: Con determinazione d’urgenza del Presidente n. 23/r in data 31/12/2002, successivamente ratificata dalla Giunta con deliberazione n. 7 del 13/01/2003, la Camera di Commercio ha deliberato di resistere in giudizio sui ricorsi presentati dinanzi al Tribunale di Padova, rispettivamente, dalla società Target srl con sede a Padova e dal signor Magro Michele nella sua qualità di liquidatore della società. E’ stato affidato l’incarico di rappresentare e difendere la Camera di Commercio agli avvocati Creuso Nicola e Lago Stefania di Padova. Con determinazione n.63/2004 in data 20.4.2004 il Segretario Generale aveva determinato di resistere in giudizio contro i ricorsi riassunti avanti al Giudice di Pace di Padova impegnando la spesa di € 5.000. Con delibera di Giunta n. 299/2005 del 24 ottobre 2005 con cui è stata ratificata la determinazione presidenziale n. 18/r del 29.9.2005 si era disposto di resistere in giudizio nei ricorsi avanti la Corte di Cassazione nominando procuratori gli avv. Mario Testa di Padova e Emanuele Coglitore di Roma ed impegnando la spesa di € 10.000. Il contenzioso era sorto a seguito delle ordinanze-ingiunzione emesse dalla Camera in data 23 luglio 2002: n. 2002/199/US, a carico di Magro Michele in solido con Target srl in liquidazione per l’importo di € 4.918.986, a seguito accertamento del Nucleo di Polizia Tributazia per le violazioni all’art. 2250 C.C. (omessa indicazione del capitale sociale negli atti della società) e all’art. 11 del D. Lgs. 50/92 (per informazione errata e incompleta in materia di contratti negoziati fuori dei locali commerciali); a seguito della conferma dell’ordinanza camerale emanata dal Tribunale di Padova e dal Giudice di Pace, i ricorrenti hanno impugnato le sentenze avanti la Corte di Cassazione che ha rigettato i ricorsi (sentenze Cass. Civ. sez. II, 20/03/2012 n. 4428; 30/03/2011 n. 7270; 16/03/2011 n. 6194). A conclusione dell’iter procedurale, i legali hanno presentato le notule di spesa (n. 2 avvisi di fattura in data 7/10/2014) relative ad entrambe le cause per complessivi euro 31.720,00 (compresi gli oneri, Cpa e IVA). Nella mail che accompagna le fatture si precisa la misura dell’importo e si conferma che il compenso riguarda anche l'attività legale svolta per conto della Camera di Commercio di Padova per i ricorsi in Cassazione dagli avv. Mario Testa di Padova e Emanuele Coglitore di Roma di cui alla deliberazione della Giunta camerale n. 299/2005 e che “ i rapporti con i patrocinatori in Cassazione sono stati da noi definiti e che nulla è più dovuto per le questioni in oggetto”. Al Segretario Generale è proposto: a. di autorizzare la liquidazione della spesa conseguente agli incarichi affidati agli avvocati Nicola Creuso e Stefania Lago dello Studio Legale Associato Calegari, Creuso, Lago di SEGRETARIO GENERALE DETERMINAZIONE n. 75 del 7 ottobre 2014 PROTOCOLLO DELIBERE 773 - 2.13 e 2.11.3 Padova, di rappresentare la Camera di Commercio di Padova nelle controversie in oggetto, pari ad € 31.720,00 (contributi previdenziali e Iva inclusa); b. di imputare la relativa spesa di € 31.720,00 (cassa previdenziale e Iva inclusa) sul conto 261001 “Fondo spese future” per l'importo di € 15.000,00 già accantonato in precedenti esercizi e per la differenza di € 16.720,00 al conto 325043 "Oneri legali", centro di costo A010 "Segreteria generale" del budget per l'esercizio in corso che presenta la necessaria disponibilità; c. di dichiarare il presente provvedimento immediatamente efficace ed eseguibile. A conclusione dell’esame della proposta formulata dal Responsabile dell’Ufficio Legale, il Segretario Generale assume la seguente DETERMINAZIONE IL SEGRETARIO GENERALE RICHIAMATO l’articolo 39 dello Statuto camerale che recepisce il principio di ripartizione delle funzioni camerali tra organi di indirizzo politico-amministrativo e dirigenza; PRESO ATTO delle risultanze istruttorie e della proposta sopra formulata ai sensi e per gli effetti dell’articolo 6, comma 1, lettera e) della legge 7 agosto 1990 n. 241; RITENUTO di condividere la proposta di provvedimento come sopra formulata in cui viene peraltro esplicitata la motivazione della presente determinazione ai sensi e per gli effetti dell’articolo 3 della citata legge n. 241 del 1990; RICHIAMATA la deliberazione del Consiglio Camerale n. 20/13 del 09/12/.2013, che ha approvato il preventivo 2014; RICHIAMATA la deliberazione della Giunta camerale n. 3/14 del 30/01/2014 che ha ratificato la determinazione del Presidente n. 67/13 del 31.12.2013 che approvava il budget direzionale per l'anno 2014; RICHIAMATA la determinazione del Segretario Generale n. 5/14 del 10/01/2014 che ha assegnato il budget direzionale e la competenza all’utilizzo delle risorse previste ai dirigenti; RICHIAMATA la deliberazione del Consiglio camerale n. 7/14 del 30/07/2014 che ha approvato l’aggiornamento del preventivo 2014; SEGRETARIO GENERALE DETERMINAZIONE n. 75 del 7 ottobre 2014 PROTOCOLLO DELIBERE 773 - 2.13 e 2.11.3 RICHIAMATA la Determinazione del Segretario Generale n. 3 del 14/01/2013 che ha nominato quale Responsabile Unico del Procedimento, ai sensi dell’art. 4 del “Regolamento per l’acquisizione di forniture, servizi e per l’esecuzione di lavori in economia”, i singoli dirigenti della struttura camerale secondo la loro competenza già individuata con l’attribuzione delle risorse per ciascun oggetto di acquisto, di bene e servizio o singola iniziativa promozionale mediante l’assegnazione del budget direzionale effettuata annualmente dal Segretario Generale al quale competono le funzioni e i compiti disciplinati rispettivamente dagli artt. 9, 10, 272 e 273 del DPR 207/2010 e dall’art. 10 del Codice dei contratti pubblici; PRESO ATTO che la spesa in oggetto è complementare alle spese legali obbligatorie e pertanto non è soggetta ai vincoli di spesa sulle consulenze previste, da ultimo, dall’articolo 6, comma 7, del DL 78/2010; RITENUTO OPPORTUNO richiamare la circolare n. 31 del 23.10.2012 del Ministero dell’Economia e delle Finanze, con la quale si ribadisce che le spese per la tutela legale dell’ente in giudizio sono escluse dai vincoli di spesa sui consumi intermedi di cui all’art. 8, comma 3, del DL 95/2012; DETERMINA 1. di autorizzare la liquidazione della spesa conseguente agli incarichi affidati agli avvocati Nicola Creuso e Stefania Lago dello Studio Legale Associato Calegari, Creuso, Lago di Padova, di rappresentare la Camera di Commercio di Padova nelle controversie in oggetto, pari ad € 31.720,00 (contributi previdenziali e Iva inclusa); 2. di imputare la relativa spesa di € 31.720,00 (cassa previdenziale e Iva inclusa) sul conto 261001 “Fondo spese future” per l'importo di € 15.000,00 già accantonato in precedenti esercizi e per la differenza di € 16.720,00 al conto 325043 "Oneri legali", centro di costo A010 "Segreteria generale" del budget per l'esercizio in corso che presenta la necessaria disponibilità; 3. di dichiarare il presente provvedimento immediatamente efficace ed eseguibile. Il Segretario Generale Maurizio Pirazzini Il Dirigente dell’Area Contabile e Finanziaria dr. Andrea Malagugini Prenotazione di spesa n. 2014/328 di euro 16.720,00 Andrea Malagugini MAURIZIO PIRAZZINI SEGRETARIO GENERALE DETERMINAZIONE n. 75 del 7 ottobre 2014 PROTOCOLLO DELIBERE 773 - 2.13 e 2.11.3 Il presente documento è un documento informatico originale in formato Pdf/A (e conforme alle Regole tecniche pubblicate nel DPCM 22 febbraio 2013, previste dall’art. 71 del Codice dell'Amministrazione Digitale - D.lgs. n. 82/2005). Il documento è sottoscritto con firma digitale (verificabile con i software elencati sul sito dell'Agenzia per l'Italia digitale) e/o con firma elettronica avanzata (firma grafometrica), le cui caratteristiche tecniche sono pubblicate nel sito www.pd.camcom.it/grafometrica. In caso di stampa cartacea l’apposizione della firma grafometrica o comunque l’indicazione a stampa del soggetto firmatario rendono il documento cartaceo con piena validità legale ai sensi dell’art. 4, comma 4 bis, del D.L. 18 ottobre 2012 n. 179 Link ad uso interno
© Copyright 2024 ExpyDoc
