UNITI PER IL TERRITORIO - informazioni utili e reali

INFORMAZIONI UTILI E REALI
PER TUTTI I CITTADINI
Cari concittadini, premettendo che non ci sentiamo né gufi né rosiconi, noi di Uniti per il Territorio siamo rimasti
basiti dalla lettera stilata dal PD di Sipicciano e, rispondiamo in quanto chiamati in causa avendo al nostro interno
ex amministratori e i cosiddetti “firmatari dell’esposto al TAR”. Noi non tolleriamo la solita filastrocca “la colpa
è sempre degli altri”!
Considerato che ci piace chiamare le cose per nome, indirizzeremo questa nostra risposta ai cittadini tutti per
avere una veduta reale delle problematiche già trattate, tra l’altro MALE, dal locale circolo del PD tramite le
verità del suo INTELLETTUALE, POLITICO E FURBO AMANUENSE (crede lui!) saltando a piè pari il
Segretario di circolo in quanto non l’abbiamo mai considerato tale, e mai lo faremo.
1 › Raccolta differenziata dei rifiuti: il problema del ritiro dei rifiuti è solo ed esclusivamente della ditta appaltatrice e non certo della passata amministrazione che non ha realizzato l’Isola Ecologica.
Ad onor del vero la passata amministrazione ha contrattualizzato in comodato d’uso gratuito per 10 anni, un
terreno in Loc.tà Poggio della Guardia a Sipicciano, ha indetto gara e APPALTATO i lavori.
Ad oggi, dei 5 Comuni che fanno parte del Consorzio Teverina serviti dalla Ditta, solo Bagnoregio ha l’Isola
Ecologica, mentre gli altri ne sono ancora sprovvisti.
Numerose sono state le segnalazioni inoltrate alla Prefettura e al Consorzio Teverina nonchè le diffide fatte
alla Società, ultima in ordine di tempo quella del 12/04/2014 Prot. 2672, poiché il servizio era carente già da
molto tempo, ma certo è che a questo punto non si era mai arrivati. Sul fatto poi che un amministratore abbia
ritirato l’immondizia presso le utenze denota solo ed esclusivamente una grave carenza di capacità amministrativa.
2 › Situazione Loc.tà Pascolaro e smaltimento illecito di rifiuti: in 5 anni è stato fatto tutto quello che era possibile fare. Conferenze dei Servizi, sopralluoghi sul sito con Funzionari Regionali e Ministeriali, Arpa e
CFS. L’avvio della procedura più idonea alla risoluzione di questa grave problematica è stata raggiunta in sinergia
con la Prefettura di Viterbo nell’ultima (delle tante fatte) Conferenza richiesta dal Comune di Graffignano, tenutasi in data 06/05/2014, dove era presente anche l’Università della Tuscia invitata tramite il Legale incaricato
dal Comune, ed è proprio in quella sede che è stato stilato il crono programma degli interventi (con tanto di cifre).
A tale scopo basta controllare il Verbale della Prefettura di Viterbo. Sarebbe opportuno invece, sapere cosa
ha fatto l’esponente di spicco del PD come Vice Sindaco dal 2006 al 2009 e come Consigliere Comunale poi,
delegato per la raccolta differenziata e membro della Commissione Ambiente dal 2009 al 2012.
3 › Palestra Polivalente Sipicciano: il finanziamento a fondo perduto che era stato concesso dalla Regione Lazio
per la costruzione della Palestra risale al 2008, la progettazione definitiva esecutiva al 2010 e nello stesso anno
l’opera è stata appaltata; i fondi sono passati dalla perenzione alla radiazione, ciò non significa aver perso il
finanziamento, in quanto si parlerebbe di REVOCA, ma avere ancora la concreta possibilità che il finanziamento radiato sia ricognito dal Presidente della Regione Lazio e riconfermato, richiesta alla quale
ha già provveduto la precedente amministrazione con nota Prot. 3287 del 10/05/2014. Per quanto riguarda
la ricerca di eventuali responsabili sulla sottrazione del finanziamento, nel caso in cui fosse perso definitivamente, noi non chiederemo a nessuno di interessare gli enti competenti ma lo faremo direttamente.
4 › Organizzazione della macchina amministrativa: per quanto riguarda questo punto, come d’altronde negli
altri, sono state dette una serie di inesattezze. Infatti non è stato licenziato nessun dipendente il giorno
delle elezioni, semplicemente, in seguito alla conclusione delle procedure concorsuali sono terminate le proroghe. Come ampiamente indicato nelle delibere di giunta e nei contratti, la proroga contrattuale era finalizzata
e terminava alla conclusione di tutte le procedure concorsuali. Che le norme in tema di personale fossero cambiate negli anni e che la nuova amministrazione, qualsiasi essa fosse stata, si sarebbe trovata di fronte a tale situazione era noto a tutti. Per quanto riguarda il dipendente del Comune di Celleno vale la pena precisare
che essendo dipendente di altro Ente a tempo pieno non può avere la responsabilità del settore, quindi
non si può assolutamente parlare di condivisione! Solo a titolo informativo, segnaliamo che, in seguito
alle nuove normative intervenute sulle assunzioni nelle pubbliche amministrazioni e ai provvedimenti
presi dall’attuale Governo, che il Comune di Graffignano ad oggi è in grado di assumere immediatamente
un ulteriore unità di personale attingendo dalla graduatoria esistente. Non solo! Potrebbe addirittura
dar seguito ad un piccolo ma utile turn over per il lavoro flessibile, assicurando, da una parte i servizi ai
cittadini e dall’altra l’occupazione giovanile.
Ai cittadini interessano solo i servizi, e in particolar modo a quelli di Sipicciano serve una delegazione funzionale che garantisca di nuovo lo Stato Civile, l’Anagrafe, i Tributi; che si occupi dei disservizi dell’acquedotto, del ritiro dei rifiuti e tante altre cose che oggi non esistono più. Tutto il resto è demagogia.
Rispetto la necessità, da parte del PD, della trasparenza da garantire, evitando l’assegnazione di responsabilità
dei settori agli amministratori, noi al loro posto staremmo molto attenti, perché così facendo, potrebbero urtare
(giustamente) la suscettibilità di chi ha contribuito alla vittoria delle elezioni, senza avere ancora nessun rappresentante in Comune; ma questo solo apparentemente.
5 › Farmacia Comunale: la Farmacia è un servizio rodato che funziona molto bene pur avendo, com’è ovvio,
ampi margini di miglioramento, le polemiche non ci interessano.
6 › Centro Lettura in Sipicciano: su questo punto vale la pena ricordare che il Comune ha ottenuto un finanziamento regionale per l’attivazione di tale servizio, che è stato possibile realizzare grazie al comodato d’uso gratuito dei locali del Palazzo Baronale di Sipicciano, concessi dall’allora Presidente dell’Ente Agrario di
Sipicciano Dott. Adrio Savini. Il tutto si è potuto concretizzare grazie alla disponibilità dell’immenso patrimonio
librario e non solo, messo a disposizione dal Prof. Lillo Santoro.
Successivamente il Comune ha concesso la gestione gratuita all’Associazione VidequiLibro che ad oggi sta
facendo un ottimo lavoro; il resto, visto che il Comune ha sempre acquistato e fornito tutto quello che è stato
richiesto, è da considerare strumentalizzazione politica che mestamente ci portiamo dietro dal 2012,
grazie a chi deve per forza sentirsi al centro dell’attenzione e su una comoda poltrona.
Per quanto riguarda il ricorso fatto al TAR del Lazio per l’annullamento delle elezioni, riteniamo sia doveroso e
un diritto sancito dalla legge accertare la regolarità delle procedure elettorali, e non un atto di cui vergognarsi! Un
atto dovuto a tutti i cittadini, non comprendiamo questo scenografico vittimismo, e ancor meno il perché è stato
dato un incarico ad un legale per 8.000 euro, vista la possibilità di presentare semplici memorie scritte
senza ricorrere ad un avvocato. Magari quei soldi potevano essere investiti per il Pascolaro, o meglio ancora
per rimpinguare il capitolo dedicato ai contributi per le famiglie più bisognose.
Invitiamo il PD locale, così scrupoloso e attento all’operato della precedente amministrazione comunale, a guardare
anche le altre realtà, in particolar modo quella dell’Università Agraria di Sipicciano alla cui guida se non sbagliamo
c’è un loro iscritto, che ha potuto raggiungere questo obiettivo esclusivamente grazie ad un accordo politico che
ha permesso la presentazione di una sola lista, ed oggi critica e attacca quelli che gli hanno permesso di stare
lì! “CHAPEAU”!
Ci piacerebbe comprendere meglio, ad esempio, l’iter che ha seguito l’Università Agraria di Sipicciano, per concedere la gestione del Parco Pubblico del Poggio del Castagno ad una società privata! Conoscere il Capitolato di
Appalto e confrontarlo con il Contratto sottoscritto all’aggiudicazione definitiva con la Società e soprattutto sapere una volta per tutte la destinazione d’uso di quel terreno in virtù del Piano Regolatore Generale in vigore.
(Non la categoria di accatastamento delle strutture).
Altra curiosità è sapere se poi l’Università Agraria di Sipicciano chiederà con urgenza, come fatto nel recentissimo
passato, il pagamento dell’area cimiteriale di Sipicciano (circa 30.000 euro) al Comune di Graffignano.
Per quanto riguarda invece i gravissimi problemi di bilancio che stanno emergendo, non entriamo nel dettaglio
perché aspettiamo di vedere le carte! D’altro canto preme ricordare come nel 2009 la passata amministrazione
dopo una comunicazione della Corte dei Conti si trovò a far fronte ad un ammanco che si aggirava intorno ai
150.000 euro (senza contare le alte cifre richieste dalla case farmaceutiche per forniture alla Farmacia Comunale
tra il 2004 e il 2009 che tra interessi ed altro superavano i 100.000 euro) e che, rimboccandosi le maniche e senza
aumentare le tasse ripianò. Comunque noi francamente non ci sentiamo di esprimere il nostro sostegno a nessuno
se non al Sindaco quale unico elemento di garanzia.
Per il resto ci faremo noi promotori di un incontro pubblico appena ci saranno dati certi su questi e altri
importanti aspetti che stanno a cuore a noi e ai cittadini tutti.
Cogliamo l’occasione per ricordare al PD che noi, come Comitato, abbiamo appena iniziato a dire la nostra. Per
adesso grazie di averci ispirato e di averci dato la possibilità di dare le GIUSTE INFORMAZIONI A TUTTI I
CITTADINI.
Alla prossima!!!!!!!!!!!

Download Report