{'aP,
Presidente detta Repubbtica
Piazza del Quirinale
00187 ROMA
Cotonna
Corte dei Conti
Antimafia
Presidente
Via Baiamonti,4T
00195 ROMA
Ministero detta Giustizia
Sig. Ministro
Via Arenuta, 70
Presidente deI Consigtio
dei Ministri
Palazzo Chigi
P.zza
00186 ROMA
00187
Tribunate di Roma
Direzione
Presidente
Piazzate Ctodio, 12
Via Giutia, 52
00186 ROMA
00195
-
ROMA
Nazionate
ROMA
MINISTEBO GIUSTIZIA
Mittente:
A B Fì IVO
Raffaete Pietro Vatente
Casa Circondariate e di Rectusione
Via Monte Arcano, 2
86035 Larino (CB)
lo sottoscritto Sig.
(Frosinone)
n
iz noo. zot+
Utficio Conispondcnza
Raffaete Pietro Vatente, nato
a Sant'Andrea det Garigtiano
it
28.09.'1945, attuatmente ristretto presso [a Casa Circondariate di Larino
(CB), espongo e denuncio atte SS.W. quanto segue.
Sono coinvotto netta vicenda giudiziaria attuatmente pendente innanzi atta DIA
di Roma
ed avente ad oggetto iI tentativo di ricictaggio det "tesoro di Ciancimino,, in Romania,
ed INGIUSTAMENTE arrestato e condotto in carcere nonostante tutte [e azioni ed
attivita esptetate netta perfetta e comprovata tegatità, ma evidentemente inserito ,,di
prepotenza" in una vicenda dove gti interessi vanno ben ottre e dove si cercano
di
coprire i reati interessi attraverso una assurda montatura giudiziaria, e sfido chiunque
dimostrare iI contrario.
Sono anni che cerco
a
di far comprendere [a vicenda ai vari intertocutori, attraverso
istanze, denunce e richieste, e dove solo [a DIA di Patermo, dopo anni, ha comunque e
finatmente compreso
che non
vi
fosse atcun riscontro
a
quanto
sostenuto
datt'Amministratore Giudiziario Avv. Cappettano Seminara, it quate attuatmente e
imputato a Patermo per truffa aggravata nei miei confronti ottre che in Romania.
Poi interviene [a DIA di Roma che prende in mano te indagini con a capo it procuratore
capo dott' Pignatone, che già conosceva [a vicenda giudiziaria ai tempi in
cui [o stesso
patermo.
era in servizio presso ta DIA di
La situazione sconvotgente che si è venuta a creare e che mentre
io sono stato indagato
a Patermo per concorso in ricictaggio aggravato datl'associazione, a Roma sono indagato
dat 2012 ne[ tentativo di ricictaggio ed attinto datta misura cautetare in carcere!
Quanto verrà di seguito evidenziato
è riscontrabite in atti, e sono pronto a fornire
a
chiunque [o dovesse ritenere sia documenti che prove inequivocabiti che fanno ben
comprendere t'assurda montatura det caso.
A fine Febbraio, inizi di Marzo 2008, ho incontrato att'Aeroporto di Fiumicino
i[
sig.
Sergio Piteri che in precedenza non conoscevo.
Abbiamo trattato [a cessione
di
un'area adiacente t'aeroporto
di
Bucarest su cui
svituppare [a costruzione di attoggi e logistica
Dopo atcuni incontri e detta corrispondenza si giunse ad un accordo che
avrebbe acquistato
it 55% del pacchetto
azionario facendomi carico
iI sottoscritto
di un curare [o
sviluppo: progetto, appatti e vendite.
Mi reco in Romania a Marzo, perfeziono
societa Atzatea
srt, con sede in
i[
compromesso
di acquisto e costituisco
Romania. Successivamente vengo
a
[a
conoscqnza
dett'opportunità di svituppo del settore dei rifiuti nonche detta Hotding Agenda 71 SA .
Personatmente ho operato per 40 anni ne[ Mondo detta Cooperazione diventandone
Presìdente Regionate nonché Consigtiere Nazionate, acquisendo pertanto dimestichezza
ed abitudine a trattare operazioni nei vari settori commerciati.
lnottre dat 2002 ho iniziato a svituppare ['attività di acquisto, ristrutturazione e vendita
di Patazzi Storici. Acquisti fatti da Banche, Poste ltatiane, Ferrovie Rea[ Estate spa. Ho
infatti acquistato Palazzo Pepoti (Sede detta Fondazione CARISBO) da San Paoto lMl,
Palazzo Pizzardi Legnani da Ferrovie, Palazzo dette Poste di Verona da RFl.. Ho inottre
partecipato, traendone vantaggi, ad attre aste (Patazzo detle Poste di Botogna, Palazzo
dette Poste Fondaco dei Tedeschi a Venezia, Patazzo dette Poste di Brescia e Padova,
Stazione Ferroviaria di Trastevere. Etc ...).
L'lstituto
di credito che ha eseguito tutte [e operazioni di
advisor nonche
di
finanziamento è [a Aareatbank e [e fidejussioni erano emesse da UNIPOL Banca.
di interessarmi detta vicenda legata atta Agenda 21 SA,
chiesi ed ottenni un appuntamento a Mitano con ['Aw. Cappettano Seminara che era
l'Amministratore Giudiziario di Sirco SPA, che deteneva il 75,5% di Agenda 21 SA,
Quando mi venne proposto
società confiscate at LAPIS ed attri.
lncontro t'Amministratore Giudiziario Cappettano e gti manifesto ['interesse
acquisire il25,5% di Agenda 21 SA in possesso di Sirco SPA.
ad
It Cappettano precisa che c'è interesse a disfarsi del pacchetto azionario, essendoci titi
tra isoci, ma i[ tutto doveva avere l'autorizzazione da Giudice. lo propongo di
intervenire facendo effettuare un'offerta datta Società Atzalea S.r.t.. lI Cappettano
precisa che per conctudere ['accordo è necessario che ci sia [a rinuncia a tutte Le titi da
parte di tutti
isoci di
Agenda 21 5A
e de[ Sig. Dombrovschi. Vi erano motte cause
awiate di cui ta più importante era contro [a Sirco
SPA
che aveva sottoscritto l'impegno
2
4
a finanziare per 24 milioni di Euro un piano di svituppo detta Hotding Agenda 21 SA, e ne
aveva versato soto 16 mitioni mettendo in difficottà it Gruppo.
Per
it diritto societario Rumeno questa situazione era motto grave.
It 3 APRILE 2008, attraverso Atzatea srt si formuta ['offerta per ['acquisto de[
25,5To.
tutti i soci di Agenda 21 SA ed it Dombrovschi
(socio e legate rappresentante detta Ecorec). Metto a conoscenza detta proposta di
acquisto e delta necessità di rinuncia atte titi. Nett'occasione viene sottoscritta una
Quindi mi reco in Romania ed incontro
scrittura in cui è riportata ['offerta formutata da Atzatea sr[ a Sirco e ['impegno dei soci
Agenda 21 Sa che se ['operazione fosse andata in porto i soci avrebbero rinunciato a[
diritto di pretazione a loro spettante su tutte [e vendite, Aste comprese, così come
previsto datlo statuto societario e datta legge Rumena.
A questo punto scendo a Patermo ed incontro
['Aw. Cappettano ed attri Amministratori
Sirco nonché ['Aw. Meti. Nett'occasione mostro ['accordo fatto a Bucarest e quindi si
definiscono i dettagti dett'offerta formulata da Atzatea srt.
L'Aw. Cappettano assicura che it giudice è stato informato ed e di massima d'accordo.
Lo stesso Amministratore Giudiziario
Aw. Cappettano chiede di affidare att'aw. Meti it
compito di redigere una bozza di compromesso. lo accetto e chiedo di affiancare
att'Aw. Meti ['Aw. Ferina, Presidente dett'Ordine degli Awocati di Patermo, proposta
accettata daI Cappettano.
lntanto bisognava far fronte ad un'asta indetta net 2007 per [a vendita del,t'82% detta
società ECOREC sA, società partecipata datta Hotding Agenda 21 sA.
L'accordo raggiunto con
it
Cappettano, e riportato anche nette emait, consisteva che se
iI giudice avesse dato iI consenso, [a somma versata se ['asta fosse stata aggiudicata atta
ECOREC SA, sarebbe stata considerata un acconto a[ vatore di cessione detta Hotding
Agenda 21 SA che era stato fissato
tra te parti in Euro 4.000.000,00, ottre it credito
vantato datta Sirco che sarebbe stato pagato in modo rateate come concordato.
La Sirco aveva acquistato il 51% detta Hotding Agenda 21 SA per Euro 3.500,00 con
impegno a finanziare un piano di svituppo per ['importo di Euro 24.000.000,00.
It 14 e 15 Aprite 2008 mi recai a Bucarest e tempestando di tetefonate ['amministratore
giudiziario aw. Cappettano a[ fine di conoscere [a decisione det Giudice sulta questione.
Avendo avuto conferma che ['autorizzazione det Giudice non c'era, effettuai it
versamento per partecipare att'asta detta vendita dett'82% dette azioni detta Ecorec SA.
It 15 e 16 Aprite 2008 ricevo dai soci detta Hotding Agenda 21 SA e dat sig. Dombrovschi
t'accettazione e conferma degti impegni assunti giorni prima, ovvero:
1. i soci detta Hotding Agenda 21 SA ed it sig. Dombrovschi si impegnavano a
rinunciare atte titi verso [a Sirco SPA (e tra [oro come aggiunsi io) ed at diritto di
pretazione sutle azioni acquistate att'Asta da Atzatea S.r.t.. lnottre, se entro il
30 Maggio 2008 Atzatea S.r.t. non avesse perfezionato ['accordo con Sirco SPA
per ['acquisto del 25,5% dette azioni Hotding Agenda 21 SA in suo possesso, ed
Atzalea srl si fosse aggiudicata atl'Asta ['82% dette azioni
di
Ecorec SA, ad
iI resto
Atzatea sr[ sarebbe rimasto iI25,5% dette azioni acquistate att'asta ed
sarebbe stato rigirato ai soci Agenda 21 5A ed a Dombrovschi atlo stesso prezzo
di aggiudicazione, secondo una ripartizione definita e sottoscritta da tutti
gti
interessati;
Z.
vi era l'impegno da parte mia ed Atzatea S.r.t. di cercare di
effettuare l'acquisto del 25,5% delte azioni di Agenda 21 SA possedute datta
Ne[ contempo
Sirco SA.
Poi
tutti i
soci si fecero carico
di effettuare i[
rimborso del prestito
di
Euro
16.000.000,00 che Sirco Spa aveva fatto ad Hotding Agenda 21 SA. Tate rimborso
sarebbe stato eseguito nette modatità che Atzatea S.r.t. aveva definito con iI
tutti dichiaravano di ben conoscere ed accettare.
Prima di partecipare att'asta innanzi a[ Tribunate di Bucarest si e atteso ['esito del
ricorso che net frattempo Sirco 5A aveva proposto sutta liceità e correttezza degti
Cappettano e che
Atti.
Atte ore 12,13
ci fu [a sentenza del Tribunate
rumeno che respinse
i[
ricorso
presentato datta Sirco SA ed atte ore 1 5,00 detto stesso giorno fu esperita l'Asta
secondo
iI
Bando indetto e Atzatea
quote detta società Ecorec
S.r.t., unica partecipante, si aggiudico ['82% dette
SA.
.... Qui a questo punto si impone una piccola riftessione e [a conseguente domanda?
i[
e un tesoro ... una
miniera d'oro, come mai iGrandi Gruppi lnternazionali non si interessano
... Se fosse vero che [a Discarica rumena, come sostiene
PM,
att'acquisizione e non intervengono att'asta?
Lo stesso giorno delt'aggiudicazione,
io chiamai it
Cappettano sia per awisarto
dett'esito, e che quindi si era messa in sicurezza [a partecipazione posta att'Asta, sia
per sottecitare [o stesso Cappatleno a farsi finatmente dare ['autorizzazione dal
Giudice per eseguire e perfezionare quanto concordato neI rispetto degti accordi
presi retativamente atla vendita detta Sirco
SPA.
ln quett'occasione it Cappettano si comptimento per come fossero andate [e cose
e
per [a correttezza da me manifestata.
lI giorno 18 Aprite 2008 it Cappettano riceve ['autorizzazione da parte del Giudice.
Ma io ne vengo a conoscenza soto in data 24 Aprite 2008 quando vengo informato
tramite maiI con in attegato labozza del compromesso etaborato datt'Avv. Meli.
Ma iI compromesso non rispettava ne gti accordi presi, nè i termini di cui att'offerta
formutata da Atzatea 5.r.[., nè atcun principio di logica imprenditoriate.
lnfatti, ['offerta formulata da Atzatea S.r.[. consisteva nelt'acquisizione dette quote
delta Sirco a[ vatore di Euro 4.000.000,00 ottre a farsi carico del rimborso spettante
datta Hotding Agenda 21 SA per ['importo di Euro 16.000.000,00 che sarebbe stato
rimborsato in 5/6 anni secondo un piano finanziario concordato. Quanto invece
ricevuto
it
24 aprite 2008 prevedeva ottre a quanto sopra indicato, anche una
fiedejussione per un importo totate di Euro 20.000.000,00 da parte di Atzatea S.r.t.
ed una fidejussione di totati Euro 20.000.000,00 a titoto personate da parte det
sottoscritto. L'offerta presentata da Atzatea S. r. t. prevedeva come forma di
garanzia
iI congetamento dette azioni detta
Sirco SPA presso ta stessa Sirco SPA con
una serie di impegni/[imitazioni: 1. lt voto in assembtea timitato; 2. lmpegno a far
fronte a tutte [e esigenze finanziarie det Gruppo
A questo punto, visto che erano state cambiate [e carte in tavota, atquanto alterato
non potevo che rispondere testuatmente at Cappettano, attraverso [a emait "....di
non essere un cogtione".
Ma era chiaro orami che
Ne[ frattempo
it
iI cappetlano non aveva più intenzione di vendere.
Cappettano, mentre trattava, aveva fatto opposizione
att'aggiudicazione dett'Asta da parte di Al,zatea S.r.l.. per [a vendita deu,'82% deil.e
quote detta Ecorec SA, con [e stesse e medesime-motivazioni che da 6 anni sono
state riportate nette premesse di tutti gti atti emessi datta Procura di Patermo e di
Roma, dal Tribunate detla Prevenzione , ecc.....
lI Tribunate Rumeno non motivando ed argomentando emette sentenza di rigetto det
ricorso, prowedimento awerso it quate it Cappettano non esperisce neppure ricorso.
Ma ormai è chiaro che
i[ Cappettano
non intende procedere contrattuatmente con
me tanto è che nonostante gti propongo di revisionare
i
termini detta trattativa,
a
tate proposta non ricevo atcuna risposta.
in seguito apprendero che it Cappettano mi aveva taciuto un sequestro gravante
sul 25,5% dette azioni detta Hotding Agenda 21 SA su prowedimento disposto datta
Soto
Procura ne[ 2007 ed eseguito soto netla metà det 2008: fatto motto grave e di una
scorrettezza contrattuate che non conosce ragioni.
lo (non avendo mai avuto probtemi con [a giustizia, ed essendo prima di
attora
incensurato senza neppur aver mai ricevuto atcun awiso di garanzia) prendendo atto
detta testardaggine dei Gip di Patermo che nonostante [e ripetute richieste di
Archiviazione de[[e indagini da parte dei PM continuavano a richiedere supptementi
di indagini, e che portavano sempre i PM di Patermo a richiedere ['archiviazione,
decido di cedere [e azioni al.ta società Ecorec Sa, tirandomi fuori datta vicenda, ed in
data 23 novembre 2011 presento un esposto-denuncia contro it Cappettano e tutti
coloro che erano a conoscenza del sequestro del 25,57o dette azioni detta Hotding
Agenda 21 SA
e non aveva partato di tate situazione
importantissima se non
fondamentate.
Da precisare che a seguito del ricorso
rumena da parte
di
Atzatea S.r.t.,
di
Cappettano att'aggiudicazione dett'asta
io non do seguito atta cessione ai soci detta
Hotding Agenda 21 SA ed a[ Dombrovschi detla rimanente parte detle azioni Ecorec
SA
at netto del 25,5% (dett'82% acquisite) di Atzatea S.r.t., come previsto dalta
scrittura privata autenticata del 16 Aprite 2008.
it Cappetlano rinuncia ad opporsi att'aggiudicazione
che vi era una sentenza che sanciva [a regolarità detta
Si precisa inoltre che net 2008
att'asta (perché sapeva
stessa). Quindi [a sua non opposizione è dovuta non per sua scelta, bensi perché
sapeva che te motivazioni che avrebbe addotto
i[ Tribunate rumeno sarebbero state
[e stesse per [e quati aveva provato a fare eccezione a[ fine di interrompere [a
procedura dett'asta. Quindi tecnicamente non poteva ripetere [e stesse questioni
perché ['opposizione non sarebbe stata ammessa.
Gti inquirenti hanno sbandierato come una grande prova un atto pubbtico di cui era
ben a conoscenza anche it Cappettano e quindi it Giudice.
Dombrovschi non accetta
spettanti
e chiama in
di procrastinare [a cessione dette quote Ecorec Sa a [ui
causa Atzatea S.r.t.. Dopo due udienze Alzatea S.r.[. è
costretta a cedere regotarizzando [a vicenda.
Atzalea srl aveva timore che Sirco Spa facesse opposizione atta sentenza di rigetto in
1'
Grado.
A questo punto
it
Cappettano inizia un opera di disinformazione con dichiarazioni e
retazioni non corrispondenti atta verità, anzi tendenziose e forvianti.
Su
tati retazioni [a Procura di Patermo inizia ad indagare formutando un teorema
prevedente una macchinazione fatta a Bucarest ai danni detta Sirco SpA.
E' importante precisare che io prima det 2008 non ero mai stato in Romania e non
conoscevo nessuno dei soci detta Hotding Agenda 21 Sa ed Ecorec SA, nè tantomeno
quetti iscritti net libro soci
conosciuti, mai sentiti.
e ne quetti che [a procura
fra ['attro
definisce "occutti".
Mai
motti a cui io vengo associato sono a tutt'oggi
sconosciuti (Lapis, Ghiron, etc....). Capodonico ['ho incontrato per [a prima volta
atl'udienza tenutasi
a
Patermo
in data 10 Maggio 2013, come riportato anche
in
Verbate detla medesima udienza.
Perquisizioni, sequestri, pedinamenti ed intercettazioni non hanno prodotto nel
di atcun etemento che comprovasse [a tesi dei
Giudici. Nessun riscontro si è avuto. Tanto è che nel 2011, dopo tre anni di
indagine/inchiesta, i P.M. di Palermo chiedono per 3 votte l'Archiviazione per
corso degli anni a[ ritrovamento
mancanza di indizi e riscontri. Dopo ['ennesima richiesta di archiviazione avanzata
dai Pm di Patermo it 10 Maggio 2013, it Gip dott. Fatcotini a Patermo emette una
ordinanza netta quate si dichiara incompetente territoriatmente precisando che it
di fatti accaduti prima det 2008: cade il
che vede indagato iI sottoscritto anche per fatti anteriori aI
sottoscritto non può essere accusato
castelto accusatorio
2008!
Tutti erano intercettati (tetefono, sms, mait). Non sussiste un riscontro, un contatto
tra Vatente e tutti gti attri.
Con [a richiesta di archiviazione fatta dat P.M.
di Patermo, nonché con ['ordinanza
ottenuta che chiariva [a mia posizione, nonché netta certezza di aver agito
correttamente e sapendo bene come di come fossero andate [e cose, io avviavo con
it Dott. Nunzio Rizzi (conosciuto in altre situazioni per attre operazioni
imprenditoriati) t'ipotesi
di trovare un acquirente di
grande prestigio che fosse
interessato ad acquisire [a Discarica di Bucarest e porre fine atta vicenda giudiziaria.
Come già indicato io avevo conosciuto it dott. Rizzi, per attri motivi. La conoscenza
avvenne
in
Bruxettes presso
[a sede detta societa TractebetI ove io, con
funzionario Montenegrino, mi era recato per conferirgti
it
un
mandato per [o studio,
fattibitità e certificabitità di un progetto internazionate avviato net 2009. Tal,e
progetto avviato con [e 7 Regioni Meridionati (Lazio, Abruzzo, Campania, Motise,
Pugtia, Basiticata e Catabria) prevedeva ta reatizzazione di una conduttura
sottomarina dal Montenegro att'ltatia per traportare ['acqua con un votume di circa
1 mitiardo di mc. di acqua annui che dat Lago di Scutari sarebbero deftuite nette 3
dighe presenti tra ['Abruzzo, iI Molise e [a pugtia.
It Lago di scutari sversa nel mare circa 14115 mitiardi di mc annui.
Ho dovuto, data [a levatura deI progetto, trasferire [a residenza in Podgorica
(Montenegro) a[ fine di presenziare [a società MMA DOO, titotare det progetto. Det
Progetto sono stati interessati
i[ Presidente de[ta Giunta det Motise (On. Michete
lorio), lI Governo ltatiano (On. Bertusconi e Frattini), iI Governo Montenegrino ed il,
Governo Atbanese.
Quindi incontro
it dott.
Rizzi ed
it dott.
Dofour a Bruxettes per ben tre votte per
mettere a punto e definire i termini detto studio e det mandato per mandare avanti
iI Progetto
Soto successivamente parto
a Rizzi ed a[ Dofour det progetto "Discarica Romania,, (ci
sono intercettazioni tetefoniche e maits che certificano cio).
Rizzi in prima battuta risutta scettico sutta fattibitità. Attora gti porto
tutte [e carte,
la documentazione e gti atti di cui ero in possesso per permettergti una puntuate
vatutazione de[ progetto. lt Rizzi dopo aver letto tutta [a documentazione accetta di
provare a portare avanti i[ progetto.
... ecco legge tutto, cosa che nessun P.M. e giudice ha mai trovato indizi che
tenessero in piedi i[ teorema "confondendo" [a Hotding Agenda 21 SA ed Ecorec SA,
tempi, incontri. Un bel potpettone, senza distinguere e separare comportamenti,
attività, interessi.
fatto dare iI mandato a trattare dai soci delta Ecorec Sa, atto inviato
via Mai[ a Rizzi, potevo affermare di avere [a disponibitità a trattare. lt tutto atta
luce de[ sote. lo datta metà det 2011 non sono più socio e quindi tratto soto ed
Dopo essermi
a titoto di mediatore: ossia far incontrare [e parti interessate e
basta! La trattativa è comptessa e si protrae per lungo tempo. lo ed it Rizzi ci
incontriamo motte e molte volte perché l'argomento principate, come sopra già
esclusivamente
espticato, era ed e
i[
Progetto dett'Acqua in Montenegro a cui si era aggiunto nel
frattempo [a possibitità deLta realizzazione a Bar (Montenegro) di un impianto di
degassificazione, di acquisire una fabbrica di aItuminio (una deIte piil grandi
d'Europa)
e [a negoziazione del debito pubbtico Montenegrino (it tutto riportato
nelta "Lettera Offerta" inviata da Cobera a[ Governo del Montenegro).
lt4 ottobre 2012Ia Procura di Roma orchestra e dirige una spettacotare operazione
per notificare a me ed a[ Rizzi una comunicazione giudiziaria. ll tutto nel "Bar
Dagnino" di Roma con [a organizzatissima presenza di tetecamere nascoste e
tetevisive ben piazzate sui batconi nonchè att'interno de[ Bar.
Contemporaneamente scatta una operazione di perquisizione e di sequestri presso [e
abitazioni e gti uffici sia del sottoscritto che dette persone che hanno a che fare con
me (anche per faccende estranee alta questione).
Motivazione? .... lndagato datta Procura di Patermo per aver avuto cottegamenti con
Massimo Ciacimimo
e con i soci detta Hotding Agenda 21 SA negti anni
2005/2006/2007.
Mentre [a Procura di Patermo chiedeva per ben 4 votte l'archiviazione dett'inchiesta
per mancanza di indizi e riscontri (tutti erano già pedinati ed intercettati) la
Procura di Roma, prendendo per assodato che l'indagine di Patermo fosse fondata e
corretta, anche se non dimostrato con atcun etemento e prova a carico, procedeva
con l'apertura di una nuova indagine con un nuovo capo di accusa
: "tentativo
di
recictaggio"
La domanda che mi sono sempre posto è [a seguente: Di cosa ? De[ mio denaro?
1.030.000,00 euro regotaimente tracciati e documentati?
Si cerca
di far
passare [a mia posizione come quetta
di "Prestanome o Testa di
Legno".
Prima
di tutto non c'era mai stato con i[
affari, nessuna corrispondenza, mai[
.
Massimo Ciancimino atcun rapporto di
I
P.M. devono arrampicarsi sugti specchi per non dire che non hanno riscontri di
atcun genere.
L'uttima trovata det P.M. di Roma, fatta propria dat gip di Roma e dat Tribunate det
Riesame, e stata quetta di sostenere, interpretando matdestramente e forzatamente
una mait, che io abbia proweduto
a "Putire" Ecorec SA datta
presenza scomoda
de[ta Procura di Patermo.
Ma questa affermazione viene utitizzata e si ritrova anche
tra [a Corrispondenza mia
con i[ Cappettano, ove si è sempre specificato che it ritancio detta Hotding Agenda
Sa deve necessariamente passare indenne datta indagine
21
detta Procura che preclude
atta società di accedere a tinee di credito o finanziamenti necessari att'azienda,
considerando che i[ Comune di Bucarest e te Aziende deputate atta raccotta dei
rifiuti pagavano dopo motti mesi e tra ['attro ad un prezzo convenzionato di
Euro 7
per tonnettata.
Lo stesso Cappettano, in una retazione at Giudice di Patermo, net 2007 chiede di
togtiere [a trascrizione detta Procura sut Registro di Bucarest perché ciò prectude ta
possibitità
di operare ed avere fidi. Tutto ciò confermato
dal, consutente Sirco,
avvocato Rumeno, che sottoscrive una retazione attegata atl,a dichiarazione det
Cappettano
lo dovendo vendere, quate mediatore-venditore, dovevo cercare, senza dire bugie,
di informare e tranquitlizzare l'acquirente. Lo faccio informando l'acquirente del
fatto che [a Procura ha chiesto t'Archiviazione e che con l'acquisto da parte
dett'Atzatea mediante assegnazione d'asta ho "putito" ta presenza ingombrante e
frenante, sotto iI profito commerciate, detta procura di patermo.
Attro discorso è it comportamento dett'Amministratore Giudiziario Cappel.tano
Seminara. Questo è it campione che distribuisce dichiarazioni e retazioni
contrastanti tra loro ai vari Giudici. A carico det Cappettano [a Procura Rumena ha
inviato un fascicoto votuminoso di prove e comportamenti tenuti in Romania,
aggravati dat fatto di essere un Pubbtico Ufficiate, e che anche it io ho denunciato il
23.12.7011 direttamente in Patermo at P.M. dott. Scatetta (che ha seguito tutta [a
vicenda dett'inchiesta Ciancimino/Romania con it dott. Ingroia e dott. Savia). Tra [e
tante forzature lt Cappettano ha dichiaràto anche it fatso sostenendo di non essere
stato a conoscenza del decreto di sequestro ritasciato ne[ ZOO7, quando [o stesso
Cappettano [o aveva ritirato a mezzo Raccomanda a Mano.
è ancora oggi Amministratore Giudiziario di numerosi sequestri
preventivi, tra cui il Porto di palermo, Supermercati etc..
It P.M. Scatetta, pur conoscendo ['intera inchiesta ed aver chiesto piir vol.te
Questo campione
['Archiviazione, pur avendo ricevuto tutta [a documentazione da parte detta procura
Rumena, pur sapendo che
it
Cappettano mente..... ha chiesto ['archiviazione detla
denuncia da me proposta .... Un Capotavoro. Comunque vi e stata opposizione ed ad
ottobre 2014 si terrà ['udienza dinanzi at gip di Patermo.
It 14 tugtio 2014 viene eseguito nei miei confronti it prowedimento cautetare
di
arresto e da quetta data io sono detenuto presso [a Casa Circondariate di Larino. A
69 anni, incensurato, senza mai aver avuto nessun avviso di garanzia prima detla
vicenda in questione e senza che abbia piu nutta a che fare con [a Società Ecorec SA.
Si provvede ad
iI
effettuare it ricorso avverso l'ordinanza di custodia cautelare presso
Tribunate dette Libertà. Ai giudici del Riesame, ottre atla fotta documentazione
comprovante l'estraneità dei
fatti a me contestati
nonché gti errori commessi datle
Procure, viene consegnatol
1. ['ordinanza det gip di Patermo del dicembre 7013 con [a quate si stabitisce
['estraneità det Vatente per i fatti accaduti prima det 2008 (venendo meno
['associazione a Ciancimino ed attri soci);
2. Certificato detta Camera di Commercio Rumeno dal quate si evince chiaramente che
io dal 2011 non sono piùr socio detta società Ecorec Sa e che [e quote detta stessa sono
datt'Agosto 2013 sottoposte a sequestro e quindi non vendibiti.
I giudici del
Riesame rigettano
i[
ricorso confermando che [a misura di carcerazione
dichiarando che it Vatente potrebbe ancora manipolare [a Ecorec
Sa.
Ma i Giudici seguono teoremi non [a verità.
lo sono in carcere a Larino dat 14 lugtio 2014 attendendo che
i
P.M. trovino una prova
detta mia colpevotezza. Dopo 6 anni e mezzo di inchiesta e dopo che [a Procura di
Palermo e quetta di Roma (che indaga dat 2011)hanno speso motto sotdi (pare circa 15
mitioni
di Euro tra intercettazioni,
pedinamenti, trasferte
in massa a
Bucarest,
sequestri, etc...) siamo arrivati att'assurdo che ta Procura di Roma durante [a settimana
santa ad Aprite 2013 ha effettuato
iI sequestro di tutta ta documentazione di tutte
[e
società e Cooperative presenti negti uffici di Tei'moti atla Via Montecarto n. 60 (tutt'ora
non ancora restituiti), ed
a
Settembre
[a Procura di
Patermo con 13 persone mi
chiedevano di voter sequestrare utteriori documenti. Soto dopo 3 ore, btoccati presso [a
tutto cio che avevano ritenuto di
dover sequestrare in Termoti atta Via Montecarto 60! Che betta sinergia tra [e Procure
che indagano sugti stessi fatti.
DIA
di
Botogna, si chiarì che era stato sequestrato
Ma che Paese è questo di cui siete
i Massimi Rappresentanti
detLa Giustizia?
Cosa puo fare un "suddito" come me per chiedere che "quatcuno" legga gti
renda conto detl'Abbaglio che
Ma
atti e
si
tutti hanno preso ne[ difendere un "Teorema sbagtiato"?
i[ probtema consiste nel fatto che "NESSUNO LEGGE"
10
Troviamo sempre nei prowedimenti giudiziari
"i[ copia ed incotta" di retazioni
vecchie
che non tengono neanche conto di errori riferiti a date o detta mancanza di riscontri.
E io dat 2008 in tutte [e mie memorie, negti interrogatori e/o deposizioni votontarie ho
sempre affermato quanto scritto sopra.
Mai nessun P.M. e/o Giudice mi ha contraddetto o denunciato per aver detto it fatso.
L'importante e spettacotarizzare ['inchiesta con
quindi indagare.
E
i
mass media
e non fare chiarezza
e
attora [a seconda denuncia che faccio.
lo sento partare dai giornati stampati e on line detta ricerca detta Procura di patermo det
cosidetto "Tesoro di Ciancimino" da almeno 14115 anni.
Una cosa e certa, come risutta da[ta documentazione sequestrata o consegnata e dai
bitanci certificati dette società Ecorec Sa ed anche detta Hotding Agenda 21 SA non vi è
mai stata atcun versamento di Massimo Ciancimino o di attri a Lui riferibiti che non sia
stato non tracciato e/o giustificato.
Attora cio che denuncio è:
-
o che in queste inchieste ho trovato tutti
i
i Giudici che non sono stati
in grado di rintracciare [a verità ed hanno insistito nonostante che non
trovassero riscontri. Un grave errore di incompetenza ? Incapacità ? O cosa?.
Perche c'è iI fondato sospetto che i P.M. ed i Giudici hanno insistito a cercare iI
Tesoro di Ciacimino dove ben sanno che non c'è, perché come si fa a sostenere
cio dopo aver ricevuto ed esaminato i bitanci certificati dette aziende in
questione (Agenda 21 sA ed Ecorec sa)?. perche? Non si scappa..... o c,è
incompetenza oppure c'è cotlusione ll!l ...... oppure c'è una terza ipotesi ....
P.M. ed
Owero che iI Tesoro di Ciancimino teorizzato dai P.M. e dai Giudici non esiste e
soto un abbagtio. Consequenze: Vatente, incensurato, indagato da 6 anni oggi e
in carcere mentre ['Amministratore Giudiziario Seminara Cappettano denunciato
dal Vatente e datta Procura Generate presso l'Atta Corte di Cassazione detta
Romania per aver fatto dichiarazioni e retazioni fatse, (denuncia per [a quate e
stata fissata l'udienza per i[ 22 ottobre 2014 presso Patermo) continua ad
amministrare società confiscate atta Mafia. Si perché
[e stesse accuse che
Cappettano ha fatto a Patermo, sono Ètate fatte proprie datta Procura di Roma e
sono contenute nette dichiarazioni e memorie presso t'Atta Corte di Cassazione e
Giustizia (D.N.A.) rumena det 7.04.2008 ed integrate in data Z.O7.ZOO1, e dove
con Decreto det 24.04.2011 stabiliva, dopo due anni di inchieste, che sia ['asta
che i[ comportamento di
tutti i soci ed amministratori di Agenda 21 Sa ed Ecorec
e stato corretto ed inappuntabite e tutte [e accuse sono state respinte. ....
un decreto che vate per tutta [,Europa esctusa Roma.
SA
E,
TL
Cosa puo
fare i[ "suddito" Valente? ... Nutla
ln seguito att'arresto iI Vatente ha iniziato in data 74.07.2014 [o sciopero detta
fame come protesta dopo essere stato portato dinanzi ad un Giudice a Larino
"detegato" per l'interrogatorio a[ quate iI Valente chiedeva a norma dett'art.
C.P. di conoscere
i reati
65
ad egti contestati e [e retative fonti di prova. lI Giudice
dichiarava che iI tutto era riportato nel provvedimento notificato.
Comunque come si poteva interagire in una situazione così comptessa con
iI
gip
di Larino che non aveva copia di tutti gti atti?
it "suddito" Vatente 77?7 ... cosa può fare?... Matedire
tutti coloro che con iI proprio operato, [e proprie omissioni, i propri teoremi e [a
Ecco ancora, cosa può fare
[oro leggerezza hanno partecipato atta tortura che mi è stata inftitta in questi
6
anni e di cui non si conosce [a fine. Giudici che non leggono gti atti, dediti ai
copia ed incotta. Forti dett'impunità che [a tegge gti concede. Bisogna tener
presente che quando si accusa una persona di essere cottuso o vicino atta Mafia
(pur non avendo prove, riscontri), gti si inftigge dapprima una condanna sociate
perché datta sota insinuazione nessuno gti si avvicinerà piu per paura di essere a
sua votta coinvotto. Figuriamoci
chi, pur senza prove e riscontri, viene indagato
per sei anni, perseguitato da sequestri, annunci mediatici fatsi. ln men che non
si dica
i[ vuoto intorno ad una persona che ha sempre
operato ad
incensurato, che non ha mai avuto nemmeno un avviso
alti tivetti,
di garanzia. Tutte
[e
operazioni imprenditoriati in corso vengono di fatto cancettate, [e persone vicine
ed i
conoscenti spariscono,
si viene additato come
Mafioso,
[e
società
direttamente e direttamente cottegate atta mia persona finiscono per vedersi
chiudere
i fidi, rifiutare [e cottaborazioni,.....
insomma non riescono pitr ad
operare con ['utteriore danno di vedere compromesso
i[
lavoro anche di chi non
c'entra niente.
Quindi Matedetti Tutti.
Mi auguro che
tutti
possano passare
tutte [e pene, [e sofferenze, [e frustrazioni
che da 6 anni, datt'età di 60 anni, io sto passando.
Perche
c'è, come dicono sempre
[or.o,
i[
fondato sospetto, atta luce di come
hanno operato finora questi P.M. e Giudici che non vi è traccia di "Coscienza" e
"Timor di Dio".
E
Matedetti anche a Voi tutte autorità atte quati avevo già da tempo denunciato
quanto stava accadendo ed avete fatto Tutti Orecchie Da Mercante (mercanti di
Giustizia).
12
Quando dico che [a vicenda giudiziaria in questione
va
oltre ta giustizia e si cerca
di farta apparire tate per coprire attri e motto più
importati interessi lo teggo
anche in un articoto apparso it 3 aprite
2014 su Affaritatiani.it intitotato,,Dol
Procuratore copo Pignatone:
"Tre qualche giorno non saprò dove mettere i
rifiuti" e dove it sindaco di Roma lamenta che ,,Tro quarche
giorno non sopro
dove mettere i rifiuti. Due sono re
soruzioni: o Roma coperta di rifiuti
o
conferire a corori. E' uno scocco matto perfetto
di giurisprudenza. il 26 maggio
scade l'ordinanza che ho
firmato e non sapro dove conferire i rifiuti,,. cosi it
sindaco di Roma, tgnazio lilarino,
ol termine deu'incontro con il procuratore
Giuseppe Pignatone al Tribunole
suila questione rifiuti,,.
l[ Procuratore capo Giuseppe Pignatone che si
trovava patermo
a
quando
si
indagava sutta Agenda z1 spa per
[a questione discarica di Bucarest, ed
oggi è a
Roma sulta stessa indagine dopo
che ta DIA di patermo ne aveva richiesto
per ben
quattro votte ['archiviazione e solo
nett,uttima richiesta it gip di patermo (e
non
prima) ha ritenuto
di non essere competente
territoriatmente, ed it
procedimento penate di patermo
è arrivato a Roma, presso l,unica procura
che
vede riuniti tutti i procedimenti
retativi atta discarica di Bucarest, e nette
mani
del dott. Pignatone!
A buon intenditore non occorrono attre parole,
intanto io sono in carcere per
tentare in concorso di riciclare iI tesoro
di Ciancimino dopo aver sborsato
1.030.000 euro tracciati, putiti,
e frutto di attività imprenditoriati, mai
contestati da nessuno! E, questa giustizia?
Tutto questo senza atcun potere di
socio
e/o amministratore!
Mi auguro soto che venga fatta giustizia
oGGl con risposte chiare e riscontrabiti,
e non arrivare come spesso succede
a dire ,,rI vatente aveva ragione,,.
Larino [i 19 agosto 2014
13
© Copyright 2024 ExpyDoc
