LA TEORIA NEO-DARWINIANA NON PUÒ SPIEGARE

LA TEORIA NEO-DARWINIANA NON PUÒ SPIEGARE LA NASCITA DEL
LINGUAGGIO. I LUMINARI AMMETTONO L'IMPASSE
di Enzo Pennetta
Il paradigma neodarwiniano non spiega l’evoluzione del linguaggio. Si tratta di
un’affermazione dal potenziale dirompente. Il termine “rompicapo” venne utilizzato
dal filosofo della scienza T.S. Kuhn per definire quei fenomeni che non si riescono a
spiegare con il paradigma vigente ma che si ritiene sia solo questione di tempo e
abilità ricondurre all’interno. Ma quando i rompicapo persistono e aumentano di
numero, allora si preparano le premesse di una rivoluzione scientifica. Il rompicapo di
cui ci andiamo ad occupare è quello dell’evoluzione del linguaggio, un problema che
si trascina almeno dal 1866, quando la Società Linguistica di Parigi ne bandì lo studio
a causa del fatto che le speculazioni teoriche stavano oscurando le prove reali.
Gente seria quella della Società Linguistica di Parigi, gente che davanti alle storie
inventate in assenza di prove sapeva dire no. E non è per caso che adesso, a quasi
150 anni di distanza, un gruppo costituito da alcuni tra i più grandi esperti del
linguaggio scelga di iniziare una sua pubblicazione con quel riferimento. Il gruppo in
questione è composto da:
MarcD. Hauser, Charles Yang, Robert C. Berwick, Ian Tattersall, Michael J.
Ryan, Jeffrey Watumull, Noam Chomsky e Richard C. Lewontin.
Uno schieramento come non se ne vedono facilmente in giro, eppure sarebbe bastato uno solo dei nomi che compaiono per rendere autorevole l’articolo, ma gli
autori sapendo che le affermazioni che andavano a fare sarebbero state potenzialmente oggetto di forti critiche hanno scelto di fare “quadrato”. Ma cosa c’è di
dirompente nello studio da loro pubblicato il 7 maggio 2014 con il titolo “The mystery of language evolution” sulla rivista “Frontiers in Psichology“? […]
Come scrive MicroMega:
«Negli ultimi 40 anni abbiamo assistito a un’esplosione di ricerche su questo tema e alla sensazione diffusa di aver compiuto sensibili progressi in merito. Noi
siamo convinti invece che la ricchezza di idee proposte sia accompagnata da una scarsità di evidenze e, sostanzialmente, da nessuna spiegazione di come
e perché si siano evolute le capacità di rappresentazione e quelle computazionali del nostro linguaggio».
Questa la posizione – molto netta – espressa da alcuni dei più autorevoli esperti di linguaggio e di evoluzione al mondo, a partire da Noam Chomsky e Ian
Tattersall, per continuare con il grande genetista di Harvard Richard Lewontin, i linguisti Robert Berwick e Jeffrey Watumull, gli esperti di comunicazione
animale Michael J. Ryan e Marc Hauser, lo studioso di apprendimento del linguaggio Charles Yang.
[…]
da «Critica scientifica»
Tutti gli strumenti di formazione e informazione apologetica
Scopri

Download Report