INDICE SOMMARIO (2/2013) SEZIONE PENALISTICA Federalismo e giustizia penale. Esperienze a confronto M. Papa, Federalismo e diritto penale negli Stati Uniti d’America . . . . . Pag. 189 D. Tassinari, Diritto dell’indagato di non rispondere e diritto di mentire negli Usa e in Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 221 G.M. Vagliasindi, Diritto penale e federalismo nel sistema giuridico canadese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 233 G. Grasso, Verso un diritto penale dell’Unione europea . . . . . . . . . . . » 259 A.F. Morone, Federalismo e giustizia penale in Belgio . . . . . . . . . . . » 279 L. Cornacchia, Diritto penale e federalismo in Germania . . . . . . . . . » 293 C. Ruga Riva, Italia: il contributo delle regioni alla giustizia penale . . . . » 309 N. Menardo, Il processo penale nel pensiero della Scuola Positiva . . . . » 331 S. Porro, Le misure di polizia e la prevenzione della criminalità nel pensiero della Scuola Positiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 377 SEZIONE STORICA III
© Copyright 2024 ExpyDoc
