NEN-EN 689 en de BOHS/NVvA “Testing Compliance” richtlijn. Die

NEN-EN 689 en de BOHS/NVvA “Testing Compliance” richtlijn. Die laatste is strenger. En
nu?
Henri Heussen, CTO, Cosanta BV, Laan van Kronenburg 14, 1183 AS Amstelveen, 06-18251720,
[email protected]
Inleiding
Arbeidshygiënisten zijn sinds 1995 vertrouwd met de norm NEN-EN 689 “Werkplekatmosfeer - Leidraad
voor de beoordeling van de blootstelling bij inademing van chemische stoffen voor de vergelijking met de
grenswaarden en de meetstrategie. “ In 2011 verscheen de nieuwe BOHS / NVvA richtlijn “Testing
Compliance with Occupational Exposure Limits for Airborne Substances.” In deze richtlijn wordt zowel
rekening gehouden met groep- alsook met individuele compliance. Het volgen van deze richtlijn leidt tot
een fors hogere meetinspanning en hogere kosten voor het bedrijfsleven. Inmiddels wordt er op Europees
niveau gewerkt aan een herziening van EN 689 (CEN/TC 137/AHG2) waarbij de NVvA ook
vertegenwoordigd is. Hierbij zal naar verwachting ook de BOHS/NVvA richtlijn meegenomen worden.
Echter, zolang een herziening nog niet definitief is, blijft de vraag welk van beide twee gevolgd kan / moet
worden. Hoe dit uitpakt voor de praktijk zal worden geïllustreerd aan de hand van twee voorbeelden.
Methoden en technieken
Bij een multinational (bedrijf A) en een bedrijf uit het MKB (bedrijf B)) is het gevaarlijke stoffenbeleid op
een kosteneffectieve manier geïmplementeerd. Beide bedrijven staan op een andere plek op de
Stoffenmanager® implementatie ladder. Gezond verstand, Stoffenmanager® en metingen zijn ingezet.
Zowel biologische monitoring (urinemonsters) alsook persoonsgebonden representatieve metingen naar
oplosmiddelen middels actieve monstername op koolbuisjes zijn uitgevoerd bij verschillende functies. De
resultaten zijn getoetst aan NEN-EN 689 alsook aan de BOHS/NVvA richtlijn.
Resultaten
Bij bedrijf A spreken de beide compliance methoden bij acht van de twintig functies elkaar tegen: de
blootstelling is beheerst dan wel onduidelijk of de blootstelling voldoende beheerst is. Hierbij waren ook
functies die al sinds jaren werden bemonsterd, als beheerst werden beschouwd en volgens de
BOHS/NVvA richtlijn nu als “onduidelijk” zouden moeten worden geclassificeerd. Bij bedrijf B was de
blootstelling van één functie niet beheerst. Voor twee functies was de situatie onduidelijk en voor twee
andere functies spraken NEN-EN 689 en de BOHS/NVvA richtlijn elkaar tegen.
Conclusie
Het toepassen van beide compliance methoden kan tot tegenstrijdige conclusies leiden en dus tot
onduidelijkheid bij het bedrijf en de handhavers (?). Derhalve is het nodig dat beide methoden zo spoedig
mogelijk geïntegreerd zullen worden tot een nieuwe CEN-EN 689.
e
24 NVvA symposium Op de bres voor arbeidshygiëne?
Zeist, 18 en 19 maart 2015

Download Report