Omgaan met schade door bodemdaling

Omgaan met schade door bodemdaling
De werkwijze bij een schademelding door bodemdaling/verzakking is in
het geval NAM-Groningen niet goed geregeld. De bewoner weet niet of hij
zich moet wenden tot de NAM/CVW, of tot de Commissie bodemdaling
Groningen. Uit het verslag van de vergadering van de dialoogtafel van 9
februari j.l. kan men afleiden dat het CVW klagers doorstuurt naar de
Commissie bodemdaling Groningen. Ook blijkt het voor te komen dat
bewoners klagen over schade door bodemdaling, en dat de NAM besluit dat
daar geen sprake van is. In zo’n geval kan de schade wel zijn veroorzaakt
door een aardbeving, maar dat had de bewoner niet aangegeven, dus doet
de NAM daar geen uitspraak over. (Omgekeerd kan natuurlijk ook).
In zijn meest recente jaarverslag besteedt ook de Onafhankelijke Raadsman
aandacht aan deze problematiek.
Niet alleen voor de bewoners, maar ook voor het werk van de Tcbb is het
afspreken van een eenduidige werkwijze aangewezen. Het heeft de
voorkeur dat men zich in alle gevallen tot het CVW wendt, en dat het CVW
onderzoekt of de schade door aardbevingen is veroorzaakt dan wel (direct
of indirect) door bodemdaling/verzakking. Als dit laatste het geval is, moet
vervolgens worden onderzocht of de bodemdaling/verzakking het (directe
of indirecte) gevolg is van de gaswinning.
Degene die schade meldt hoeft hierbij niet aan te geven of deze is
veroorzaakt door een aardbeving of door bodemdaling/verzakking. Voor de
meeste mensen is dit onmogelijk te beoordelen. De formulering “de schade
is veroorzaakt door gaswinning” moet voldoende zijn om het proces van
afhandeling in gang te zetten.
In het ideale geval wordt dit voorstel (en wellicht nog andere) besproken in
een bijeenkomst met vertegenwoordigers van alle belanghebbenden.
Dick Tommel
Voorzitter Tcbb
26 februari 2015

Download Report