SP: de reconstructie - Noordhollands Dagblad

DINSDAG 3 MAART 2015
DINSDAG 3 MAART 2015
Reconstructie
SP Alkmaar
❜
De SP in Alkmaar maakte er een ’zootje’ van, blijkt
uit een reconstructie door deze krant. Er vallen
harde woorden waar het gaat om het functioneren
van de lokale afdeling van de SP, die inmiddels is
opgegaan in Progressief Alkmaar: anarchie, chaos,
wanorde, te veel roddel en achterklap. Alle
hoofdrolspelers komen op deze pagina’s aan het
woord.
❜
Het leek wel
of wij de vijand
waren
Een bende
gemaakt van
de financiën
Willem Nagtegaal
Rosita van Gijlswijk
❜
❜
Reconstructie
SP Alkmaar
’Dit valt niet
meer onder te
goeder trouw’
Ruud Kersten
[email protected]
➔ Vervolg van regiovoorpagina
Alkmaar ✱ De chaos binnen de
afdeling Alkmaar van de Socialistische Partij bereikt in 2012 een dieptepunt.
De penningmeester van het landelijk bestuur, Rosita van Gijlswijk,
schreef op 10 december van dat jaar
een brief aan Marianne Dekker, op
dat moment voorzitter van het
Alkmaarse afdelingsbestuur en van
de gemeenteraadsfractie. Die brief
heeft de andere bestuursleden, laat
staan de leden, overigens nooit
bereikt.
Van Gijlswijk maakt gehakt van
het (financiële) beleid van het afdelingsbestuur. ,,Het mag duidelijk
zijn dat het afdelingsbestuur een
bende heeft gemaakt van de afdelingsfinanciën, de afdelingsfinanciën en het fractiebudget met elkaar vermengd heeft en er partijgenoten zijn die uit hun persoonlijke
financiën betalingen hebben gedaan.’’
In het voorjaar van 2014 werd duidelijk dat het geduld van ’Amersfoort’ (waar de SP haar landelijk
partijbureau heeft) langzamerhand
op was. Op 6 mei schrijft het op dat
moment functionerende bestuur
onder leiding van tijdelijk afdelingsvoorzitter Thea Leijen aan
Amersfoort: ,,Wij zijn van oordeel
dat er op dit moment geen enkele
basis is om aan de komende verkiezingen voor de gemeenteraad deel
te nemen.’’
Nieuw bestuur
Een dag later stond als allerlaatste
op de agenda van een afdelingbestuursvergadering een door lid
Folkert Zeijlemaker opgevoerd
punt: er is een nieuw bestuur.
Mirjam Hamberg nam het woord
en wist te melden, aldus een verslag van Thea Leijen, dat ze van
regiobestuurder Wim Stolk en van
partijsecretaris Hans van Heijningen de opdracht had gekregen
een nieuw bestuur te vormen.
Staande de vergadering ontsloeg ze
het zittende bestuur. Vragen of ze
zwart op wit had dat ze deze op-
’Totale wanorde
en anarchie’ bij
SP in Alkmaar
dracht had, wuifde ze weg. Marianne Dekker bevestigde de beweringen van Hamberg. Leijen voorkwam de coup door de bijeenkomst te schorsen.
Precies twee maanden later, op 7
juli, deed Hamberg een nieuwe
couppoging. Ze schreef eigenmachtig een afdelingsvergadering uit.
De uitnodiging ervoor viel pas op 5
juli bij de leden in de bus. De termijn voor het aanmelden van kandidaten voor het nieuwe bestuur
was toen al voorbij. Want dat was
het enige agendapunt van deze
bijeenkomst: de verkiezing van een
nieuw bestuur.
Met spoed
Het zittende bestuur kwam die
ochtend met spoed bijeen en stuurde per direct een brief aan het
landelijk bestuur waarin ernstige
bezwaren werden geuit tegen de
gang van zaken en waarin om
ingrijpen van Amersfoort werd
gevraagd.
,,Er is totale wanorde en anarchie
in bestuurlijk en politiek opzicht’’,
schreef Willem Nagtegaal, mede
namens ’betrokken SP’ers als Anno
Kuijper (penningmeester), Cock
Frederking, Thea Leijen, Henk
Mohr (lid van de kascontrolecommissie) en Ankh Schouten (voormalig organisatiesecretaris). Nagtegaal, terugblikkend: ,,Na onze
interventie liet Hans van Heijningen weten dat deze vergadering
was geannuleerd. De paar mensen
die toch kwamen kregen van Mirjam te horen: het partijbestuur kon
helaas niet bij de vergadering zijn,
het gaat niet door. Het erge is:
Hamberg geloofde zelf in wat ze
zei. Hersenspinsels die elkaar in de
greep houden.’’
Van Heijningen neemt zulke woorden niet in de mond, maar de
boodschap die hij legt in wat hij
Twijfel over
wespennest
zegt is hetzelfde: ,,Aan Hamberg –
die als wethouder deel uitmaakte
van het stadsbestuur – hebben we
laten weten dat wij niet meer zagen hoe de situatie in de afdeling
kon worden opgelost. We hebben
tegen haar gezegd: Wij zien het
niet meer zitten met deze club
mensen die onderling ruzie maakt
in plaats van de SP-afdeling op te
bouwen; we hopen dat jij wel een
uitweg ziet. Dat betekent niet dat
de stappen die Mirjam vervolgens
heeft gezet, besproken en gedekt
zijn door het landelijk bestuur.’’
’Te makkelijk’
De landelijke SP-secretaris vindt de
gevolgtrekking dat de troebelen
van de afdeling Alkmaar te herleiden zijn tot Dekker, Hamberg en
Van den Heuvel ’wat te makkelijk’.
,,Het is in elke afdeling zo, Alkmaar is daarin geen uitzondering,
dat een beperkt aantal mensen te
vinden is voor dit soort posities.
Achteraf moet je vaststellen – heel
simpel – dat het in Alkmaar is
uitgedraaid op een hoop gedoe
waar niemand blij mee is. De afgelopen tien jaar hebben in de afdeling allerlei subgroepjes bestaan. Ik
ben de afgelopen jaren heel direct
betrokken geweest bij de ontwikkelingen in Alkmaar. Ik ben minstens tien keer in Alkmaar geweest,
heb mensen proberen te overtuigen. Maar wanneer ik vervolgens
weer in de trein stap, moeten de
mensen het verder zelf doen.’’
Van Heijningen spreekt niet tegen
dat de drie een ’belangrijke rol in
het hele gebeuren’ hadden. ,,De
kern van het probleem was dat een
clubje niet die kant op wilde omdat het hechtte aan eigenbelang en
posities.’’ Amersfoort moest vaststellen dat Hamberg stappen zette
die niet leidden tot opheffing van
de bestuurlijke en financiële chaos.
Er bleef maar één weg over: de
stekker er uit trekken. Begin augustus greep het partijbestuur
hard in. De Alkmaarse SP mag niet
aan de gemeenteraadsverkiezingen
op 19 november meedoen.
Willem Nagtegaal is net als andere
SP’ers - en in lijn met het beeld dat
ontstaat uit de verslagen van vergaderingen en andere documenten meer uitgesproken over de rol van
vooral Marianne Dekker en Mirjam
Hamberg. ,,Hoe kan het dat Mirjam Hamberg – om maar iemand
te noemen – zulke dingen doet. Je
mag toch aannemen dat een vrouw
op die positie a. bestuurlijk inzicht
heeft en b. een politieke antenne
heeft voor wat je wel en niet moet
doen. Als wethouder was ze willens
en wetens zowel secretaris van de
stichting Ondersteuning Fractie
(OF) als penningmeester van de
afdeling, wat niet moreel te verantwoorden is. In die positie moet je
meer dan gepokt en gemazeld zijn.
Je moet weten wat het algemeen
belang vraagt en je moet de partijregels kennen. Als je daarnaar niet
handelt, doe je aan belangenverstrengeling. Hamberg die toch een
redelijk mens is met een normaal
verstand, heeft er nooit over willen
praten, zelfs niet in een gesprek
met Hans van Heijningen erbij.
Het leek wel of wij de vijand waren, terwijl we heel normale vragen
stelden.’’
Die vragen gingen niet alleen over
het feit dat Dekker, Hamberg en
Progressief Alkmaar, de opvolger van de lokale SP, zit er verslagen bij: weggevaagd bij de gemeenteraadsverkiezingen van november. Rechts oud-wethouARCHIEFFOTO'S JJFOTO/JAN JONG
der Mirjam Hamberg.
Van den Heuvel in alle drie gremia
van de SP – het afdelingsbestuur,
de fractie en het bestuur van de
stichting Ondersteuning Fractie SP
Alkmaar – de sleutelposities bezetten. De OF was een maatregel van
de landelijke SP die bij alle afdelingen werd doorgevoerd. De stichting moest de gelden beheren die
de fractie van de gemeente kreeg
en behoorde los te staan van degenen die de bankpasjes beheerden.
’Behoorde’, want in Alkmaar was
daar door de vermenging van functies geen sprake van.
Onzorgvuldig
Willem Nagtegaal beschrijft in zijn
rapport van september 2013 in
geuren en kleuren wat er mis ging.
Eén van zijn conclusies: ,,Het beheer van de uitgaven is slecht geweest en men is zeer onzorgvuldig
geweest in het beheren en verantwoorden van de gedane uitgaven.’’
In een toelichting hierop zegt hij
nu: ,,Ik heb voor dit onderzoek de
rekeningen van 2011 en 2012 ingezien. Er zijn geldopnames geweest
en de geldstromen van afdeling en
fractie zijn met elkaar vermengd.
Er is regelmatig contant geld opgenomen dat niet of onvolledig is
verantwoord. De SP Alkmaar is
met zeshonderd leden een grote
afdeling. Die krijgt 2500 euro per
kwartaal van landelijke SP. Een
hele tijd, een jaar lang, werd er aan
het eind van de maand geld opgenomen van de afdelingsrekening.
Enkele uren later werd het dan
gestort op de fractierekening. Wat
was de bedoeling hiervan? Ik zeg
niet dat men op voorhand de bedoeling had de boel te besodemieteren, maar dit valt niet meer onder te goeder trouw.’’
In die entourage is 14.023 euro die
de fractie van de gemeente Alkmaar had gekregen om zijn werk
De fractie van Progressief Alkmaar bijeen. Vlnr. Marianne Dekker, Matt Delahaije, Renver Boots en Mirjam Hamberg.
goed te kunnen doen, verdwenen.
Volgens Hans van Heijningen die
de conclusies van het onderzoek
van Nagtegaal onderschrijft, is niet
meer te achterhalen waar het geld
is gebleven. Ook Nagtegaal weet
het niet.
Van Heiningen: ,,De enige conclusie die je kunt trekken is dat het
niet is gegaan zoals het had moe-
ten gaan. We hebben als partijbestuur gezegd dat dit een kwalijke
zaak was en dat dit niet meer
mocht gebeuren. Vanaf nu, zo
hebben we gezegd, moet er keurig
met geld worden omgegaan.’’
De stichting Ondersteuning Fractie
is sinds begin 2013 bestuurlijk
gescheiden van degenen die de
financiën beheren.
Alkmaar ✱ Marianne Dekker
die namens Mirjam Hamberg
en Pieta van den Heuvel reageert, zegt ’op verzoek tijdelijk voorzitter’ te zijn geweest
van de afdeling. Ze heeft
getwijfeld of ze ’in dit wespennest moest stappen’. Ze is
er ook weer vrij snel daarna
uitgestapt ’omdat er te veel
roddel en achterklap was’.
Dekker die toen ook in de
gemeenteraadsfractie zat, zegt
dat ’het landelijk bestuur
altijd heeft gezegd dat het
geen probleem was deze functie te vervullen’.
Het onderzoek van Willem
Nagtegaal naar de financiële
situatie van de afdeling is er
gekomen op háár verzoek,
zegt Dekker.
Dekker ontkent de brief van
december 2012 te hebben
ontvangen van het landelijk
bestuur, laat staan die achter
gehouden te hebben, zoals
Willem Nagtegaal heeft beweerd.
De afdelingsvergadering van
7 juli is niet doorgegaan,
omdat onder anderen de
secretaris van het landelijk
bestuur niet wilde komen,
zegt Dekker. ,,Wij moesten
een moeilijke boodschap
namens het bestuur uitdragen, daar hoort toch minstens
een deel van het bestuur bij te
zijn. De kwalificatie hersenspinsels gaat niet op. Er was
wel degelijk getouwtrek binnen de afdeling en op landelijk niveau over welke koers
gevaren moest worden.’’
Dekker legt de opdracht die
het landelijk bestuur aan
Hamberg gaf, zo uit: ,,Hoe je
het ook wendt of keert: de
landelijk secretaris is in overleg met de wethouder cq
politiek leider van de afdeling
en geeft aan dat hij van het
bestuur af wil en tevens vertrouwen uitspreekt in de
wethouder. De opdracht luidde: ’Vorm een bestuur dat
geen geschiedenis heeft met
oude bestuur en fractie’. Dat
spreekt uit de woorden van
Van Heijningen.’’
Dekker wijst er op dat de lijn
die onder meer Mirjam Hamberg en Matt Delahaij in de
verkiezingsprogramma’s van
2006 en 2010 hebben ingezet,
de ’volledige steun’ kreeg van
het landelijk partijbestuur,
dat van een ’realistische koers’
sprak. ,,Dat de andere groep
binnen de afdeling Alkmaar
(waarvan de leden inmiddels
bijna allemaal hun lidmaatschap hebben opgezegd) met
allerlei beschuldigingen onder de gordel proberen de
fractie in diskrediet te brengen zegt niets over de koers
van de afdeling.’’

Download Report