“PV de Koeriers “ Secr.J. Buter Kievit 35 9781 XC Bedum 050-3013230 Clubgebouw Achterweg 8 Onderdendam Tel.06-25124259 E-mail: [email protected] Geacht bestuur afdeling 10 Naar aanleiding van de splitsing Fondvluchten in Noord en Zuid dienen wij het volgende voorstel in: De vlucht Chateauroux te wijzigen in Orleans of Gien, daar wij als "Noord" niets te zoeken hebben op Chateauteroux. De voorgaande stemming over het laten vallen van Chateauroux gaf toen voor de noordelijke verenigingen een duidelijke "NEE" te zien. Dit willen wij u meegeven voor de vergadering. Met vriendelijke sportgroet, Namens leden en bestuur, J. Buter Secretaris PV de Koeriers 0102 Ontvangen 24112014 Pre-advies: tegen, Chateauroux is een nationaal concours. P.V.de Luchtpost – Delfzijl 107 Voorstel Kampioenschappen 2015 2016 Geacht afdelingsbestuur, Supervitesse vluchten naast de jonge duivenvluchten ( O1 t/m O5 ) niet voor de generale titels ( kort & lang ) te laten meetellen. Motivatie: voor de kleine liefhebber een haast een onmogelijke opgave alle vluchten hiervoor te spelen. m vr gr D.J.Bakker (secr.) Ontvangen 14012015 Pre-advies: voor, zie voorstel bestuur. Secr. I.S.J. Zwart Molenstraat 74 9936 EE Farmsum 0596-618525 P.V. DE EEMSVLIEGERS Rabo bank: 143788302 t.n.v.: P.v. de Eemsvliegers penn. M.P. v.d Laan te Delfzijl. www.eemsvliegers.nl Farmsum, 11 januari 2015 Geacht bestuur, Wij doen u een tweetal voorstellen voor de vergadering van 5 maart a.s. toekomen. 1. Nieuwe rayonindeling in 2015 in laten gaan en niet uitstellen. 2. punten kampioenschap meerdaagse fond splitsen in noord en zuid. Mvg I. Zwart Secr pv de Eemsvliegers 0108 Ontvangen 11012015 Pre-advies: 1. Preadvies: beslissing is aan de ALV. 2. Preadvies: tegen, huidige regeling handhaven. Geacht bestuur en leden van de commissie, Allereerst onze waardering over het rapport van de commissie, het duidelijk dat dit met veel zorg en aandacht is opgesteld. Toch willen wij u vragen om de nieuwe indeling niet voor het vliegseizoen van 2015 al in te voeren. Voor ons als leden is de tijd te kort om goed kennis te kunnen nemen van inhoud en om de gevolgen van dit rapport te kunnen overzien. Het is voor ons voor ons op dit moment onvoldoende duidelijk wat de gevolgen zullen zijn, specifiek voor ons gebied. Naar onze mening dient de indeling ook nog te worden beoordeeld op toekomstbestendigheid. Verder zou het goed zijn om een "proefjaar" af te spreken waarna een brede evaluatie kan plaatsvinden. De implementatie van de nieuwe indeling komt nu onder onnodige druk te staan wat het draagvlak bij de leden zeker niet zal vergroten. Ook is het ons niet duidelijk wat de gevolgen zullen zijn voor het spel binnen de Fondclub. De nieuwe indeling heeft ook consequenties voor de indeling en de vluchten binnen dit spelverband. Als laatste willen wij opmerken dat de communicatie tussen de commissie en het afdelingsbestuur bij momenten tenenkrommend was. Op het rayonoverleg viel de voorzitter van de rayoncommissie verbaal de voorzitter van de afdeling aan, op een manier die niet passend is bij een persoon in deze functie. Het is als commissie zaak om niet op deze manier, in de openbaarheid, te communiceren met het bestuur van de afdeling. Bij de verdere implementatie van de nieuwe rayonindeling hopen wij dat de beide besturen weer in gezamenlijkheid zullen gaan communiceren. Met vriendelijke groet, P.V. De Trekkers (0151) Ontvangen 15012015 Pre-advies: beslissing is aan de ALV. Geacht bestuur, Onze vereniging De Olle Witte te Winschoten 0155 zouden graag zien dat alle leden van de trouwe duif te Scheemda 0138 worden toegelaten in rayon 4. Hopende u zo voldoende te hebben geïnformeerd, Met vriendelijke groet, Harm Ottens Secretaris 0155. Ontvangen 11012015 Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Voorstellen van vereniging PV Naar Huis te Zuidhorn (ver 0157) Moties m.b.t. nieuwe rayonindeling Motie 1 Stemming over nieuwe rayonindeling tot nader order uitstellen Toelichting: Twee belangrijke overweging vormen de grondslag voor deze motie: de voorliggende nieuwe rayonindeling betreft een basisconcept waarin een aantal zaken nog onvoldoende zijn onderbouwd of uitgewerkt. De hieronder volgende moties maken dit duidelijk. de nieuwe rayonindeling dient te leiden tot “eerlijker spel” en zodoende tot meer spelvreugde van zo mogelijk alle leden van de afdeling. Daarom had het bestuur de commissie als uitgangspunt meegegeven “alle verenigingen dienen bezocht te worden door de leden van de commissie om de mening te peilen”. Dit had kunnen leiden tot een groot draagvlak binnen de afdeling, maar is tot nu toe niet gebeurt. De manier waarop de commissie nu de leden en de verenigingen om hun mening vraagt voldoet o.i. niet aan dit uitgangspunt. Er is geen discussie, in elk geval geen mondelinge discussie mogelijk geweest en de ingebrachte reacties met de antwoorden van de commissie erop zijn de andere verenigingen/leden onbekend gebleven (in elk geval tot op het moment van indienen van onze voorstellen). De gekozen wijze van raadpleging is dus weinig of niet transparant geweest. Bovenstaande heeft als consequentie dat het huidige voorstel van de nieuwe rayonindeling moet worden herzien en afspraken moeten worden gemaakt hoe en wanneer de leden en de verenigingen om hun mening wordt gevraagd. Ontvangen 14012015 Pre-advies: beslissing is aan de ALV. Motie 1a Het door het bestuur op 3 december aangegeven tijdspad volgen Toelichting: Als de stemming over de nieuwe rayonindeling wordt uitgesteld is het zaak dat dit uitstel niet leidt tot vertraging in het proces om tot een nieuwe rayonindeling te komen. Door deze motie 1a aan te nemen blijft “de druk op de ketel”. Pre-advies: beslissing is aan de ALV. Als Motie 1 niet wordt aangenomen en dus de stemming over de nieuwe rayonindeling niet wordt uitgesteld en er dus geen gelegenheid meer is om een aantal keuzemogelijkheden te bekijken, ziet onze vereniging helaas geen andere mogelijkheid dan om een aantal zeer concrete moties over de nieuwe rayonindeling in stemming laten brengen. Motie 2 Rayon 1 en 2 even breed maken als de andere rayons Toelichting: De commissie heeft geen getalsmatige onderbouwing gegeven m.b.t. het voorstel rayon 1 breder te maken ten koste van rayon 2. Met het nu berekende aantal van 125 leden met coördinaten lijkt het erop dat er voldoende leden overblijven als de breedte van rayon 1 wordt teruggebracht naar de breedte van de andere rayons. Daar komt nog bij dat om ons onbekende reden(en) de commissie de leden zonder coördinaten niet heeft meegenomen in haar indeling. De NPO eis is minimaal 90 leden voor het spel dat geldt voor de Nationale Kampioenschappen en hiervoor tellen alle leden. Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Motie 2a De westgrens van de afdeling iets naar het oosten verplaatsen door de grens te trekken vanaf de westgrens van de bebouwde kom van Zoutkamp. Toelichting: Als rayon 1 en 2 even breed worden als de andere rayons houdt dat een verlies in van een onbekend aantal leden, in elk geval van tenminste 12 leden met coördinaten van de vereniging Smilde. Deze leden gaan dan over naar rayon 2. Het verlies van leden kan enigszins gecompenseerd worden door het iets verplaatsen van de westgrens van de afdeling. Daardoor zal de breedte van alle rayons met enkele honderden meters kleiner worden en zullen alle grenzen tussen de rayons iets naar het oosten opschuiven; de grens tussen rayon 1 en 2 het meeste. Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Motie 2b De leden van de vereniging Smilde, die wonen in het nieuwe rayon 5 spelen in het nieuwe rayon 1 Toelichting: Als rayon 1 en 2 even breed worden als de andere rayons lijkt ons dit een logische consequentie. Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Motie 3 Noord-Zuidgrens ter plaatse aanpassen bij die verenigingen die door de Noord-Zuidgrens worden “opgedeeld”. Toelichting: Voor de verenigingen die nu worden opgesplitst door de Noord-Zuidgrens (in het huidige voorstel Smilde, Borger, Valthermond) geldt dat er geen nieuwe leden mogen worden aangenomen die aan de “verkeerde” kant van de grens wonen. Bijvoorbeeld, een liefhebber die woont in Valthermond en zich in 2015 aanmeldt bij vereniging 0347 moet geweigerd worden zoals wij het lezen in het voorstel van de commissie. Als een grote minderheid van de leden van zo’n vereniging aan de verkeerde kant woont kan deze maatregel de levensvatbaarheid van de vereniging op termijn bedreigen. Om dat te voorkomen zou ter plaatse de NoordZuidgrens moeten worden verplaatst zodanig dat hooguit een kleine minderheid nog aan de verkeerde kant woont. Helaas ontbreekt nu de gelegenheid om daarover in discussie te gaan met de betreffende verenigingen. Daarom de volgende motie met een concreet voorstel Pre-advies: ontraden, eventueel na evaluatie over 3 jaar. Motie 3a De Noord-Zuidgrens dient lokaal verplaatst te worden naar de zuidrand van de bebouwde kom van de plaatsen Smilde, Borger en Valthermond. Toelichting: zie toelichting bij Motie 3. Pre-advies: ontraden, eventueel na evaluatie over 3 jaar. Motie 4 De nieuwe rayons 2, 3, 4, 6 en 7 elk onderverdelen in 2 subrayons van gelijke diepte ten behoeve van de berekening van de afdelingskampioenschappen in alle afstandscategorieën behalve dagfond en overnachting. Als noordelijke grens van de rayons 2, 3 en 4 dient de noordrand van de bebouwde kom van de meest noordelijk gelegen plaats in dat rayon genomen te worden. De rayons 1 en 5 elk onderverdelen in de diepte in 2 subrayons met evenveel liefhebbers. Toelichting: De opdracht aan de commissie was om te komen tot een nieuwe rayonindeling dat “eerlijker spel”, meer kansen en meer spelvreugde biedt. Door het wegvallen van de huidige rayons 5 t/m 7 in het midden van de afdeling worden de nieuwe rayons erg diep. De diepte van de rayons gaat van nu gemiddeld 37 km. naar gemiddeld 55 km. waardoor o.i. deze doelen niet worden gehaald. We weten dat niet overal de kansen gelijk zijn maar bij voorbaat de overvlucht op een bijna onoverbrugbare afstand zetten zien wij als niet fair. Een vergelijkbare diepte voor de subrayons is gewenst. Rayon 8 verkeert in een bijzondere positie doordat een “hap” Duitsland uit hun gebied weg valt. De diepte van dit rayon is ca. 28 km. Rayon 1 en 5 hebben een grillig verlopende westelijke grens en zijn relatief klein, omdat de provincie Friesland een behoorlijk deel van het oppervlak in beslag neemt. Daarom is er voor deze 2 rayons gekozen om de grens tussen subrayons zodanig te kiezen dat het aantal liefhebbers gelijk is. Met bovenstaande voorstel beogen wij een spel op een vergelijkbaar oppervlak in alle subrayons en rayon 8. Subrayons zijn bedoeld voor het spel voor de afdelingskampioenschappen uitgezonderd de dagfond en overnachting. Voor de Nationale Kampioenschappen is het spel dat van de rayons 1 t/m 8.. Pre-advies: ontraden, eventueel na evaluatie over 3 jaar. Motie 5 De nieuwe rayonindeling evalueren direct na het eerste wedstrijdseizoen door een commissie, waarin alle rayons vertegenwoordigd zijn. Toelichting: Welke rayonindeling ook zal worden gekozen, er zullen altijd onvolkomenheden zijn en gaandeweg ook blijken te zijn. Door die op te sporen en daar waar mogelijk aan te pakken creëer je meer draagvlak voor de nieuwe rayonindeling. Evaluatie zal vervolgens met regelmaat moeten worden uitgevoerd. Pre-advies: tegen, evaluatie over 3 jaar. Moties m.b.t. kampioenschappen Motie 6 Chateauroux niet mee laten tellen voor het berekenen van de afdelingskampioenschappen Toelichting: De meeste liefhebbers vinden de afstand vanuit deze losplaats voor onze duiven te groot. Door Chateauroux wel mee te laten tellen kunnen liefhebbers zich tegen hun zin gedwongen voelen toch aan deze vlucht deel te nemen. Pre-advies: tegen, voorstel is eerder in stemming gebracht en de uitslag was toen voor mee tellen. Motie 7 Supervitessevluchten tellen niet mee voor Generale kampioenschappen Toelichting: Als supervitessevluchten meetellen zullen die liefhebbers die voor de Generale kampioenschappen “gaan” hun aandacht en tijd moeten verdelen tussen de voorbereiding van de jonge duiven en die van de oude duiven. De oude en de jonge duiven krijgen dan elk minder aandacht dan de liefhebber wel zou willen of kunnen geven. Bovendien wordt van de oude duiven die vanaf het begin van het seizoen worden gespeeld (te) veel gevraagd, tenzij wordt gevlogen met een aparte ploeg waarbij maatregelen zijn genomen om de rui die begin augustus begint te remmen. Dat is voor kleine liefhebbers en diegenen die de duivensport beoefenen naast een reguliere baan haast onbegonnen werk en dus zullen deze liefhebbers afvallen in de strijd voor de Generale kampioenschappen. Pre-advies: voor, zie voorstel bestuur. Motie 8 Hanteren van aftrekvluchten bij het berekenen van de afdelingskampioenen volgens onderstaand schema, waarbij het aantal aftrekvluchten per categorie apart in stemming gebracht zou moeten worden vitesse midfond dagfond jonge duiven supervitesse (oud naast jong) natoer generaal kort 2 aftrekvluchten 1 aftrekvlucht 1 aftrekvlucht als Chateauroux meetelt, anders geen aftrekvluchten 2 aftrekvluchten 1 aftrekvlucht geen aftrekvluchten 2 aftrekvluchten voor oude duiven en 2 aftrekvluchten voor jonge duiven generaal lang 2 aftrekvluchten voor oude duiven en 2 aftrekvluchten voor jonge duiven Toelichting: bovenstaande keuzes zijn gemaakt op basis van onze voorkeur. Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Motie 9 Voor het generale kampioenschap kort tellen alle vluchten van vitesse, midfond en jonge duiven mee Toelichting: zie toelichting bij volgende motie. Pre-advies: voor, zie voorstel bestuur. Motie 10 Voor het generale kampioenschap lang tellen alle vluchten van de midfond m.u.v. de midfondvlucht in hetzelfde weekend als de dagfondvlucht, alle dagfondvluchten en alle jonge duivenvluchten mee Toelichting. Ook hier is ons voorstel gebaseerd op het maken van keuzes op basis van onze voorkeur. Pre-advies: voor, zie voorstel bestuur. Motie 11 De 15 afdelingskampioenschappen vervangen door 5 kampioenschappen 1e divisie, 2e divisie en 3e divisie. Het marathonkampioenschap valt hier buiten en blijft wel een totaal afdelingskampioenschap. Toelichting: Er is een aantal jaren proef gedraaid met het divisiespel. Er moeten nu vervolgstappen worden genomen. Wij kiezen voor 3 gelijkwaardige competities omdat dit meer spelvreugde oplevert voor meer liefhebbers. Als de motie wordt aangenomen verwachten wij van het bestuur een voorstel om het aantal liefhebbers per divisie gelijk te trekken. Pre-advies: tegen, indien voorstel rayonindeling wordt aangenomen zal er dit jaar gewerkt worden met een divisie indeling gebaseerd op behaalde punten 2014. Een eventueel (verder uitgewerkt) voorstel zou in de toekomst voorgelegd kunnen worden. Motie m.b.t. de wijze van stemmen op de algemene afdelingsvergadering (ALV) Motie 12 Niet de verenigingen als geheel stemmen op de ALV (waarbij het totaal aantal leden van de vereniging telt), maar de verenigingen brengen de stemmen in zoals de individuele leden binnen de vereniging stemmen. Toelichting: Bij de huidige manier van stemmen krijgt een kleine meerderheid binnen een vereniging toch de stemmen van alle leden. Dit kan in het geval van een kritische stemming soms betekenen dat een ogenschijnlijk (kleine) meerderheid in feite een minderheid zou kunnen zijn als naar de stemming van de individuele leden zou zijn gekeken. Aan de hand van het volgende voorbeeld willen wij ons voorstel duidelijk maken. Een vereniging heeft 31 stemgerechtigde leden; hiervan zijn 15 voor, 14 tegen en 2 blanco. Op de afdelingsvergadering betekent dit op dit moment 31 stemmen voor. Wij zouden graag zien dat deze vereniging op de afdelingsvergadering als volgt zou mogen stemmen: 15 voor, 14 tegen en 2 blanco. De voorgestelde wijziging van manier van stemmen is niet alleen eerlijk, maar heeft als belangrijke extra voordeel dat de individuele leden meer betrokken raken bij de discussies op afdelingsniveau. Zodoende kunnen bepaalde besluiten waarschijnlijk op meer draagvlak binnen de afdeling rekenen. Pre-advies: tegen, een dergelijk voorstel vereist voorstel wijziging HHR. Voorstel de reisduif tiendeveen 0308. De nieuwe rayon indeling geeft een overzicht van het aantal leden per rayon, hieruit blijkt dat er nogal wat verschil zit in het aantal. Er zijn rayon's die met 140 leden spelen en er zijn rayon's die ver boven de 200 leden spelen. Nu kunnen de behaalde punten per rayon meegenomen worden voor de afdelingskampioenschappen, naar ons idee moet je tot een eerlijke puntentelling voor de kampioenschappen van de afdeling te komen. Ons voorstel is om de kampioenschapberekening van de nationale competitie "WHZB/TBOTB" te hanteren voor de berekening van de Afdelingskampioenschappen. Hierdoor krijgt de liefhebber de punten die hij verdiend t.ov het aantal duiven waar hij/zij tegen moet vliegen. Hierbij de berekeningsmethode van WHZB: De vliegresultaten van alle categorieën worden met punten gewaardeerd. De duif die met deze puntenwaardering de meeste punten behaalt wordt winnaar in zijn of haar categorie. Elke behaalde prijs wordt beloond met 1000 punten. Dit aantal wordt verminderd met een aftrekgetal waarvoor de volgende formule telt: behaalde prijs x 5.000 en dit product wordt gedeeld door het aantal deelnemende duiven. Voorbeeld: 45e prijs tegen 3.872 duiven = 45 x 5.000 = 225.000 : 3.872 = 58,1095 (wat wordt afgerond naar 51,110 aftrekpunten). Secretaris P.V.DE REISDUIF TIENDEVEEN. Ontvangen 09012015 Pre-advies: tegen, huidige regeling handhaven. Voorstel Kampioenschap 2015 en 2016 Afdeling 10 Noord Oost Nederland Coevorden 15 januari 2015 Geachte Bestuur, Naar aanleiding van het aangenomen voorstel op de afgelopen najaarsvergadering over het gescheiden vliegen van de eendaagse fond vluchten door PV de Eemsvliegers te Delfzijl, is het niet langer houdbaar dan dat wij een gescheiden kampioenschap krijgen voor Noord en Zuid. Het kampioenschap moet dus worden gesplitst. Het is niet eerlijk tegen over de leden in Noord en Zuid dat deze vliegen met aparte vluchten onder hetzelfde kampioenschap. Aparte vluchten houden immers in dat er altijd (kleine) verschillen voordoen in het verloop van de vluchten. Ons is duidelijk dat wij 1 afdeling zijn maar door deze splitsing van vluchten is het onafwendbaar geworden dat wij niet meer samen voor hetzelfde kampioenschap strijden. Rekenkundig is dit mogelijk bij onze rekenaar Compuclub maar hier zal een kleine vergoeding tegen overstaan. Men betaalt nu voor het uitrekenen van de vluchten 1,6 cent per duif. De verhoging zal 0,5 cent per duif bedragen. Dan komt het totaal op 2,1 cent per duif. Dit houd in dat als men 1000 duiven op jaarbasis inkorft dat men 5 euro meer betaald over een heel seizoen dan seizoen 2014. Voorstel: De kampioenschappen van afdeling 10 te splitsen in Noord en Zuid. Een kampioenschap waarin wordt gestreden met gelijke vluchten. Hoogachtend, Namens P.V. D.Z.O.H. te Coevorden 0312 Alexander Plasman Ontvangen 15012015 Pre-advies: tegen, huidige regeling handhaven. P.V. de Snelpost Dalen Secr: H. Pat Oude Coevorderweg 17 7751 GR Dalen tel. 0524-552743 email: [email protected] Voorstellen tbv afd. 10 voorjaarsvergadering maart 2015. T.a.v. Rayonindeling. Tot op heden alleen een voorstel voor een indeling en even later weer een aangepast voorstel ontvangen. Er is verder geen enkele communicatie/afstemming over uitgangpunten etc. geweest. Als vereniging hebben we recent een reactie ingediend bij de rayon commissie. Omdat we niet weten hoe e.e.a. verder opgepakt/teruggekoppeld wordt, dienen we als voorstel voor de afdelingsvergadering in om een besluit te nemen over de uitgangspunten. Belangrijk is daarbij voor ons het in principe niet splitsen van verenigingen over rayons. (zie gestuurde reactie met ons voorstel voor de uitgangspunten). Ontvangen 14012015 Pre-advies: beslissing is aan de ALV. T.a.v. optimaal / diervriendelijk vervoer. Vanuit de NPO zijn er een paar jaar geleden verschillende acties opgestart om te komen tot zo optimaal mogelijke vervoers omstandigheden. (klimaat, aantal duiven per mand etc.) We horen daar weinig meer over. Wellicht lopen er buiten ons zichtveld diverse acties binnen de NPO danwel afdeling 10. Zo niet dan zouden onze leden het op prijs stellen dat daar op enig moment (binnen NPO danwel afdeling 10) prioriteit aangegeven wordt. (resultaten van onderzoek met concrete aanbevelingen/voorstellen) Pre-advies: voorafgaande aan het vorige seizoen is er een presentatie geweest door de WOWD over het vervoer afdeling 10 en dit gaf geen aanleiding tot actie(s). Met vriendelijke groet, Henk Pat 14 januari 2015 Emmer Compascuum, 14 januari 2015 Geacht afdelingsbestuur, Bestuur en leden van P.V. La Vitesse uit Emmer Compascuum willen middels deze brief aangeven dat we bezorgd zijn over de houding van het afdelingsbestuur over het afgelopen jaar. Het beeld is dat het afdelingsbestuur aan de zijlijn staat en geen standpunt(en) durft in te nemen als het gaat om belangrijke zaken, zoals nu de rayonindeling en in het najaar van 2014 het creëren van gescheiden vliegprogramma’s voor Noord en Zuid. U bent de regie volledig kwijt! Wat deze rayonindeling betreft heeft de voorzitter van de commissie direct na de installatie het gerucht de wereld in geslingerd dat wat er ook gebeurd dat de verenigingen La Vitesse uit Emmer Compascuum en de Stormvogels uit Ter Apel ten koste van alles uit het Noordgedeelte zou worden gezet. Lukt dat niet in 2015 dan zeker in 2016. Alvorens de plannen voor een nieuwe rayonindeling openbaar waren gemaakt bleek dit plan al besproken met meerdere leden uit deze hoek. Overal werden proefballonnetjes opgelaten. Dit heeft veel onrust en verwarring bij onze leden achtergelaten, het heeft ons het hele seizoen achtervolgd en de sfeer binnen de club werd er niet beter op. Ons lid, Annette Dokter, en tevens afdelingsbestuurslid heeft dit meerdere malen mondeling ten tafel gebracht tijdens bestuursvergaderingen van het afdelingsbestuur. U heeft een poging gedaan om de commissie zwijgplicht op te leggen, dit is totaal mislukt gezien de reacties van een commissielid (de heer Abbing) op zijn eigen website. Neem eens een kijkje op zijn site zouden wij u willen adviseren, dan weet u wat wij bedoelen. U heeft onze vereniging willens en wetens in onrust en verwarring gelaten. Er is ons lid, Annette Dokter, toegezegd dat als het plan van de commissie op tafel ligt en daaruit zou blijken dat de verenigingen uit Emmer Compascuum en Ter Apel uit het noord-gedeelte zouden worden geplaatst, het afdelingsbestuur in actie zou komen. Ook daar is niets van terecht gekomen, u liet het allemaal gebeuren (de bekende zijlijn). Wij zijn uiterst verbaast en teleurgesteld dat wij tot op heden geen enkel initiatief hebben vernomen van het afdelingsbestuur richting onze vereniging. Een goed en serieus gesprek had tijdig veel onrust weg kunnen nemen. U bent ook ONS bestuur en WIJ zijn UW leden, ook wij hebben u gekozen. Onze vereniging was altijd vol vertrouwen en lof richting u als bestuur, dit bleek ook uit het feit dat onze leden (de heren van Zwienen en Jongbloed) zitting hebben genomen in de Commissie Vliegprogramma. Door bovenstaande situatie en de door u niet genomen actie heeft het vertrouwen in het afdelingsbestuur een behoorlijke deuk opgelopen, welke lastig te herstellen is. Omdat voor 15 januari de verenigingsvoorstellen ingediend moeten worden, dienen wij middels ditzelfde schrijven het volgende voorstel in. Wij stellen voor om de commissie rayonindeling per direct te ontbinden. Ontvangen 14012015 Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Wij stellen voor dat een onafhankelijk persoon, buiten de afdeling om, opnieuw onderzoek doet naar een eventuele andere indeling van rayons. Wij denken hierbij aan de heer A. Coolen, omdat deze al veel onderzoek heeft gedaan elders in Nederland. Zie zijn reportages in het Spoor der kampioenen. Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Gescheiden vliegprogramma’s Ook wat betreft dit onderwerp kijkt u oogluikend toe, neemt u niet de regie en staat weer langs de zijlijn. In de ALV van 17 oktober 2014 is met een nipte meerderheid (30 leden) het voorstel aangenomen om ook dagfond van aparte lossingplaatsen te vervliegen, terwijl kort daarvoor in dezelfde ALV het nieuwe vliegprogramma van de NPO door de vergadering werd aangenomen. In dit voorstel is de splitsing van gescheiden vliegprogramma’s niet door u naar voren gebracht, een bijzondere manier van vergaderen. Op de agenda voor de komende ALV staat het punt kampioenschappen. Nu leeft binnen de afdeling het gevoel dat leden in het Noord-gedeelte geen rekening willen houden met het Zuid-gedeelte en andersom. Door dit gevoel verwachten wij dat er veel voorstellen zullen komen om ook de kampioenschappen gescheiden te gaan vervliegen. Wanneer dit aangenomen gaat worden is de scheiding binnen de afdeling een feit. Volgens ons gaat door bovenstaande punten de eenheid binnen de afdeling 10 en het gevoel dat we één afdeling zijn, verloren. Tevens verwachten wij dat door deze scheiding er ook financiële consequenties qua vrachtprijs zullen ontstaan. De sport zal duurder worden. Het samengaan van drie afdelingen naar één afdeling 10 heeft altijd het doel gehad om de sport betaalbaar te houden, aantallen duiven in concours te hebben en behoud van leden. De ontwikkeling om twee afdelingen te creëren, ook al is het op papier, doet de toekomst van de duivensport geen goed. Wij doen vele stappen terug in de tijd, dat kan nooit de bedoeling zijn. P.V. La Vitesse vraagt het afdelingsbestuur om van de zijlijn te stappen en de regie terug te nemen, kom met een plan om deze ontwikkeling tegen te gaan. Wij vragen om een goed plan voor de toekomst waardoor er weer gevoel van eenheid is binnen de afdeling 10, een afdeling waar we samen voor staan! Een plan waarin behoud van leden voorop staat en betaalbaarheid van onze hobby, dus: - Terug naar 1 vliegprogramma- 1 kampioenschap- 1 afdeling 10. Een toekomst bestendige afdeling! Met vriendelijke groeten, Namens bestuur en leden. Jan van Zwienen, voorzitter Mark Espeldoorn, secretaris. Geacht bestuur, Geacht bestuur van afdeling 10 N.O.O., Aangezien wij vóór 15 januari a.s. eventuele voorstellen met betrekking tot de eerstvolgende algemene ledenvergadering van 5 maart moeten indienen volgt hier ons voorstel: Vanwege de volledige splitsing met betrekking tot het vliegprogramma voor de regio's Noord en Zuid van afdeling 10 stellen wij voor om ook de kampioenschappen voor de afdeling te splitsen. Afwijkende vlieglijnen vanwege de verschillende lossingsplaatsen kunnen voordelen voor de ene en nadelen voor de andere liefhebber opleveren. Het kan ook gebeuren dat een vlucht voor de regio Noord een rampvlucht wordt terwijl de vlucht voor de regio Zuid op dezelfde of misschien wel een andere dag normaal verloopt. Met name op de dagfondvluchten zijn deze situaties mogelijk. Dit zou in dergelijke gevallen betekenen dat er sprake is van een oneerlijke competitie of concurrentie. Aangezien ook de afdelingsvergadering een zo eerlijk mogelijk spel wil creëren, lijkt ons dit zeker een onderdeel dat daarbij hoort. Met vriendelijke groeten, Namens PV Hoogeveen, verenigingsnummer 0328 John Folkers, secretaris. Ontvangen 09012015 Pre-advies: tegen, huidige regeling handhaven. P.v. Snelle Wieken, Hardenberg p.a. fam Koonstra [email protected] Hardenberg, 13 januari ’15 Betreft: rayon indeling 2015 Geacht bestuur afd. 10 Op de onlangs gehouden ledenvergadering van de p.v. Snelle Wieken hebben wij als vergadering t.a.v. de herindeling van de rayons het volgende standpunt ingenomen. De herindeling is volgens ons een onnodige wijziging, wij zouden dan ook bij voorkeur de huidige indeling intact laten. Mocht er op enig moment wèl een definitief voorstel v.w.b. een herindeling liggen, dàn zien wij bij voorkeur een rayon indeling die in ieders geval qua ledental, lees aantal duiven identiek is. Met vriendelijke groet, Bestuur en leden p.v. Snelle Wieken Hardenberg Ontvangen 14012015 Pre-advies: beslissing is aan de ALV. Geacht Bestuur, Het voorstel van het bestuur van PV Steeds Sneller te Hollandscheveld is, om de nieuwe rayon indeling in te laten gaan op 1-1-2016. Onze motivatie hierbij is, dat het nu allemaal te snel gaat en vinden dat het proces niet goed verloopt. Te snel, omdat we voor 15 januari 2015, nog geen ledenvergadering hebben kunnen houden door veranderen van tijdspad, feestdagen, tentoonstelling, bonnenverkoop etc. De procedure verloopt niet goed, door onder anderen de herberekening en het korte tijdspad waarop dit er doorgedrukt moet worden. Zes leden van onze vereniging vallen nu sinds 22-12-2014 ineens weer in een ander Rayon, waaronder drie bestuursleden. Veel liefhebbers kunnen slecht tegen veranderingen. Wanneer veranderingen vroegtijdig worden aangekondigd, kunnen de leden er naar toe groeien en de noodzaak hiervan beter begrijpen. De onrust die er heerst heeft een slechte invloed op ons ledenbestand. Met vriendelijke groet, Namens het bestuur van PV Steeds Sneller, Voorzitter Hans Beverdam. Ontvangen 13012015 Pre-advies: beslissing is aan de ALV. P.V. de Valk – Meppel dient onderstaande voorstellen in voor de afdelingsvergadering van 5 maart a.s. Rayonindeling: Voorstel: Huidige vlieglijn aanhouden conform huishoudelijk reglement. Toelichting: In het voorstel van de commissie wordt voorgesteld om de vlieglijn Delfzijl-Aken aan te houden. Wijziging van de vlieglijn kan niet meegenomen worden in dit voorstel omdat dit conform huishoudelijk reglement moet gebeuren. Ontvangen 13012015 Pre-advies: zie vliegprogramma, wijziging vlieglijn vereist voorstel wijziging HHR. Voorstel: We stellen voor om de nieuwe indeling m.i.v. 2015 te laten ingaan. Pre-advies: beslissing is aan de ALV. Voorstel: De 1e jonge duivenvlucht als africhtingsvlucht te vervliegen en de 2 e gezamenlijk te lossen. Toelichting: Bij indeling op hokcoördinaten ontslaan veel splijtleden, dit zijn leden die in een ander rayon spelen dan in het rayon waarin hun vereniging is ingedeeld. De eerste twee jonge duivenvluchten worden per twee rayons gelost. Dit betekent dat de splijtleden van rayon 2-3 en rayon 6-7 deze twee vluchten als aftrekvlucht moeten gebruiken omdat het rayon waar hun vereniging toebehoort op een ander tijdstip lost. Om deze oneerlijkheid weg te nemen, dit voorstel. Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Kampioenschappen Voorstel: De vluchten O1-O5, de super vitesse vluchten die naast de jonge duivenvluchten worden georganiseerd, niet mee laten tellen voor de generale kampioenschappen. Toelichting: Voor de meeste liefhebbers wordt de belasting te groot als naast de jonge duiven ook wekelijks een ploeg weduwnaars en/of weduwduivinnen en/of nestduiven ingekorfd moeten worden. Vliegen met deze oude duiven vereist dat ze dagelijks los gelaten moeten worden, hier gaat veel tijd inzitten. Pre-advies: voor, zie voorstel bestuur. Voorstel: Afschaffen van het generaal lang/kort kampioenschap en over te gaan naar één generaal kampioenschap, dus generaal onaangewezen en generaal aangewezen. Toelichting: de ervaring van de laatste jaren levert op dat de generalen kort ook meedoen op de dagfond en de generalen lang ook meedoen op de vluchten die naast de dagfond worden georganiseerd. Pre-advies: tegen, huidige regeling handhaven. Voorstel: Indien de vergadering toch besluit om het generaal kort/lang in stand te houden dan andere vluchten laten tellen voor generaal lang/kort dan nu voorgesteld is door het bestuur.Voor het generaal lang de vluchten te tellen die gelost worden in België en Frankrijk voor de categorieën vitesse, midfond, dagfond en jonge duiven. Voor generaal kort tellen alle vluchten van de vitesse, midfond en jonge duiven. Toelichting: Het afdelingsbestuur heeft voorgesteld om V1-V4, M1-M6, E1-E5, J1-J7, O1-05 te laten tellen voor generaal lang. Om vluchten met de aller kortste afstanden te laten tellen voor generaal lang komt vreemd over. Pre-advies: tegen, zie voorstel bestuur. Goedendag Gaarne dienen wij middels deze mail een voorstel in omtrent de kampioenschappen van de afdeling welke wij op de vergadering van 5 maart as gaarne in stemming zien gebracht, Wij zijn van mening dat door de splitsing van het vluchtprogramma voor noord en zuid, en het dus zo is dat er geen enkele vlucht meer vanaf het zelfde lossingsstation wordt vervlogen, het ook niet meer mogelijk is om hier een gezamenlijk kampioenschap van te maken. Duiven komen bv slechter weg van de verschillende lossingsplaatsen, vliegen met andere snelheden door verschillende weersomstandigheden, en vliegen verschillende afstanden, maar nooit tegen elkaar. Wij zien dan ook graag een opsplitsing in een kampioenschap voor de noordelijke en zuidelijke rayons. Met vr gr Albert-Jan Wemmenhove Secretaris 0350 de Stormvogels Zandpol Ontvangen 06012015 Pre-advies: tegen, huidige regeling handhaven. Aan het bestuur van de Afdeling 10 Reactie op het Commissievoorstel aangaande de voorgenomen rayonindeling van de Afdeling 10. Inleiding. In de eerste plaats willen bestuur en leden van P.V. de Stormvogels te Ter Apel kenbaar maken dat het niet passend is een reactie te geven naar een Commissie. Zij hecht er aan te benadrukken dat een reactie feitelijk enkel en alleen gegeven kan worden richting het Afdelingsbestuur. In die zin zal deze reactie dan ook als zodanig geformuleerd zijn. Daarbij wensen bestuur en leden kenbaar te maken dat deze reactie gezonden wordt teneinde geen recht te verspelen om inbreng te hebben op hetgeen door de Commissie is gepresenteerd. Daarom bij dezen. Proces. Het gehele proces is naar onze mening onbehoorlijk en niet passend en zeker niet conform de afspraken zoals deze richting de leden zijn aangegeven verlopen. U als Afdelingsbestuur heeft daar naar onze mening ook een onduidelijke niet regisserende rol in gespeeld. Het afdelingsbestuur heeft de uitgangspunten en kaders geformuleerd. Dit zijn de volgende geweest: Het aantal leden van een samenspel bedraagt 90 leden. (NPO richtlijn) Buitengrenzen handhaven, die liggen vast. Noord en zuid groep handhaven zoals het nu is. Indeling eendaagse fond - 650 km grens vanaf Orléans. Grenzen tussen samenspelen bepalen. Onderliggende CC’s overlaten aan de verenigingsbesturen/leden. ontwikkelingen van het NPO meenemen. alle verenigingen dienen bezocht te worden door de leden van de commissie om de mening te peilen. onderzoek dhr. Coolen meenemen wat betreft oppervlakte in km2 ten opzichte van spel bijvoorbeeld vitesse, midfond en fond. Bij de fond kan het spelgebied groter zijn. In de eerste vergadering van de rayoncommissie zijn de uitgangspunten door Ton de Vries en Pieter Gast, respectievelijk voorzitter en bestuurslid van het afdelingsbestuur toegelicht. In dit gesprek werden nog twee nuances op de uitgangspunten geformuleerd, en wel: De vliegrichting is niet helemaal “heilig”, m.a.w. de commissie kan ten behoeve van de nieuwe rayonindeling voorstellen de vliegrichting te wijzigen. De NPO-eis van minimaal 90 leden in een rayon mag worden losgelaten bij het maken van rayons, uit de uitslagen waarvan de afdelingskampioenschappen worden berekend (de zogenaamde subrayons; zie verderop). In hoeverre aan deze nader geformuleerde uitgangspunten een bestuursbesluit ten grondslag ligt is ons niet bekend. Graag zouden wij een afschrift van dit besluit ontvangen. Echter, vervolgens heeft de commissie in meerderheid besloten zich niet aan de uitgangspunten gebonden te voelen!!!??? De Commissie is vervolgens aan de slag gegaan. Naar onze mening zijn niet de geformuleerde- en volgens democratisch principe vastgestelde (?) uitgangspunten benut, maar de eigen wens en visie om te komen tot een indeling zoals deze voor ogen stond. Het eindresultaat was reeds duidelijk en er moesten alleen nog argumenten bij gevonden worden om deze doelstelling te bereiken. Dat daarbij eigen persoonlijke voorkeuren en wensen de boventoon voeren behoeft geen betoog zo moge later in deze reactie ook blijken! Dit heeft er toe geleid dat binnen de Commissie de onderlinge verhoudingen er niet beter op werden, hetgeen ook uiteindelijk heeft geresulteerd in het niet compleet als Commissie kunnen afronden van de opdracht, namelijk, een poging te ondernemen tot een voorstel te komen de mogelijkheden in beeld te brengen om de spelvreugde voor de leden van de Afdeling 10 te vergroten. Van een tussentijdse interactie, bijvoorbeeld qua afstemming, met het Afdelingsbestuur is naar onze mening zeker geen sprake geweest, althans er is ons niets van gebleken. De Commissie wenste de macht te grijpen hetgeen door lobby en recentelijke uitspraken wordt/ werd bevestigd. Het heeft er zelfs toe geleid dat er aan de Commissie een zwijgplicht werd opgelegd. Iets waar een aantal leden van de Commissie en vooral de voorzitter van de Commissie, zich klaarblijkelijk op generlei danwel beperkte wijze gebonden voelden. De Commissie heeft zich inmiddels gedragen alsof zij een carte blanche (volledig mandaat) heeft gekregen om rechtstreeks aan leden te rapporteren, een eigen agenda te voeren, leden van binnen en buiten de commissie (dus ook uw bestuur als opdrachtgever) te schofferen en geen enkele “bijsturing” van u als bestuur (meer) te accepteren. Een resultante is onder andere geweest dat de Commissie de vergaderorde heeft bepaald op diverse rayonoverleggen, terwijl uitdrukkelijk was aangegeven wat de gespreksonderwerpen zouden zijn tijdens deze rayonoverleggen en dat was niet het voorstel om te komen tot een nieuwe indeling. U als afdelingsbestuur heeft dat laten gebeuren en dat is een kwalijke zaak. Een ander zeer onbehoorlijke zaak is het volgende. Op diverse media heeft u aangegeven dat het rapport van de Commissie niet uw rapport is. U heeft daarbij ook kenbaar gemaakt aan de leden dat het tijdspad van de Commissie niet zou kunnen en volstrekt onacceptabel is. U vond dat de maand december niet geschikt was voor de leden om goed te kunnen vergaderen over het rapport. Later was dit blijkbaar geen probleem meer. De Commissie had klaarblijkelijk de vrijheid gevonden om zelfstandig te bepalen hoe met uw opdracht zou moeten worden omgegaan. Op de één of andere wijze is daarna het tijdspad van de Commissie door uw bestuur toch heilig verklaard en zijn de verenigingen genoodzaakt, teneinde hun recht van inbreng niet te verspelen, een reactie voor 15 januari te geven. Welke de redenen zijn geweest om uw tijdspad in te trekken zouden wij graag van u vernemen. U heeft dat namelijk op geen enkele wijze duidelijk gemaakt en de leden in verwarring achter gelaten. Daarbij heeft u ook nog geaccepteerd nadat het ‘eindrapport’ is aangeboden aan u (zo omstreeks 3 december), dat er nog wijzigingen werden doorgevoerd door de Commissie. Men gaf aan nog aan finetuning te moeten doen. Dit heeft er toe geleid dat nog maar eens meer dan 50 liefhebbers werden verplaatste van het ene naar het andere rayon! Welke waarde moeten we dan nog hechten aan het zogeheten eindrapport van 3 december 2014. De Commissie is er blijkbaar van overtuigd dat de menigte (lees liefhebbers!) wel veel koppen telt, maar weinig hersens! Dit is echt niet het geval! Hoe had het moeten gebeuren. Het afdelingsbestuur, danwel ledenvergadering, heeft het opdrachtgeverschap, de bepaling en bewaking van vergaderorde en regie rond de structuur (en cultuur) die wij in onze NPO organisatie behoren te hebben. U geeft een Commissie een opdracht. Deze Commissie werkt de opdracht uit in een rapportage en biedt deze rapportage aan het afdelingsbestuur aan. U als afdelingsbestuur beziet of aan de opdracht is voldaan en vanuit uw procesrol bepaalt u de verdere gang van zaken en neemt een standpunt in welke aan de leden wordt voorgelegd. Het afdelingsbestuur, danwel de ledenvergadering bepaalt het tijdspad. Consequenties. U als afdelingsbestuur handelt zeker niet in het belang van de sport zoals dat van uw afdelingsbestuur mag en moet worden verwacht. Hierin schuilt het grote gevaar dat in plaats van behoud van leden en alleen al door dit –door uw bestuur slecht (be)geleide proces- er juist een omgekeerd effect zal plaatsvinden. Iets waarvoor u verantwoordelijkheid zou moeten voelen en ook willen dragen. U heeft een enorme onrust veroorzaakt terwijl voor het behoud van onze sport juist rust en duidelijkheid de boventoon moet voeren boven onrust en onzekerheid. Uw handelen zal leiden, en leidt reeds, tot een dusdanige onrust en onzekerheid dat liefhebbers besluiten de sport vaarwel te zeggen. En dit is een duiding die gebaseerd is op een hoog waarheidsgehalte. In dit proces, wanneer u dat niet direct stopt, zal alleen sprake zijn van verliezers. Duivensport is geen eerlijke sport en zal het door dit soort van bovenaf opgelegde acties ook zeker niet worden. Binnen de Afdeling 10 heeft u het nu laten gebeuren door deze Commissie als een ongeleid projectiel te laten opereren, dat er Belgische toestanden ontstaan. Nimmer is het mogelijk om duivensport eerlijk te laten lijken, zoals de Commissie doet voorkomen door via allerlei academische onderbouwingen, een rapportage te presenteren die de oneerlijkheid wegneemt. Misschien beschouwt de Commissie, of enkelen van hen, duivensport eerlijk wanneer dit tegemoetkomt aan hun eigen voordeel? De feiten zijn dat in de enquête van de Afdeling 10 naar voren kwam dat 1 van de 3 leden ontevreden was met de huidige gang van zaken. Dit noemt de Commissie in plaats van te benoemen dat 2 van de 3 leden tevreden was met de huidige gang van zaken….. Totale Afdeling 10. Voor veel liefhebbers zal deze andere indeling geen consequentie hebben omdat niet wonende in het randgebied van noord-zuid of van rayons er geen sprake is van verandering. Wij hopen dat zij niet de houding aannemen van ‘het gaat mij niet aan, interesseert mij niet en het maakt mij niet uit of het blijft bij het oude of dat de door de Commissie voorgestelde rayonindeling wordt gehanteerd.’ Oproep. Wij willen specifiek richting deze liefhebbers/verenigingen vragen begrip en inlevingsvermogen te hebben aangaande de problemen die er komen voor de liefhebbers wonende in de nabijheid van de noord-zuidgrens van Afdeling 10. Het belang voor onze totale afdeling zal heel erg in het geding zijn wanneer dit onzinnige/verkeerd voorgestelde voorstel ingang zal hebben. De rayoncommissie zal het er door proberen te drukken, zelfs in 2015. We hebben er met elkaar te weinig aandacht aan kunnen besteden, de leden hebben er niet goed over na kunnen denken en zijn misschien nog niet eens goed geïnformeerd. Het afdelingsbestuur heeft/durft geen standpunt in te nemen, heeft zich aan de zijlijn gepositioneerd en durft niet in te grijpen. Welke de achterliggende reden(en) hiervan is/zijn is nog niet aangegeven/beargumenteerd. De rayoncommissie poogt met het plakken van pleisters op een houten been een niet waarneembare ziekte te pareren!!!! Afdelingsbestuur, stop dit proces, want met de huidige rayonindeling kunnen we nog zeker tien jaar verder om aan de eisen van de NPO en de wensen van de liefhebbers te voldoen. U doet niet anders dan het maskeren van de problematiek door ontwijk- en vluchtgedrag! Neem de grote onrust onder de leden weg!!! Wees stabiel en behoudt het goede! De commissie schiet in de huidige situatie volledig het doel voorbij waarvoor ze in het leven is geroepen en schaadt in onze optiek juist het belang van de sport zoals boven aangegeven; er zijn alleen verliezers in plaats van winnaars. Het moet toch niet zo zijn dat de tafelindeling tijdens de komende feestavond gebaseerd is op de rayonindeling, dat de Commissie rayonindeling op het podium zit en u als afdelingsbestuur toekijkt! Wij adviseren uw bestuur deze commissie van hun opdracht te ontheffen en met kracht de regie op uw eigen bestuur terugnemen. In het andere geval adviseren wij u collectief af te treden, want een zichzelf respecterend bestuur zou dit nooit op deze wijze in stand moeten willen laten. Alle democratische principes worden hier ‘overboord gegooid’; u bent democratisch verkozen om te besturen en niet de Commissie. Daarbij is er van voltalligheid van de commissie geen sprake meer. 9 leden zijn benoemd in de Commissie en er hebben reeds een aantal afgehaakt! Een vraag aan u is dan ook, bestaat de commissie in formele zin nog wel? Doelstelling. Stabiliteit en ledenbehoud door het realiseren van eerlijker spel is de voornaamste doelstelling geweest van het instellen van een commissie rayonindeling. Het omgekeerde is nu reeds bereikt, namelijk enorme onrust binnen de Afdeling; onzekerheid bij de leden en het tegen elkaar opzetten van leden uit verschillende gebieden en vooral de grensgebieden en jarenlange vriendschappen tussen leden zijn door dit handelen teniet gedaan. Daarbij een enorme onrust binnen verenigingen waarin de grens van de vereniging niet meer heilig is maar de rayonindeling, in een aantal gevallen een vereniging doormidden splitsend. Nu heeft u de kans nog dit tij te keren door deze grote onrust weg te nemen die lijken op een versnelde poging om de duivensport binnen de Afdeling 10 te gronde te richten! Immers de consequenties van dit academische top-down gestuurde verhaal van de Commissie zijn als volgt te benoemen: 1. De rayongrens doorsnijdt verenigingen en de leden van verenigingen zijn verdeeld en worden verdeeld; het kan voorkomen dat een 20e plaats in de vereniging de 1e plaats in een rayon betekent; goed voor de harmonie binnen zo’n vereniging; 2. In tegenspraak tot de uitgangspunten is er geen sprake geweest van het overdenken van de noord-zuid-grens, nee, het is het uitgangspunt voor de commissie geworden en leidt tot volstrekte veranderingen voor de verenigingen en de leden van de Afdeling 10; 3. Er is volstrekt voorbijgaan aan de belangen van de bijna 600 leden van de Fondclub Noord Nederland; dit spel zal volledig te gronde gericht worden bij doorgang van hetgeen door de commissie wordt voorgesteld. Namelijk, vooral bij de jonge duivenvluchten zullen de lossingen conform de uitgangspunten van de Fondclub Noord Nederland niet mogelijk zijn; 4. Een onbehoorlijke volksmennerij door commissieleden; een wanstaltig optreden op de zogeheten rayonoverleggen waar de agenda klaarblijkelijk bepaald kon worden door commissieleden en in volstrekte tegenspraak met de aan de leden kenbaar gemaakte agenda; een pool van voor- en tegenstanders op een website van een commissielid, zijnde het commissielid waar de reacties naar toe gezonden moeten worden en dus te bijzonder om er enig goed woord aan te wijden! 5. Datzelfde commissielid Abbing die op zijn website schrijft: “De enkelen die zich dan wel negatief uiten komen allemaal uit het grijze middengebied, waar liefhebbers de afgelopen jaren enorm van hun eigen voordeel geprofiteerd hebben, omdat ze in de voorhand zitten. Deze liefhebbers hebben er alleen maar belang bij hoe ze hun bankrekening met dollartekens in de ogen zien stijgen over de ruggen van de gewone liefhebber, die op een eerlijke manier zijn kopprijzen probeert te halen.” Onbehoorlijk, onbetamelijk en veelzeggend over het eigen optreden. Hier heeft de persoon zich klaarblijkelijk aan gestoord en daarom moet het volgens hem anders! Jaloezie en afgunst openbaart zich hier bij de Commissie/het commissielid en wordt in alle openheid geëtaleerd en direct wordt daarmee het kwaliteitsoordeel over de Commissie/het commissielid duidelijk! 6. Binnen de Commissie is geen breed draagvlak meer; besluiten zijn klaarblijkelijk steeds bij meerderheid van stemmen genomen danwel er ‘doorgedrukt’ of met het passeren van commissieleden genomen; 7. De voorgestelde rayonindeling sluit niet aan bij de democratisch vastgestelde uitgangspunten; de aantallen liefhebbers per rayon zijn (zeer) verschillend; de Noord-zuid-grens is vanuit verkeerde/valse uitgangspunten vastgesteld; de ontwikkelingen van/binnen de NPO zijn niet verwoord danwel onvoldoende meegenomen etc. 8. De Commissie heeft haar positie en mandaat ver overschreden; doet een greep naar de macht in de Afdeling 10; meent zich alles te kunnen veroorloven zonder daarvoor door het afdelingsbestuur te worden terug geroepen; 9. Nergens blijkt uit dat de Commissie enig draagvlak heeft bij de leden. Volgens de gemaakte afspraken zou er ruggespraak met de leden gehouden worden. Daarvan is niets gebleken en desondanks wenst de Commissie zonder daaraan gevolg te geven tot invoering over te gaan in 2015. 10. De vlieglijn is nog niet bepaald voor het jaar 2015 en ook niet voor daarna. Statutair (artikel 35) is de vlieglijn vastgesteld op Zuid-Zuidwest. Daarbinnen moeten de stations liggen tenzij een tweederde meerderheid van de ledenvergadering tot statutenwijziging besluit. De Commissie deelt rayons in, gelijk het verdelen van kaarten bij een kaartspel, zonder acht te geven op de spelregels en de vlieglijn. Nog nooit heeft het in de duivensport gewerkt, en zeker niet door een commissie zonder in die zin enige formele bevoegdheid te bezitten, dat van bovenaf dit soort enorme wijzigingen plotsklaps en onder ‘stoom en kokend water’ worden doorgevoerd. Afdelingsbestuur en afdelingsledenvergadering steek hier s.v.p. een ‘stokje voor’ want je komt nooit ver als je niet dichtbij begint! 11. Mocht je verandering wensen dan kun je beter beginnen met een pilot. Bedoeld wordt hiermee te bezien welke veranderingen de leden zouden wensen en het in beeld brengen daarvan zodat eenieder/iedere vereniging op basis van deugdelijk feitenmateriaal een keuze kan bepalen. Dit in tegenstelling tot het nu door de Commissie gepresenteerde academische verhaal, waar naar onze mening meer dan 90% van de leden zich geen beeld en laat staan een oordeel bij kan vormen. Ieder kiest dan voor de eigen consequenties en dat betekent zeker niet dat de duivensport binnen Afdeling 10 daarmee gediend is! Verandering begint bij de basis en niet van bovenaf. 12. Door invoering van hetgeen door de Commissie is gepresenteerd zou de teloorgang betekenen van de Noordelijke-Unie-concoursen! Deze zijn niet meer mogelijk op basis van de uitgangspunten qua rayonindeling die de Noordelijke Unie hanteert en heeft vastgesteld. 13. Op geen enkele wijze komt naar voren welke de consequenties zijn voor het vervoer van de Afdeling 10. Wij zijn van mening dat invoering van dit tot een (grote) verhoging van de vrachtprijzen zal leiden. De huidige rayonindeling is mede gebaseerd op economisch in te richten ophaalroutes en rijmogelijkheden naar de gekozen lossingsstations. 14. Verenigingen die anders dan u worden ingedeeld in een noord of zuid of andersom worden geconfronteerd met het feit dat ze moeten vliegen van hetzelfde lossingstation als verenigingen die soms meer dan 70 kilometer dichterbij liggen. Op de najaarsledenvergadering zijn uitgangspunten vastgesteld voor de lossingplaatsen, o.a. vitesse op de kortste afstand beginnen op minimaal 100 kilometer. Dit betekent dat verschillende verenigingen hun eerste lossingstation moeten beginnen op meer dan 170 kilometer en dat is naar onze mening onaanvaardbaar. Dit heeft ook zijn ‘doorwerking’ in alle andere disciplines! 15. Let wel dat dispensaties volgens de commissie alleen zijn toegestaan in afwijking van de Noord-Zuid-lijn en op de grens van rayons. 16. Als vereniging vinden we het jammer dat het advies van de Commissie nog meer voeding geeft aan de tweedeling tussen het noordelijke en zuidelijke gedeelte van de Afdeling 10. Steeds meer wordt de onderlinge binding verstoord. Steeds meer wordt de vraag gesteld: “wat hebben we nog met elkaar; we kunnen beter of net zo goed helemaal apart gaan”. 17. Democratie en democratisch handelen is niet alleen maar ‘koppen tellen en koppen snellen’ en doen wat de meerderheid in koppen wil zonder rekening te houden met de minderheid. Juist voor de minderheid kan een beslissing enorme consequenties hebben die het uitgangspunt voor onze duivensport en zoals we dat allemaal beogen en uitgangspunt was, namelijk, meer spelplezier en het voorkomen van (onnodig) ledenverlies bruuskeert! We willen u het volgende meegeven: “Beter gekwetst door de waarheid, dan getroost door een leugen” Inhoudelijke reactie eindrapport Rayonindeling. In tegenstelling tot hetgeen de Commissie aangeeft is er geen volledig mandaat gegeven. Mandaat is de bevoegdheid om in naam van een ander te handelen, maar zonder de daarbij horende verantwoordelijkheid. Bij mandateren worden geen bevoegdheden overgedragen. De mandaatgever (lees afdelingsbestuur) blijft zelf bevoegd. Dit in tegenstelling tot delegeren, wat wel het overdragen van bevoegdheden betekent, inclusief de verantwoordelijkheid. Een mandaatgever blijft bevoegd de gemandateerde bevoegdheid zelf te hanteren. De Commissie handelt alsof zij een de zaak gedelegeerd heeft gekregen! De Commissie heeft gekeken naar: - De huidige vlieglijn/ totaal andere vlieglijnen; - Het aantal liefhebbers in een gebied; - De nieuwe noord-zuidlijn; - Invloed van wind/ligging; - Dispensatie vereniging/liefhebbers; - Coördinaten liefhebbers; - Losplaatsen. Dit is iets anders/heeft niets te maken met de democratisch vastgestelde uitgangspunten en het mandaat, namelijk: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Het aantal leden van een samenspel bedraagt 90 leden. (NPO richtlijn) Buitengrenzen handhaven, die liggen vast. Noord en zuid groep handhaven zoals het nu is. Indeling eendaagse fond - 650 km grens vanaf Orléans. Grenzen tussen samenspelen bepalen. Onderliggende CC’s overlaten aan de verenigingsbesturen/leden. ontwikkelingen van het NPO meenemen. alle verenigingen dienen bezocht te worden door de leden van de commissie om de mening te peilen. 9. onderzoek dhr. Coolen meenemen wat betreft oppervlakte in km2 ten opzichte van spel bijvoorbeeld vitesse, midfond en fond. Bij de fond kan het spelgebied groter zijn. In de eerste vergadering van de rayoncommissie zijn de uitgangspunten door Ton de Vries en Pieter Gast, respectievelijk voorzitter en bestuurslid van het afdelingsbestuur toegelicht. In dit gesprek werden nog twee nuances op de uitgangspunten geformuleerd, en wel: a) De vliegrichting is niet helemaal “heilig”, m.a.w. de commissie kan ten behoeve van de nieuwe rayonindeling voorstellen de vliegrichting te wijzigen. b) De NPO-eis van minimaal 90 leden in een rayon mag worden losgelaten bij het maken van rayons, uit de uitslagen waarvan de afdelingskampioenschappen worden berekend (de zogenaamde subrayons; zie verderop). Aan 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 en 9 is in het rapport geen aandacht besteed, c.q. is niets van uitgewerkt. Of a. en b. wel bekrachtigd zijn door een bestuursbesluit is onduidelijk! Hiermee is de Commissie voorbijgegaan aan de geformuleerde uitgangspunt en heeft haar uitgangspunten zelf bepaald hetgeen in strijd is met het in mandaat gegevene! Noord-Zuid-grens. Zie hiervoor 3. Handhaven was het uitgangspunt en daarmee gaat de Commissie ‘haar boekje te buiten’. Er is zo maar, zonder enige argumentatie als uitgangspunt genomen dat de basis van de discussie moet zijn de Nederlands-Duitse grens als lengterichting. Waarom en dit is nog nooit het uitgangspunt geweest en ook niet terug te vinden in de vastgestelde uitgangspunten. Wanneer je het niet eens bent met de uitgangspunten moet je niet in de Commissie plaatsnemen. Niet in een Commissie stappen, de uitgangspunten 'de nek omdraaien’ en je eigen uitgangspunten gaan hanteren. Grolloo is ineens het centrum van de Afdeling 10, Waar is deze redenering op gebaseerd of is dit passend gemaakt om tot de uiteindelijk gewenste conclusies te komen. Waarom anders dan alle laatste decennia waar door een bottem-up-benadering (totstandkoming van onderop) spelverbanden zijn gecreëerd omdat de liefhebbers vonden dat dit bij hen passend was. In 1997 zijn veel liefhebbers teleurgesteld en afgehaakt door een opgelegde veranderde indeling, in 2003 zijn wederom een aantal liefhebbers teleurgesteld en afgehaakt vanwege een wederom opgelegde indeling en nu wordt wederom een gedeelte liefhebbers teleurgesteld die met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid afhaken. Dit wordt niet beoogd en is in volledige tegenspraak met de geformuleerde uitgangspunten, namelijk verhoging van spelvreugde en behoud van leden. De afweging is ook totaal niet aanwezig en inzichtelijk gemaakt! De vliegrichting is iets zuidelijker gemaakt. In de najaarsledenvergadering is bijvoorbeeld duidelijk gemaakt dat de leden niet op donderdag wensen in te korven voor een midfondvlucht. Altijd is door het bestuur aangegeven dat de door de Commissie genoemde lossingsplaatsen niet bereikbaar zijn wanneer op een vrijdag wordt ingemand. Dit gegeven is dus in volledige tegenspraak met hetgeen door de leden is besloten. Het bestuur heeft aangegeven onderzoek te doen welke lossingsplaatsen nog op vrijdag bereikbaar zijn. Het lijkt er dan naar toe te gaan dat de vlieglijn zoals de Commissie als uitgangspunt neemt niet wordt gekozen en toch de voorgestelde rayonindeling wordt gehanteerd en daarmee zijn de uitgangspunten om te komen tot deze rayonindeling volledig ontkracht. Wat een vliegrichting is die zoals de Commissie stelt meer in Zuid – Noord richting draait is ons volledig onduidelijk. Wind is de voornaamste oorzaak voor vliegsnelheid van duiven volgens de Commissie. Wellicht wordt bedoeld dat wind de voornaamste oorzaak is van de ongelijkheid die er in de duivensport is. Dit laatste moge duidelijk zijn. Door deze externe niet te beïnvloeden factoren is duivensport een oneerlijke sport. Daarbij is het onmogelijk om de schaatsport te volgen waar in eerdere tijden de kampioenschappen (mede) werden bepaald door weersinvloeden en men de keuze heeft gemaakt om overdekt te gaan schaatsen. Dit is niet een keuze die de duivensport kan maken. Al meer dan honderd jaar wordt gepoogd om door allerlei opgelegde maatregelen de duivensport eerlijk te maken en dit is nog nooit gelukt en nu brengt de Commissie het in haar rapport als zou zij de duivensport eerlijk maken. Als aangegeven plakt de Commissie pleisters op een houten been om een (?) kwaal te genezen. Er zal maw hoe groot of klein een rayon ook wordt gemaakt opnieuw dezelfde “oneerlijkheid” ontstaan als nu, namelijk er is opnieuw een voorhand en achterhand een west en een oostkant waarop dezelfde redernering evengoed van toepassing zal zijn.... Des te kleiner, des te eerlijker de kansen is altijd het uitgangspunt geweest en zal ook altijd zo blijven. Hoe klein dat is heeft de Commissie bepaald en wordt als heilig verklaard zonder dit te baseren op enig feitenmateriaal dan wel argumentatie. Wij hadden ons kunnen voorstellen dat de commissie op basis van de opdracht met verschillende “vlieggebieden” zou zijn gekomen waaruit de punten voor het afdelingskampioenschap worden gehaald, kleiner voor de vitesse, wat groter voor de midfond en het grootst voor de dagfond. De aantallen leden variëren tussen 125 en 269 per rayon, is dat evenwichtig en voldoet dat aan de uitgangspunten?? Nee, dus!. Nergens is gestaafd of van feitenmateriaal voorzien dat we met de huidige indeling niet nog jaren vooruit kunnen. Daarbij zijn ledenaantallen gehanteerd die niet gebaseerd zijn op vliegende leden. Ook combinaties zijn buiten beschouwing gelaten. Zelfs zijn reeds overleden liefhebbers meegeteld en aangeduid bij de indeling. Feitelijk te schandalig voor woorden. Voltrekt onaanvaardbaar is naar onze mening dat verschillende liefhebbers uit verschillende rayons in of Noord of Zuid komen te vliegen, of in verschillende rayons. Daarbij is dispensatie bij rayons niet mogelijk, bij Noord of Zuid wel. De achterliggende reden is dat het toch een beetje raar zou zijn dat de duiven van 1 vereniging moeten worden opgehaald door een auto die het zuidelijk station gaat bezoeken en een auto die het noordelijk station gaat bezoeken. De Commissie geeft ook aan dat het zwaartepunt van aantallen liefhebbers moet liggen in het westelijke gedeelte van een rayon om de invloed van de massa duiven te beperken. Dit is een uitgangspunt wat totaal geen hout snijdt. Immers, dit kan onmogelijk voor de gehele afdeling gehanteerd worden. Ergens is een vereniging als meest oostelijk gelegen, waaronder de onze, en gezien het feit dat onze vereniging één van de grootste inkorvers is van de Afdeling 10, en zeker van het noordelijke gedeelte kan nimmer aan dit uitgangspunt voldaan worden. Liefhebbers uit Duitsland zijn zeker geen lid van onze afdeling en daar kan het zwaartepunt dan ook niet vanuit bepaald worden. Het is een door de Commissie bepaald uitgangspunt waaraan op voorhand al niet voldaan kan worden. Op geen enkele wijze zijn de negatieve consequenties voor het bovenliggende spel in beeld gebracht. Hieruit blijkt dat veel kennis nog geen wijsheid is. Hantering van deze indeling heeft consequenties voor het fondclubspel, de NPO-concoursen, voor het spel van samenspelen die reeds jarenlang geaard zijn en voor het Noordelijke Unie-spel. Sommige rayons zijn 20 km diep en andere bijna 60. Geen enkele aandacht is door de Commissie besteed aan de invloed die afstand heeft op de vliegsnelheid van duiven, terwijl dit toch genoegzaam bekend is. Het zou toch zeker onderdeel moeten uitmaken van dit academische verhaal. Wanneer je het doet moet je het goed doen. Je kunt niet alleen datgene wat je past meenemen in je afweging, je zal toch zeker een totaalbeeld moeten bieden. Daar mankeert het hier aan! Als voorbeelden hoe ingedeeld wordt in de rayons wordt gebruikt de rayons 3 en 4. Eenzelfde methodiek zou toegepast kunnen worden voor het zuidelijke gedeelte. Dit loopt echter volledig spaak bij rayon 8. Immers, wanneer men kijkt naar het gedeelte van rayon 8 waar liefhebbers kunnen wonen (dus niet in Duitsland). Meer dan de helft van dat getekende rayon is namelijk grondgebied van Duitsland. Er is dus in relatie tot andere rayons (met uitzondering van 5 en 1) niet gekeken naar het grondoppervlakte wat een rayon bestrijkt. Dit is niet passend en klopt niet. Wij nemen dit academische verhaal van de Commissie niet voor waarheid aan. Trouwens, onze postduiven hebben geen boodschap aan academisch geleuter. We moeten niet te klein spelen volgens de Commissie want dan kan het zijn dat er van concoursoverheersing sprake is. Alleen wanneer de uitgangspunten van de Commissie gehanteerd worden zou hier geen sprake van zijn. Onzin natuurlijk. De Commissie kan wel veronderstellen dat zij de wijsheid in pacht heeft, maar dit is natuurlijk niet zo. De Commissie heeft hier bij de huidige rayonindeling ook geen enkele aandacht aan geschonken. Daar waar de Commissie stelt dat ze zich flink hebben ingespannen om tot een goed resultaat te komen en dat met zijn allen een prachtige indeling is gerealiseerd. Met zijn allen is hier dus niet aan de orde. Commissieleden hebben afgehaakt en men is niet met zijn allen aan de eindstreep gekomen. Dit is zelfs gekomen door het schenden van gemaakte afspraken en het negeren van afwijkende standpunten. Zonder enige nadere argumentatie wordt daarbij aangegeven dat dit alles direct in 2015 moet worden gerealiseerd. Waarom, wat is de reden. Is het doordrukken van de wens belangrijker dan het zorgvuldig behandelen van een ingrijpend proces. Het heeft er nog aan ontbroken dat de Commissie een stand heeft ingenomen op de Noordelijke Kampioenendag om haar product te promoten. Onacceptabel is dat de gemaakte opmerkingen worden behandeld door de Commissie zelf en worden beantwoord per mail. De Commissie moet volgens ons alle ingediende voorstellen, reacties en opmerkingen ongecensureerd en integraal weergeven in een overzicht en kan daarbij –zo zij wilvervolgens gemotiveerd in een advies aan het afdelingsbestuur aangeven hoe daar wat haar betreft moet worden verwerkt. Vervolgens dient de commissie deze rapportage in onze optiek aan te bieden aan het Afdelingsbestuur waarna deze laatste een bestuursstandpunt inneemt en de procesorde bepaalt. Dat is niet aan de Commissie!!! Reactie aan: Bestuur afdeling 10 Noord Oost Nederland. Betreft: (Voorlopig) standpunt Voorstel Commissie Rayondeling Afkomstig van: ledenvergadering PV de Stormvogels Ter Apel. Datum: 12 januari 2014 Geacht bestuur, Onder verwijzing naar de bijlagen A en B met daarin een uitgebreide toelichting op onze visie en stand- en verwonderpunten zowel t.a.v. de proceskant en uw rol alsook de inhoud van de voorstellen stellen wij u resumerend het volgende voor: 1. Te besluiten de Commissie van haar taak te ontheffen, (beknopte motivatie: opdracht niet conform uitgangspunten uitgevoerd en onvoldoende besef van rol en verantwoordelijkheid als commissie in dit proces); 2. Te besluiten de rayonindeling primair de komende 5 jaar niet meer ter discussie te stellen, subsidiair alsnog een commissie in te stellen die conform de uitgangspunten een voorstel opstelt, dan wel als 3e optie te overwegen een pilot/proef te draaien; 3. Als bestuur de regie op dit proces actief terug te nemen; Verder hebben wij –in ieder geval – alvast nog de volgende vragen, waarop wij graag een schriftelijke reactie ontvangen: a. Graag ontvangen wij van u een afschrift van uw bestuursbesluit waarin is vastgelegd uw besluit en de motivatie daarvan om de opdracht voor de commissie te nuanceren(zie bijlage A); b. Graag ontvangen wij van u schriftelijk wat uw bestuursafwegingen zijn geweest en dus de redenen zijn om uw standpunt inzake het tijdspad van behandeling van het voorstel(i.c. ingangsjaar seizoen ,2016 zoals nog tijdens het recente rayonoverleg uitdrukkelijk en bij herhaling door uw voorzitter is aangegeven) in te trekken en te wijzigen in een reactietermijn tot 15 januari 2015; c. Waarom u als bestuur nog tijdens het proces van inspraak de commissie haar eind rapportage laat aanpassen, waardoor het tijdig en inhoudelijk goed bespreken en reageren op dit rapport ernstig wordt gefrustreerd; d. Waarom u in deze fase niet de regie houdt op de registratie en verwerking van de opmerkingen die op het eindrapport worden gemaakt (zie bijlage B, laatste alinea) Verder zijn wij zeer benieuwd naar het antwoord op de vraag waarom u als bestuur (nog) geen standpunt of pre-advies geeft bij de stukken. Waarom vragen we naar zo’n pre-advies: zoals u in de bijlagen kunt lezen overwegen wij, afhankelijk van hoe uw bestuur dit richting ledenvergadering aanvliegt, in ieder geval de volgende voorstellen in te dienen: - de indiening van een motie van afkeuring of wantrouwen in te dienen richting uw afdelingsbestuur vanwege inadequaat en niet democratisch bestuurlijk handelen aangaande de discussie en totstandkoming en invoeringstermijn van het eindrapport van de rayoncommissie; -verder een voorstel om het vertrouwen in het afdelingsbestuur, althans in diegenen die zich bezig gehouden hebben met de –in onze waarneming niet middels een bestuursbesluit gemandateerdenuancering van de opdracht aan de commissie rayonindeling; Omdat we termijnoverschrijding willen voorkomen, zien we ons genoodzaakt om nu al deze voorstellen te doen, mocht u voor de eerstvolgende ledenvergadering alsnog om met een pre-advies (met daarbij dus de mogelijkheid voor verenigingen tot het indienen van reacties richting uw bestuur, alternatieve voorstellen etc, kunt u deze twee onder de aandachtstreepjes als (nog) niet ingediend beschouwen. Ontvangen 14012015 Pre-advies: tegen, beslissing is aan ALV.
© Copyright 2024 ExpyDoc
