Een derde van de eredivisie op kunstgras

Een derde van de eredivisie op kunstgras
Aantal kunstgrasvelden in betaald voetbal neemt hand over hand toe
De succesvolle afsluiting van de play-offs door FC Dordrecht en Excelsior heeft een grotere betekenis dan alleen voor voetballiefhebbers in
de Rijnmond. Met de komst van deze clubs stijgt ook het aantal kunstgrasvelden in de eredivisie. Betekent hun promotie tevens de definitieve promotie van kunstgras in het betaald voetbal?
Auteur: Guy Oldenkotte
Komend seizoen zullen ten minste zeven clubs
in de eredivisie hun thuiswedstrijden spelen op
kunstgras. Dat is bijna een derde van de clubs
op het hoogste niveau. Als we daar de clubs in
de Jupiler League bij optellen, stijgt het aantal
betaaldvoetbalorganisaties dat op kunstgras
speelt naar tegen de twintig. En dat aantal kan
nog verder toenemen.
Dit tot groot ongenoegen van Danny Hesp, voorzitter van de Vereniging voor Contractspelers
(VVCS). ‘Ik kan niet begrijpen waarom het
gemeenten niet lukt om een fatsoenlijk veld te
realiseren waarop maar één keer in de twee
weken gespeeld hoeft te worden’, merkt hij verbolgen op.
Toen de Fifa en de Uefa in 2005 hun visies op
kunstgras in het voetbal harmoniseerden, jubelde
de kunstgrasindustrie dat het slechts een kwestie
van tijd zou zijn voordat alle betaaldvoetbalwedstrijden op kunstgras gespeeld zouden worden.
Voetbaltempels zoals de Amsterdam ArenA en
het San Siro zouden de eerste zijn die de overstap zouden maken, zo werd gesuggereerd.
De natuurgrasmat in beide stadions was het
58
www.fieldmanager.nl
niveau en de reputatie van de club niet waardig.
De realiteit is echter anders. Anno 2014 wordt
kunstgras niet gekozen door de clubs die geacht
worden voetbal van het hoogste niveau te spelen, of die (in de vorm van Champions League
of Europa Cup) extra verplichtingen hebben per
seizoen. Het zijn juist de clubs met een beperkt
budget die voor kunstgras kiezen. ‘De keuze om
voor kunstgras te gaan, is in veel gemeenten en
stadions juist een commerciële keuze geweest’,
erkent ook Hesp. De afgelopen jaren is ook
het enthousiasme bij de Fifa getemperd. Bij de
harmonisatie in 2005 was ook de wereldvoetbalbond ervan overtuigd dat kunstgras natuurgras
zou vervangen. Maar gevraagd naar de huidige
visie, zegt een woordvoerder van de internationale voetbalbond: ‘Wij zijn van mening dat
kunstgras een goed alternatief is voor stadions en
clubs die niet kunnen beschikken over een goed
natuurgrasveld om financiële, klimatologische of
andere redenen. Indien die argumenten niet meespelen, blijven wij voorstander van natuurgras’,
laat hij weten.
Kwestie van tijd
Vooral de spelers hebben zich altijd verzet tegen
de invoering van kunstgras in het betaald voetbal. ‘Dat zal op den duur vanzelf veranderen,
wanneer er een generatie spelers is die is opgegroeid met spelen op kunstgras en niet beter
weet’, zo stelde de kunstgrasindustrie bijna tien
jaar geleden. Die generatie staat nu op het punt
om door te breken. Maar volgens Hesp zijn de
meningen nog altijd onveranderd. ‘Vooral de spelers in de eredivisie zijn nog altijd uitgesproken
negatief over kunstgras. Alleen de spelers in de
Jupiler League denken er wat milder over’, stelt
hij. Die tolerantere houding zou volgens Hesp
niets te maken hebben met jonger talent dat juist
in de Jupiler League speelt, maar meer met het
lagere niveau van die competitie.
De VVCS peilt jaarlijks de mening van de spelers.
‘De uitkomst van dat onderzoek is vandaag de
dag nog altijd hetzelfde als toen we het voor het
eerst deden.’ Dat is opmerkelijk, omdat de kunstgrasindustrie inmiddels bijna tien jaar de tijd heeft
gehad om rekening te houden met de mening
van de spelers bij het ontwikkelen van nieuwe
'Vooral de spelers hebben
zich altijd verzet tegen de
invoering van kunstgras in het
betaald voetbal'
kunstgrassystemen. Klaarblijkelijk is de kunstgrasindustrie er dus nog altijd niet in geslaagd
om de spelers tevreden te stellen als het gaat
om spelkwaliteit en comfort. De reactie van de
kunstgrasindustrie op deze observatie is opmerkelijk. Een aantal grote spelers liet na te reageren.
Maar één oude rot uit kunstgrasland merkte op:
‘Vraag het aan Greenfields TenCate. Als clubs
het moeten kopen, dan doen ze het niet. Maar
geeft Greenfields TenCate het weg, samen met
een leuk sponsorvoorstel, dan speelt over een
paar jaar 80% van de clubs in het betaalde voetbal op kunstgras, ongeacht de kwaliteit of wat
dan ook.’ Een reactie van TenCate konden we
niet op tijd ontvangen. De woordvoerder was te
druk met het WK hockey, een toernooi dat begin
juni werd gehouden op ondergronden geleverd
door… Greenfields TenCate.
Comfort niet ten goede
Over dat comfort zegt de woordvoerder van
de Fifa: ‘Uit ons onderzoek naar het spelen op
kunstgras of natuurgras blijkt niet dat de ene
ondergrond tot meer blessures leidt dan de
andere. Wel verschilt de aard van de blessures.’
Maar bij enig doorvragen erkent de woordvoer-
der, dat de definitie die de Fifa hanteert voor
‘blessures’ een aantal ongemakken uitsluit. De
Fifa beschouwt een blessure pas als een blessure
indien een speler gedurende een aantal dagen
niet in staat is te trainen of aan een volgende
wedstrijd deel te nemen. Tijdelijke spier- en peesontstekingen of blessures worden niet meegerekend. Deze zijn meestal snel doch tijdelijk verholpen. Sportfysiotherapeut Jules van de Veen zei
daarover eerder in Fieldmanager: ‘Op kunstgras
is de hoek van de voet en het onderbeen anders
dan op natuurgras. Bovendien scheurt natuurgras
niet, waardoor de spieren een extra belasting
krijgen. Dat kan op den duur gaan irriteren en
leiden tot ontstekingen’, aldus de fysiotherapeut,
die verbonden is aan het Sportmedisch Centrum
van Nederlands nationaal sportcentrum Papendal.
Van de Veen gaf trainers en spelers daarom het
advies ten minste drie dagen in te calculeren om
lichamelijk te wennen aan het spelen op een
andere ondergrond. Op medewerking van de
KNVB hoeven de clubs en spelers het komende
seizoen echter niet te rekenen. Nu bijna een
derde van de wedstrijden in 2014/2015 gespeeld
zal worden op kunstgras, zou de voetbalbond
kunnen overwegen om wedstrijden zo te plannen dat clubs een serie wedstrijden op natuur- of
kunstgras spelen, voordat ze een serie wedstrijden op een andere ondergrond moeten afwerken. Op deze wijze zou de bond kunnen bijdragen aan het terugdringen van kleine kwaaltjes en
vermoeidheidsverschijnselen aan het einde van
het seizoen. Maar helaas: ‘Nee, daar houden wij
bij het opstellen van het competitieschema geen
Ondanks de slechte staat weten ze in Groningen toch resultaat te bereiken op hun veld.
rekening mee’, laat een KNVB-woordvoerder
weten. ‘De kwaliteit van kunstgras is te vergelijken met de kwaliteit van natuurgras. Daarom
vinden wij het niet nodig om de ondergronden
apart te behandelen.’
Henk Slootweg
Blijft pure bezuiniging,
kunstgras betekent trainen
in het stadion dus schrap 2
velden voor de selectie op
het trainingscomplex.
Stuur of twitter dit artikel door!
Scan of ga naar:
www.Fieldmanager.nl/artikel.asp?id=17-4821
Danny Hesp
www.fieldmanager.nl
59

Download Report