Verslag milieuraad 02/07/2014 Aanwezig: Johan Keppens, Clement De Craene, Paul Browaeys, Chris De Wolf, Cien De Meyer, Jo Cuyvers, Jurgen Goossens, Filip Vanderbeken, Veerle Mertens, Marie-Claire De Keyser, Annie Muller, Marijn Van Den Driessche, Jean-Pierre De Mets Verontschuldigd: Eric De Vriendt, Marc Merchie Afwezig: Christiaan De Schuijmer, Antoine Van De Velde, Kristof Balcaen, Dimitri Delbeke Kristof Malfait, Koen Steenhoudt 1. Goedkeuring vorig verslag geen opmerkingen 2. Project vangen Nijlganzen aan de Kaaihoeve De milieuraad stelt zich vragen bij het proefproject voor het vangen van nijlganzen dat wordt uitgevoerd in de omgeving van de Kaaihoeve. Het project is een samenwerking tussen de provincie, RATO VZW en INBO en heeft als doel het beheer van exotische ganzen aan te pakken. Voor het beheer van de Canadese ganzen is ondertussen veel ervaring opgedaan, voor nijlganzen ligt dit moeilijker. Concreet worden tijdens het proefproject verschillende types drijvende vangkooien uitgetest in de periode eind maart tot ongeveer midden juni. Dagelijks worden de lokvogels gevoederd en worden de kooien gecontroleerd. Tijdens het weekend worden de vogels weggenomen. Voor het uitvoeren van het project bezitten ze de nodige toelatingen en worden alle wetgeving rond gebruik, houden en doden van dieren gerespecteerd. Tijdens het project bleek dat de communicatie die de gemeente hierover ontving laattijdig en niet correct was. Na een melding van een lid van de milieuraad werd de werkwijze wel aangepast en bleven tijdens het weekend de dieren niet langer in de kooien zitten. De milieuraad heeft de volgende opmerkingen die worden overgemaakt aan RATO VZW. - Zijn nijlganzen zo een groot probleem hier in de regio dat deze moeten gevangen worden, er worden amper dieren geteld in de omgeving van de Kaaihoeve? - De dieren worden gevangen in erbarmelijke omstandigheden, de lokvogels hebben geen beschutting, blijven in het weekend in de kooien zitten - Wat is er gebeurt met de gevangen dieren? - Wat zijn de gevolgen voor de nijlganzenpopulatie? Wat is het effect van de vangsten? - Het wordt betreurd dat de communicatie naar de gemeente laattijdig en niet helemaal correct is 3. Herbruikbare luiers De milieuraad vraagt of er naar analogie met verschillende ons omringende gemeenten een subsidiereglement kan opgemaakt worden voor de aankoop van herbruikbare luiers en vraagt om hiervoor dan de nodige budgetten te voorzien. Wat zijn herbruikbare luiers? Herbruikbare luiers kan je zelf wassen en telkens opnieuw gebruiken. Het bestaat uit minstens twee onderdelen, de luier zelf en een overbroekje. De luier zorgt voor de absorptie, het (waterdichte) overbroekje maakt dat de kleren droog blijven. Twee andere onderdelen zorgen voor extra gebruiksgemak: De inlegger zorgt voor extra absorptie bij grotere plasjes. Met de papieren inlegvliesje kan je de ontlasting makkelijk verwijderen en in het toilet of op de composthoop gooien. Voordelen? Het belangrijkste voordeel is wel de winst voor het milieu. Over de hele luierperiode (van de geboorte tot een kindje zindelijk is zo rond twee en een half jaar) zorgen wegwerpluiers voor een afvalberg van ongeveer 1000 kilo. Bovendien zijn er ook minder grondstoffen nodig voor een herbruikbare luier dan voor de wegwerpluiers die telkens opnieuw moeten gemaakt worden. In een pamper zit cellulose, waarvoor zes volwassen bomen per kind geveld moeten worden. Verder zit er ook afgeleiden van petroleum in, een eindige grondstof. Herbruikbare luiers zijn beter voor de billetjes. In wegwerpluiers zitten immers chemische stoffen die allergieën kunnen veroorzaken. Nog een voordeel: herbruikbare luiers zijn uiteindelijk goedkoper dan wegwerpluiers. Over de hele luierperiode kan je afhankelijk van de soort herbruikbare luier die je kiest, tussen de 500 en de 800 euro besparen voor je eerste kindje. Voor een tweede kindje wordt de besparing nog groter. Wel blijft het grote nadeel de startinvestering. Wil je beginnen met herbruikbare luiers dan moet je toch een pakket samenstellen met een minimum (24) aan luiers en dat loopt al snel tegen de 1000 euro aan. De milieuraad wil met onderstaande tabel aantonen dat mits een klein budget de gemeente toch een tegemoetkoming kan voorzien voor diegenen die omwille van milieu of financiële redenen herbruikbare luiers gebruiken. De gemeente die een subsidie voorzien worden zeker niet overstelpt met aanvragen. Het aantal aanvragen blijft zeker beperkt. percentage van factuur dat gesubsidieerd Gemeente wordt maximum (€) Zingem 50% 75 Zottegem 50% 125 Oudenaarde 75% 150 Gent 50% 100 (per kind) 50% van alle Oosterzele facturen geen maximum gemiddeld aantal aanvragen per jaar uitgegeven budget 3 225 2 250 geen gegevens 1100 geen gegevens geen gegevens geen gegevens tss 800 en 2000 euro 4.Gebruik rodenticides door de gemeente Het gemeentebestuur roept op om geen herbiciden en pesticiden meer te gebruiken omdat deze schadelijk zijn voor het milieu. De milieuraad stelt de vraag hoe het zit met het gebruik van rodenticides door het gemeentebestuur. Het werkend bestanddeel van rattenvergif of rodenticide zijn bloedverdunners die ervoor zorgen dat de ratten dodelijke inwendige bloedingen krijgen. Niet enkel de ratten en muizen zijn hier slachtoffer van maar ook hun predatoren zoals uilen, valken, buizerds,… De gemeente krijgt voor de bestrijding van de ratten ondersteuning van RATO VZW die in samenwerking met de provincie opleidingen en cursussen voorziet voor het technisch personeel van de gemeente. Tijdens de opleidingen worden ook de typische buizen gemaakt die gebruikt worden om vergif in te leggen. Over het grondgebied van de gemeente verspreid liggen een 100 – tal buizen die systematisch opgevuld worden met vergif. In 2013 werd door de gemeente 60 kg vergif in de buizen gelegd en werd 400 kg vergif (graantjes) uitgedeeld aan de bevolking. De gemeente krijgt bijna wekelijks meldingen binnen van inwoners over ratten. De milieuraad stelt de vraag of de rattenbestrijding niet op een andere manier kan georganiseerd worden, bvb door gebruik te maken van vallen… 5. VARIA - peterschap glasbollen: op een vorige vergadering werd de opmerking gemaakt dat de glasbollen een stortplaats zijn voor ander vuil. Op een vergadering met de intercommunale werd dit besproken. Firma verantwoordelijk voor de ophaling is ook verantwoordelijk voor het proper houden en opkuisen van de glasbolsites. De firma werd op deze verantwoordelijkheid gewezen, sindsdien zijn de sites merkelijk properder. De gemeente doet op geregelde tijdstippen steekproeven om te controleren of firma voldoet aan voorwaarden van het contract. - MTB-route: het gerucht doet de ronde dat de Mountainbikeroute er is gekomen nadat alle raden de route hadden goedgekeurd. De milieuraad betreurt het dat ze niet werden bevraagd voor het vaststellen van de route. De route loopt over een netwerk van trage wegen, waar verschillende doelgroepen met tegenstrijdige belangen gebruik van maken. - burgemeesterconvenant: De milieuraad vindt het belangrijk om dit onder de aandacht van het gemeentebestuur te blijven houden. Het uitvoeren van de CO2-nulmeting door de milieudienst kan duidelijkheid bieden over waar de gemeente nu staat. Aandachtspunten/werkpunten voor de gemeente kunnen zijn: - extra voorwaarden opleggen naar E-peil bij stedenbouwkundige vergunningen voor nieuwbouw en renovatie - bundeling van interessante info (vb website VIBE,…), geeft de gemeente folders mee over ecologisch verbouwen - aandacht schenken aan eigen gebouwen - subsidiereglement zwerfvuil: Het budget voorzien voor de subsidies aan verenigingen voor het inzamelen van zwerfvuil werd uiteindelijk vastgesteld op 2.000 euro in plaats van zoals de vorige jaren 1.200 euro. Het subsidiereglement blijft ongewijzigd. - evaluatie vrijwilligersfeest: De cultuurdienst organiseert sinds enkele jaren een vrijwilligersfeest voor de gemeentelijke vrijwilligers en wil graag de laatste activiteit evalueren. Alle leden van adviesraden worden gevraagd een evaluatieformulier in te vullen. - voorstel Natuurpunt: Natuurpunt is eigenaar van een aantal percelen langs de Boekelbaan ter hoogte van het overstromingsgebied op de grens met Horebeke. Natuurpunt vroeg of hier samenwerking met gemeentebestuur mogelijk is om percelen te bebossen in kader van een geboortebos. Dit is voorgelegd aan het college, het college laat weten niet in te gaan op het voorstel. De milieuraad betreurt dat aangezien bos een beleidsdoelstelling is, niet wordt ingegaan op het voorstel en betreurt ook het feit dat de beslissing van het gemeentebestuur niet werd gemotiveerd. De milieuraad wenst de motivatie te kennen. - landbouwfolie: Omdat landbouwfolie wordt gezien als bedrijfsafval dient de gemeente bij de inzameling ervan via het containerpark de volledige kostprijs door te rekenen aan diegene die het binnen brengt. De werkelijke kostprijs voor de gemeente schommelde de laatste jaren van circa 50 euro per kubieke meter naar 8.5 euro per kubieke meter. Daarom besliste de gemeente in eerste instantie om de inzameling niet meer aan te bieden, daarna werd van mening veranderd aangezien 8.5 wel een schappelijke prijs is. Aangezien momenteel met twee tarieven gewerkt wordt op het containerpark, namelijk 2.5 euro en 10 euro wordt voorgesteld om hiermee verder te werken en dit uniform te houden en dus 10 euro te vragen. De hercoördinatie van het bestaande reglement dient op de gemeenteraad te worden goedgekeurd. De milieuraad neemt akte van deze aanpassing. - werkgroep trage wegen: Sinds het gemeentebestuur de trage wegen in beleid opnam zijn dankzij de gemeentelijke werkgroep trage wegen al enkele initiatieven genomen: stukje opengesteld, lusje ingewandeld,… Momenteel is de werkgroep trage wegen bezig met een wandellus die de Caildenberg met de Perlinckmolen zou verbinden. Sommige oude paden zijn actueel nog bewandelbaar, sommigen zijn verdwenen. Het wettelijk kader van de verschillende paden dient in kaart gebracht te worden. Milieuraad vraagt dat trage wegen onder de aandacht van het bestuur blijft. Volgende vergadering maandag 15 september 2014 om 20.00 uur. Dagelijks bestuur woensdag 03 september om 19.30 uur. Veerle Mertens 04.07.2014
© Copyright 2024 ExpyDoc
