SCHRIFTELIJKE VRAAG ex artikel 43 van het RvO

SCHRIFTELIJKE VRAAG ex artikel 43 van het RvO
Vraag van de fractie van Gemeentebelangen Borger-Odoorn
Datum: 15 januari 2014
Nr.: 14.01362
Aan de voorzitter van de raad.
Steller vragen: G. Meursing-Aldershof namens de fractie van Gemeentebelangen
Onderwerp : Baten en lasten van leegstaande schoolgebouwen
Vragen:
Inleiding
De fractie van Gemeentebelangen is benieuwd naar de concrete stand van zaken omtrent
leegstand, verkoop, sloop van leegstaande schoolgebouwen en de baten en lasten daarvan.
Toelichting:
Aanleiding is het artikel in het Dagblad van het Noorden van 15 januari 2014 “Leegstand
scholen is van korte duur”
In het artikel meldt de wethouder dat het onderhoud aan leegstaande schoolgebouwen minder op
de gemeente begroting drukt dan vooraf was ingecalculeerd.
Onze vragen zijn de volgende:
1. Welke van de leegstaande schoolgebouwen zijn verkocht?
a. wat was de boekwaarde?
b. wat was de verkoopopbrengst?
2. Welke schoolgebouwen staan leeg?
a. welke verkoopverwachting is er?
b. wat is de boekwaarde
c. hoe hoog zijn de eventuele sloopkosten?
3. Welke schoolgebouwen zijn gesloopt?
a. wat was de boekwaarde?
b. hoe hoog waren de sloopkosten?
4. Welke consequenties hebben deze baten en lastenop de huidige begroting en
meerjarenbegroting gehad?
Antwoord van het College:
Algemeen
In het bewuste krantenartikel doelde de wethouder op het feit dat de raad op 31 maart 2011 heeft
besloten om het openbaar primair onderwijs gedurende vijf jaar een tegemoetkoming in de
kosten van leegstand uit te betalen. Deze vergoeding moet doorbetaald worden aan het bijzonder
onderwijs. Er was rekening meegehouden, op basis van gegevens eind 2009, dat dit in totaal circa
€ 450.000 zou gaan kosten. Echter, doordat minder schoolgebouwen zijn overgedragen
(multifunctioneel gebruik) aan de stichting en enkele scholen zijn gefuseerd, is dit bedrag nu bijna
gehalveerd.
Beantwoording van de vragen.
Vraag 1.
1a en b.
De Kruiplank in Drouwenermond en De Mondenhoek in 1e Exloërmond.
Het verschil tussen de verkoopopbrengsten en de boekwaarde en andere kosten heeft circa €
210.000 positief opgeleverd.
Vraag 2.
Obs 24 in Nieuw-Buinen, obs Valthermond-Oost in Valthermond, obs ’t Schienvat in Klijndijk
en cbs De Borgh in Borger. Getracht wordt deze scholen te verkopen.
a. Het is moeilijk in te schatten of dit op korte termijn zal lukken. De Borgh wordt als strategisch
bezit ingebracht in de ontwikkeling van deze locatie. De mogelijkheden van deze locatie worden
momenteel verkend.
b In verband met verkoop zijn de boekwaarden niet openbaar. Als wij de taxatiewaarden
verminderen met de boekwaarden dan schatten wij in dat het saldo circa € 350.000 negatief is.
c Onbekend. Hiervoor zijn geen offertes aangevraagd. Als indicatie kan worden gezegd dat het
slopen van de scholen Parklaan en Burgemeester Grolleman rond de € 50.000-€ 70.000 heeft
gekost.
Vraag 3.
Obs Parklaan en obs Burgemeester Grolleman.
a en b
Van obs Parklaan in Nieuw-Buinen is de boekwaarde ingebracht in de herontwikkeling van deze
locatie. De sloopkosten bedroegen circa € 50.000.
Zoals reeds eerder is gemeld, bedraagt de boekwaarde van obs Burgemeester Grolleman in
Borger circa € 1.500.000. De sloopkosten bedragen circa € 70.000. Er is nog geen definitieve
afrekening opgesteld.
Vraag 4.
Geen directe gevolgen, wel indirect. Als een schoolgebouw bestempeld wordt als strategisch bezit
(Parklaan en De Borgh) dan wordt de boekwaarde ingebracht in de planontwikkeling. De lasten
van strategisch bezit worden ten laste gebracht van incidenteel nieuw beleid.
Is een pand geen strategisch bezit dan wordt het saldo ten laste van of ten goede van de reserve
kern en kader gebracht. Dit betekent wel dat als veel boekwaarde moeten worden afgeboekt de
reserve voor het uitvoeren van kern en kader 3 en 4 moet worden aangevuld met incidentele
middelen.
De structurele middelen die vrijvallen als een schoolgebouw wordt afgeboekt, worden ingezet om
de subsidie voor de huurlasten van de scholen in de MFA’s te dekken.

Download Report