Inleiding en uitleg voor pers, media en

Geachte redactie,
Ik heb een A4tje dat heel actueel is.
Zie het Persbericht in de bijlage over de urgentie i.v.m. de vergadering van de gemeenteraad
donderdag 11 september a.s.
Grijpt Leo Bruijn (PvdA fractievoorzitter) eindelijk de kans de zeilschool te redden?
Als u daar morgen aandacht aan wilt besteden ben ik u heel dankbaar.
Daarnaast heb ik de nodige informatie voor onderzoeksjournalisten.
Onderstaande inleiding, de verwijzingen daarin en de vorige mail met alle aan de gemeente
verstuurde mails vanaf 25 augustus jl. vragen aandacht en nader contact.
Als u daar na donderdag en voor 15 september uitgebreid aandacht aan zou willen besteden,
zou ik u bijzonder dankbaar zijn.
Na donderdag, omdat dan bekend is of Leo Bruijn de ontruiming van mijn lust en mijn leven,
mijn bijna 40 jarige Zeilcentrum heeft tegengehouden of niet.
Het is hoogst onzeker of Leo Bruijn de kans grijpt of niet.
Doet hij dat niet, dan is de enige hoop op het Gerechtshof gericht.
Kort na 16 september a.s. bepaalt het Gerechtshof of de ontruiming wordt opgeschort tot na
de uitspraak in het Hoger Beroep.
In de bijlage, Openbare oproep aan het College en Raad, leest u het bizarre verhaal over de
onpeilbare Leo Bruijn.
Hij helpt, zegt hij, maar als hij als enige een debacle zoals de ontruiming per 1 oktober kan
voorkomen, dan is hij niet thuis en blokkeert hij een succesvolle motie van de SP met steun
van Leefbaar Rotterdam.
Als u vragen heeft beantwoord ik die graag.
VrGr. Henk van Gent 0651985313 [email protected]
Inleiding voor de Pers 9 september 2014
Inleiding over de stand van zaken over het dossier Zeilcentrum Henk van Gent
Een volledig beeld van een zaak die in 1987 begon, is in een kort bericht niet te geven.
Wel de huidige stand van zaken.
Wilt u meer informatie?
Zie de in 2013 en 2014 bij ‘Laatste Nieuws’ op www.zeilplezier.nl geplaatste documenten.
Ook de Dagvaarding in het Hoger Beroep van mr M.J. van Dam, die al 16 jaar met deze zaak bezig
is, vindt u op deze site.
11 december 2003 was een dieptepunt in de relatie tussen de gemeente en het Zeilcentrum.
De gemeente koos voor eigenrichting en vernietigde met zwaar materieel en veel mankracht grote
delen van het Zeilcentrum.
De Rechtbank Rotterdam veroordeelde de Gemeente Rotterdam voor deze zogenaamde ‘Brute Inval’
in 2005.
De gemeente schrok van deze veroordeling van haar onwetmatige optreden.
De gemeente besloot daarom in 2005 om i.p.v. voor verdere confrontatie en escalatie, om een
oplossing te zoeken.
Op 7 juli 2009 presenteerde wethouder Lamers samen met ambtenaren van OBR/Stadsontwikkeling
een plan aan het Zeilcentrum.
Te zot voor woorden dit plan! Totaal onhaalbaar. Totaal onuitvoerbaar.
Onbetaalbaar, met een huursom die hoger zou zijn dan de omzet van het Zeilcentrum.
Excuses van OBR/stadsontwikkeling volgden in 2009, nadat een team van deskundigen van het
Zeilcentrum in twee aparte sessies commentaar had gegeven op het plan.
Dat ditzelfde zotte plan op 1 februari 2010 door dezelfde wethouder Lamers wederom aan mij wordt
opgedrongen, samen met nog een andere ‘oprot optie’, dat kan toch niet waar zijn zult u denken?
In Rotterdam kan het wel.
‘Nu snel oneigenlijke voorstellen slikken en anders: ontruimen!’, was de gemeentelijke boodschap
op 1 februari 2010.
Vanwaar de ommekeer na het goedbedoelde plan van wethouder Lamers in de zomer van 2009 en
de ommekeer nog geen 7 maanden later?
Waarom was het beleid ineens ‘ontruiming’ i.p.v. een oplossing?
Niemand die het weet.
Wel is bekend dat voormalig zeilschooldossiermanager Rein de Lange sinds december 2009 het
college adviseerde.
Met name voormalig wethouder Karakus maakte het Zeilcentrum het leven zuur.
Zie www.zeiplezier.nl voor meer achtergrondinformatie en details.
Karakus is dit voorjaar voortijdig vertrokken uit de Rotterdamse politiek, maar zijn beleid inzake het
Zeilcentrum heeft grote gevolgen.
Het is nu niet meer een kwestie van 1 wethouder die in 2010 plotseling toenadering schrapte voor
ontruimingsbeleid.
Wat Karakus met leugens en bedrog, beeldvorming en het creëren van de Paria status van Henk
van Gent heeft gedaan, rolt als een steeds grotere sneeuwbal van de helling en lijkt niet te stoppen.
Bizar is dat de gemeente zich tot nu toe succesvol achter de geheimhouding van de mediation blijft
verschuilen.
Dat terwijl Karakus al na drie maanden mediation een deelakkoord wereldkundig maakte.
Hij vertelde het halve verhaal: ‘De bodemsanering kan gestart worden’.
De complementaire helft van dit deelakkoord dat op 25 februari 2011 is bereikt, o.a. een
huurovereenkomst voor 25 jaar, vermeldde Karakus niet.
Het werd nog gekker.
Karakus krabbelde terug en verbood Van Gent er iets over naar buiten te brengen: de
huurovereenkomst voor 25 jaar zou onder de geheimhouding van de mediation vallen.
Van Gent ziet dat anders en heeft de huurovereenkomst openbaar gemaakt.
Zowel de vorige gemeenteraad als de huidige gemeenteraad zijn niet bereid de geheimhouding op
te heffen.
Van Gent betreurt dit.
Het laakbare handelen van Karakus zou niet langer alleen voor gemeenteraadsleden zichtbaar zijn,
maar voor iedereen.
De door de gemeente angstvallig in stand gehouden geheimhouding heeft nog meer gevolgen.
Zelfs een bezwaar bij de Algemene Bezwaar Commissie kan door de geheimhouding niet behandeld
worden en de Rechtbank moest dit met lede ogen aanzien.
De conclusie is dat het onverstandig is om met de overheid, althans de gemeente Rotterdam een
mediationtraject aan moet gaan.
Als je (zoals Van Gent door Karakus) word bedonderd waar je bij staat, kun je nergens meer terecht
met je bezwaar en beroep.
De Raad van State kan hier nog verandering in brengen.
Dit is interessante stof voor iedere journalist die geïnteresseerd is in bestuursrecht.
Net als de door mr M.J. van Dam bij het Gerechtshof ingediende Dagvaarding te lezen op
http://www.zeilplezier.nl/laatste_nieuws.html of direct op
http://www.zeilplezier.nl/laatste_nieuws_files/Dagvaarding_Van_Gent.pdf .
Ook voor redacteuren die geïnteresseerd zijn in de (on)menselijke kant van het verhaal is deze
Dagvaarding interessant.
Vanuit een niet juridisch maar menselijk perspectief is het verhaal van de levenspartner van Van
Gent lezenswaardig op www.zeilplezier.nl bij ‘Laatste nieuws’.
Daar vindt u ook ‘Oplossing en Verzoening’. Dat is een totaal verhaal met een heldere uiteenzetting
en ook emotie.
Want dat moet er ook bij de kille gemeenteraad en B&W komen i.p.v. ontruiming.
Emotie en compassie.
Dan kunnen partijen samen verder.
Dan kan Van Gent na een paar jaar als een gelukkig mens afscheid nemen van een goed lopend,
maatschappelijk gericht Zeilcentrum.
Het gaat hier niet alleen om een zeilschooltje of om het hachje van een 63 jarige zeilschoolhouder
die graag nog een paar jaar verder wil en niet werkloos en brodeloos wil worden.
Het gaat over:
•
Dood dualisme
•
Een aanfluiting van de democratie
•
Ambtenarij die niet in staat is om van mening te veranderen en de baas blijkt over de
politiek.
•
Uitblijven van de frisse wind die je van Leefbaar Rotterdam zou verwachten (Joost, zet toch
eens een paar ramen open!)
•
Wegkijkende, schouderophalende ongeïnteresseerde gemeenteraadsleden
•
Achterkamertjespolitiek
•
Raadsleden die het niet tegen oud eigen beleid hoeven te stemmen belangrijker vinden dan
voor gerechtigheid kiezen
•
Het terugfluiten van nieuwe enthousiaste raadsleden die het onredelijke gedoe wel serieus
nemen
•
Machtsmisbruik
•
Enzovoorts
De Dagvaarding voor het Hoger Beroep die mr M.J. van Dam heeft gemaakt, is een manifest.
Het Zeilcentrum heeft er dan ook alle vertrouwen in, dat de ontruiming alsnog wordt voorkomen als
Leo Bruijn zijn kans niet benut.
Noviteit is dat Van Gent op 28 juli 2014 alsnog een Bouwvergunning uit 2000 heeft gekregen (tot
augustus 2010).
De deelgemeente heeft die in 2000 (!) aangevraagde vergunning, ondanks uitspraken van de
Rechtbank Rotterdam en Raad van State, ten onrechte niet verleend.
Dat heeft voor het Zeilcentrum positieve consequenties en ook voor de verdediging in dit hoger
beroep.
Naast het Hoger Beroep tracht Van Gent de gemeente op andere gedachten te brengen inzake de
ontruiming.
Zie de oproep van Van Gent in de bijlage en de 5 mails in de mail die u zojuist ontving.
Ook de stichting Community Sailing Rotterdam, de beoogde opvolger van Van Gent heeft de
gemeente opgeroepen af te zien van de ontruiming per 1 oktober a.s. (zie bijlage).
Deze stichting wil samen met Van Gent het Zeilcentrum in oude glorie herstellen, waarna de
stichting de exploitatie overneemt en voor de komende 25 jaar garandeert.
De gemeente heeft pas op 25 augustus, na 13 weken wachten en 5 weken voor de ontruiming (!)
laten weten dat ze vasthoudt aan 1 oktober en het verzoek van 3 juni van Van Gent afwijst.
Alleen al dit late antwoord is een reden om de ontruiming op te schorten tot na uitspraak in Hoger
Beroep.
Dat beroep, de Dagvaarding, ziet er geweldig en voor het vonnis van de Rechtbank Rotterdam van
21 mei jl. vernietigend uit.
Er blijft niets over van het zo onbegrijpelijke, bizarre en voortijdige eindvonnis.
Er is op de zitting van 17 januari jl. zoveel bewijs aangeboden, dat is geeneens benut is door de
Rechtbank Rotterdam.
Hetzelfde geldt voor de vele getuigen die waren aangeboden om gehoord te worden.
Op 22 oktober a.s. is er een zitting bij het Gerechtshof in Den Haag.
Daar wil de gemeente niet op wachten, tenzij Leo Bruijn er donderdag a.s. een stokje voor steekt.
Na de ca. 15 keer dat het Zeilcentrum is ‘gered’ door beroepscommissies, de Rechtbank Rotterdam
en de Raad van State van de politiek, was dit vonnis bij voorraad een hard gelag.
Er is veel vertrouwen dat het Gerechtshof korte metten maakt met dit vonnis.
De Dagvaarding, wederom een topprestatie van mr M.J. van Dam die al sinds 1998 dit dossier
onder zijn hoede heeft geeft daar alle aanleiding toe.
Opgetekend door Henk van Gent op 9 september 2014
Ik hoor graag of u bereid bent van deze veelomvattende materie een goed verhaal te maken dat
recht doet aan het onrecht dat hier is geschied en geschiet.
VrGr. Henk van Gent 0651985313 [email protected]
Bijlage:Verzoek Community Sailing om af te zien van ontruiming zeilschool.pdf

Download Report