26 februari - Gemeente Lille

Verkort verslag van de
Gemeenteraadszitting van 26 februari 2014
Aanwezig:
Burgemeester-voorzitter: Paul Diels
Schepenen: Eric Van Echelpoel, Kris Breugelmans, Ann Van Mechelen, Luc Vloemans, Marc Herrygers
Raadsleden: Greet Balemans, Joren Boons, Luc De Backer, Geert Geens, Elien Leys, Michel Leys, Jef Meeuws,
Danny Neel, Marleen Peeters, André Pluym, Sophie Raeymaekers, Leo Smans, Jan Stevens, Sofie Van Olmen,
Ria Van Thielen, Johan Verlinden, Paul Verswyvel, Luc Wagemans
OCMW-voorzitter met raadgevende stem: Wim Peeters
Secretaris: Gui Keunen
Verontschuldigd:
Raadsleden: Ilse Van Dongen
Openbare zitting (15)
1.
2.
3.
Punt 1. Gemeenteraad - verslag zitting van 22 januari 2014 - goedkeuring
Tussenkomst fractie Groen - Luc De Backer:
De bijlage correct benoemen aub.
Het versturen van de eigen bijlage is toch niet de bedoeling. Dit is een taak van de gemeente.
Tussenkomst fractie N-VA - Marleen Peeters:
Vraag 1: Waarom is in het aangepaste verslag van de GR 18 december 2013 de naam van de
betreffende restaurateur en het bedrag van de restauratie niet toegevoegd? N-VA vraagt om dit alsnog
te doen.
Vraag 2: Wanneer mag N-VA de antwoorden van de schepenen op haar vragen verwoord in haar visie
op het meerjarenplan verwachten? De voorzitter/ burgemeester meldde op de vorige GR dat dit per email zou gebeuren. Onze concrete vraag: Kleef er aub een termijn op.
Keurt het verslag van de gemeenteraad van 22 januari 2014 eenparig goed.
Punt 2. Budgetwijziging 1/2014
Tussenkomst fractie Groen - Luc De Backer:
Opmerking nieuwjaarsreceptie, investering melkerij fanfare, fietspad Broekzijstraat, schilderwerken.
Moeilijk leesbaar document.
Tussenkomst fractie N-VA - Jan Stevens:
De N-VA fractie wil meedenken, participeren aan een gezond financieel beleid voor onze gemeente; dit
kan echter niet zonder inzicht te krijgen in deze materie. Dit inzicht komt niet uit de lucht vallen, dat
verwerf je niet door dit ’s avonds gezellig keuvelend bij een glaasje wijn eens door te nemen. Dit
inzicht moet groeien onder deskundige begeleiding.
Dus vragen wij nogmaals: Waarom heeft de gemeente Lille nog steeds geen commissie begroting
waarin ook de budgetwijziging in al haar facetten vooraf onder deskundige leiding kan doorploegd
worden? De gemeente heeft deskundigen op dit vlak – waarom kan en mag ook de oppositie van deze
expertise niet meegenieten?
Het meerjarenplan is toch ook voorafgaande aan de GR aan de geïnteresseerde raadsleden toegelicht
geworden? Waarom kon dit nu dan niet? Of meent de meerderheid dat cijfers ons niet interesseren
omdat wij in de GR van 18 december niet de cijfers maar de inhoud van het meerjarenplan aan een
kritische test hebben onderworpen?
Dit gezegd zijnde, hebben wij vastgesteld dat wij met een waslijst aan vragen zitten waarvan wij
hopen dat het schepencollege deze deskundig zal kunnen beantwoorden en/of toelichten. Vooraleer wij
hieraan beginnen hebben wij nog een tweede globale bemerking.
Aangezien het hier toch gaat om een niet onbelangrijke budgetwijziging heeft het ons verwonderd dat
wij meermaals als reden hebben gelezen ‘vergeten’. Zijn de schepenen niet de eindverantwoordelijken
in dit proces? ‘Budgethouder’ lezen we in de bundel. Als de werknemer iets vergeet, mogen we er dan
niet vanuit gaan dat de schepen zijn of haar beleidsveld zodanig beheerst dat dit euvel, dit manco
wordt opgemerkt en wordt rechtgezet nog voor de begroting de deur uitgaat? Of zijn de schepenen
zich misschien nog steeds aan het inwerken in hun beleidsmateries? We kunnen dan alleen maar
hopen dat er beterschap in zicht is!
Beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 2 tegen (Johan Verlinden (N-VA), Vlaams Belang) en 9
onthoudingen (Marleen Peeters, Geert Geens, Elien Leys, Sofie Van Olmen, André Pluym, Paul
Verswyvel, Jan Stevens, Leo Smans (N-VA), Groen) het voorstel van budgetwijziging 1 van dienstjaar
2014 goed te keuren.
Punt 3. Goedkeuring ontwerpdossier, lastvoorwaarden, raming en gunningswijze wegenwerken verlengde Kerkplein
Tussenkomst fractie N-VA - Marleen Peeters:
Vraagt of het mogelijk is in de toekomst de beamer in de multifunctionele ruimte te gebruiken om de
desbetreffende kaart in bijlage aan het agendapunt te beamen zodat er duidelijker inzicht komt in het
4.
5.
6.
gebied waarover sprake is.
Tussenkomst fractie Groen - Luc De Backer:
Ik steun de opmerking van Marleen. Wat ik 3 maanden geleden al heb gemaakt om een beamer te
gebruiken.
Beslist eenparig goedkeuring te verlenen aan het ontwerp, het bijzonder bestek met nr. 9495.14
(2014-08) en de raming voor de opdracht “Wegenwerken verlengde Kerkplein Lille”
(onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking).
Punt 4. Verdaging goedkeuring en gunning offerte Pidpa uitbreiding waterleiding en
brandkranen Lindelostraat en Kerkplein
Tussenkomst fractie N-VA - Marleen Peeters: vraagt waarom er op deze kaart (in tegenstelling tot
Iveka) geen legende is toegevoegd.
Tussenkomst N-VA - Jan Stevens: Wij eisen meer! Met dit plan kan niet gewerkt worden. Verder
verwijst men naar een veel kwalijker gegeven: De datering van de offerte! 25 mei 2012! En naar de
laatste twee alinea’s van de kostenraming:
“Aangezien de leveringstermijn … ZO VLUG MOGELIJK … Onze opgegeven eenheidsprijzen zijn slechts
bindend voor een periode VAN TWEE MAANDEN, te rekenen … “.
We zijn nu 20 maanden verder en dezelfde prijs wordt in het besluit gehanteerd!
N-VA kan dit agendapunt niet goedkeuren gezien de datum waarop Pidpa de kostenraming heeft
verstuurd! Dit wel goedkeuren betekent zoveel als een blanco cheque overhandigen: immers de prijs
vermeld in de kostenraming bleef slechts 2 maanden geldig en ondertussen zijn we 20 maanden
verder.
Daarom vraagt de N-VA met aandrang om alle inkomende post vanaf nu elke week samen met de
notulen van het schepencollege door te sturen of in papieren versie aan de fractieleider te bezorgen.
Tussenkomst fractie VLAAMS BELANG - Danny Neel: De offerte is van mei 2012. De prijzen zijn slechts
2 maanden geldig. Hoe liggen de prijzen bijna 2 jaar later?
Beslist dit punt te verdagen naar de volgende raadszitting omdat de handhaving van de offerteprijs
niet schriftelijk werd bijgevoegd.
Punt 5. Verdaging prijsofferte Iveka uitbreiding openbare verlichting in Kerkplein en
Lindelostraat
Tussenkomst fractie N-VA - Marleen Peeters: De offerte zat niet in bijlage, ook niet digitaal! Waarom
niet?
Tussenkomst fractie N-VA - Jan Stevens: N-VA verwijst naar het vorige agendapunt. Dit keer bleef de
offerte 3 maanden geldig!
Beslist dit punt te verdagen naar de volgende raadszitting omdat de handhaving van de offerteprijs
niet schriftelijk werd bijgevoegd.
Punt 6. Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze - Verwijderen van asbesthoudende
materialen in de lagere school van Lille
Tussenkomst fractie N-VA - Jan Stevens:
Ik heb al heel wat jaren op de teller. Dit is het summum van onverantwoordelijk bestuur. Meer nog:
dit is SCHULDIG verzuim!
De analyse, uitgevoerd in 2012, dus ongeveer 18 maanden geleden, was zonder meer duidelijk.
Een klein overzicht: In de kelder: asbestcementen roetschuif; In de zoldering idem. Achteraan
zoldering: AANGERADEN GEEN toegang meer. Op de zolder: verwarmingsbuizen en VLOKKEN op de
vloer.
Besluit: diverse asbesttoepassingen, verwarmingsbuizen asbesthoudend…
Zoldering van de turnzaal: mag niet worden betreden voor sanering!!
En ondertussen: Extra ruimte voor de kleuters…Eternit heeft zware straffen gekregen voor
gelijkaardige feiten, ALLEEN was de wetenschap nog niet zo ver in haar kennis mbt schadelijke
effecten.
Onze vragen:
1. Waarom in 2012 niet ONMIDDELLIJK opgetreden?
2. Waarom ook niet transparant geweest met de ‘gebruikers’ en hun ouders?
Wat gebeurt er MORGEN of moeten er eerst ongelukken gebeuren?
Beslist eenparig goedkeuring te verlenen aan het bijzonder bestek met nr. 2014-06 en de raming voor
de opdracht “Verwijderen van asbesthoudende materialen in de lagere school van Lille”
(onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking).
7.
8.
9.
Punt 7. Lastvoorwaarden voor de verkaveling Van Echelpoel Pieter - Bergske 16 - 2 loten
Beslist met 23 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) voorwaarden op
te leggen aan de verkavelaar voor de gronden gelegen te Lille, Poederlee, Bergske 16 en kadastraal
gekend 4de afd., sectie B, nummer 519S.
Punt 8. Grondafstand te Wechelderzande, Lange Weg door Struyven Marijke
Beslist met 23 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) gratis te
aanvaarden voor openbaar nut, een perceel grond, kadastraal gesitueerd te Lille-Wechelderzande, 2de
afdeling, Lange Weg, sectie D 137 L/deel, groot volgens meting 62m².
Punt 9. Wegoverdracht te Wechelderzande, Vierde Bosdreef door Geentjens H. & E.
Tussenkomst fractie Groen - Luc De Backer: tegen verkaveling in Wechelderzande, we willen geen
“Center Parks”. Er moeten controles gebeuren op onjuist gebruik en richtlijnen. Er moeten creatievere
oplossingen gezocht worden om dit beleid om te buigen.
Tussenkomst fractie N-VA - Jan Stevens:
o Hoe lang nog gaat Lille verder gaan met bouwgronden voor weekendverblijven?
o
o
Schets van het verloop: Wat als iemand permanent wordt ingeschreven en de boete betaalt?
Wat dan? Kan er blijven wonen? Fundamenteel oneerlijk tegenover alle Lilse burgers die wel
de wet volgen!
Wanneer is de inventaris klaar waarnaar we reeds vroegen en waarin de bewoning van de
weekendzones wordt gecatalogiseerd?
Tussenkomst fractie N-VA - Johan Verlinden: Intergemeentelijk overleg. Oorzaak is blijven verkavelen.
Paal en perk aan stellen. Geef een signaal.
Beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 1 tegen (Groen) en 10 onthoudingen (N-VA, Vlaams Belang):
gratis te aanvaarden voor openbaar nut, een perceel grond met toebehoren, kadastraal gesitueerd te
Lille-Wechelderzande, 2de afdeling, Vierde Bosdreef, sectie A 159k15/deel, groot volgens meting
420,35m².
10. Punt 10. Burgemeestersconvenant Tussenkomst fractie Groen - Luc De Backer: 20% vermindering
is te weinig, te braaf. We moeten meer kunnen. Wat zijn jullie concrete plannen? Ga je ook burgers
sensibiliseren? Daarom een onthouding.
Tussenkomst fractie N-VA - Marleen Peeters:
Tot onze verbazing deed de burgemeester in het voorjaar van 2013 het project “Klimaatneutrale
organisatie 2020” af als een promotiestunt van de provincie. Waarom zouden wij al die inspanningen
doen als de provincie daarna de pluimen op haar hoed steekt en wat zal dat weer niet allemaal gaan
kosten, plus: de voorwaarden die de provincie stelde, waren te stringent. Als je die niet nakomt, volgt
er een boete!
Maar er was hoop! Verheugd lazen we in de notulen van 13 juni 2013 dat burgemeester en schepenen
wèl iets zien in het "Burgemeestersconvenant", een Europees project dat gemeenten ondersteunt die
een beleid ontwikkelen rond duurzame energie. Het streefdoel is 20% minder uitstoot van CO2 op het
grondgebied van de gemeente tegen 2020.
N-VA ziet het niet deelnemen aan "Klimaatneutrale organisatie 2020" nog steeds als een gemiste kans
(dit project kon immers als opstapje dienen voor het "Burgemeesterconvenant"), maar was op 13 juni
2013 tegelijkertijd blij dat het gemeentebestuur zich wil engageren voor het Europese project.
En nu staat op de agenda: “Burgemeestersconvenant”, niet meer en niet minder.
Wat moeten we nu eigenlijk met die copy-paste tekst van de website van
burgemeestersconvenant.eu?
Heeft de gemeente nu effectief ingetekend? Of geeft de GR nu toestemming aan de burgemeester om
in te tekenen en volgt er dan een plechtig moment, zoals in ander steden en gemeenten?
Of heeft de burgemeester al effectief ingetekend en gaat de gemeente er nu effectief werk van
maken? Dan kijken we hoopvol uit NAAR DE OPMAAK ÉN DE IMPLEMENTATIE VAN EEN GEMEENTELIJK
ACTIEPLAN voor duurzame energie.
Is het dat wat we moeten lezen tussen de lijntjes? Want kwestie van lengte kan dit besluit tellen maar
kwestie van duidelijke omlijning van de doelstelling van dit agendapunt: zwaar gebuisd.
Op de website van het burgemeestersconvenant lezen we:
“Het convenant is een Europees project waarbij gemeenten zich engageren om tegen 2020 de uitstoot
van CO2 op hun grondgebied met 20% te verminderen.”
Wat mogen we verwachten van een gemeentebestuur dat instapt?
o Ten eerste zullen de belangrijkste bronnen van CO2-uitstoot in de gemeente in kaart worden
gebracht.
o De volgende stap is het opstellen van een actieplan voor duurzame energie. Het bevat de
concrete acties van het gemeentebestuur om de uitstoot met 20% te verminderen. Op de
website van het Burgemeestersconvant is een hele lijst van goede voorbeelden terug te
vinden: informatiecampagnes, efficiënt energiegebruik in gemeentegebouwen en scholen,
gebruik van zonnepanelen, stimuleren van het STOP-principe (zoveel mogelijk Stappen,
Trappen en het Openbaar vervoer gebruiken, pas in laatste instantie je eigen Personenwagen
gebruiken).
o Om de twee jaar zal de gemeente verslag uitbrengen over de vordering van het actieplan.
Zo concreet lezen we het hier niet.
Graag verwijst N-VA toch nog een keer naar de website van de provincie Antwerpen:
http://www.provant.be/bestuur/departementen/leefmilieu/dienst_duurzaam_mili/ondersteuning_geme
_2/aanbod_per_thema/energie-klimaat/campagnes/klimaatneutrale_orga/burgemeestersconvena/
en ik citeer:
“De burgemeestersconvenant richt zich op een reductie in CO2-uitstoot op het HELE GRONDGEBIED,
terwijl de doelstelling om klimaatneutraal te zijn tegen 2020 impact heeft op DE EIGEN ORGANISATIE.
Beide doelstellingen zijn complementair.
Gemeenten die de convenant ondertekenen, engageren zich om voor hun grondgebied: …
De provincie Antwerpen kiest voor een gefaseerde aanpak en biedt in eerste instantie
ONDERSTEUNINGSMIDDELEN om de eigen organisatie klimaatneutraal te maken tegen 2020. Zodra in
dit traject voldoende stappen zijn gezet, zullen de ondersteuningsmiddelen van de provincie ook
uitgebreid worden naar de burgemeestersconvenant. Hierbij starten we een nauwe samenwerking op
met de organisaties op het terrein die ook ondersteuning bieden aan gemeenten.
De provincie Antwerpen zal zich als 'covenant coördinator' registeren bij de 'Covenant of Mayors' en
zich actief mee inzetten voor de begeleiding van gemeenten.
Gemeenten die een voorsprong hebben op vlak van energiebeleid kunnen beide doelstellingen
onmiddellijk combineren. Voor hen is het realistisch om te voldoen aan de verplichte timingen van dit
project. De overige gemeenten stimuleren we om eerst in te zetten op de doelstelling 'klimaatneutrale
organisatie 2020'. De ervaring opgedaan in de beleidsvorming voor deze doelstelling kan ingezet
worden om op termijn ook de 'Covenant of Mayors' te ondertekenen.”
N-VA Lille is verheugd dat het gemeentebestuur het groots ziet en zich wil engageren voor duurzaam
energiegebruik in onze hele gemeente, m.a.w. het hele grondgebied en niet alleen de eigen
organisatie. Dat is uiteraard een hele boterham, daarom willen wij als partij over de partijgrenzen
heen actief meewerken aan het opstellen en toepassen van een gemeentelijk actieplan.
Daarom vraagt N-VA Lille met aandrang dat er een commissie wordt opgericht om dit gemeentelijk
actieplan uit te tekenen.
Tussenkomst fractie N-VA - Jan Stevens: Tot wat engageert de gemeente zich nu eigenlijk? Zal er een
commissie opgericht worden?
Beslist met 13 stemmen voor (CD&V) bij 11 onthoudingen (N-VA, Groen, Vlaams Belang) zich in het
kader van het Burgemeestersconvenant ertoe te verbinden om de lat nog hoger te leggen dan de EU
en de CO2-uitstoot op ons grondgebied tussen nu en 2020 met ten minste 20% terug te dringen, en
om dat doel te bereiken bereid te zijn zich te committeren aan een Actieplan betreffende duurzame
energie voor die gebieden die onder onze bevoegdheid vallen.
11. Punt 11. Kortingssysteem maatschappelijk kwetsbare kinderen en jongeren
Tussenkomst fractie Vlaams Belang - Danny Neel: “Een kortingssysteem voor maatschappelijk
kwetsbare kinderen en jongeren is goed, maar wij vinden dat er dan ook een uitzondering moet
gemaakt worden in de kosten die mensen met een abonnement moeten betalen. Als dit niet kan
stemmen wij tegen.”
Tussenkomst fractie N-VA - Jan Stevens: Hoe zit het nu eigenlijk met de neutraliteit van de gemeente?
Waarom zit er in bijlage een gele klever van de CM?
Beslist met 23 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 tegen (Vlaams Belang) het kortingssysteem
voor speelpleinwerking, cultuuractiviteiten en grabbelpas goed te keuren en dit te integreren in het
aanbod.
12. Punt 12. Aanpassing reglement repetitieruimte
Tussenkomst fractie N-VA - Marleen Peeters:
Er wordt gerefereerd naar twee bijlagen:
1) het gebruikersreglement: zeer overzichtelijk met de wijzigingen in het rood
maar 2) Verslag van gebruikersvergadering? Geen bijlage! Noch in papieren noch in digitale versie.
Beslist eenparig het gebruikersreglement van de repetitieruimte goed te keuren.
13. Punt 13. Toegevoegd punt fractie N-VA - masterplan voor dorpskern van Wechelderzande
Neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie N-VA met betrekking tot een masterplan voor de
dorpskern van Wechelderzande, en beslist met 23 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1
onthouding (Vlaams Belang) een totaalplan uit te werken, door N-VA masterplan genoemd. Dit plan
waarbij de dorpskern bewaard en opgewaardeerd wordt, zal ook daadwerkelijk uitgevoerd worden
zodat de diverse actiepunten in een gehele visie gekaderd worden.
14. Punt 14. Toegevoegd punt fractie N-VA - gemeentelijk reglement betreffende betoelaging
voor zwerfvuilopruimacties binnen de grenzen van het grondgebied Lille
Neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie N-VA met betrekking tot een gemeentelijk
reglement voor zwerfvuilopruimacties binnen de grenzen van het grondgebied Lille. Er zal in overleg
met de milieu-ambtenaar en de nieuwe milieuraad een reglement uitgewerkt worden rond
zwerfvuilacties op ons grondgebied. Deze documenten zullen ter goedkeuring aan de gemeenteraad
worden voorgelegd.
15. Punt 15. Toegevoegd punt fractie Vlaams Belang - motie van de gemeente Lille aan de
Vlaamse regering inzake het dringend oplossen van de fileproblemen op de Kleine Ring R1
en op de autosnelwegen in de provincie Antwerpen
De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Vlaams Belang met betrekking
tot een motie van de gemeente Lille aan de Vlaamse regering inzake het dringend oplossen van de
fileproblemen op de Kleine Ring R1 en op de autosnelwegen in de provincie Antwerpen.
De gemeente heeft nooit vragen om externe moties goed te keuren mee ondersteund. Vandaar dat dit
voorstel tot goedkeuren van de motie niet weerhouden wordt.
Geheime zitting (1)
1.
Punt 1. Samenstelling gecoro
Gaat over tot geheime stemming en beslist over de samenstelling van de gecoro als volgt: Artikel 1:
Worden verkozen als effectieve en plaatsvervangende leden voor de geledingen: Milieu- en
Natuurverenigingen:
o Hilde Quintens: 24 stemmen voor - verkozen als effectieve
o Werner De Kinderen: 21 stemmen voor bij 3 blanco - verkozen als plaatsvervanger
o Katia Lambrechts: 6 stemmen tegen bij 18 blanco - niet verkozen
Werkgevers/zelfstandigen:
o
o
o
Chris Cuylaerts: 23 stemmen voor bij 1 blanco - verkozen als effectieve
Dominic De Gruyter: 24 stemmen voor - verkozen als plaatsvervanger
Jim Vermeiren: 7 stemmen tegen bij 17 blanco - niet verkozen
Werknemers:
o
o
Rik Peeters: 21 stemmen voor bij 1 tegen en 2 blanco - verkozen als effectieve
Frans Wouters: 19 stemmen voor bij 3 tegen en 2 blanco - verkozen als plaatsvervanger
Recreatie en Toerisme:
o
o
André Ceulemans: 21 stemmen voor bij 3 blanco - verkozen als effectieve
Maureen Maes – Roels: 21 stemmen voor bij 3 blanco - verkozen als plaatsvervanger
Landbouw:
o
o
Wanda Verdonck: 20 stemmen voor bij 1 tegen en 3 blanco - verkozen als effectieve
Ludo Daneels: 17 stemmen voor bij 4 tegen en 3 blanco - verkozen als plaatsvervanger
Jeugdverenigingen:
o
o
o
Bart Embrechts: 24 stemmen voor - verkozen als effectieve
Stien Van Peer: 23 stemmen voor bij 1 blanco - verkozen als plaatsvervanger
Jef Kennis: 7 stemmen tegen bij 17 blanco - niet verkozen
Sportverenigingen:
o
o
Sven Maeremans: 21 stemmen voor bij 3 blanco - verkozen als effectieve
Bert Van Leemputte: 22 stemmen voor bij 2 blanco - verkozen als plaatsvervanger.
Artikel 2: Worden verkozen als deskundigen (effectief):
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Koen Wouters: 13 stemmen voor bij 2 tegen en 9 blanco - verkozen
Isabelle Verhaert: 13 stemmen voor bij 2 tegen en 9 blanco - verkozen
Peter Wuyts: 13 stemmen voor bij 2 tegen en 9 blanco - verkozen
Philippe Massant: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Bieke Moonen: 11 stemmen voor bij 3 tegen en 10 blanco - niet verkozen
Sigrid Van Beylen: 11 stemmen voor bij 3 tegen en 10 blanco - niet verkozen
Pieter Van Echelpoel: 24 stemmen voor - verkozen
Nik Debloudts: 11 stemmen voor bij 3 tegen en 10 blanco - niet verkozen
Frans Wouters: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Danny Van Roy: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Frans Van Gorp:5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Worden verkozen als deskundigen (plaatsvervangend):
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Koen Wouters: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Isabelle Verhaert: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Peter Wuyts: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Philippe Massant: 13 stemmen voor bij 2 tegen en 9 blanco - verkozen
Bieke Moonen: 24 stemmen voor - verkozen
Sigrid Van Beylen: 23 stemmen voor bij 1 blanco - verkozen
Pieter Van Echelpoel: 1 stem voor bij 5 tegen en 18 blanco - niet verkozen
Nik Debloudts: 11 stemmen voor bij 3 tegen en 10 blanco - niet verkozen
Frans Wouters: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Danny Van Roy: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen
Frans Van Gorp: 5 stemmen tegen bij 19 blanco - niet verkozen.
Artikel 3: Wordt op voorstel van het college uit de deskundigen aangesteld als voorzitter, met 14
stemmen voor bij 10 tegen:
Peter Wuyts.
Artikel 4: Wordt op voorstel van het college aangesteld als secretaris van de Gecoro, eenparig:
Sigrid Geerinckx.

Download Report