Deelgeschilprocedure - Kennedy Van der Laan

Deelgeschillen:
de ins & outs
na 400 zaken
Esther Pans
Vrijdag 28 maart 2014
Deelgeschillen
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Wat was het oogmerk van de deelgeschilprocedure?
Waar staan wij nu?
Welke zaken zijn niet geschikt?
Welke zaken zijn wel geschikt?
Knelpunten
Conclusies
Doelen deelgeschilprocedure
 Snelle, laagdrempelige, doelgerichte procedure
 Onderdeel van het buitengerechtelijke afwikkelingstraject:
unieke rechtsfiguur (ook internationaal)
 Pragmatische aanpak, juridische benadering staat niet voorop
 Doelmatiger inzet rechterlijke macht
 Normverfijning/rechtsvorming
 Versterkt effect op rechtspraktijk (Van & Akkermans, TVP
2011/3
2. Deelgeschillen: waar staan wij nu? (I/II)
Invoering: 1 juli 2010 (artikelen 1019w – 1019CC Rv.)
Tot aan 5 maart 2014: 391 deelgeschillen
Aarzelend begin, gestage toename
Nog altijd initiatief met name door benadeelde, minder vaak
gezamenlijk initiatief, nog minder vaak initiatief aansprakelijke
partij
 Evaluatie Wet Deelgeschillen: 1 juli 2014




2. Deelgeschillen: waar staan wij nu? (II/II)
 Ook complexe zaken worden aan de deelgeschilrechter
voorgelegd: causaliteitsvraagstukken, waarderingen van
deskundigenberichten, principiële rechtsvragen;
 Grote toename deelgeschillen, afname van het aantal
bodemzaken, per saldo toename belasting rechter (Sap,
AV&S 2013/22);
 Knelpunten: reikwijdte en kosten.
Quick scan Van & Akkermans TVP 2011/3
Gevolgen starten deelgeschilprocedure
Intrekking verzoek voor zitting
11%
Schikking voor zitting
12%
Intrekking verzoek tijdens zitting
0%
Schikking tijdens zitting
12%
Beschikking door rechter
28%
Nog niet bekend
37%
Totaal
100%
Meer lezen?







Huijsmans & Vermeulen, TVP 2014/1
Sap, AV&S 2013/22
Oskam, PIV-Bulletin december 2013
De Groot, TCR 2011/2
Akkermans & De Groot, TVP 2010/2
Van Dijk, NTBR 2010, 31
Wesselink, NJB 2010, 1266
3. Welke zaken zijn niet geschikt?
 Zaken die niet voldoen aan de proportionaliteitstoets ex art.
1019z Rv.: uit onwil/onkunde het hele geschil voorleggen
 Verzoeker is niet bevoegd (regresnemer, cessionaris)
 Onderwerp is wel letsel gerelateerd, maar valt buiten bereik
wet (uitleg particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering)
Open benadering wetgever proportionaliteit
‘Gezien de ratio van de deelgeschilprocedure om de
buitengerechtelijke onderhandelingen te bevorderen, toetst de
rechter ingevolge art. 1019z Rv of de verzochte beslissing
voldoende kan bijdragen aan de totstandkoming van een
vaststellingsovereenkomst. De investering in tijd, geld en
moeite moet aldus worden afgewogen tegen het belang van de
vordering en de bijdrage die een beslissing aan de
totstandkoming van een minnelijke regeling kan leveren.’
(Kamerstukken II 2008/09, 31 518, nr. 3, p. 18)
4. Welke zaken zijn wel geschikt?
 Is de aansprakelijk gestelde partij aansprakelijk?
JA.
 Lijdt de benadeelde schade?
JA , mits niet te veel tussenstappen zijn vereist.
 Is er causaal verband tussen de aansprakelijkheid
scheppende gebeurtenis en de schade?
JA, mits niet te veel tussenstappen zijn vereist.
Onderwerpen deelgeschilprocedures








Aansprakelijkheid
Eigen schuld
Causaal verband
Verjaring
Deskundigen: benoeming, waardering rapport, medewerking
Begroting smartengeld
Vaststellen restverdiencapaciteit
Omvang buitengerechtelijke kosten
5. Knelpunten
 Kosten: grote verschillen in benaderingen opgevoerde kosten
door deelgeschilrechters
 Rechtsmiddelen: beperkte mogelijkheid toetsing oordeel
deelgeschilrechter
Kosten deelgeschillen




Vergoeding ex art. 6:96 lid 2 BW: dubbele redelijkheidstoets;
Ook vergoeding als benadeelde in het ongelijk is gesteld;
Ook vergoeding als alsnog bodemprocedure volgt;
Alleen geen vergoeding indien deelgeschil volstrekt ten
onrechte of volstrekt onnodig is ingesteld;
 Grote variatie in hoogte toegekende uurtarieven
(EUR 120–297) + aantal uren (12-37);
 ASP-staffel acceptabel (curatorentarief x 1,5)?
Rechtsmiddelen
 Ingewikkeld stelsel, art. 1019bb Rv.
 Doel wetgever was hoger beroep te ontmoedigen
 Deelgeschilprocedure is juist bedoeld ter versterking
buitengerechtelijk traject
 Partijen kunnen samen afspreken niet gebonden te zijn aan
de deelgeschilbeschikking (maar dit komt zelden voor…).
Rechtsmiddelen
Beslissingen deelgeschillenrechter:
 Betreffende de materiele rechtsverhouding van partijen
(bijvoorbeeld: vaststelling aansprakelijkheid), art. 1019cc lid 1
Rv. Hieraan is de bodemrechter gebonden tenzij onjuiste
juridische of feitelijke grondslag.
 Veroordelingen (bijvoorbeeld: toewijzen voorschot), art. 1019
cc lid 2 Rv. Hieraan komt in de bodemprocedure geen verdere
betekenis toe dan als aan een kort geding-vonnis.
Rechtsmiddelen
 Enige appelmogelijkheid: art. 1019cc lid 3 Rv.
Route appel:
 Bodemprocedure starten
 Verzoek indienen tot het instellen van tussentijds hoger
beroep tegen de deelgeschilbeschikking
 Verzoek afgewezen, dan hoger beroep instellen bij
eindvonnis
Conclusies deelgeschillen
 Snelle procedure (ca. 3-6 maanden)
 Relatief lage kosten, wel grote verschillen
 De aansprakelijke partij komt zelden onder de kosten uit:
ruimhartige toepassing proportionaliteitstoets
 Ook complexe onderwerpen kunnen in deelgeschil worden
voorgelegd, mits voldoende onderbouwd/uitgewerkt
 Zaken waarin nog diverse tussenstappen nodig zijn,
bijvoorbeeld ten aanzien van bewijslevering, zijn niet geschikt
als deelgeschil.
Kennedy Van der Laan
Haarlemmerweg 333
1051 LH Amsterdam
The Netherlands
+31 20 5506 666
www.kvdl.nl

Download Report