Bezwaarschrift inzake projectplan

Roo, Marijke de
Van:
Verzonden:
Aan:
Onderwerp:
Roo, Marijke de namens Statengriffie provinsje Fryslân
dinsdag 05 augustus 2014 15:43
‘Robert Van Leeuwen’
RE: Bezwaarschrift tegen windmolenplan langs de kust bij Ferwert
Geachte meneer Van Leeuwen,
Uw mail met bijlage is in goede orde ontvangen en zal ter kennis worden gebrachte aan de leden van Provinciale
Staten. De mail wordt ook geplaatst op de lijst van ingekomen stukken van de eerstvolgende Statenvergadering
(september).
Het is aan de verschillende fracties of zij inhoudelijk op uw bericht willen reageren.
Mei freonlike groetnis,
Met vriendelijke groet,
MarijkedeRoo
QPROVINSJALE
steaten
secretaresse
Steategriffy
058 292 5996
[email protected]
Tweebaksrnarkt 52 (besikersadres)
Postbus 20120, 8900 HM Leeuwarden
www.fryslannI
Van: Robert Van Leeuwen [mailto:vanleeuwen [email protected]]
Verzonden: woensdag 23 juli 2014 10:38
Aan: Staten; Statengriffie provinsje Fryslân; secr_gs_konst; Konst, J.H.J
Onderwerp: Bezwaarschrift tegen windmolenplan langs de kust bij Ferwert
Ter Uwer Informatie.
Van: Stichting ‘Ferwerderadiel Tegenwind’
L\\LrdradIc1IeceIn\
md ( nii1.cm
Aan: Fryslan foar de Wyn, Agora 6, 8934 CJ Leeuwarden
Ferwert. 22juli 2014
Betreft: Bezwaarschrift
Inzake: Onjuist- en onwaarheden in het projectplan: ‘Ferwerderadiel Ferwert’ ingediend door Windrijk II
BV ( hierna Ferwert)
Geachte heer / mevrouw,
De regiegoep ‘Fryslân foar de Wyn’(FfdW) heeft eind april j.l. het Projectplan ‘FFDW 40 WP
Ferwert’ ontvangen (Zie: http://fryslanfoardewyn.nI/voorstellen/ffdw4O). FfdW heeft
dit projectvoorstel vervolgens op de zogenoemde B-lijst geplaatst, maar de
adviescommissie Winsemius geeft aan dat één of meerdere projecten van de B-lijst in hun
uiteindelijk advies kunnen terug komen. Zoals door FfdW beschreven, worden voorstellen
op een B-lijst geplaatst indien er niet voldaan wordt aan alle randvoorwaarden, zoals
beschreven in het zogenoemde ‘Format Projectvoorstellen’.
1
Omwonenden en betrokkenen constateren dat het Projectplan een groot
aantal significante onwaarheden en onjuistheden bevat. Verder stellen wij vast dat het
Projectplan slordig is opgesteld en dat het relevante zaken niet duidelijk omschrijft. Wij
kennen de beweegredenen van FfdW niet die er toe leidden dat dit projectvoorstel op de
B-lijst is geplaatst.
Reden voor ons om FfdW en de adviescommissie Winsemius duidelijk te maken dat dit
projectvoorstel niet voldoet aan de basale eisen die FfdW stelt aan het indienen van
projectvoorstellen en daarmee niet kan worden opgenomen in het advies van FfdW aan de
provincie Fryslân.
Het projectvoorstel FfdW WP4O ‘Ferwert’ bevat een aantal onwaarheden, onjuistheden en
onvolkomenheden, zoals omschreven in de bijlage. Door het ontbreken van achtergrondmateriaal zijn een deel van de uitspraken die gedaan worden niet te controleren. Verder is
het niet duidelijk op basis van welke variant(en) antwoord wordt gegeven op de vragen van
het FfdW format, terwijl de variatie in opgesteld vermogen zeer groot is.
De indiener meldt: “Voor dit windpark is van weerstand nog niets gebleken”
Afgezien van de vele onduidelijkheden, slordigheden en halve waarheden die in dit
projectvoorstel voorkomen, is deze uitspraak verreweg de grootste ONWAARHEID die in
het voorstel voorkomt.Van de ondervraagde inwoners van Ferwert is 85% tegen het
plaatsen van windmolens rondom hun dorp. Dit percentage ligt nog hoger voor de direct
omwonenden van de voorgestelde turbines.
Er bestaat derhalve geen draagvlak bij de bevolking voor dit projectvoorstel. Er bestaat ook
geen draagvlak bij de gemeente Ferwerderadiel. In het Raadsprogramma 2014-2018 staat:
“De gemeente staat niet open voor grote clusters of lijnen met windmolens maar wel voor
andere alternatieve energiebronnen”.
Omdat FfdW alleen voorstellen wil behandelen die op voldoende draagvlak in de omgeving
kunnen rekenen, zou het ontbreken van enig draagvlak van betekenis voor dit
projectvoorstel al reden voor intrekking dienen te zijn. Daarnaast maakt de indiener van
het voorstel zich door deze uitspraak dermate ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, dat ook
getwijfeld gaat worden aan de antwoorden op de andere vragen van FfdW in dit voorstel.
Het ontbreken van draagvlak en de vele onjuistheden in dit voorstel noopten ons tot het
indienen van dit bezwaarschrift. Wij verzoeken FfdW dit project van de B-lijst af te voeren
en de adviescommissie Winsemius over ons verzoek te informeren.
Namens Stichting Ferwerderadiel Tegenwind
2
ir. P.J.A. Rombout
cc. Gedeputeerde H. Konst, Provinciale Statenleden
3
Bijlage FFDW 40 WP Ferwert
Het projectvoorstel wordt hieronder per vraag van commentaar voorzien.
Ad 6
In het voorstel wordt gesproken van 3 verschillende types windturbines n.l. van 2,3MW, 3
MW en 4 MW en van het plaatsen van 5 tot 10 turbines. Slechts de minimale variant van 5
turbines van 2,3 MW wordt summier verder uitgewerkt. De visualisaties zijn daardoor van
geen of weinig waarde omdat het aantal en daarmee de locaties én het vermogen en
daarmee de hoogte en rotordiameter van andere varianten niet in het projectvoorstel zijn
opgenomen.
Ad 7
De spreiding tussen de minimale- en de maximale variant bedraagt een factor 3,5
11,5MW-4DMW). De visualisatie is gemaakt voor de minimale variant. Het wordt echter niet
duidelijk gemaakt wat de basis is voor de antwoorden op de punten die hierna besproken
worden. Het is duidelijk dat de maximale variant een nog veel grotere negatieve invloed
heeft op de omgeving dan de minimale variant. Het hele projectvoorstel wordt hierdoor
bijna futiel.
Het ‘Haalbaarheidsonderzoek’ waarnaar door de indiener frequent wordt verwezen is voor
ons niet beschikbaar gemaakt.
Ad 8
Hoewel onder vraag 7 is aangegeven dat er meerdere varianten mogelijk zijn. Hier wordt
gemeld dat meerdere varianten niet van toepassing zijn
Ad 9
Geen opmerkingen
Ad 10
Het is niet mogelijk te controleren of en hoeveel turbines bij aanleg gesaneerd zullen
worden en dus ook niet of er contractuele overeenstemming is met de eigenaren van de te
saneren turbines.
Ad 11
Het is duidelijk dat het voorgestelde windpark een grote overschrijding van de
geluidsnormen zal geven. De inwoners aan de noordkant van het dorp Ferwert en de
bewoners langs de Zeedijk bevinden zich binnen een afstand van 500 meter van de
windmolens. De bewoners langs de Zeedijk zijn gesitueerd ten noorden van de molenrij en
zullen in het voor- en najaar een groot deel van de tijd in de slagschaduw van de
windturbines bevinden.
Het is nog maar de vraag of de terugregeling en stilstandregeling hiervoor een oplossing
bieden en hoe deze regelingen worden gecontroleerd van overheidswege.
Ad 12
Idem. Geen haalbaarheidsonderzoek beschikbaar, maar ook geen korte samenvatting wat de
uitkomsten zijn van de effecten van het “windpark” op landschap, natuur en milieu.
Ad 13
Direct omwonenden (afstand <400 meter)
Met direct omwonenden zijn voor zover ons gemeld GEEN gesprekken gevoerd. In het
project voorstel wordt vermeld dat met de omwonenden binnen een straal van 400 meter
gesprekken zijn gevoerd om hun middels een overeenkomst te betrekken bij het project. Dit
is een pertinente leugen! Bijvoorbeeld het huis op Reinderslaan 16 staat op enkele lO-tallen
meters van een voorgestelde windmolen en de inwoners weten van niets.
Direct omwonenden (afstand
>
400 meter)
Ook omwonenden buiten een straal van 400 meter zijn op geen enkele wijze geïnformeerd
over het projectvoorstel. Behalve 1, namelijk de heer Themmen op Zeedijk 12, die tegen de
komst van windmolens is.
Dorpsbelangen enz.
Melden dat LEF de communicatie met de dorpen verzorgt is onvolledig. Afgezien dat LEF
geen partij meer is in deze, moet op deze vraag een antwoord worden gegeven door de
initiatiefnemer. Hetzelfde geldt voor het contact met ‘PAFH’ het resultaat van een gesprek,
zo dat al gevoerd is, moet hier worden gemeld. De dorpsvereniging “PAFH” is niet akkoord
gegaan met de voorstellen voor plaatsing van windmolens.
FFDW 40 WP Ferwert
Natuur- en milieuorganisaties
Verwijzen naar een overleg dat in 2013 door een derde partij is gevoerd met een aantal
milieu -en natuurorganisaties is volstrekt onvoldoende. Daarmee is ook dit punt van de vraag
onvolledig beantwoord.
It Fryske Gea heeft verklaard dat het niet tegen windmolens is op industrieterreinen en langs
snelwegen. Dat betekent dus niet dat zij voor plaatsing van windmolens zijn langs de Zeedijk
en hun buitendijks gebied. De Waddenvereniging zal zeker niet akkoord gaan met
windmolens langs de het UNESCO Werelderfgoed de Waddenzee.
Overheden
Het is volstrekt oncontroleerbaar of de overheden zijn geïnformeerd over dit plan.
Draagvlak/weerstand
De indiener meldt: “Voor dit windpark is van weerstand nog niets gebleken”
Afgezien van de vele onduidelijkheden, slordigheden en halve waarheden die in dit
projectvoorstel voorkomen, is deze uitspraak verreweg de grootste ONWAARHEID die in het
voorstel voorkomt.
Van de ondervraagde inwoners van Ferwert is 85% tegen het plaatsen van windmolens
rondom hun dorp. Dit percentage ligt nog hoger voor de direct omwonenden van de
voorgestelde turbines.
Omdat FfdW alleen voorstellen wil behandelen die op voldoende draagvlak in de omgeving
kunnen rekenen, zou het ontbreken van enig draagvlak van betekenis voor dit
projectvoorstel al reden voor intrekking dienen te zijn. Daarnaast maakt de indiener van het
voorstel zich door deze uitspraak dermate ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, dat ook
getwijfeld gaat worden aan de antwoorden op de andere vragen van FfdW in dit voorstel.
Ad 14
Er zijn geen afspraken gemaakt met direct omwonenden over compensatie over schade en
hinder. Er wordt slechts een, eenzijdig, voorstel gedaan tot compensatie dat voor de direct
omwonenden volstrekt onvoldoende is. Slecht het feit dat een voorstel bij FfdW is ingediend
heeft al een negatief effect op de mate van verkoopbaarheid en de prijs van de woningen in
het direct getroffen gebied. De omwonenden zullen dan ook een schadeclaim indienen bij de
initiatiefnemer die 25-50% bedraagt van de taxatiewaarde van hun woning vöér het bekend
worden van het voorstel.
Gebiedsgebonden bijdrage
Gezien de waarde vermindering van het onroerend goed, het aantasten van onze
woonomgeving, de hinder, het versterken van de leegloop en de effecten op de gezondheid
van de inwoners van Ferwert wordt een gebiedsgebonden bijdrage gezien als het aanbieden
van ‘spiegeltjes en kraaltjes’ door de Verenigde Oost-Indische Compagnie aan de te paaien
inboorlingen waarna hun land kon worden leeggeroofd. De inwoners van Ferwert zullen zo’n
gebiedsgebonden bijdrage dan ook niet accepteren.
Ad 15
Financiële participatie
Zie hierboven
Ad 16
Gemeentelijk standpunt
Het gemeentelijk standpunt wordt niet naar waarheid weergegeven. De gemeente ziet GEEN
mogelijkheid voor aanvullende clusters. Sterker de gemeente wil geen clusters en
lijnopstellingen van windturbines meer toelaten binnen haar grenzen. In het
Raadsprogramma 2014-2018 staat: “De gemeente staat niet open voor grote clusters of
lijnen met windmolens maar wel voor andere alternatieve energiebronnen”.
Ad 17
Zie punt 16 hierboven.
Ad 18
Geen opmerkingen
Ad 19
Dit punt is oncontroleerbaar omdat geen bedragen worden genoemd, noch of alle varianten
zijn doorgerekend.
Samenvatting
Het projectvoorstel FfdW WP4O ‘Ferwert’ bevat een aantal onwaarheden, onjuistheden en
onvolkomenheden. Door het ontbreken van achtergrond materiaal is een deel van de
uitspraken die gedaan wordt niet te controleren. Verder is het niet duidelijk op basis van
welke variant(en) antwoord wordt gegeven op de vragen van het FfdW format terwijl de
variatie in opgesteld vermogen zeer groot is.
Ten onrechte wordt beweerd dat er van weerstand nog niets gebleken is. De grote
meerderheid van de inwoners van Ferwert is tegen plaatsing van windmolens in hun
omgeving. Er bestaat derhalve geen draagvlak in de bevolking voor dit projectvoorstel.
Het ontbreken van draagvlak en de vele onjuistheden in dit voorstel noopten ons tot het
indienen van dit bezwaarschrift. Wij verzoeken FfdW dit project van de B-lijst af te voeren.

Download Report