Welke ondergrond voert in Nederland eigenlijk de boventoon?

Liefde voor gras als ondergrond is er nauwelijks meer.
Welke ondergrond voert in Nederland
eigenlijk de boventoon?
Voor gravel moet je met name in Noord-Brabant zijn
In de vorige editie van de Groundsman analyseerden we het marktaandeel van de verschillende tennisbaanbouwers in Nederland van de
afgelopen jaren. In deze editie kijken we welke keuze tennisverenigingen hebben gemaakt wat betreft de ondergrond in diezelfde periode.
Auteur: Guy Oldenkotte
Uit onze analyse in de vorige editie van
Groundsman bleek dat het aantal partijen dat
strijdt voor een plek als tennisbaanbouwer de
laatste jaren gestaag is gegroeid. Maar niet
elke leverancier die lid is van de Vereniging
Tennisbaanbouwers in Nederland kon claimen
dat het aantal projecten in de afgelopen jaren
per jaar toenam. Een enkele uitzondering daargelaten, naam het merendeel genoegen met een
paar banen per jaar. Maar welke baansoort voert
daarbij de boventoon?
De keuze is reuze
Op de sportvloerenlijst van Isa Sport staan 90
ondergronden vermeld die zijn aangemeld voor
toepassing voor buitentennis. De keuze is dus
groot, hoewel een aantal van de genoemde
systemen in verschillende varianten voorkomt.
Systemen op basis van kunstgras voeren de
boventoon. Dat is geen verrassing in een tijd
waarin tennisparkeigenaren de kosten tegen
de baten afzetten. Elders in deze editie merkt
Ed Delboy, voorzitter van de Vereniging van
Tennispark Directies, al op dat kunstgras de
voorkeur geniet. Volgens Delboy moeten ten-
64
www.groundsman.nl
nisparkdirecties nu eenmaal zakelijke beslissingen
nemen. Kunstgras vergt minder aandacht en minder specialistische kennis dan gravel. Bovendien
kan men op kunstgras langer doorspelen dan op
gravel. Dankzij de keuze voor kunstgras kunnen
verenigingen, theoretisch gezien, hun leden meer
dagen per jaar laten spelen en is de noodzaak
voor een gekwalificeerde groundsman niet echt
noodzakelijk. Delboy vreest dan ook dat gravel,
in navolging van natuurgras, uit het Nederlandse
tennisparkbeeld zal verdwijnen. Delboy’s vrees
snijdt hout, in een tijd waarin ondernemers de
broekriem moeten aanhalen. Maar het is frappant te zien dat de sportvloerenlijst niet minder
dan 30 bedrijven kent die claimen de kennis
te bezitten om gravelbanen aan te leggen of
te onderhouden. En dat terwijl er 34 bedrijven
voorkomen op de lijst. Gravel is daarmee de
baansoort die door het grootste aantal bedrijven
wordt aangeboden. AA Nieuwgras Tennis, AA
Tennisrood en Advantage RedCourt volgen op
gepaste afstand met zeven leveranciers elk.
Kunstgras aan top
De sportvloerenlijst van Isa Sport kent in totaal
34 leveranciers. Bijna de helft daarvan is lid
van de Vereniging Tennisbaan Bouwers (VTN)
in Nederland. De redactie van de Groundsman
vroeg de verschillende leden van de VTN een
overzicht van de toplagen te geven die zij de
afgelopen jaren hebben aangelegd. Lijsten met
installaties van de afgelopen drie jaar werden verzonden naar de diverse leden. Dankzij de respons
wist de redactie van bijna 90% van de installaties
door VTN-leden vast te stellen welke baansoort is
aangelegd. Uit die gegevens blijkt dat TennisPro
Vision met 73 installaties de boventoon voert.
Het product is exclusief van Oranjewoud, waarmee direct verklaard is waarom Oranjewoud in
de vorige analyse als grootste stijger naar voren
kwam. Smashcourt volgt met 55 installaties op
gepaste afstand op de tweede plaats. Inmiddels
zijn er echter al vier leveranciers die zich hebben toegelegd op de aanleg van Smashcourt.
Maar de 55 installaties waarover de redactie
van Groundsman werd geïnformeerd, zijn alle
gedaan door Arcadis. Het AA Tennisrood-systeem
werd 23 maal aangelegd. Ook dit systeem kent
meerdere leveranciers. AA Sportsystems kan
desondanks claimen dat het ‘t leeuwendeel van
Achtergrond
Nederland beschikt nog altijd over zo’n 300 indoor-tennisaccommodaties.
deze installaties voor z’n rekening nam. Met 21
installaties is Natural Champions Tennis Systems
eveneens een ondergrond die kan rekenen op
de nodige voorkeur. Deze toplaag is, net als
TennisPro Vision, ook een product dat alleen door
Oranjewoud wordt aangelegd.
Iedere heug z’n meug?
In het interview met Ed Delboy, elders in deze
editie, merkt de voorzitter van de Vereniging voor
Tennisbaan Directies op dat het met name de verenigingen in het westen van het land zijn die het
exploiteren van accommodaties op een zakelijke
manier benaderen. Wanneer we de cijfers van de
VTN op regionale schaal bekijken, dan kan daaruit worden opgemaakt dat de provincie NoordBrabant de laatste jaren de meeste wijzigingen
heeft doorgemaakt. Maar liefst 71 projecten werden daar uitgevoerd. Zuid-Holland is tweede met
51 projecten, terwijl Utrecht met 36 projecten op
Smashcourt geeft Arcadis nog altijd een ijzersterkte positie op de markt voor tennisvloeren.
de derde plaats staat, op de voet gevolgd door
Gelderland (34) en Noord-Holland (33).
Wat opvalt in de cijfers is dat Smashcourt evenredig verdeeld over alle provincies is aangelegd,
terwijl TennisPro Vision en Natural Champion
Tennis Systems niet of nauwelijks zijn aangelegd
in de noordelijke provincies. Ook het aantal gravelbanen dat in deze provincies de laatste paar
jaar is aangelegd is nauwelijks noemenswaardig.
Advantage Redcourt, een product van de firma
Rooden uit Limburg, kent, niet onverwacht, een
grote populariteit in Limburg zelf, maar kan ook
daarbuiten worden gevonden.
Delboy’s stelling lijkt bevestigd te worden in de
cijfers: om op gravel te spelen, moeten tennissers
met name in Noord-Brabant zijn. Toch moet men
Noord-Holland ook niet uitvlakken. Maar in ZuidHolland, Nederlands dichtstbevolkte provincie,
lijkt gravel langzaamaan uitgefaseerd te worden.
Geen enkele baan werd daar de afgelopen paar
jaar aangelegd. Smashcourt, TennisPro Vision en
AA Tennisrood voeren in deze provincie duidelijk
de boventoon. De aanwezigheid van de hoofdkantoren van Arcadis en AA Sports Systems zal
daar ongetwijfeld debet aan zijn.
Representatief?
De lijst die door de redactie van Groundsman
werd samengesteld, bevat ruim 250 verenigingen. De aanleg of renovatie van ruim 1.400
banen wordt daarin besproken. Volgens Leon van
Leeuwen van de KNLTB kent Nederland echter
1.650 accommodaties voor buitentennis. In totaal
beschikken zij over 10.500 banen. Van Leeuwen
schat dat qua binnentennis Nederland in totaal
zo’n 300 accommodaties heeft, die tezamen
over ongeveer 3.000 banen beschikken. Helaas
konden wij uit de cijfers echter niet opmaken
welke installaties en renovaties zijn uitgevoerd bij
binnen- of juist bij buitenverenigingen. Omdat
veel van de alternatieven voor gravel ook kunnen
worden aangelegd in overdekte accommodaties,
is het aannemelijk dat een aantal projecten op
onze lijst ook daadwerkelijk in een overdekte
tennisaccommodatie is uitgevoerd. De cijfers
van de KNLTB maken eveneens duidelijk dat de
1.400 banen die de afgelopen jaren zijn aangepakt, slechts een klein deel vormen van de
banen waarover we in Nederland beschikken. De
gegevens die wij kregen van de leden van de VTN
gaan terug tot 2008. De Groundsman twijfelt er
niet aan dat het aantal wijzigingen in ondergrond
de komende jaren aanzienlijk zal stijgen, nu er
nog ruim 8.000 banen vroeg of laat aan de beurt
komen voor vervanging.
De populariteit voor tennis ‘dwingt’ verenigingen te kiezen voor een ondergrond waarmee ze optimaal kunnen
profiteren van een seizoen.
www.groundsman.nl
65

Download Report