eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:46 Pagina 1
Variantenstudie N359 Lemmer
Deel C – Rapportage Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:46 Pagina 2
Inhoudsopgave
Rapportage Klankbordgroep N359 Lemmer
1.
Samenvatting
3.
De Klankbordgroep
3.1. Eindresultaat: individuele rapportage namens achterban
3.2. Samenstelling en tot standkoming
3.3. Doelstelling – rol – werkwijze – communicatie
3.4. Voortgang proces
2.
4.
5.
2
Aanleiding en opdracht
Samenvatting variantenstudie
Bijlagen
5.1. Notulen
5.2. Documentatie individuele leden Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:46 Pagina 3
Rapportage Klankbordgroep N359 Lemmer
23 april 2014
Leden van de Klankbordgroep vlnr. dhr. E.Neef, mevr. S.Brouwer, dhr. M.Ubels, mevr. T.Harder, dhr. C.Schep, mevr. A.Glasbergen, dhr. P.Nagel, dhr.
H.Feitsma (vz), mevr. W.Elsinga (notuliste), dhr. J.Engelsman, dhr. A.Hoekstra, dhr. J.Schoonhoven, dhr. E.Postma, dhr. H.Winters, dhr. R.F.Walinga.
Op de foto ontbreken de heren H. van der Werf, E. Bosma, C. de Vries, H.Veltman en R. de Waaij.
3
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:46 Pagina 4
1. Samenvatting
Woensdag 23 april. De Klankbordgroep N359 Lemmer heeft haar werk gedaan en legt vanaf
deze dag haar rapportage voor. De Klankbordgroep heeft zich samen met de projectorganisatie gebogen over de huidige N359 door Lemmer en zich de vraag gesteld hoe de niet optimale
situatie kan worden verbeterd voor nu en de toekomst. Dit op verzoek van gedeputeerde
mevrouw S. Poepjes die de Klankbordgroep ook heeft gevraagd haar van advies te voorzien.
Uit deze rapportage blijkt geen eenduidige voorkeur voor aanpassing van of een alternatief
voor de huidige N359 door Lemmer. Niet geheel onverwacht en naar nu ook is gebleken maakt
de inbreng van de diverse belangen (bewoners, bedrijfsleven, gebruikers) binnen de Klankbordgroep zichtbaar, dat er meerdere visies en ambities en hiermee ook meerdere voorkeuren zijn.
Deze voorkeuren treft u aan in hoofdstuk 3.1.: ‘Eindresultaat: individuele rapportage namens
achterban’. In deze rapportage van de Klankbordgroep treft de lezer dus niet aan een voorkeur
namens de Klankbordgroep als geheel.
De rapportage van de Klankbordgroep is bedoeld om een ieder te informeren en beslissers te
helpen op verantwoorde wijze een volgende stap te kunnen zetten. De Klankbordgroep wacht
een en ander met belangstelling af en tekent hierbij aan ook in een vervolgfase graag - nader
te bepalen in welke vorm - betrokken te willen zijn.
KBG belangrijkste adviseur
De Klankbordgroep heeft vanaf mei 2013 gefunctioneerd als de belangrijkste adviseur van de
projectorganisatie N359. Als zodanig heeft de Klankbordgroep gedurende het gehele proces
kennis ingebracht, voeling gehouden met de achterban, gevraagd en ongevraagd advies gegeven, de tussentijdse resultaten getoetst en becommentarieerd en de projectorganisatie bij
herhaling huiswerk gegeven. Omgekeerd is ook de Klankbordgroep gevraagd huiswerk te
maken en het gemaakte in te brengen. De leden van de Klankbordgroep hadden een open
dialoog met elkaar en aandacht voor elkaars opvattingen. De leden hebben vertellend en
luisterend ook een bijdrage geleverd aan twee goed bezochte inloopbijeenkomsten. Op deze
manier is door de projectorganisatie en Klankbordgroep en door de leden van de Klankbordgroep onderling op een kritische en constructieve wijze samengewerkt.
Resultaat
De variantenstudie heeft geleid tot vier hoofdvarianten. De vier hoofdvarianten zijn alle toekomstbestendig voor de situatie 2030 (en in een aantal gevallen hierna). De essentie van de vier
hoofdvarianten ligt op verbeterde doorstroming en bereikbaarheid van Lemmer en omgeving
over de weg. Het effect op de leefbaarheid en omgeving is wisselend positief of negatief.
De toegevoegde sub-varianten als variatie op de hoofdvarianten geven een wisselend effect op
verkeer & bereikbaarheid, leefbaarheid & omgeving en hebben een lager kostenniveau.
Conclusie
Zoveel mensen (belangen) zoveel wensen gaat ook op als het gaat om verbeteringen wat betreft de situatie van de N359 door Lemmer. Voor de leden van de Klankbordgroep is duidelijk,
dat wat betreft de voorkeur voor varianten er geen consensus te bereiken is. De Klankbordgroep
heeft daarom besloten dat de leden in beknopte vorm een individuele (de achterban geconsulteerd hebbende) voorkeur en argumentatie aanbieden. Dit al dan niet met aanbevelingen voor
een op onderdelen aangepaste invulling van de varianten. Met dit beknopt aanbieden hoopt de
Klankbordgroep de lezer efficiënt te bedienen.
U treft deze individuele rapportage zoals vermeld aan in hoofdstuk 3.1..
4
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:46 Pagina 5
Voor aanvulling verwijzen we u naar de bijlagen bij deze rapportage van de Klankbordgroep en
naar rapportage B (het inhoudelijk hoofdrapport).
Besluitvorming
De rapportage en bevindingen van de Klankbordgroep zullen tezamen met deel A en deel B
worden voorgelegd aan de stuurgroep, het college van gedeputeerde staten van Fryslân en het
college van burgemeester en wethouders van De Friese Meren. Genoemde ontvangers zullen
de bevindingen van de Klankbordgroep meenemen in hun afweging om te komen tot een voorkeurstracé. De rapportage van de Klankbordgroep zal tenslotte ter besluitvorming worden
voorgelegd aan provinciale staten en gemeenteraad.
Wat leest u verder in deze rapportage van de Klankbordgroep?
Deze rapportage is een rapportage van en door de Klankbordgroep.
In deze rapportage treft u verder aan:
Hoofdstuk 2
• Aanleiding en opdracht
In dit hoofdstuk worden beschreven de opdracht aan de Klankbordgroep en de
aanleiding hiertoe.
Hoofdstuk 3
• De Klankbordgroep
In dit hoofdstuk maakt u nader kennis met de Klankbordgroep en de rapportage
van de zeventien leden individueel.
Hoofdstuk 4
• Samenvatting variantenstudie
In dit hoofdstuk worden in kort bestek de vier hoofdvarianten en afgeleiden hiervan
besproken. Dit hoofdstuk is ontleend aan deel B, Variantenstudie van de projectorganisatie. Het is in deze rapportage van de Klankbordgroep opgenomen zodat de
lezer zich een compleet kan vormen.
Hoofdstuk 5
• Bijlagen
In dit hoofdstuk treft u aan de verslagen van de bijeenkomsten van de klankbordgroep en
documentatie van leden van de klankbordgroep
Wat leest u niet in deze rapportage van de Klankbordgroep.
Een nauwkeurige omschrijving van de totstandkoming van de vier varianten leest u in het
hoofdrapport B, de rapportage van de projectorganisatie . In de rapportage van de Klankbordgroep wordt waar nodig verwezen naar rapportage B. De rapportage van de Klankbordgroep
kan inclusief deze verwijzingen als opzichzelfstaand maar bij voorkeur in samenhang met B
worden gelezen.
5
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:46 Pagina 6
2. Aanleiding en opdracht
2.1.1. Aanleiding
Op 14 mei 2013 is de Klankbordgroep N359 Lemmer door gedeputeerde mevrouw S. Poepjes
in aanwezigheid van wethouder J. van der Pal van de gemeente Lemsterland geïnstalleerd.
Directe aanleiding was de toezegging van het college van gedeputeerde staten aan provinciale
staten te zullen werken aan een nieuw voorstel met betrekking tot de N359 door Lemmer.
Een eerder voorstel was door gedeputeerde staten teruggenomen als zijnde niet besluitrijp.
De gedeputeerde zegde onder meer toe de omgeving zo goed mogelijk bij het proces te zullen
betrekken. Dit heeft geresulteerd in de vorming van de Klankbordgroep als zelfstandig adviserend orgaan. En ook in het beleggen van twee voor een ieder toegankelijke inloopbijeenkomsten en het (door de projectorganisatie) consulteren c.q. informeren van functionele
relaties als Rijkswaterstaat, buurgemeenten en de provincie Flevoland.
“Gedeputeerde Poepjes zegt toe, dat gedeputeerde staten een nieuw voorstel voor de Traverse
Lemmer zullen voorbereiden. In dit voorstel worden de verschillende varianten voor het tracé
(nieuwe rondweg noordelijk om Lemmer, opwaarderen bestaande tracé, nieuwe rondweg
zuidelijk om Lemmer) nader uitgewerkt. Daarbij worden ook de door de bevolking gedane
suggesties meegenomen. Het gaat dan onder meer om een vlottere bediening van de Zijlroedebrug, een verlengd aquaduct en/of een groene golf. De inwoners, het bedrijfsleven van Lemmer
en de gemeenteraad zullen over dit nieuwe voorstel geconsulteerd worden.”
Bron: Statencommissie Lân, Loft & Wetter - 6 maart 2013
2.1.2. Voorliggende aanleiding
Voorliggende aanleiding was en is de problematiek die wat betreft verkeer en leefbaarheid
gevoeld wordt op het huidige tracé.
2.2. Opdracht aan Klankbordgroep
Provincie en gemeente willen een toekomstbestendige oplossing voor de bereikbaarheid, de
leefbaarheid en de economische aantrekkelijkheid van Lemmer en de regio Zuidwest Fryslân.
Bij de installatie heeft gedeputeerde mevrouw S. Poepjes de Klankbordgroep uitgenodigd na
te denken over mogelijke oplossingen en het verzoek gedaan haar van advies te voorzien.
Vertrekpunt hierbij was ‘alle opties staan open’. Door de Klankbordgroep is dit later aangevuld
met ‘maar niet alles kan’.
“De bestuursopdracht aan de projectgroep is het in kaart brengen van de varianten noord,
midden, zuid. Naast een deskundige verkenning van varianten door de projectorganisatie is
de input van de leden van KBG van belang. Het gaat dan onder meer om het inbrengen van
lokale kennis, het adviseren en het bepalen van (de mate van) draagvlak. De Klankbordgroepleden voorzien de diverse varianten van commentaar. Een unaniem akkoord over één of meerdere varianten is niet een doel.”
Bron: Verslag KBG V – 15 oktober 2013
6
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:47 Pagina 7
3.
De Klankbordgroep
De Klankbordgroep bestaat uit zeventien leden, allen vertegenwoordigers van een achterban.
De Klankbordgroep is met haar werkzaamheden aangevangen op 14 mei 2013. De leden zijn
negen maal bij elkaar gekomen voor overleg. Daarnaast is door een aantal leden deelgenomen
aan extra ‘werksessies verkeer’ en twee inloopbijeenkomsten. Ook hebben leden voortdurend
voeling gehouden met hun achterban.
3.1. Eindresultaat: individuele rapportage namens achterban
In de Klankbordgroep bestaat zoals gezegd geen consensus wat betreft één of meerdere
voorkeuren. De eigen visie en voorkeuren van de leden treft u daarom aan in de individuele
bijdragen.
Individuele bijdrage namens achterban
1. Vereniging van Bedrijven Lemsterland (VvBL)
2. Ondernemersvereniging Lemmer (OVL)
3. Lemmer Alert
4. Vereniging Platform Recreatie en Toerisme De Friese Meren (RTFM)
5. Friese Milieu Federatie
6. HISWA Noord
7. Koninklijke Schuttevaer Noord Nederland
8. Transport & Logistiek Nederland (TLN / EVO)
9. LTO Noord afdeling Lemsterland
10. Buurtvereniging It Fugellân
11. Buurtvereniging Zandbanken
12. Wijkvereniging De Steiger Lemstervaart
13. Plaatselijk belang Brekkenpolder/Tacozijl
14. IJB Groep en Polem
15. ANWB
16. WMO Adviesraad De Friese Meren
17. Vereniging van Verontruste Burgers
Beknopte rapportage van de afzonderlijke leden van de Klankbordgroep
namens hun achterban.
In de Klankbordgroep is afgesproken dat de leden, hun achterban
vertegenwoordigend, in maximaal twee pagina’s hun voorkeur(en) en visie
kenbaar maken. Om de diverse opvattingen die binnen de Klankbordgroep
leven op een overzichtelijk wijze weer te kunnen geven, is gekozen voor
het beantwoorden van enkele basisvragen met hiernaast ruimte voor een
vrije invulling cq punt 5 ‘opmerkingen overigens’.
.
Deze beknopte rapportage per lid van de Klankbordgroep is o.a. bedoeld
om
derden
een handzaam
te de
bieden
in de opvattingen
er
Deze
beknopte
rapportageoverzicht
per lid van
Klankbordgroep
is o.a.die
bedoeld
leven
en deeen
voorkeuren
dieoverzicht
er zijn. Een
nadereinonderbouwing
om derden
handzaam
te bieden
de opvattingenvan
diede
er
standpunten
en overige documentatie
de leden
van de KBG
treft
leven en de voorkeuren
die er zijn. Eenvan
nadere
onderbouwing
van
de u aan
in
de bijlagen.
standpunten
en overige documentatie van de leden van de KBG treft u aan
. de bijlagen.
in
.
7
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:47 Pagina 8
KLANKBORDGROEP 1
!
Vereniging van Bedrijven Lemsterland (VvBL)
"#" $
%
'
!
% %
,
,
.
&
%
,
3
)
,
,
!& / + + 012
& ,
&
&
&
&
,
+
( "
-&
%)
%
/
% %+,
+
& , ,)
%/
/
,
&
&
&
"
%
&
/& )
%
) )
&
) &
)
%
&
& %+,
%
&
%
& ( +,
& )
) %
(
% +, % 0 -5
% %+,
)
&
% %,
* % %9
%)%
+, %+, & % )) &
%)%
%&
( )
(
120;
&
&
%
,
+
+, &
:
&
+4/ + )%
, ,
&
+4
/
) ( % ()
%
, %
-5
"
%
7
% %
)
)
)
%
%
"
/
)
%
"
&
+ % %
% )%
%,
'6
8 &
8
,
,
/&
%
(
,)
" #" $
&
"
%
!
!&
* & +
% %% %
%&
&
&
) /
!
)
%
"
% )
% %&
&
(
&
%
&
:
&
&
&
"
+,
(
&
5
&
(
%+)%% ,
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:47 Pagina 9
KLANKBORDGROEP 2
Ondernemersvereniging Lemmer (OVL)
Naam
:
Sjoerd de Jong
Bernadien de Waaij-Bijlholt(voorzitter)
Namens
:
OndernemersVerenigingLemmer
1. Waardering varianten
Welke subvarianten vallen wat u betreft af en waarom?
Volgens de mening van het OVL bestuur, vallen wat ons betreft de Noord
en Zuid varianten af, vanwege het wegvallen van de afritten bij Lemmer
op de A6. Een bezoeker van Lemmer wordt nu gedwongen om Lemmer
heen te rijden en moet een grote onlogische omweg maken om toch in
Lemmer Centrum te komen.. De basis variant is in onze ogen ook geen
juiste oplossing, daar de doorstroming niet structureel verbeterd, maar je
de bezoeker over het water ook een “tijd” meegeeft om Lemmer binnen te
mogen varen. Ons inziens is dat zeker onwenselijk en ongastvrij.
2. Voorkeur(en)
Welke variant heeft uw voorkeur en waarom?
Het bestuur OVL geeft de voorkeur aan de Middenvariant. Zowel op basis
van economische redenen en de gastvrijheid voor onze bezoekers en voor
het algemeen belang van de middenstand en Horeca en verdere
belanghebbenden in Lemmer. Wij zien zeker grote voordelen in de bypass
over de Magrietsluis.
3. Draagvlak
Wat is, denkt u, het draagvlak voor uw voorkeursvariant?
Wij hebben de varianten voorgelegd aan onze leden. De meerderheid is het
eens met de voorkeursvariant van het bestuur.
4. Optimalisatie
Op welke wijze zou uw voorkeursvariant volgens u nog kunnen worden
geoptimaliseerd?
Uiteraard zal in detail ergens nog wel zaken te verbeteren zijn. Belangrijk
voor ons vinden wij dat de bereikbaarheid van Lemmer zowel over de weg
als over het water, altijd goed te bereiken is, ook tijdens de aanleg. Het
lijkt ons daarom wenselijk dat de KBG ook bij de verdere uitwerking
nauw betrokken blijft.
5. Opmerkingen overigens.
-
9
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:47 Pagina 10
KLANKBORDGROEP 3
10
Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:47 Pagina 11
BIJLAGE 3
Lemmer Alert
11
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:47 Pagina 12
KLANKBORDGROEP 4
Naam
Namens
Vereniging Platform Recreatie en Toerisme De Friese Meren (RTFM)
: Paul Nagel
: Vereniging Platform Recreatie en Toerisme De Friese Meren
Als vertegenwoordiger van mijn achterban heb ik geprobeerd onze belangen optimaal onder de
aandacht te brengen van de klankbordgroep. Onze belangen zijn breed en groot. Daar bedoel ik mee
dat wij Recreatie en Toerisme ondernemers vertegenwoordigen in de breedste zin van het woord en
er binnen onze achterban sprake is van een breed scala van belangen (watersport, kamperen,
recreatieve activiteiten, etc.), lokaal in Lemmer en zeker ook daarbuiten.
Bij aanvang van de activiteiten van de klankbordgroep heb ik aangegeven dat de scope van de
opdracht te beperkt is en deze primair gericht is op een mogelijk probleem op de rondweg Lemmer.
Het mogelijke probleem zou zich vooral voordoen bij de Zijlroede brug, maar in de – later
uitgevoerde – verkeerstellingen is te beperkt gekeken. Vooral de combinatie tussen weg- en water
verkeer is onvoldoende onderzocht en de daarbij pragmatisch te bedenken oplossingen zijn niet
onderzocht.
Alle onderzochte varianten lijken mij onhaalbaar. Een praktische kijk op de uitgewerkte varianten
en de bijbehorende kosten, de beperkte voordelen in de ruimste zin van het woord en de te
onduidelijke probleemstelling maken het politiek, sociaal en zakelijk onverantwoord om uit de
voorgestelde varianten een goed onderbouwde en verantwoorde keuze te kunnen maken.
Waar liggen volgens mij dan wel de mogelijkheden op korte en lange termijn?
Op korte termijn zijn er zeker voordelen te behalen, tegen zeer beperkte kosten, middels het
aanpassen van de verkeersregelinstallaties op basis van een “groene golf” (betere doorstroom
wegverkeer en lagere milieubelasting ivm minder wachtende auto’s en minder geluidsoverlast voor
de omwonenden) en aanpassing van de brug bedientijden van de Zijlroede brug (tijdens de gemeten
spitsmomenten de brug niet bedienen voor de watersport). Deze aanpassingen leiden direct tot een
meetbaar en voelbaar resultaat voor alle betrokkenen tegen lage kosten.
Op lange termijn zijn er voordelen te behalen uit een – niet besproken/onderzochte variant.
Deze variant bestaat uit een verdiepte aanleg van de rondweg op het bestaande tracé, met
ongelijkvloerse oversteken op de bestaande kruispunten vanaf de A6 tot aan de PM-sluis. Daarbij
kan de zijlroede brug gehandhaafd of vervangen worden door een aquaduct, afhankelijk van het
beschikbare budget. Deze variant heeft een aantal voordelen:
- Kan gefaseerd aangelegd worden over een periode van meerdere jaren, met meerdere
inspraak en beslismomenten voor betrokkenen en is een logisch vervolg op de korte termijn
oplossing;
- Een verdiepte aanleg van de rondweg, leidt direct tot voordelen op het gebied van
milieubelasting, geluidoverlast voor omwonenden, verkeersveiligheid, maar zeker ook op
het gebied van doorstroom van het wegverkeer, immers de verkeerslichten vervallen.
Daarnaast wordt de verbinding tussen het Noordelijk deel en het centrum van Lemmer
verbeterd, middels gelijkvloerse verbindingen tussen Noord Lemmer en het centrum op de
bestaande verbindingen;
12
M)
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:47 Pagina 13
BIJLAGE 4
Vereniging Platform Recreatie en Toerisme De Friese Meren (RTFM)
Een bredere scope op de ontwikkeling van het totale gebied is tevens noodzakelijk. Zodra het
economisch beter gaat in Nederland, zal het vrachtverkeer over het water door de PM-sluis
toenemen, is gebleken uit een onderzoek van o.a. Rijkswaterstaat. Een logische oplossing voor deze
zeer oude sluis, in combinatie met watersport verkeer, is dat het watersport verkeer wordt omgeleid
via Lemmer, zodat de vrachtvaart een betere doorstroom krijgt op de PM-sluis. Gezien de
ouderdom van deze sluis, zal deze binnen afzienbare tijd vervangen worden.
Een idee van een ander klankbordgroep lid bracht een interessante oplossing naar voren. Op termijn
een watersportsluis aanleggen, ter hoogte van de huidige gemeentelijke camping, zorgt voor een
lagere druk op de PM-sluis en zorgt tevens voor minder watersport verkeer bij de Zijlroedebrug,
immers het “afslaand” watersportverkeer richting Friesland kan dan “brugvrij” doorvaren naar het
PM kanaal. Daarmee neemt de druk op de Zijlroedebrug nog meer af en is vervanging door een
aquaduct niet interessant meer.
Voor wat betreft mijn achterban verwacht ik niet dat er voldoende draagvlak zal zijn voor de
voorgestelde varianten. De scope is te beperkt, de kosten van elke variant erg hoog en de voordelen
te beperkt. De business case is er niet!
Wel zouden wij graag een bredere scope willen zien, inclusief gebiedsontwikkeling, waarbij naar de
totale inrichting wordt gekeken, voor zowel wegverkeer als watersport. Zodra er een grote gebied
wordt onderzocht, lijken de kosten wellicht hoger, echter…
- De uiteindelijke oplossing is toekomst vaster en dient meer belangen dan alleen het
wegverkeer;
- Er zijn meer project sponsoren te vinden, zoals bijvoorbeeld Rijkswaterstaat;
- De uiteindelijke oplossing kan de belangen van de provincie Friesland en de lokale belangen
beter ondersteunen. Denk hierbij aan economische groei door toename van toerisme
(watersport sluis, ontwikkeling gebied voor de toerist, toegankelijker maken van de
achterliggende gemeenten, etc.), milieu belasting beperken door betere doorstroom van het
wegverkeer, etc.
Kortom er zijn veel kansen, mogelijkheden en voordelen die naar mijn mening nog niet onderzocht
zijn.
Paul Nagel
13
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:48 Pagina 14
KLANKBORDGROEP 5
14
Friese Milieu Federatie
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:48 Pagina 15
BIJLAGE 5
Friese Milieu Federatie
15
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:48 Pagina 16
KLANKBORDGROEP 6
16
HISWA Noord
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:48 Pagina 17
BIJLAGE 6
HISWA Noord
17
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:48 Pagina 18
KLANKBORDGROEP 7
Koninklijke Schuttevaer Noord Nederland
Per e-mail
Klankbordgroep Lemmer
Krimpen aan den IJssel, 26 maart 2014
Behandeld door: A. Hoekstra
Betreft: Klankbordgroep - Traverse Lemmer.
Geachte heer, mevrouw,
De Koninklijke Schuttevaer behartigt al meer dan 160 jaar de belangen van en voor de binnenvaart op het
gebied van nautisch technische zaken, de natte infrastructuur en de logistiek. Schuttevaer is zowel nationaal
als internationaal actief. Ook in Noord Nederland zijn wij al tientallen jaren gesprekspartner voor de
provincies, gemeenten en organisaties op het gebied van de beroepsmatige passagiersvaart, de watersport,
waterschappen etc.
De afdeling Noord Nederland behartigt de ook belangen in uw beheersgebied. Naast acute problemen die de
vaarweggebruiker ondervindt, proberen wij met het oog op toekomstige ontwikkelingen in de binnenvaart,
tijdig in te spelen op de bestaande infrastructuur en eventuele uitbreidingswensen. Dit met als doel voor de
binnenvaart tijdig knelpunten op te kunnen lossen waardoor het vervoer over water verder kan groeien en zij
zo een bijdrage kan leveren aan een goed milieu en het maatschappelijke belang: minder files.
Schuttevaer heeft met belangstelling en interesse deelgenomen aan de Klankbordgroep, om te komen tot een
robuuste en toekomstbestendige oplossing voor het probleem rond de Traverse Lemmer. Ook Schuttevaer
wordt gevraagd een waardering toe te kennen aan de verschillende varianten. Helaas moeten wij vaststellen
dat geen van de opties een robuuste oplossing biedt van de logistieke problemen in en rond Lemmer. Deze
logistieke problemen zijn in te delen in weg- en waterverkeer, welke elkaar kruisen in Lemmer.
Hierbij spelen enkele zaken: een wegverbinding met voldoende capaciteit, de regio heeft een groot
economisch belang bij een goed georganiseerde watersport, een groeiend economisch belang van de vaarweg
Lemmer – Delfzijl. Deze vaarweg wordt momenteel opgewaardeerd, waarbij het aantal scheepvaartpassages
van de Prinses Margrietsluis zal toenemen. Uiteraard ook het lokale belang voor een zo onbelemmerd
mogelijk kunnen bewegen in en rond Lemmer.
Bij de Midden variant gaan de inwoners er nog het meest op vooruit, met een brugsluis ter hoogte van de
Prinses Margrietsluis en een aquaduct ter hoogte van de huidige Zijlroede brug. Deze variant kent echter
geen voordelen voor de beroeps- en recreatievaart. De stijgende lijn in de beroepsvaart zal in de knel komen
om vervoerszekerheid te bieden, ondanks de klasse Va status van de vaarweg.
Bij de Noord variant worden de op- en af ritten bij de A6 richting Joure verplaatst. Gevolg extra reistijd voor
de inwoners, de bruggen in Lemmer en de Prinses Margrietsluis zullen niet minder bediend worden. De
bouw van een aquaduct in de Lemster Brekken levert (tijdelijk) hinder op aan de scheepvaart, echter geen
vermindering voor de noodzaak van een frequente brugbediening.
Afdeling Noord Nederland - Tosca 18 – 2926 PK Krimpen aan den IJssel
T 0180 552727 / 06 53675469
E [email protected] I www.koninklijkeschuttevaer.nl
Rekeningnummer NL38INGB0004176835 t.n.v. KSV Schuttevaer Afd. Noord Nederland
18
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:48 Pagina 19
BIJLAGE 7
Koninklijke Schuttevaer Noord Nederland
Voor de Zuid variant wordt westelijk van de Prinses Margrietsluis een dijklichaam gebouwd, met aquaduct.
In de Noord Oost Polder vervolgens een nieuwe aansluiting op de A6. Gevolg extra reistijd voor de
inwoners, de bruggen in Lemmer en de Prinses Margrietsluis zullen niet minder bediend worden. Tijdens de
aanleg en bouw zal er (tijdelijk) hinder zijn voor de scheepvaart, echter geen vermindering voor de noodzaak
van een frequente brugbediening.
De Zuid variant biedt, met aanpassingen, de meeste mogelijkheden. Ter hoogte van het geplande aquaduct
zou, naar het voorbeeld van Enkhuizen, een naviduct aangelegd moeten worden. Een dijklichaam met een
grote sluis voor de beroepsvaart en daarnaast een sluis voor de recreatie.
Een aandachtspunt is de noodzaak van een technische oplossing voor de functie van het Woudagemaal.
Daartegenover staat het voordeel dat, door het afsluiten van de baai, Lemmer is voorbereid op een mogelijke
toekomstige waterpeil stijging van het IJsselmeer. De Lemster Baai en de oude dorpskern hebben dan geen
dijkverzwaring nodig. Met deze variant worden beroeps- en recreatie vaart gescheiden, zonder belemmering
van een brug. De Lemsterbaai is afgesloten, zodat verzanding een halt is toegeroepen en er mogelijkheden
zijn voor recreatieve ontwikkelingen van de Baai.
Positieve neveneffecten zijn onder andere dat de huidige Prinses Margrietsluis niet gemoderniseerd behoeft
te worden en mogelijk kan komen te vervallen. De steiger voor schepen, met gevaarlijke stoffen, kan
verplaatst worden en verder af komen te liggen van de woonkernen en plaatselijke recreatie.
Als alternatief kan nagedacht worden over de Midden variant. Het aquaduct bij de Zijlroede brug en een
aparte recreatiesluis, in de Plattedijk. Hiermee wordt de Prinses Margrietsluis ontlast van de recreatievaart
met navenant minder brugopeningen. De recreatievaart komt hiermee dicht bij de kern van Lemmer, wat
positief is voor Lemmer en haar middenstand. De stijgende lijn in de beroepsvaart zal minder in de knel
komen, om de door haar gewenste vervoerszekerheid te kunnen blijven bieden.
Tot slot een enkele opmerking.
- In de Prinses Margrietsluis passeert circa 26.000.000 ton scheepsruimte per jaar, of te wel ruim
1.000.000 vrachtwagens. Denkt u zich eens in wat voor een file dat op de weg zou betekenen.
- Er is sprake van een groei van vervoer over water. Kolentransport voor de Eemshaven. Campina
Leeuwarden / Heerenveen heeft gekozen voor het binnenschip, voor het transport van de containers met
export naar de zeehavens. Drachten en Noord Duitsland stellen beleid op voor meer vervoer over water,
zo overweegt Chemgas nieuwe transportstromen naar de Wilhelmshafen.
- De beroepsvaart is een groene en veilige manier van transport, met grote capaciteit. Het ontlast de wegen
rondom Lemmer en bevordert daarmee de leefbaarheid in en rond Lemmer.
Onze Koninklijke Schuttevaer stelt het op prijs langs de weg van het overleg goede resultaten te bereiken.
Wij zijn graag bereid onze zienswijze en eventuele onderbouwing in een gesprek toe te lichten.
Met vriendelijke groet,
Koninklijke Schippersvereniging Schuttevaer
Afdeling Noord Nederland
Jan L. Niemeijer
Secretaris
Afdeling Noord Nederland - Tosca 18 – 2926 PK Krimpen aan den IJssel
T 0180 552727 / 06 53675469
E [email protected] I www.koninklijkeschuttevaer.nl
Rekeningnummer NL38INGB0004176835 t.n.v. KSV Schuttevaer Afd. Noord Nederland
19
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:48 Pagina 20
KLANKBORDGROEP 8
Naam
Namens
Transport & Logistiek Nederland (TLN / EVO)
: Marcel Ubels
: Transport en Logistiek Nederland (TLN) en EVO
Verladersorganisatie EVO behartigt de belangen van verladers (producerende- en handelsbedrijven,
die goederen te vervoeren hebben en eigen vervoerders). TLN vertegenwoordigt het
beroepsgoederenvervoer. De leden van EVO en TLN zorgen voor 80% van het vervoerende volume
in Nederland.
Varianten Noord en Zuid vallen af
In het algemeen geldt voor de transportsector dat vervoer op een zo (kosten)efficiënte manier moet
plaatsvinden, zowel in tijd als in afstand. Een vlotte doorstroming met zo min mogelijk remmende
obstakels is hierbij van belang. Bovendien is de omgeving hier ook bij gebaat, immers minder
optrekkende bewegingen betekend minder uitstoot, minder lawaai, etc. Wat dat betreft zouden de
varianten Noord en Zuid een prima alternatief zijn. Echter, de transportbewegingen zijn te splitsen in 2
varianten: doorgaand- en bestemmingsverkeer. Het doorgaande verkeer is gebaat bij een goede
doorstroming, terwijl het bestemmingsverkeer baat heeft bij een goede en vlotte bereikbaarheid.
De vraag is wat de tijdswinst voor het doorgaande verkeer is bij de varianten Noord en Zuid in
verhouding tot de investering die gedaan moet worden. Met betrekking tot het bestemmingsverkeer
bieden beide varianten geen voordeel op, maar juist een verslechtering in vergelijking met de huidige
situatie, zowel in reistijd als in afstand. Deze varianten zijn er met name op gericht om het verkeer om
Lemmer heen te laten rijden. Het huidige tracé wordt hiermee ‘afgewaardeerd’ en onaantrekkelijk voor
het vrachtverkeer.
Voorkeur: basisvariant
Het merendeel van onze achterban ervaart geringe hinder in de huidige situatie. De overlast die al
ervaren wordt, beperkt zich meestal in de zomerperiode/feestdagen. Opwaardering van het huidige
tracé heeft daarom de voorkeur en heeft ook het meeste draagvlak. Er valt nog veel winst te behalen
in het aanpassen van brugtijden en het afstellen van de verkeerslichten om de doorstroming te
verbeteren. Ook de bereikbaarheid van Polem en IJB blijft hiermee gewaarborgd.
Het tracé kan eventueel nog geoptimaliseerd worden met een aantal voorzieningen ten aanzien van
de leefbaarheid en veiligheid door bijvoorbeeld een aantal (fiets)oversteken ongelijkvloers te maken
(zoals rondweg Sneek), geluidswerende maatregelen en een dusdanige inpassing van de N359 dat
deze het dorp niet doorsnijdt.
Middenvariant
Hoewel deze variant niet onze voorkeur heeft, zijn nog wel een aantal opmerkingen:
- Aquaduct: het ontwerp dient zodanig te zijn dat exceptioneel verkeer hier gebruik van kan
maken. Dit geldt ook voor de aansluiting met de Plattedijk in verband met het lengtetransport
van en naar Polem en IJB.
- Brugsluis: deze lijkt erg krap bemeten voor het vrachtverkeer.
Lange Zware Voertuigen
De LZV’s zijn in Nederland inmiddels een bekende verschijning in het wegbeeld. Het zijn
vrachtautocombinaties die opgebouwd zijn uit standaard vrachtautomodules, maar hebben een
maximale lengte van 25,25m en een maximum gewicht van 60 ton. Twee LZV’s kunnen dezelfde
hoeveelheid goederen vervoeren als drie reguliere combinaties. Op vele terreinen levert de inzet van
LZV's aanzienlijke voordelen op voor zowel het milieu als de transportsector. Niet iedere weg is
geschikt voor het toelaten van LZV’s. De functie van de N359 is een stroomweg, hetgeen betekend
dat LZV’s hierop toegelaten mogen worden. Bij het ontwerp van alle varianten dient hier dan ook
rekening mee gehouden te worden.
Marcel Ubels
Beleidsadviseur Ruimtelijke Ordening Verkeer en Vervoer
Transport en Logistiek Nederland
20
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:49 Pagina 21
KLANKBORDGROEP 9
LTO Noord afdeling Lemsterland
Rapportage N359LTO Lemsterland
Cok Schep15-03-2014
Als afdeling LTO Lemsterland zijn wij in 2013 gevraagd deel te nemen aan de Klankbordgroep voor het
project N359 Lemmer om mee te denken en de om de belangen van de LTO leden te vertegenwoordigen
bij de invulling en uitwerking van het verkeer verbeterproject N359.
Varianten:
1 Zuidvariant: deze variant is een keuze die wat ons betreft heel PRRLLVYRRUGHGRRUVWURPLQJ
YDQGH$QDDUKHWDFKWHUODQGHFKWHUYRRUGHYHOHEHGULMYHQHQRQGHUQHPHUVLQ/HPPHUNDQGLW
]HHUQDGHOLJHJHYROJHQKHEEHQRPGDWYHHOSDVVDQWHQFTUHFUHDQWHQQLHWPHHUGLUHFWGRRU/HPPHU
KHHQNRPHQHQGDDURP/HPPHUJHZRRQOLQNVODWHQOLJJHQ'DDUELM]DOKHWUHDOLVHUHQODVWLJZRUGHQ
RPGDWZHGDQRRNWHPDNHQNULMJHQPHWSURYLQFLH)OHYRODQGHQHUHHQJLJDQWLVFKGLMNOLFKDDPPRHW
NRPHQLQGHEDDL'DWGLWRRNQRJGHGXXUVWHRSORVVLQJLVZHHJWQDWXXUOLMNRRNPHHLQRQ]HDIZHJLQJ
WRWKDDOEDDUKHLG
1RRUGYDULDQWGH]HYDULDQWNDQHHQKHHOJRHGHRSORVVLQJ]LMQRPHHQEHWHUHGRRUVWURPLQJWH
NULMJHQYRRUKHWGRRUJDDQGHYHUNHHURP/HPPHUKHHQ(FKWHUDOVHUYRRUGH]HYDULDQWZRUGWJHNR]HQ
KHHIWGLWQRJDOZDWLQYORHGYRRUGHDJUDULsUVLQGLWJHELHG'HQLHXZHZHJPRHWGDQGRRUHHQ(+6
JHELHGNRPHQHQGLW]DOJHFRPSHQVHHUGPRHWHQZRUGHQ*RHGHDJUDULVFKHJURQGYDQRQGHUQHPHUV
PRHWLQJHOHYHUGZRUGHQYRRUQDWXXU$DQJH]LHQGHDJUDULsUVKXQODQGKDUGQRGLJKHEEHQRPGH
ZHUHOGZLMGHJURHLLQYUDDJQDDUYRHGVHO]RJRHGPRJHOLMNLQWHYXOOHQLVKHWQLHWZHQVHOLMNRPJRHGH
JURQGLQWHOHYHUHQYRRUQDWXXU
9RRUNHXUYDULDQW9ROJHQVGHDFKWHUEDQYDQGHDIGHOLQJ/72/HPVWHUODQGLVGHEHVWHRSORVVLQJ
RPYDQKHWSUREOHHPYDQYHUNHHUVRSVWRSSLQJHQHQWLMGYHUVOLHVDIWHNRPHQKHWRSZDDUGHUHQYDQKHW
KXLGLJHWUDFp'H]HNHX]HLVGHQNHQZLMRRNKHWPLQVWDDQJULMSHQGYRRURPJHYLQJQDWXXUODQGVFKDS
HQGHSODDWVHOLMNHRQGHUQHPLQJHQ+HWLVZHOYDQEHODQJGDWGHNQHOSXQWHQRSGH]HYDULDQW]RGDQLJ
DDQJHSDNWZRUGHQGDWHUHHQYORWWHYHLOLJHGRRUVWURPLQJRQWVWDDW:HGHQNHQGDDUELMDDQ
RQJHOLMNYORHUVHNUXLVLQJHQELMGH6WUDDWZHJHQGH6\OURHGHEUXJPRHWGDQYHUYDQJHQZRUGHQGRRU
HHQDTXDGXFW7HYHQV]DOHUELMGH30VOXLVHHQEUXJVOXLVJHFUHsHUGNXQQHQZRUGHQ]RGDWRRNELM
WRHQHPHQGHYDDUEHZHJLQJHQHQEUXJRSHQLQJHQ]RPLQPRJHOLMNZDFKWWLMGHQRQWVWDDQ
%LQQHQRQ]HRUJDQLVDWLHKHHIWGH]HYDULDQWGHYRRUNHXUZDQQHHUKHWYHUNHHUYORWGRRUVWURRPWJHHIW
GLWPLQGHURYHUODVWPEWJHOXLGPLOLHXEHODVWLQJHQWLMGYHUOLHV
'DWGH]HYDULDQWQLHWYHUJHQRHJJDDWYRRUEHSDDOGHSDUWLMHQGLHPHHUGHUHDVSHFWHQPHHZLOOHQQHPHQ
LVWHEHJULMSHQPDDULNGHQNGDWKHWSURFHVVWHHGVPRHLOLMNHUYHUORRSWQDDUPDWHKHWSURMHFWJURWHU
JHPDDNWZRUGW
2SWLPDOLVHUHQ
$OVGHNHX]HJHPDDNWZRUGWYRRUGHPLGGHQYDULDQWPRHWGH]H]RSUDNWLVFKHQYHLOLJPRJHOLMN
JHPDDNWZRUGHQ2RNKHWVWXNZHO]LMQYRRURPZRQHQGHQ]DOGHQRGLJHDDQGDFKWQRGLJKHEEHQ
+LHUELMGHQNHQZLMDDQHHQPRJHOLMNYHUGLHSWDDQOHJJHQYDQKHWWUDFp]RGDWPLQGHUJHOXLG
JHSURGXFHHUGZRUGWHQKHWJHPDNNHOLMNHUZRUGWRPRQJHOLMNYORHUVHNUXLVSXQWHQWHUHDOLVHUHQELMGH
6WUDDWZHJHQ6SDDQGHUVEDQNHQ$OVKHWGUXNNHUZRUGWRSGH1OLMNWKHWRQVRRNZHQVHOLMNRPHHQ
URWRQGHWHPDNHQELMGHNUXLVLQJ1/HPVWHUKRHN9HQQHZHJ]RGDWKHWYHUNHHUYHLOLJHQYORWGH
1RSNDQ2RNSOHLWHQZLMHUYRRUGDWKHWODQGERXZYHUNHHUYDQDIGH]HWHUHDOLVHUHQURWRQGHWRWDDQ
GH$JHEUXLNNDQPDNHQYDQGHKRRIGULMEDDQ]RGDWGLWYHUNHHUQLHWNHHURQQRGLJRYHUPRHW
VWHNHQ'DDUPHHNRPWGDQGLUHFWHHQHLQGHDDQGHKXLGLJHRQYHLOLJHVLWXDWLHGLHHUQXLVWHUKRRJWH
YDQGH3ULQVHV0DUJULHWVOXLVWXVVHQKHW
³JURWH´ODQGERXZYHUNHHUHQGHILHWVHUVHQYRHWJDQJHUVGLHKHWVFKRXZVSHOYDQKHWXLWYDUHQYDQGH
VOXLVDDQVFKRXZHQ'LWRRNPEWGHWHFUHsUHQEUXJVOXLVLVKHWRQVLQ]LHQVEHWHURRNKHW
ODQGERXZYHUNHHUKLHUJHEUXLNWHODWHQPDNHQYDQGHKRRIGULMEDDQ
Tenslotte meld ik nog dat wij als afdeling de mogelijkheid hebben Jekregen om mee te denken
in dit project positief ervaren. Ook de agrarische sector ervaart de stremmingen die er nu zijn
tijdens het hoogseizoen als een tijdrovende en dus kostbare zaak bij onze werkzaamheden.
21
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:49 Pagina 22
KLANKBORDGROEP 10
Buurtvereniging It Fugellân
!
!
#
$
#
"
!
%
&
#
*
*
#
! , ,$
- *
!
1
2
'
./
*
( $#
' $
!
%
#
'
$
+
$$
$
% ( $#
*
"
!
!
# ,$
#
$
$
'
# ,$
!
!
$
$
,
!
!
#
$
*
3
'
$
!
*
%
# !
*
!
,
!
#
# ,$
*
!
#
'% #
%
!
#
#
'
!
*,
$
!
* ,
$
5
$
#
!
)
' %6
' %+
%0
0 '! % + ' ' % "
# $%
( $
6
# # 5
#
,
' $'
'
#
!
"
%)
'
%
!
%
'
'% 7
%0
%+
%
#
,$
' %
'%
%) ! $
!
%
$
'
%
# ,$
#
8
6'
# $
'
$
*
22
%
!
!
*
!
* #
*,
9
#
$
!
4
)
'% !
%
,
,
$
$
# !
$
0
"
!
5
$
%
!
,
#
$
'
#
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:49 Pagina 23
BIJLAGE 10
Buurtvereniging It Fugellân
5
&
!
$
# ,$, :
,
$
'
;
$
*
<
6'
=
$
%
'
'!
!
*
'
'
$ ,$ '
*
'
5
!
!
!
$
,
'
# !
#
$
#
#
'
$
23
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:49 Pagina 24
KLANKBORDGROEP 11
24
Buurtvereniging Zandbanken
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:49 Pagina 25
KLANKBORDGROEP 12
Wijkvereniging De Steiger Lemstervaart
!
"
%
%
! #
"
!
'
&
#
!$
"
%
"
%
%
%
#(
!
"
#
!
!
!
)*
#
'
"
+
" "
"
#
"
"
,
-
#
"
.
/ +
!
!
#
!
$
#
(
"
"
#
!
"
!
"
$
"
!
%
%
0
1 '%
%
"
#
!
#
!
5 '
+
"
%
%
%
2
34
%
#
/
6
$
!
%
25
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:49 Pagina 26
KLANKBORDGROEP 13
Plaatselijk belang Brekkenpolder/Tacozijl
!
"
"
!
!
*
" !
(
(
!
#
#
$
%&
)
+
"
'
$
( "
!
,
(
-
(
.
%
%(
(
%
!
#
(
!
)
/
*
,
, !
"! (
!
(
!
!
!
!
#
!
0
0
,
'
(
!
!
)
%
*
(
"
%
(
3
(
&
!
(
26
(
%
(*
(
!
"
( %!
%
4
"
(
( "
.
( !
(
*
(
1
2
(
'
(
(
(
!
"
(
)
1
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:49 Pagina 27
KLANKBORDGROEP 14
Naam
Namens
IJB Groep en Polem
: dhr. O. Wassenaar en dhr. J.W. Engelsman
: Polem b.v. en IJB Groep b.v.
Deze bijdrage aan de rapportage is opgesteld namens de bedrijven Polem en IJB Groep.
Beiden zijn gevestigd aan de Industrieweg te Lemmer op het Industrieterrein Buitengaats.
Voor Lemmer en de regio vertegenwoordigen wij een belangrijk stuk werkgelegenheid. De
beide bedrijven hebben in totaal ca. 370 medewerkers.
Polem is specialist en marktleider op het gebied van de productie van polyester silo’s. De IJB
Groep is gespecialiseerd in de productie van funderingen (heipalen, funderingsbalken
betonmortel) en eveneens marktleider.
Gezien de omvang van onze bedrijven maken wij veel gebruik van de N359. Het grootste deel
van onze producten wordt per as afgevoerd vanaf het industrieterrein naar de A6. In totaal
hebben we het dan over ca. 150 vrachten per dag ofwel 300 maal over de N359. Dit nog los
van alle toeleveranciers, personeelsleden, bezoekers etc.
Wijzigingen in de aanleg en het tracé van de N359 zijn van grote invloed op onze
bedrijfsvoering. Immers indien door een nieuw ontwerp de afvoer van ons gereed product per
as sterk wordt belemmerd zal dit de werkgelegenheid en de continuïteit van onze bedrijven
ernstig in gevaar brengen.
1. Waardering varianten
Welke subvarianten vallen wat u betreft af en waarom?
Van de vier aangeboden varianten zijn er wat ons betreft 2 die afvallen. Dit zijn de variant
Noord en de variant Zuid. Hiervoor zijn meerdere redenen aan te geven.
Ten eerste vormden deze varianten geen oplossing voor ons maar juist het creëren van een
probleem. Immers een variant Noord of Zuid zal betekenen dat het huidige tracé van de weg
door Lemmer wordt opgebouwd naar een lokatie weg. Voor onze bedrijven betekent dit naar
verwachting dat wij vanaf de Industrieweg eerst richting nieuwe rondweg moeten rijden en
daarna naar de A6. Dit is een omweg ten opzichte van de huidige weg van ca. 6 kilometer.
Uitgaande van 300 vrachtauto bewegingen per dag komt dit neer op 1800 km omrijden per
dag! Ter vergelijk dat is de afstand Lemmer-Madrid en dat iedere dag. U kunt zich voorstellen
welke economische schade dit met zich meebrengt.
Daarnaast is er bij deze varianten geen sprake van tijdwinst maar juist van aanzienlijk meer
reistijd.
Uit tijdsmetingen en verkeerstellingen is gebleken dat de reistijd over het huidige tracé ca. 11
minuten is. De verwachting is dat dit in 2030 toeneemt tot 16 á 23 minuten. Kortom een
verlenging van de reistijd op het huidige tracé van 5 minuten. Is deze verwachte verlenging
van reistijd dusdanig dat een dergelijke grote investering voor variant Noord of Zuid op dit
moment verantwoord is ? Wij denken van niet.
2. Voorkeur(en)
Welke variant heeft uw voorkeur en waarom?
Onze voorkeur gaat uit naar de variant Basis. Op dit moment ondervinden wij immers geen
belemmering van het huidige tracé. De aan en afvoer naar onze productielokaties is
gewaarborgd. In de variant Basis blijft het tracé ongewijzigd en vormt daarmee voor ons geen
belemmering. De voorgestelde aanpassingen in o.a. bloktijden brug en nieuwe verkeerslichten
dragen naar verwachting bij aan een verbeterde doorstroming.
27
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:50 Pagina 28
BIJLAGE 14
IJB Groep en Polem
Indien toch gekozen wordt voor de variant midden dan is deze voor ons ook mogelijk. Strikte
voorwaarde daarbij is echter wel het ontwerp van het aquaduct en de aansluiting hierop vanaf
de Plattedijk. Gezien wij vaak te maken hebben met bijzondere transporten (lang en hoog)
dient het ontwerp zodanig te zijn dat deze producten nog steeds per as afgevoerd kunnen
worden. Om u hier een beeld van te geven hebben wij als bijlage enige voorbeelden van
dergelijke transporten toegevoegd.
Voorwaarde voor de variant Midden is ook dat tijdens de bouw van het aquaduct het
doorgaande verkeer van en naar onze bedrijven kan blijven plaatsvinden.
3. Draagvlak
Wat is, denkt u, het draagvlak voor uw voorkeursvariant?
Binnen onze bedrijven is het draagvlak voor de variant basis groot. Immers deze vormt geen
bedreiging voor de werkgelegenheid. Lokaal zal het draagvlak voor deze variant mogelijk
wisselend zijn.
4. Optimalisatie
Op welke wijze zou uw voorkeursvariant volgens u nog kunnen worden
geoptimaliseerd?
Natuurlijk hebben wij ook oog voor de leefbaarheid, het draagvlak en de lokale belangen. Wij
vinden het daarom belangrijk dat de variant basis verder wordt aangevuld. Hierbij moet in het
bijzonder ingezet worden op het vergroting van de leefbaarheid rondom het tracé. Als
gekeken wordt naar het enorme prijsverschil tussen variant Basis (12,6 mlj) en Midden (72,7
mlj.) dan zit hier nog een heel gebied tussen.
Vul deze variant Basis daarom aan met maatregel als : betere doorstroming voor lokaal
kruisend verkeer (o.a. voor fietsers), maatregelen tegen verkeerslawaai, verfraaiing van de
omgeving, verbetering van de aansluiting A6.
Ongetwijfeld zullen deze aanvullingen het draagvlak vergroten.
5. Opmerkingen overigens.
Voor meer informatie over onze bedrijven verwijzen wij u graag naar onze website’s :
www.polem.com
www.ijbgroep.nl
Wij wensen het provinciale bestuur veel wijsheid bij het maken van haar keuzes.
28
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:50 Pagina 29
KLANKBORDGROEP 15
Naam
Namens
ANWB
: Eric Neef
: ANWB
1. Waardering varianten
Welke (sub-)varianten vallen wat u betreft af en waarom?
Varianten Noord en Zuid vallen af.
Noord:
doorsnijding van natuurgebieden
noodzakelijke nieuwe aansluiting op de A6 en daarmee lastige
verbinding met Lemmer-dorp
nieuwe barrière aan de noordzijde tussen wijk/dorp en omgeving
Zuid:
bereikbaarheid van het dorp vanaf de A6 wordt moeilijker
huidige N359 blijft drukke ontsluitingsweg
dijk/aquaduct in IJsselmeer vormt visuele barrière, negatieve
invloed op beleving
doorsnijdt natuurgebied
Hoge kosten van beide tracés.
In beide varianten zal de huidige weg, die een ontsluitingsfunctie houdt
toch moeten worden aangepast aan de nieuwe situatie.
2. Voorkeur(en)
Welke variant heeft uw voorkeur en waarom?
Het is goed geweest om gedurende een jaar met een aantal mensen in een
klankbordgroep bezig te zijn met alle aspecten van het weg- (en deels
water-) verkeer in en door Lemmer. Aanleiding is de belasting van de
Rondweg tijdens piekuren in het hoogseizoen. Voor een buitenstaander is
het niet onlogisch om je af te vragen of wat als een probleem wordt
ervaren werkelijk een probleem is, zeker wanneer je dat afzet tegen andere
verkeerssituaties in de provincie en in Nederland. Terecht zijn kosten in
het proces buiten beschouwing gelaten. Die afweging is uiteraard aan de
financier/opdrachtgever, hoewel ik de kosten wel heb mee laten wegen in
mijn keuze.
Ik kom tot een voorkeur voor het verbeteren van het huidige tracé.
Dat kan in eerste instantie in de vorm van de basisvariant en eventueel
later de middenvariant. Ook kunnen onderdelen uit de middenvariant
(later) toegevoegd worden. Verkeer en ontwikkelingen in het verkeer
(inclusief scheepvaart) zijn per definitie dynamisch. Elke oplossing die je
kiest voor het optimaliseren van een situatie wordt ooit door de tijd
ingehaald, dus moet ook je oplossing dynamisch, aanpasbaar zijn.
29
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:50 Pagina 30
BIJLAGE 15
ANWB
3. Draagvlak
Wat is, denkt u, het draagvlak voor uw voorkeursvariant?
Op het eerste gezicht lijkt het een goede keuze om het verkeer dat nu
gebruik maakt van de Rondweg buiten het dorp om te leiden. Zonder de
details te kennen heb je het idee dat het probleem dan is opgelost.
Het zal moeilijk zijn om het tot je door te laten dringen dat dat niet per
definitie het geval is en er andere zaken een rol blijven spelen, zoals het
bestemmingsverkeer en planologische en financiële drempels.
Gezien de voorgeschiedenis zal niet iedereen staan te juichen voor een
eenvoudiger oplossing langs het bestaande tracé.
4. Optimalisatie
Op welke wijze zou uw voorkeursvariant volgens u nog kunnen worden
geoptimaliseerd?
-
-
brugsluis aanleggen bij de PM-sluis, eventueel meenemen bij een
mogelijke toekomstige uitbreiding van de sluiscapaciteit
ongelijkvloerse passages aanleggen voor voetgangers/fietsers op de
drukste kruispunten ter bevordering van de verkeersveiligheid en
vermindering van de barrièrewerking. Kan tunnel zijn, maar ook
verdiepte aanleg van de Rondweg met overbruggen van de weg
informatievoorziening (digitale borden) over reistijd langs dit tracé
stedenbouwkundige /landschappelijke herinrichting van de naaste
omgeving van de weg
5. Opmerkingen overigens.
Vanuit de klankbordgroep is geopperd de in het afgelopen jaar vergaarde
kennis niet alleen in een rapportage aan te bieden, maar ook desgevraagd
bij de uitwerking van de uiteindelijke variant in te brengen. Inbreng van
derden is bij ruimtelijke plannen gewaarborgd, maar dit aanbod tekent de
betrokkenheid van leden van de klankbordgroep en de bereidheid om mee
te denken met de uitvoerders in het vervolgtraject.
Naam: Drs. R.C.E. Neef,
Regiomanager Public Affairs in Noord Nederland
ANWB Vereniging Algemeen Ledenbelang
30
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:50 Pagina 31
KLANKBORDGROEP 16
Naam
Namens
WMO Adviesraad De Friese Meren
: Henk Veltman
: WMO-adviesraad De Friese Meren in oprichting
Namens de WMO - adviesraad De Friese Meren, die eerst recentelijk haar
activiteiten heeft gestart, had ik graag namens mijn achterban niet alleen
tijdens de bijeenkomsten van de Klankbordgroep mijn bijdrage willen
leveren, maar ook in de uiteindelijke verslaglegging. Helaas is de status
van de adviesraad van dien aard, dat raadpleging van haar achterban nog
niet mogelijk is. Hoewel de achterban in potentie groot is en gevarieerd,
kan van het consulteren nu geen sprake zijn. In deze rapportage ontbreekt
dan ook haar verslag.
31
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:50 Pagina 32
KLANKBORDGROEP 17
Naam
Namens
Vereniging van Verontruste Burgers
:
:Vereniging van Verontruste Burgers
(omwonenden Wielewei)
1. Waardering varianten
Welke subvarianten vallen wat u betreft af en waarom?
De Noordvariant kan binnen onze achterban op geen enkele steun rekenen
en valt derhalve af. De belangrijkste argumenten volgen hieronder:
1. De Noordvariant is een aantasting van de leefbaarheid van de
omgeving voor de direct omwonenden en voor de Lemsters in het
algemeen. Daarbij gaat het niet alleen om geluids- en
zichtoverlast, maar vooral ook het feit dat zowel weiland,
natuurgebied en Groote Brekken doorsneden wordt door weg en
aquaduct. Veel watersporters, natuurliefhebbers, wandelaars
genieten nu van de natuur, de vogels, het water, de ruimte en de
rust. Een weg verwoest het complete gebied en maakt Lemmer
Noord als aantrekkelijke woonomgeving kapot.
2. Lemmer als watersportgebied en als (water)poort naar Friesland
verliest een belangrijk deel van zijn aantrekkelijkheid als een
autoweg de Groote Brekken doorkruist.
3. De Noordvariant doorsnijdt een natuurgebied in beheer bij
Staatsbosbeheer. Aanvullend op argument 1 leidt de Noordvariant
tot aantasting van de EHS. Het gebied is relatief recent aangelegd,
natuurcompensatie elders leidt tot kapitaalvernietiging.
4. Het voorgestelde dijklichaam in de Groote Brekken leidt tot
onveilige situaties op het water. Nu draaien watersporters (w.o.
optimisten, kleine sport- en rubberboten) komend vanuit de wijk
direct het meer op. In de voorgestelde variant zullen zij tot vlakbij
het PM-kanaal moeten doorvaren om de afslag te kunnen maken,
met alle risico’s van dien met betrekking tot aanvaringen met de
beroepsvaart.
5. De verkeersdrukte op de Straatweg vanaf de beoogde nieuwe open afritten vanaf de snelweg zal sterk toenemen. De overlast voor
omwonenden zal onevenredig toenemen door verkeer vanuit en
naar Lemmer richting A6.
6. Het verplaatsen de op- en afritten naar de A6 werkt onevenredig
kostenverhogend.
7. Automobilisten zullen met het nieuwe tracé Lemmer vaker links
laten liggen. Kortom de ondernemers in Lemmer schieten niets op
met de Noordvariant
8. De Noordvariant lost voor watersporters niets op. De huidige
bruggen (Zijlroede en PM) blijven immers gewoon in het
bestaande tracé van de N359.
9. De geraamde kosten van de Noordvariant belopen circa 100
miljoen euro. Verspilling van geld en middelen in deze tijd van
krappe overheidsfinanciën. Uiteindelijk zal de belastingbetaler de
rekening moeten betalen.
32
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:50 Pagina 33
BIJLAGE 17
Vereniging van Verontruste Burgers
2. Voorkeur(en)
Welke variant heeft uw voorkeur en waarom?
Voor zover de achterban ingrijpen in de N359 al noodzakelijk vindt, heeft
de Middenvariant (met aquaduct) of de Basisvariant de voorkeur.
Uiteindelijk leiden deze varianten tot een betere doorstroming en een
verbetering van de leefbaarheid van de directe omgeving en Lemmer als
geheel.
3. Draagvlak
Wat is, denkt u, het draagvlak voor uw voorkeursvariant?
Het draagvlak voor de Middenvariant (of Basisvariant) als
voorkeursvariant is relatief groot. Hoewel ook een substantiële groep
sowieso de nut en noodzaak niet inziet van een ingreep omdat de
problematiek als zodanig niet (h)erkend wordt (zie ook 2).
4. Optimalisatie
Op welke wijze zou uw voorkeursvariant volgens u nog kunnen worden
geoptimaliseerd?
Van belang is niet alleen een oplossing te realiseren bij de Zijlroedebrug in
de vorm van een aquaduct, maar ook in de plannen de PM-brug te
betrekken. Overigens valt te verwachten dat met de nieuwe sluis in
Stavoren het gebruik van de PM-sluis door zeiljachten zal verminderen.
5. Opmerkingen overigens.
Naast de hierboven genoemde opmerkingen blijven onverkort onze andere
bezwaren met betrekking tot de wijze waarop de projectorganisatie haar
rol heeft ingevuld. Aanvullend, bezwaren die wij hebben met betrekking
tot de Noordvariant zijn niet meegenomen in de criteria-analyse zoals deze
door de projectorganisatie is opgesteld. Wij distantiëren ons derhalve van
de rapportage dienaangaande.
33
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:50 Pagina 34
3.2. Totstandkoming en samenstelling Klankbordgroep
3.2.1 Totstandkoming
Zoals hierboven in “Aanleiding” is weergegeven, wordt betrokkenheid van de omgeving van
groot belang geacht. Deze betrokkenheid heeft handen en voeten gekregen met het instellen
van de Klankbordgroep N359 Lemmer. Getracht is een zo relevant mogelijke vertegenwoordiging van omgeving en gebruikers van en rond de N359 door Lemmer zitting te doen nemen in
de Klankbordgroep.
Bij de samenstelling van de Klankbordgroep is de volgende route gevolgd:
Vooraf (door projectorganisatie)
• Omgevingsanalyse: welke partijen en organisaties zouden moeten worden uitgenodigd
zitting te nemen.
• Publieke oproepen door projectorganisatie en provincie o.a. in provinciale nieuwsbrief,
site provincie en Omrop Fryslân middels interview van de gedeputeerde.
• Benaderen en uitnodigen van (aspirant)leden voor startbijeenkomst.
Tijdens opstartfase klankbordgroep
• Tijdens de startbijeenkomst is een inventarisatie gemaakt van de vertegenwoordigde
belangen en de nog niet vertegenwoordigde belangen. Dit heeft geresulteerd in het
uitnodigen van de ANWB als vertegenwoordiger van onder meer forensen uit het
achterland c.q. gebruikers van de doorgaande weg.
• De projectorganisatie dacht aanvankelijk aan een-op-een-overleg met Polem en IJB Groep
in Lemmer. De Klankbordgroep wilde deze grote lokale werkgevers liever als medelid.
- De heer Veltman heeft zich gemeld namens de WMO adviesraad De Friese Meren (toen nog
in oprichting) en zodanig ook als vertegenwoordiger van de Ouderenbond in oprichting.
• Overige aanmeldingen zijn door de Klankbordgroep niet gehonoreerd. Geadviseerd is
aansluiting te vinden bij één van de organisaties in de Klankbordgroep.
Tijdens functioneren klankbordgroep
• Tijdens het functioneren van de klankbordgroep is nog aangehaakt:
Vereniging van Verontruste Burgers, vertegenwoordiger van bewoners Lemmer Noord
(vanaf KBG IV d.d. 3 september 2013).
3.2.2. Samenstelling
Als onafhankelijk voorzitter is benoemd de heer H. Feitsma van SPIN OFF Communicatie.
Nr Naam
Vertegenwoordiging belangen van
Naam
2 OVL
(Ondernemersvereniging
Lemmer)
Ondernemers Lemmer
Dhr. R. de Waaij
Vervanger: dhr. B. Dam
Burgerinitiatiefgroep Lemmer
Dhr. E.S. van der Vliet
Vervanger:
dhr. J. Schoonhoven
1
3
34
VvBL
(Vereniging van Bedrijven
Lemsterland)
Lemmer Alert
Bedrijven Lemmer
Dhr. R.F. Walinga
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:51 Pagina 35
Nr Naam
4
Vertegenwoordiging belangen van
Naam
Dhr. H. v.d. Werf
Vervanger:
Dhr. A. de Vries
Recreatie en toerisme
ondernemers
5
Vereniging Platform
Recreatie en Toerisme
De Friese Meren (RTFM)
Friese Milieu Federatie
Natuur en milieu organisaties
6
HISWA Noord
Watersportondernemers
7
Koninklijke Schuttevaer
Noord Nederland
Beroepsbinnenvaart
8
Transport & Logistiek
Nederland (TLN / EVO)
Goederenwegvervoer en
Logistieke dienstverlening
9
LTO Noord afdeling
Lemsterland
10 Buurtvereniging
It Fugellân
Boeren en tuinders
(landbouwverkeer)
Dhr. P. Nagel
Dhr. E. Bosma
Vervanger:
Dhr. K. Maronier
Dhr. A. Hoekstra
Vervanger:
Dhr. K. Kattouw
Dhr. M. Ubels
Dhr. C. Schep
Bewoners Lemmer Noord
Dhr. E. Postma
Bewoners Lemmer
Dhr. C. de Vries
12 Wijkvereniging
De Steiger Lemstervaart
Bewoners Lemmer
13 Plaatselijk belang
Brekkenpolder/Tacozijl
Bewoners Brekkenpolder / Tacozijl
Mevr. T. Harder
Vervanger:
Mevr. S. Brouwer
14 IJB Groep en Polem
Bedrijven IJB Groep en Polem
15 ANWB
Weggebruikers – ook achterland
17 Vereniging van
Verontruste Burgers
Bewoners Lemmer Noord
(omwonenden Wielewaal)
11 Buurtvereniging
Zandbanken
16 WMO Adviesraad
De Friese Meren
Mevr. A. Glasbergen
Vervanger:
Dhr. G. v.d. Meer
Dhr. J. Engelsman
Vervanger:
Dhr. O. Wassenaar
Dhr. E. Neef
Dhr. H. Veltman
Dhr. H. Winters
Vervanger:
Dhr. B. van Leuveren
35
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:51 Pagina 36
Uitgenodigd maar geen lid van de Klankbordgroep
•
•
•
•
•
Buurtvereniging Noordster kon geen afvaardiging mobiliseren.
Buurtvereniging Zeebuurt, vertegenwoordigd door Zandbanken.
Buurtvereniging Straatburen, niet beschikbaar en weinig contact met achterban.
RECRON: hiervoor in de plaats: Platform Recreatie en Toerisme De Friese Meren.
Voor het onderwijs is het Zuyderzeecollege benaderd. Dit heeft niet geleid tot afvaardiging
van het onderwijs.
3.3. Doel, rol, werkwijze en communicatie Klankbordgroep
•
•
•
•
Doelstelling Klankbordgroep:
De Klankbordgroep vertegenwoordigt diverse belangen en geeft als onafhankelijk orgaan
advies aan de projectorganisatie en aan beslissers. De leden vertegenwoordigen hun achterban, hebben oog voor het algemeen belang en bepalen het draagvlak voor de varianten.
Rol Klankbordgroep:
De Klankbordgroep levert input, toetst en adviseert op basis van kennis, afstemming en
draagvlak. De Klankbordgroep adviseert gevraagd en ongevraagd. De leden communiceren
met de achterban. Op deze wijze wordt voeling gehouden met wat er in en rond Lemmer
leeft en is er een duidelijke indicatie wat betreft draagvlak.
Werkwijze Klankbordgroep:
De projectorganisatie legt telkens basisinformatie voor aan de Klankbordgroep. Deze basisinformatie komt tot stand in de wisselwerking tussen projectorganisatie en Klankbordgroep. De Klankbordgroep brengt gedurende het gehele proces kennis in, houdt voeling
met de achterban, geeft gevraagd en ongevraagd advies, toetst de tussentijdse resultaten,
becommentarieert, geeft de projectorganisatie huiswerk. Omgekeerd maakt ook de Klankbordgroep huiswerk dat door de projectorganisatie en de leden zelf wordt aangereikt.
De leden van de Klankbordgroep hebben vertellend en luisterend ook een bijdrage geleverd
aan twee goed bezochte inloopbijeenkomsten.
Communicatie Klankbordgroep:
De leden van de Klankbordgroep onderhouden zelf de communicatie met hun achterban.
De projectorganisatie doet verslag van de voortgang in publiekelijke nieuwsbrieven.
Impressie inloopbijeenkomst waarbij o.a. bewoners van De Arcade aangaven veel overlast te ervaren van het vrachtverkeer
in het algemeen en de rijdende melkontvangst (RMO) in het bijzonder.
36
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:51 Pagina 37
3.4. Voortgang
Op 14 mei 2013 is de Klankbordgroep N359 Lemmer door gedeputeerde mevrouw S. Poepjes
geïnstalleerd en gestart met de werkzaamheden. Op 23 april jl. is het resultaat overgedragen.
Bij aanvang van de werkzaamheden door de Klankbordgroep werd uitgegaan van vijf of zes
bijeenkomsten. Werkendeweg en met als uitgangspunt ‘kwaliteit gaat voor snelheid’ bleken
uiteindelijk negen bijeenkomsten en twee werksessies ‘verkeer’ voor geïnteresseerden
voldoende om tot een afronding te komen.
De bijeenkomsten van de Klankbordgroep waren een wisselwerking tussen projectorganisatie
en Klankbordgroep. Consensus was er over de wijze van overleg: ‘informeel waar het kan,
formeel waar het moet’. De bijeenkomsten waren deels plenair en deels in de vorm van ‘hand
aan de ploeg’ sessies waarbij leden in diverse samenstellingen met elkaar en de projectorganisatie discussieerden over onder andere uitgangspunten, criteria en (schets)varianten. In de
tussen de bijeenkomsten liggende perioden werden door projectorganisatie en Klankbordgroep
huiswerkopdrachten gemaakt die telkens in de volgende bijeenkomst zijn behandeld.
Aanvullend waren er de twee inloopbijeenkomsten waaraan diverse leden van de Klankbordgroep een actieve bijdrage leverden.
Overzicht bijeenkomsten:
14 mei 2013
4 juni
25 juni
2 juli
27 augustus
KBG 1:
• Startbijeenkomst met gedeputeerde en wethouder.
• Voorstellen; zijn we compleet?
• Aanleiding.
• Wat gaan we doen als Klankbordgroep en hoe gaan we het doen?
• Uitgangspunten en kaders: projectgebied, zoekgebied, uitgangspunten.
KBG 2:
• Aanvulling KBG met ANWB, IJB Groep/Polem en WMO Adviesraad.
• Beantwoording vragen startbijeenkomst, o.a.:
• Ontwikkelingen en gebruikte verkeersmodellen
• Zoekgebied
• Vaststellen doel, status, werkwijze Klankbordgroep.
• Formuleren uitgangspunten en criteria.
KBG 3:
• Beantwoording huiswerkvragen.
• Vaststellen lijst criteria.
• Eerste schetsvarianten toelichten en bespreken (denkrichtingen).
• Hand aan de ploeg: eerste schetsvarianten toelichten en bespreken.
• Voorbereiding inloopavond 2 juli.
Eerste inloopavond
Extra voor geïnteresseerden werksessie verkeer no. 1.
Tellingen, interpretatie, modellering.
•
37
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:51 Pagina 38
3 september
15 oktober
19 november
11 december
KBG 4:
Aanvulling KBG met Vereniging van Verontruste Burgers.
• Beantwoording huiswerkvragen.
• Terugkoppeling werksessie verkeer.
• Terugkoppeling inloopavond.
• Factsheets.
• Hand aan de ploeg: bespreken varianten.
•
KBG 5:
• Beantwoording huiswerkvragen.
• Hand aan de ploeg: bespreken varianten.
KBG 6:
• Beantwoording huiswerkvragen, o.a.:
• Bestuurlijk commitment
• Probleemstelling en ambitie
• Hand aan de ploeg: preciseren varianten.
• Vooruitblik inloopavond 11 december.
Tweede inloopavond
6 januari 2014 Extra voor geïnteresseerden werksessie verkeer no. 2.
21 januari
4 maart
8 april
23 april
38
KBG 7:
• Terugkoppeling inloopavond 11 december.
• Terugkoppeling werksessie verkeer.
• Presentatie Lemmer Alert.
• Toelichting varianten eindconcepten.
• Hand aan de ploeg: inzoomen en bespreken Multi Criteria Analyse.
• Rapportage.
KBG 8:
• Open dialoog naar aanleiding van de kostenramingen.
• Stand van zaken rapportage.
KBG 9:
Bespreken eindrapportage projectorganisatie en rapportage KBG.
•
Oplevering eindresultaat.
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:51 Pagina 39
4. Samenvatting variantenstudie:
(Bron Variantenstudie N359 Lemmer door projectorganisatie, deel B)
De projectorganisatie N359 heeft de rapportage “Variantenstudie N359 Lemmer” opgesteld.
Dit rapport bevat de doelstelling, probleemanalyse, het proces, de totstandkoming van de
varianten (proces), invulling van de varianten en effectbeschrijving van de varianten alsmede
conclusies.
Stapsgewijs hebben projectorganisatie en Klankbordgroep toegewerkt naar de meest optimale
invulling van vier varianten:
•
•
•
•
Variant Noord: een nieuwe rondweg noordelijk van Lemmer, met een nieuwe aansluiting
op de A6, een aquaduct in de Grutte Brekken en afwaardering van de huidige N359 door
Lemmer.
Variant Zuid: een nieuwe rondweg zuidelijk van Lemmer, met een nieuwe aansluiting op
de A6, een aquaduct in de Baai van Lemmer en afwaardering van de huidige N359 door
Lemmer.
Variant Midden: opwaarderen van de huidige N359 door Lemmer met een lang aquaduct
bij de Sylroede en een brugsluis bij de Prinses Margrietbrug. Tevens extra ongelijkvloerse
kruisingen van de N359 voor het langzaam verkeer.
Variant Basis: opwaarderen van de huidige N359 door Lemmer met extra opstelstroken
bij de kruispunten, afstemming van de openingsregimes van de Zijlroedebrug en Prinses
Margrietbrug en bloktijden bij de Zijlroedebrug op piektijden.
De effecten van deze vier varianten zijn bepaald op de hoofdcriteria Verkeer & Bereikbaarheid,
Leefbaarheid & Omgeving en Kosten. De vier varianten zijn alle toekomstbestendig voor verkeersdoorstroming voor de situatie 2030 (en verder). Het effect op de leefbaarheid en omgeving
is wisselend te noemen, ook binnen de afzonderlijke varianten.
Naast de vier varianten zijn door meerdere motivaties ook alternatieven (sub-varianten) mogelijk, die een andere balans tussen maatschappelijke kosten en baten laten zien dan de gekozen
invulling van de hoofdvarianten.
Binnen de scope van de opdracht is het niet mogelijk om het zoekgebied en de thema's te vergroten
voor recreatie en beroepsvaart (masterplan-gedachte). Wel is een overweging gemaakt met een
alternatieve invulling binnen de varianten. Daaruit blijkt dat het mogelijk is enige concessies te
doen aan het oplossend vermogen / de robuustheid van de varianten met lagere investeringskosten. Kortom een andere maatschappelijke kosten/baten afweging.
De effecten van de vier varianten, ten opzichten van het referentiejaar 2030 waarbij er geen
maatregelen zouden worden getroffen, laten zich verder als volgt samenvatten:
Variant Noord
•
•
•
Voordeel is dat deze variant voor het wegverkeer een oplossing biedt tot ver voorbij 2030.
(robuustheid: op piekdagen kan een toename van het verkeer met 15-20% na 2030 nog
verwerkt worden op het bestaande tracé door Lemmer).
De leefbaarheid in Lemmer heeft baat bij deze variant.
De leefbaarheid langs het nieuwe tracé neemt af. Er is impact op bestaande natuurwaarden
(EHS) en toename van geluid. Het nieuwe dijklichaam in de Grutte Brekken geeft hinder
voor beroeps- en recreatievaart.
39
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:51 Pagina 40
Bron Variantenstudie, deel B
•
•
•
De bereikbaarheid van de kern Lemmer kan afnemen met enig sluipverkeer via de Gemaalweg tot gevolg.
De variant is geraamd op €110 miljoen.
Een sub-variant van de variant Noord, met het in gebruik houden van de bestaande aansluiting op de A6, biedt eveneens een oplossing die tot na 2030 de doorstromingsknelpunten
oplost. Echter, ten opzichte van de Noordvariant gelden hogere reistijden en een toegenomen kans op doorgaand verkeer via de huidige route door Lemmer, ook buiten de piekmomenten. Dit heeft effect heeft op de leefbaarheid en omgeving in de kern Lemmer.
Deze oplossing heeft wat minder verkeersbuffer na 2030 (vanwege eerdere stagnatie op de
bestaande weg) dan de hoofdvariant Noord. De kosten zijn lager.
Variant Zuid
•
•
•
•
•
•
•
Voordeel is dat deze variant voor het wegverkeer een oplossing biedt tot ver voorbij 2030
(robuustheid: op piekdagen kan een toename van het verkeer met 15-20% na 2030 nog
verwerkt worden op het bestaande tracé door Lemmer).
De leefbaarheid in Lemmer heeft baat bij deze variant.
De leefbaarheid langs het nieuwe tracé neemt af. De Zuid-variant gaat door / langs een
Natura2000-gebied. Ook gaat deze variant over het grondgebied van de gemeente Noordoostpolder en provincie Flevoland. Er zijn ook gevolgen voor de Baai van Lemmer.
Het nieuwe dijklichaam geeft hinder voor de recreatievaart en heeft impact op de Unesco
status van het Woudagemaal.
De bereikbaarheid van de kern Lemmer kan afnemen met enig sluipverkeer via de Straatweg tot gevolg.
De variant is geraamd op €149 miljoen.
Een sub-variant van de variant Zuid, met gebruikmaking van de bestaande aansluiting op
de A6, biedt eveneens een oplossing die tot na 2030 de doorstromingsknelpunten oplost.
Echter ten opzichte van de Zuidvariant gelden langere reistijden en een toegenomen kans
op doorgaand verkeer via de huidige route door Lemmer, ook buiten de piekmomenten.
Dit heeft effect op de leefbaarheid en omgeving. Deze oplossing heeft wat minder
verkeersbuffer na 2030 (vanwege eerdere stagnatie op de bestaande weg) dan de hoofdvariant Zuid. De kosten zijn lager.
Variant Midden
•
•
•
•
•
•
•
40
Voordeel is dat deze variant voor het wegverkeer een oplossing biedt tot ver voorbij 2030.
(robuustheid: op piekdagen kan een toename van het verkeer met 20-30% na 2030 nog
verwerkt worden).
De leefbaarheid verbetert voor het onderdeel oversteekbaarheid en veiligheid (door aanleg
ongelijkvloerse kruisingen).
De bereikbaarheid van de kern Lemmer en de regio neemt toe en er is geen sluipverkeer.
Het doorgaande verkeer blijft door Lemmer rijden. De mate van de impact op de leefbaarheid door onder andere geluid en luchtkwaliteit blijft merkbaar. De barrièrewerking neemt
enigszins af door de aanleg van een aantal ongelijkvloerse kruisingen voor langzaam verkeer.
Voor de recreatievaart treedt hinder op bij de Flevobrug.
De variant is geraamd op €73 miljoen.
Een sub-variant van de variant Midden, is een variant zonder brugsluis bij de Prinses
Margrietbrug en met een kort Zijlroede-aquaduct in plaats van een verlengd Zijlroedeaquaduct. Deze sub-variant biedt eveneens een oplossing die tot na 2030 de doorstromingsknelpunten oplost. De wachtrijen bij de Prinses Margrietbrug blijven en de reistijd
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:51 Pagina 41
Bron Variantenstudie, deel B
•
neemt met enkele minuten toe (afhankelijk van wel of geen PM brugopening). De robuustheid van de oplossing is hierdoor minder dan de hoofdvariant Midden.
Het verkorte aquaduct biedt met de huidige uitgangspunten voor de doorganghoogte- en
lengte van exceptioneel transport geen hinder. De barrièrewerking voor langzaam verkeer
bij het verkorte aquaduct neemt toe vanwege de langere fietsroute. De kruising Brekkenweg-Spaanderbank blijft gelijkvloers. Het effect op de leefbaarheid is ten opzichte van de
variant Midden nadeliger door onder andere geluid en ruimtelijke inpasbaarheid. De kosten
zijn lager.
Variant Basis
•
•
•
•
•
•
Voordeel is dat deze variant voor het wegverkeer een oplossing biedt, in ieder geval tot
2030. Er worden fysieke maatregelen getroffen waardoor capaciteitsuitbreiding over de
weg ontstaat. De ruimere kruispunten kunnen ook na 2030 nog wat toename van verkeer
verwerken. Echter door de toename van verkeer op piekdagen tot en na 2030 ontstaan
(steeds) langere wachtrijen. De brugopeningen blijven voor oponthoud zorgen buiten de
bloktijden.
Het doorgaande verkeer blijft door Lemmer rijden; de impact op leefbaarheid door
geluid/lucht en barrièrewerking blijft merkbaar.
De recreatievaart bij de Zijlroedebrug zal op piekmomenten hinder ondervinden als gevolg
van de invoering van bloktijden (dat geldt niet voor de PM brug).
De variant is geraamd op €13 miljoen.
Een sub-variant van de variant Basis, de basis minimaal biedt onvoldoende oplossend
vermogen in 2030. Zonder fysieke capaciteitsuitbreidingen is het niet mogelijk om het
verkeersaanbod op piekmomenten zonder stagnatie af te wikkelen. Wel kunnen de maatregelen uit deze sub-variant (optimaliseren verkeerslichten/groene golf en de brugbedieningen) als tussentijdse maatregelen ingezet worden. Voor de eerstkomende jaren kan
daarmee op piekdagen de stagnatie van verkeer verminderen.
Deze sub-variant kan worden gekozen in combinatie met een toekomstige Noord- en/of
Zuidvariant. De kosten zijn lager.
Impressie hand aan de ploegsessie van de Klankbordgroep
41
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:52 Pagina 42
5. Bijlagen
In dit hoofdstuk treft u aan
5.1 Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
5.2. Aanvullende documentatie leden Klankbordgroep
5.1 Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
42
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:52 Pagina 43
NOTULEN 1
Verslag KBG Lemmer - 14 mei 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nummer
datum
plaats
status
KBG 1
14 mei 2013
Lemmer
Vertrouwelijk
Project
projectnr.
Opsteller
autorisator
Tolhuisweg 57
HEERENVEEN
Postbus 24
8440 AA HEERENVEEN
T (0513) 63 45 67
F (0513) 63 33 53
[email protected]
N359 Lemmer
261639
Wiepkje Elsinga
Henk Feitsma
aanwezig
namens Klankbordgroep
afwezig
De heer R.F. Walinga
De heer R. de Waaij
De heer E.S. van der Vliet
De heer P. Nagel
De heer K. Maronier
De heer A. Hoekstra
De heer C. Schep
De heer M. Ubels
VvBL (Vereniging van Bedrijven Lemmer)
OVL (Ondernemersvereniging Lemmer)
Lemmer Alert
RTFM (Platform Recreatieondernemers De Friese Meren)
HISWA Noord
Koninklijke Schuttevaer Noord Nederland
LTO Noord
TLN (Transport & Logistiek) en EVO (Eigen Vervoerder
Organisatie)
Buurtvereniging Fugellân
Plaatselijk Belang Brekkenpolder/Tacozijl
De heer H. vd Werf (mk)
Friese Milieufederatie
De heer F. de Jong (zk)
Buurtver. Noordster
De heer T. van Aken (mk)
Buurtver. Zandbanken
Mevrouw T. Harder (zk)
Wijkver. De Steiger
De heer Postma
Mevrouw A. Glasbergen
de heer G. van der Meer
De heer H. Feitsma
Mevrouw W. Elsinga
Spin OFF Communicatie (voorzitter)
Oranjewoud (verslag)
aanwezig
namens Projectorganisatie
De heer H.G. Brouwer
De heer H. Dijkstra
De heer R. Elzinga
Mevrouw F. Hoekstra
De heer H. Otten
Provincie Fryslân
Provincie Fryslân
Provincie Fryslân
Gemeente De Friese Meren
Oranjewoud
aanwezig
namens Overig
Mevrouw S. Poepjes
De heer J. van der Pal
Provincie Fryslân (gedeputeerde)
Gemeente De Friese Meren (wethouder)
nr.
1.
afwezig
afwezig
Verslag
Opening en voorstellen
Voorzitter de heer Feitsma heet een ieder welkom in Hotel Iselmar bij deze startbijeenkomst van de
klankbordgroep en geeft het woord aan gedeputeerde Poepjes.
Mevrouw Poepjes geeft aan content te zijn met de aanwezigheid van een ieder in deze klankbordgroep. In
het verleden is het kijken naar oplossingen voor de verkeersproblematiek in Lemmer niet succesvol
aangepakt. De ambitie van de provincie is om de verkeersproblematiek in Fryslân, maar vooral in Lemmer,
aan te pakken. Met de oprichting van deze klankbordgroep wil de provincie een nieuwe start maken. Alle
opties zijn bespreekbaar. Mevrouw Poepjes nodigt de klankbordgroep uit na te denken over mogelijke
oplossingen en doet een verzoek om haar van advies te voorzien. Wat haar betreft staan alle opties open:
Van een nieuwe weg aan de noordkant of de zuidkant, een aangepaste weg door Lemmer, tot en met alles
bij het oude laten. Gedeputeerde geeft aan, dat ze een transparant proces voorstaat en geeft aan, dat er
nog geen taakstellende budget is. Dat komt later.
Wethouder Van der Pal geeft aan, dat hij blij is aanwezig te zijn en dat hij hoopt op een verkeersveilige
oplossing waarbij de verkeersopstopping voor inwoners en beroepsgoederenvervoer verleden tijd zullen
zijn. Hij dankt de klankbordgroepleden voor het zitting nemen in deze groep en heeft vertrouwen in het
eindresultaat. Hij wil graag aan het einde nogmaals deelnemen aan het overleg.
Handelsregister Leeuwarden 29021830 ingeschreven onder Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. btw.nr. NL003662317B01
Vestigingen in Heerenveen / Assen / Schoonebeek / Deventer / Almere / Capelle a/d IJssel / Goes / Oosterhout / Geleen
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
43
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:52 Pagina 44
NOTULEN 1
Verslag KBG Lemmer - 14 mei 2013
besprekingsverslagnummer: KBG1
blad 2 van 8
projectnr: 261639
datum bespreking: 14 mei 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
44
nr.
Verslag
Een voorstelronde volgt. Een ieder geeft kort aan namens welke organisatie hij/zij aanwezig is en welke
belangen en verwachtingen er zijn. Tot slot benadrukt mevrouw Poepjes nogmaals Lemmer aan te willen
pakken. Lemmer heeft recht op een oplossing waar men wat mee kan. Ze geeft nogmaals aan dat alle
opties ter discussie mogen worden gesteld. Hierna verlaten de gedeputeerde en de wethouder de
bijeenkomst.
2.
Mededelingen en ingekomen stukken
De heer J. Ybema (HISWA) wil graag geïnformeerd blijven en stukken toegestuurd krijgen. (de HISWA
wordt vertegenwoordigd door de heer Maronier)
De heer H. vd Werf (Friese Milieufederatie) is verhinderd, wil graag geïnformeerd blijven.
De heer R. Husen (buurtver. De Noordster) is verhinderd, vervanger is de heer F. de Jong. Beiden
afwezig.
Namens OVL is de heer R. de Waaij aanwezig in plaats van mevrouw B. de Waaij. De heer De Waaij
neemt structureel zitting in Klankbordgroep.
Namens buurtvereniging Fugellân is de heer E. Postma aanwezig i.p.v. mevrouw H. ter Veen. De heer
Postma neemt structureel zitting in Klankbordgroep.
De heer van Aken (buurtver. De Zandbanken) heeft per mail aangegeven om persoonlijke reden geen
zitting te zullen nemen in de Klankbordgroep. Directe aanleiding is de mail van Lemmer Alert (zie
verderop in dit verslag). De Klankbordgroepleden vinden de aanwezigheid van De Zandbanken zeer
wenselijk. De voorzitter zal de heer Van Aken benaderen met de vraag een collega-bestuurslid plaats
te laten nemen in de Klankbordgroep.
Naar aanleiding van een verzoek van de combinatie IJB-groep en Polem wordt besloten dat deze
bedrijven met een (1) vertegenwoordiger zitting zullen nemen in de Klankbordgroep. Volgens de
vergadering gaat hier geen precedentwerking van uit. De voorzitter benadert deze twee bedrijven.
Plaatselijk Belang Brekkenpolder/Tacozijl is vandaag met twee personen aanwezig. De volgende keer
wordt dit gedaan door één vertegenwoordiger.
Lemmer Alert heeft voorafgaande aan de bijeenkomst een mail gezonden waarin onder andere wordt
verzocht de agenda aan te passen en uit te breiden. De heer Schep verbaast zich hierover en ook over
de toonzetting. De mail en de toonzetting waren voor de heer van Aken reden af te zien van deelname
in de Klankbordgroep. In een reactie hierop geeft de heer Van der Vliet aan reeds enkele jaren geen
goede ervaring te hebben met voornamelijk de provincie met betrekking tot dit onderwerp en dat
daarom is besloten een voorstel te doen voor een alternatieve agenda, waarmee sneller ter zake zou
kunnen worden gekomen. Lemmer Alert hoopt uiteraard op een nieuwe start waarin een ieder zijn
inbreng kan geven. Verder geeft de heer Van der Vliet aan, dat het vanuit privacy overwegingen
onverstandig is om een ieder alle email adressen te tonen. In de mailing aan de betrokkenen dient hier
rekening mee te worden gehouden. Dit onderwerp zal bij punt 7 aan de orde worden gesteld.
Besproken wordt dat de genoemde punten in het agendavoorstel van Lemmer Alert aan de orde zullen
komen tijdens deze avond, onder andere bij punt 7. Daarbij wordt toegevoegd dat alle opties open
liggen, zoals de gedeputeerde ook heeft genoemd. Uiteraard wordt de informatie uit eerdere studies
wel gebruikt. Daarnaast is een planning opgegeven om te komen tot een resultaat. De heer Nagel
vindt, de kwaliteit van het resultaat belangrijker dan het halen van de planning. Wanneer de
klankbordgroep meer tijd nodig heeft om tot een kwalitatief beter resultaat te komen, moet deze tijd
worden genomen.
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:52 Pagina 45
NOTULEN 1
Verslag KBG Lemmer - 14 mei 2013
besprekingsverslagnummer: KBG1
blad 3 van 8
projectnr: 261639
datum bespreking: 14 mei 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
Voorzitter vraagt of de klankbordgroepleden deze Klankbordgroep compleet achten of worden er
partijen gemist? Lemmer Alert heeft reeds aangegeven enkele partijen te missen. Leden zijn vooral
gericht op Lemmer, niet op ‘achterland’ zoals bijvoorbeeld forensen, vrachtvervoerders die ’s nachts
actief zijn. Enkele partijen zitten hier wel voor groter gebied, zoals Schuttevaer. De heer Nagel meldt,
dat bijvoorbeeld vanuit de branche RTFM ook belanghebbenden in Stavoren zijn die belang hebben bij
ontwikkelingen in Lemmer. De Klankbordgroep is van mening, dat dit onderwerp breder gepubliceerd
moet worden waardoor overige partijen de mogelijkheid hebben zich bij de projectorganisatie te
melden. Ook kunnen de klankbordgroepleden zelf partijen informeren. Daarmee wordt voorkomen dat
partijen zich achteraf gepasseerd voelen of dat een bedachte oplossing niet past in het grotere gebied.
Wellicht zijn bij de volgende bijeenkomst daarom meerdere leden aanwezig. De voorzitter geeft aan
dat de Klankbordgroep qua omvang hanteerbaar en praktisch moet blijven. De heer Nagel geeft aan
dat hij geen duidelijk gevoel heeft bij de scope van het project. Het gaat niet alleen over Lemmer, maar
over een veel groter gebied. Waar is het masterplan verkeer en wat is de visie van de provincie? De
oplossingen die worden aangedragen zijn van invloed op het omringende gebied. Ook de effecten in
de gemeente De Friese Meren maar ook buiten de gemeente worden meegenomen? Kortom zijn het
vraagstuk en oplossingen voldoende dekkend voor een groter gebied? Voorgesteld wordt om dit te
verweven in het definiëren van de probleemstelling. Verder wordt verwezen naar de aanwezige
provinciale en geactualiseerde beleidsplannen, zoals het PVVP.
3.
Aanleiding (waarom)
De heer Dijkstra van de provincie geeft aan, dat vanaf 1999 de verkeerssituatie in Lemmer onder de
aandacht is bij de provincie. Vanaf toen hebben meerdere onderzoeken plaatsgevonden. Voor
geïnteresseerden worden deze onderzoeken op een voor de klankbordgroepleden toegankelijke plek
neergezet. In de presentatie (die wordt nagezonden) is enige achtergrond informatie opgenomen.
Wat wil de provincie bereiken: Het bieden van een betrouwbare en een redelijke reistijd voor
personenvervoer (personenauto's, openbaar vervoer) en vrachtvervoer (vrachtauto) dat van en naar de
zuidwesthoek van Fryslân gaat. Daarnaast wil de provincie de overlast voor de omgeving waar nodig
voorkomen of beperken. Waar mogelijk wil de provincie een meerwaarde bereiken op andere vlakken.
Denk bijvoorbeeld aan het thema 'grenzeloos varen' binnen het Friese Meren Project.
Wat wil de gemeente bereiken: Streeft naar een goede bereikbaarheid en doorstroming naar/van het
centrum van Lemmer, de woonwijken van Lemmer, de bedrijventerreinen in Lemmer (ook voor
exceptioneel transport) en recreatievoorzieningen (onder andere Lemster strand, jachthavens, …).
In samenhang met veiligheid en leefbaarheid: goede rechtstreekse- en verkeersveilige fietsverbindingen
tussen het centrum en de woonwijken van Lemmer en een goede leefbaarheid rond de belangrijke
infrastructuur. Daarnaast een goede bereikbaarheid en vlotte doorstroming van/naar het centrum voor
recreatievaart, via de Sylroede en een vlotte doorstroming van de PM-sluis voor de beroeps-/recreatievaart
Het proces in het verleden heeft tot nu toe niet tot het gewenste resultaat kunnen leiden. De
gedeputeerde heeft nu toegezegd, dat alle opties voor Lemmer openliggen en alle opties op een gedegen
en gedragen manier beoordeeld moeten worden. Het doel is te komen tot een gedragen
toekomstbestendige oplossing (2030-2050). De gedeputeerde wil zich daarom nu laten adviseren door de
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
45
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:52 Pagina 46
NOTULEN 1
Verslag KBG Lemmer - 14 mei 2013
besprekingsverslagnummer: KBG1
blad 4 van 8
projectnr: 261639
datum bespreking: 14 mei 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
46
nr.
Verslag
klankbordgroep. De wens vanuit Lemmer e.o. moet hierin duidelijk naar voren worden gebracht. Wat wil
de omgeving bereiken? Deze wens gaan we in het komende traject formuleren.
4.
Wat gaan we doen als klankbordgroep (inhoud)
De heer Otten van Oranjewoud licht allereerst toe dat Oranjewoud in opdracht van de provincie aan dit
project werkt. Momenteel wordt gewerkt aan het opstellen van een plan van aanpak voor de
vervolgstappen in dit project. Dit wordt mede naar aanleiding van de input van vanavond opgesteld. De
voortgang van het project is wel gepland in het stappenplan, maar is niet helemaal te voorspellen. De te
doorlopen stappen zijn helder, echter er kunnen voldoende aanpassingen plaatsvinden. Mede door inbreng
van de klankbordgroep kunnen stappen inhoudelijk worden aangepast (huiswerk voor de
projectorganisatie). De projectorganisatie wordt de komende tijd gevoed door de werkgroepen verkeer en
varianten. De werkgroep verkeer houdt zich onder andere bezig met het uitvoeren van tellingen en het
toetsen van mogelijke varianten met behulp van verkeersmodellering. De werkgroep varianten houdt zich
onder andere bezig met het analyseren en formuleren van criteria en uitgangspunten en het daarna
opstellen van realistische varianten. Om varianten te beoordelen worden criteria gehanteerd. Als
voorbeeld wordt in de presentatie een gehakttest getoond welke door de consumentenbond is
weergegeven. Voor het beoordelen van gehakt zijn allerlei ‘criteria’ geformuleerd waarop het product is
getoetst. Op eenzelfde soort manier worden de verschillende varianten straks getoetst door middel van de
gezamenlijk vast te stellen criteria in de klankbordgroep. Twee voorbeelden zijn 'voertuigverliesuren' en
'mate van overlast tijdens de realisatie'. Op deze wijze volgt een vergelijking van alle reële varianten, gelet
op de verschillende criteria en passend zijn binnen het kader (uitgangspunten).
In de presentatie wordt een planning weergegeven. Deze wordt daar waar nodig aangepast op basis van de
voortgang of gewijzigde inzichten. Het aantal klankbordgroep bijeenkomsten staat gepland op 5 maal, er
zijn 2 inloopavonden en tot slot is er 1 informatieavond.
Door middel van het ‘wybertje-model’ wordt weergegeven, dat de komende tijd in het teken staat om
zoveel mogelijk informatie te vergaren en te verbreden naar meerdere mogelijkheden. Erna start het
keuzeproces waarbij alle input getrechterd wordt, om tot uiteindelijk enkele voorkeursvarianten te komen,
die gepresenteerd worden aan de stuurgroep. De stuurgroep bestaat uit gedeputeerde Poepjes,
wethouder van der Pal en het hoofd van de beleidsafdeling van de provincie, met 2 projectleiders van
provincie en gemeente.
5.
Hoe gaan we het doen als klankbordgroep
De heer Dijkstra vertelt wat het resultaat van de Klankbordgroep in samenwerking met de
projectorganisatie zal zijn. Het is een voorkeursvariant of meerdere voorkeursvarianten. Deze worden,
zoals genoemd, gepresenteerd aan de stuurgroep. De stuurgroep neemt daarop een standpunt in. Dit kan
ook zijn dat bij meerdere varianten geen keuze wordt gemaakt door de stuurgroep. Vervolgens vindt een
algemene informatieavond plaats waarna het standpunt van Gedeputeerde Staten wordt gevraagd.
Uiteindelijk zal het definitieve besluit worden genomen door Provinciale Staten. Het streven is om het
voorstel nog dit jaar aan Provinciale Staten voor te leggen, maar de uiteindelijk besluitvorming vindt niet
eerder dan begin 2014 plaats. Zoals besproken is de planning een ambitie in het kader van de voortgang.
Mocht de Klankbordgroep of het proces meer tijd nodig hebben door onvoorziene omstandigheden of
gewijzigde inzichten dan wordt deze tijd ook genomen. Op deze manier wordt de planning bepaald door
kwalitatief en inhoudelijk goed proces met draagvlak en is derhalve de doorlooptijd daarvan het gevolg.
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:52 Pagina 47
NOTULEN 1
Verslag KBG Lemmer - 14 mei 2013
besprekingsverslagnummer: KBG1
blad 5 van 8
projectnr: 261639
datum bespreking: 14 mei 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
Onderstaande is tijdens de klankbordgroepavond besproken onder punt 7 van de agenda. In het kader van
de verslaglegging wordt het onderwerp 'hoe gaan we het doen' op dit punt in het verslag opgenomen.
Voor het doorlopen van een goed proces is het van belang rol, taak, verwachtingen en
verantwoordelijkheden met elkaar te bespreken. De heer Feitsma leest een tekstvoorstel voor, voor de
werkwijze van de klankbordgroep en hoe gecommuniceerd gaat worden in de Klankbordgroep. Beide
tekstvoorstellen worden vastgesteld zoals hierna geformuleerd:
Vastgestelde werkwijze Klankbordgroep:
‘De Klankbordgroep wordt ingesteld als belangrijkste adviesorgaan van de projectorganisatie. De
klankbordgroep ontvangt van de projectorganisatie alle benodigde stukken om haar functie adequaat uit te
kunnen oefenen. De Klankbordgroep voorziet de projectorganisatie actief van relevante input. De
Klankbordgroep communiceert actief met de achterban en communiceert op regelmatige basis en op
brede schaal de voortgang via publieke media. De Klankbordgroep vergadert ’s avonds. De voorzitter is de
heer Henk Feitsma. De secretariële ondersteuning is in handen van Oranjewoud.’
Vastgestelde communicatie Klankbordgroep:
‘Een open dialoog, transparantie, vertrouwen en ook het voorkomen van ruis zijn voor het functioneren
van de Klankbordgroep van groot belang. De reguliere bijeenkomsten van de Klankbordgroep zijn daarom
niet openbaar. Dit bevordert een goede dialoog, noodzakelijk voor het goed functioneren van de
Klankbordgroep. Overigens wil de Klankbordgroep zo transparant mogelijk zijn. De leden van de
Klankbordgroep communiceren daarom actief met hun achterban. De Klankbordgroep communiceert in
brede zin en op een publiek toegankelijke manier over de werkzaamheden en voortgang. Daarnaast zal
mede op initiatief van de Klankbordgroep informatie worden gevraagd en gegeven tijdens
inloopbijeenkomsten en indien gewenst (keukentafel)gesprekken met betrokkenen.’
Ook de rol en status van de klankbordgroep wordt zoals hierna geformuleerd vastgesteld:
Status Klankbordgroep: de Klankbordgroep vertegenwoordigt diverse belangen en is een adviserend
orgaan. De leden vertegenwoordigen hun belang en zijn adviseur namens hun achterban. De
projectorganisatie legt de basisinformatie bij de Klankbordgroep neer. De komende tijd is een
wisselwerking van belang. De Klankbordgroep zal voornamelijk reageren op producten zoals Oranjewoud
deze gedurende het proces kan opstellen, maar ook voorzien van eigen informatie.
Rol Klankbordgroep: de Klankbordgroep levert input, toetst en adviseert op basis van kennis, afstemming
en draagvlak. De Klankbordgroep adviseert gevraagd en ongevraagd. Vanzelfsprekend informeert zij haar
eigen achterban als eigen verantwoordelijkheid. De klankbordgroepleden worden hierbij ondersteund door
informatieavonden die plaats zullen vinden. Hiermee kan een breder draagvlak worden verkregen. Van
belang is de informatie op een zo eenduidige manier te communiceren.
De samenstelling van de Klankbordgroep kan zoals aangegeven nog veranderen, op basis van bredere
publicatie waarop partijen zich kunnen aansluiten.
6.
Uitgangspunten en kaders van het vraagstuk
De heer Elzinga licht achtereenvolgens het projectgebied, uitgangspunten en hoofdvarianten toe.
Het projectgebied, zoekgebied, richt zich op projectomgeving van Lemmer zoals op de afbeelding
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
47
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:52 Pagina 48
NOTULEN 1
Verslag KBG Lemmer - 14 mei 2013
besprekingsverslagnummer: KBG1
blad 6 van 8
projectnr: 261639
datum bespreking: 14 mei 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
weergegeven. De heer Nagel vraagt hoe gekomen is tot dit zoekgebied. Beperkt het knelpunt zich tot
Lemmer of ook in een groter gebied? De heer Nagel geeft aan uit eigen ervaring te zien dat veel verkeer
doorgaand is en geen bestemmingsverkeer voor Lemmer. De heer Hoekstra merkt daarbij op dat dit ook de
functie betreft van de stroomweg door Lemmer. De heer Dijkstra bevestigd deze functie. De heer Dijkstra
licht toe dat de wijze waarop de provincie wil omgaan met de toekomstige verkeerssituatie in Fryslân, is
weergegeven in het provinciaal verkeers- en vervoersplan (PVVP). In dit verband is het huidig weergegeven
zoekgebied een logische keuze. Ten behoeve van achtergrondinformatie zal ook de link naar het PVVP
worden toegezonden aan de Klankbordgroep. Op basis van verkeerstellingen en kentekenonderzoek wordt
momenteel onderzocht wat het daadwerkelijke gedrag van de gebruikers is. Deze onderzoeken vinden de
komende tijd vaker plaats, onder leiding van Oranjewoud. Zo wil de provincie in de zomer en in het najaar
nogmaals tellen. Dit om mogelijk onderscheid te kunnen maken in gebruikers binnen en buiten het
toeristenseizoen.
De heer Maronier merkt op dat de zuidelijke variant zich op grondgebied van Flevoland bevindt. Dient er
geen vertegenwoordiging vanuit Flevoland aan te sluiten? Reactie hierop is dat de gemeente
Noordoostpolder in een volgend stadium zal worden betrokken, mits hiertoe aanleiding is.
Tevens hebben de plannen rondom het knooppunt Joure invloed op de verkeerssituatie in Lemmer en
omgeving, voegt de heer Nagel toe. De heer Dijkstra legt uit dat de verkeersmodellen van Rijkswaterstaat
worden gebruikt voor de berekeningen. De volgende bijeenkomst kan een toelichting worden gegeven
welke ontwikkelingen zijn meegenomen in deze verkeersmodellen.
De heer Elzinga licht een aantal uitgangspunten toe waarmee de varianten beoordeeld zullen worden. Deze
genoemde uitgangspunten zijn in ontwikkeling. De Klankbordgroep wordt verzocht opmerkingen en
aanvullingen voor 24 mei te mailen aan de heer Brouwer. De ambitie is de uitgangspunten tijdens de
volgende Klankbordgroep vast te stellen. Een aantal uitgangspunten wordt nader toegelicht:
Rijkswaterstaat is zeer terughoudend een afrit te verplaatsen, rekening mee houden.
Vervangen van de brug over Stroomkanaal staat niet ter discussie. Deze brug bevindt deze zich buiten
het Unesco gebied rondom het Woudagemaal. De heer Hoekstra reageert met een alternatief voorstel.
Is de Peilverhoging voor het IJsselmeer nog aan de orde? Informeel is dit vooralsnog van de baan,
noemt de heer Hoekstra. De status hiervan moet worden geverifieerd.
De maximale afmetingen voor transport over de N359. Uitgangspunt is minimaal te hanteren wat nu
ook mogelijk is. Een terugschroeving is niet aan de orde. De heer Ubels noemt dat lijsten bekend zijn
van vrachtverkeer van en naar Lemmer, zoals vele ritten alleen al van en naar IJBgroep bijvoorbeeld.
Momenteel worden drie hoofdvarianten genoemd. Alle opties liggen daarnaast open. Andere varianten zijn
dus zeker mogelijk. Een variant op grotere afstand van Lemmer wordt bijvoorbeeld genoemd.
7.
Doorkijk volgend overleg
De heer Feitsma vraagt aan het einde van deze Klankbordgroep hoe een ieder zijn inbreng nu ervaart. De
klankbordgroepleden geven aan dit als positief te ervaren maar dat een ieders inbreng meer vergroot kan
worden door meer vragenrondjes te maken bij alle aanwezigen door de voorzitter.
Lemmer Alert geeft aan zijn verwachting positief te hebben bijgesteld. Het is duidelijker geworden hoe de
48
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:53 Pagina 49
NOTULEN 1
Verslag KBG Lemmer - 14 mei 2013
besprekingsverslagnummer: KBG1
blad 7 van 8
projectnr: 261639
datum bespreking: 14 mei 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
provincie nu te werk wil gaan in het komende proces alsook de betrokkenheid van de belanghebbenden.
Vraag die nu nog heerst bij de heer van der Vliet is hoe de nieuwe gemeente De Friese Meren tegen deze
problematiek aankijkt in Lemmer. Ook in het kader van de aankomende gemeenteraadsverkiezingen einde
van dit jaar. Het klankbordgroeptraject loop niet mee in deze pas. Als de planning wordt doorlopen zoals
nu opgesteld, zijn de verschillende voorkeursvarianten in september bekend. Daarmee zouden de politieke
partijen al een standpunt in kunnen nemen, noemt de heer Feitsma. Als er meer tijd nodig is, zal de
klankbordgroep deze nemen ten behoeve van de kwaliteit. Tevens kan de politiek tijdens de
inloopbijeenkomsten worden uitgenodigd. Daarnaast is de gemeente betrokken in de stuurgroep waardoor
men vroeg is betrokken. Daarmee wordt ook aangegeven dat niet alleen de provincie de beslissing neemt.
De conceptagenda voor de volgende bijeenkomst wordt besproken:
1. Opening, mededelingen, ingekomen stukken, en vaststellen agenda en verslag
2. Vragen beantwoorden zoals zijn gesteld tijdens Klankbordgroep 14 mei
3. Welke criteria vinden we belangrijk, uitgangspunten vaststellen, tevens bespreken/vaststellen wat het
'knelpunt' in en om Lemmer is + toelichting zoekgebied. Als dit is vastgesteld gaan we volgende
bijeenkomst de eerste varianten bespreken.
4. Afspraken, rondvraag en sluiting.
Naar aanleiding van deze eerste Klankbordgroep zal achtergrond informatie aan de leden worden
toegezonden. De voorzitter vraagt respect voor ieders inbreng en tijdsbesteding. Het is een ieders eigen
verantwoordelijkheid te bepalen welke informatie van belang is en hoeveel tijd de leden kunnen besteden.
8.
Rondvraag en sluiting
De heer Van der Vliet vraagt zich naar aanleiding van deze laatste opmerking van de voorzitter af, of een
ieder de aangeboden achtergrond informatie naast zich neer kan leggen en toch lid kan zijn van deze
Klankbordgroep. De heer Feitsma geeft aan dat verwacht mag worden dat alle Klankbordgroepleden kennis
hebben en vergaren, maar dat in de praktijk zal blijken dat de tijdsinspanning die de klankbordgroepleden
leveren zal verschillen. Elk lid zal in overleg en in afstemming met de eigen achterban de vrijheid moeten
hebben om zich te verdiepen en zelf tot een afweging moeten komen hoe de werkzaamheden in te richten.
Het vergaderschema zoals voorgesteld wordt voor nu eerst vastgesteld. Op basis van de voortgang is
wijziging uiteraard mogelijk. Tijdens de volgende bijeenkomst wordt de vergaderdatum in september
besproken in relatie tot de gemeenteraadsverkiezingen in november.
Een ieder zal aanwezig zijn bij deze Klankbordgroepoverleggen. Bij verhindering wordt een collegavertegenwoordiger verwacht.
Locatie en tijd: Hotel Iselmar, vanaf 19.30 uur.
Contactpersoon en delen informatie: Hotze Brouwer via [email protected].
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
49
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:53 Pagina 50
NOTULEN 1
Verslag KBG Lemmer - 14 mei 2013
besprekingsverslagnummer: KBG1
blad 8 van 8
projectnr: 261639
datum bespreking: 14 mei 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
Acties (huiswerk)
Inhoudelijk
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Achtergrondinformatie als bijvoorbeeld PVVP, gemeentelijke structuurvisie en onderzoeksrapporten uit verleden:
linken naar openbare stukken op een rij zetten, overige niet openbare stukken op een plek zetten waar alleen de
KBGleden bij kunnen. KBGleden kunnen dan zelf beoordelen of ze al deze info willen lezen. Actiehouder: de heer
Dijkstra.
Welke ontwikkelingen worden meegenomen in de verkeersmodellen? Knooppunt Joure? Flevoland? Hoe groot is
het zoekgebied dat wordt betrokken. Actiehouder: de heer Dijkstra.
Hoe is gekomen tot het zoekgebied in combinatie met het knelpunt: Hoe is getrechterd tot dit
zoekgebied. Actiehouder: de heer Elzinga.
Ad hoc sessie organiseren t.b.v. voorgaande voor belangstellenden? Actiehouder de heer Elzinga.
Een aantal uitgangspunten voor het project zijn in de presentatie genoemd. Mailbericht sturen om dit aan te
vullen of ter discussie te stellen (Actiehouder: de heer Brouwer) en melden tot 24 mei.
Peilverhoging IJsselmeer (plan Veerman). Wat is formele status? Actiehouder: de heer Elzinga
Wat is het standpunt/mening of wens van de nieuwe gemeente De Friese Meren over verkeersoplossing
Lemmer? I.v.m. de aankomende gemeenteraadsverkiezingen. O.b.v. eigen beleidsstukken (zoals gemeentelijke
structuurvisie) dit formuleren. Of neemt gemeente, nadat KBG concept richtingen heeft gepresenteerd, een
standpunt in. Actiehouder: mevrouw Hoekstra.
Procesmatig
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Buurtvereniging Zandbanken, de heer van Aken heeft zich teruggetrokken. Benaderen met vraag of andere
vertegenwoordiger wil aanschuiven in de KBG. Actiehouder: de heer Feitsma
De heer Engelsman van Polem benaderen en laten weten dat KBG graag wil dat de twee bedrijven Polem en
IJBgroep zich door 1 persoon namens deze twee bedrijven laten vertegenwoordigen in KBG. Actiehouder: de heer
Feitsma
Is KBG compleet? De problematiek en het bestaan van deze KBG breder publiceren. Publiekelijke
oproep/uitnodiging partijen/organisaties om aan te sluiten bij KBG mits hierbij betrokken voelen. Actiehouder: de
heer Brouwer
Verwachting uitgesproken dat de leden van de KBG de eigen achterban informeert en/of betrekt. Actiehouder:
KBG leden
Na elke KBG wordt verslag gemaakt. Deze zijn bedoeld voor de KBG, gemeente, provincie. Daarnaast wordt
populair verslag/persbericht gemaakt voor de website/pers. Actiehouder: verslag mevrouw Elsinga, populair
verslag/persbericht de heer Feitsma
Tijdens volgende KBG bespreken gemeenteraadsverkiezingen in november i.c.m. data voor KBG in september.
Actiehouder: de heer Feitsma
Afspraken
1.
2.
3.
4.
50
KBG vooraf info toezenden die gebruikt wordt tijdens de avond. Actiehouder: de heer Brouwer
Projectorganisatie informeert provincie en gemeente op hoofdlijnen van voortgang. Actiehouder:
projectorganisatie.
De heer Brouwer is centrale contactpersoon. Info die iemand wil delen met de kBG leden, via de heer Brouwer.
Alle info wordt dan voorafgaande aan volgende KBG in 1x aan KBG toegezonden. Actiehouder: de heer Brouwer
Rooster vergaderdata KBG wordt vastgesteld tot de zomer zoals voorgesteld. Daar waar nodig wordt dit aan
voortgang aangepast. Allen zullen aanwezig zijn, bij verhindering een vervanger aanwezig laten zijn zo mogelijk.
Actiehouder: allen
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:53 Pagina 51
NOTULEN 2
Verslag KBG Lemmer - 4 juni 2013
9
. 0
))
'
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
7
43 1
4
1
2&
; !
. 7
%
'
* & +
2 ; )
(
(
7
(
(
(
( '
3
'
5
)) 6
5
)
)) 6
)) %
4937 5; < ) 4
) ( 3
7
6
&1% !
.
' ' &
!
!
9 !
>
' )
;
'' +
$9 :
3
?
3
7
<
, - + ; )
%! $
17 %
( 3
7
&+
33 * ))
5
:
6
5
6
1 <
, 2
3
1 2
!
4
/#
2242! 22!
;
0
00 %% 2242! 22!
5 / 6 " 0/ "#
!5 / 6"
/
< B
! /
))
" "
1 +' 2
'3 )
)
)
)
;
3@ ?
;
3@ ?
- )
( 3
;
)
(
9 !
(
7 8
5)'6
2
3
,
5:'6
!
9
%' 5)'6
=
'
9
5)'6
( &
2 ! < 5)'6
(
7
1 '
(
%!1
)
% ;
'' +
5)'6
:
$9
7
:
( :
:
'
:
)
)
! <
'
9
%!1
)
( ' '
! <
'' +
'
'
:
+
(
)
$9
'
)
&
:
2
)
'
+
) '
:
+
: '
)
=
$&
'$(
1 <> 2
' +
)
$* +
'
)
%'
6
'
:
+ ( '
)
$
,
$-
$
'
:
>
>
;
'
'
)) B< @
) ' +
< )
>
1
)
''
+
>
) ' A! /
)
)
>
:
'
$%)
'
5
!
$%
(
' ) : )
: : >
' )
:
: '
$ <
9
:
%'
)
:
:
) ''
)
+
:
:
2 : )
)
)
< )
+
+
%
+
'
+
)
'
:
'
)
) >)
' >
:
>
"" #
$-
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
51
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:53 Pagina 52
NOTULEN 2
Verslag KBG Lemmer - 4 juni 2013
+ '
)) A . -
+
A " "
)
+ '
A0
"
C
C
:
'
)
(
)
1
C
+
.
''
) '
F
<6
<
)
D )
))
'
E
.
'
'
'
) +
+ +
>
:
+
3
)
' +:
'
'
'
'
'
+ +
)
' : ) )
: ' ' )
+
+
)
)
)
$ )
3 ) 5
. -+ ) :
+
' ) +
+
'
(
' +
'
)
>
:
)
(
<
' )
)
''
' )
=
'
'
< )
<
)
%<
+ '
' )
< )
'
#
' )
<
(
'
H
)
:
' )
+
. : (
+
' )
''
!
0)
A=
)
<
H(
+
:
>
G
>
:
#
<
'
C
C
'
1 '
''
'' H (
'
'
)
4 '
+
+
'
' +
'
+
:
'
3@
' )
<
;
52
7
'
''
0)
"
C
)
+
' )
''
:
+
+
:
:
)
'
' +
G
:
:
'
+
>
'
<
'
+
'
'
#A
'
' )
' )
!
<
'
(
))
'
>
'
>
>
' )
( . -
< )
+
)
+
5
$
#
'
I
'J
)
'
)
''
724C
F
6 2
&
) ' )
)
H
'
>
!47 ( )
! /
)
)) (
! /
?
:
'
:
K! /
6
'
))
+:
<
:
)
':
+
'
)
'
+
))
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
<
) '
< )
: '
+
>
++
+
: <
'
'
+
) ))
%"
%
;
(
,
)
%"$%#>
' %"$%# ,
;
+
! /
+
+
:
'
(
5
<
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:53 Pagina 53
NOTULEN 2
Verslag KBG Lemmer - 4 juni 2013
+ '
)) A . -
+
A " "
)
+ '
A0
"
A1
)
1
C '
'' H 7 )
))
' (
<
&+
! /0 '
H
1
<
F
' + ! /
)) ( ! /
<
<
)
:
:
3 @ ? ( ! /0
<
<
I
J ( )
)
'
:
)
'
'5 6
: (
' +
+ :
+
>
! /
' '
'' '
'
2 '
' '
+
:
< < ' :
<
! /
! /0
'
1
)
:
)
! /0
:
5
6H
5
C6
) '>
:
<
< 9
' '
+
' )
+
+ '
: '
>
+
)
'
'' ' <
+
'
5
'
)
) 6>
+
'
))
C %
H7
<
:
)
)
+
F
. '
+
+
I @
C)
J
C ( +
#)
' '
+
C ;
, )
5+
) 6 1
< )
H
++
L
!
; L
5(
+
)) , )
>)
6
+ '
) 5
/6
'
:
+
: >
) F) )
+
<
(
'
/
+
)
'
) )) +
C 1
+ $)
<
)
( 3
7
'
+
)) H )
' )
)
' :
(
)
'
+
:
+
*
+
))
)
)
C
0
+
''
))
0 C / (
:
+
:
:
+
:
' ) (
)
'
+
:
)
)
'
)
)
+
! / $
)) 1 '
'
)
)
' :
)
!
' :
) >
+
))
$ <
+
))
+
0C
>
'
< :
! / $
))
(
)
'
)
<
''
+
'
)
'
' :
+
C ( +
)
+
>:
)
0) >:
)
'
!
A
+
>
'
>
C
>
.
)>
' )
+
'' H !
"
:
>
+
:
) '
(
)
:
(
''
'
+ ) '
:
' '
<
:
"9
<
+
<
'
+
>
'
)
H!
"7
:
+
:
<1
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
'
53
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:53 Pagina 54
NOTULEN 2
Verslag KBG Lemmer - 4 juni 2013
+ '
0
&
)) A . -
+
A " "
)
+ '
A0
"
'
+
)
+
)) A
<
-
>
)
>
)
;
)
( <
-
)
! /
+
+
)
+
'
:
)
+
'' +
>+ C
+
'
))
<
+
))
+
! /
( +
<
( : <
:
'
+
+
)
)F
)
)
: )
)
<! / H9
+
(
'
)
'
+ C$
)) C( <: >
>
1
' )
+
+
+
' )
)
'
C
+
:
'
+
'
' ++
$
:
++
+
+
)
7
<
''
:
! /
))
;7 &
)'
+
:
F +
'
>
+
' )
< +
'
'
)
'
:
8
)
2
'
(
!
+
))
%
)
<
<
'
$
:
) '
>
<<
:
)
)1
'
)
<
:
+
) F)
: >
) )
)
<
' ) +
+
5
)C
M
>
+
<
+
+ %"M
6>
+
'
' ' >
'
))
<
H
)
:
+
'
M
>
)
) >
:
+
+
'
):
'+
+
+
54
'
))
$'
+>
>
)>
8
2
2
' ) :
:
)
)
)
) )
) '
C
' ++
(
<
)
+
&
)
+
3@ ?
=
(
&
(
+
'
<
>
-
+
2
:
+
>
)+ )
: '
'
<
)
'
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
)
'
:
''
'
')
'
+
+ )
'
+
' )
)
'
'
>
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:53 Pagina 55
NOTULEN 2
Verslag KBG Lemmer - 4 juni 2013
+ '
/
)) A . -
+
A " "
)
+ '
A0
"
(
<
)
'
)
'
'
+
)
>
FC
) >:
>5
'
++
'
:
(
)
++
'
' 6 +
>
'
>
)
L
<
+
: )
: )
)
9
>
+
>
+
'
+
<
)
')
)
:
'
:
))
&@
>
>
%
(
+
)
'
)
<
:
<) :
)
+ /
) '
( :
:
'
+ '
' '
: +:
+
' ) +
9
+
' )
: ' :
:
)
' < )
:
'
+
=
' '
'
'' > :
$ <
( ' '
+
<
+ )
< )
>
''
<
'
' )
1
>
>
' ++
' '
>
+
+
>
+
C:
(
) '>
>
:
' '
:
+
+
- :
'
)
)
'
'
+ + /
)
>
<) :
+
+ ' 2
' :
)
) )
: )
:
:
+
' )
)
#
(
)
+
+
)
*
C
+
,
C
-
.
+
++
' )
' )
+
:
' )
:
'
''
'
'
<
+
'+
C)
' ) >
+
+ '
+ '
( )
)
:
=
)
'
>
+
''
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
55
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:54 Pagina 56
NOTULEN 2
+ '
"
Verslag KBG Lemmer - 4 juni 2013
)) A . -
+
A " "
)
+ '
A0
"
,
#
$
* ))
5
:
4
/
5
7
+
)
/
+
'
'
!
'
<
'$ ))
)
$
$ <
6
+ )
+
' )
6
H5
(
! / >
5
>
)
6 )
)
)
+
+
8
5
*
#
'
A:
A )
1
0
"
A
H5
) F) )
<
<
' :
;
>)F
>
6
A1
6
! /0 .
+ C$
<! / >
>
5
6
)
)'
+C
))
<
<
A
>
H
6
A
'
'
: )
+
' ++
5
+
' '
:
A)
+
')
(
)
)
)
6
+
+ '
'
5
(
<) :
6
% &
!
:
:
'
) '
'
+
0
%
)
/
<
56
L
< )
L
+
A
)
5
) '
< 5
$)
'
5
+>
'
'
/
!
:
6
< +
5
/
6
6
' :
2F
56 +
6
+5
+ ))
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
6
L @
C
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:54 Pagina 57
NOTULEN 3
20130625 Verslag KBG III Lemmer- 25 juni 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nummer
datum
plaats
status
KBG 3
25 juni 2013
Lemmer
Vertrouwelijk
Project
projectnr.
Opsteller
autorisator
Tolhuisweg 57
HEERENVEEN
Postbus 24
8440 AA HEERENVEEN
T (0513) 63 45 67
F (0513) 63 33 53
[email protected]
N359 Lemmer
261639
Wiepkje Elsinga
Henk Feitsma
aanwezig
namens Klankbordgroep
afwezig
De heer R.F. Walinga
De heer Dam
De heer E.S. van der Vliet
De heer P. Nagel
De heer E. Bosma
De heer K. Kattouw
De heer C. Schep
De heer E. Postma
De heer J. Engelsman
De heer H. Veltman
De heer R. Husen (mk)
Buurtver. Noordster
Mevrouw T. Harder (mk)
Wijkver. De Steiger
De heer H. van der Werf (mk)
Friese Milieufederatie
De heer M. Ubels
De heer C. de Vries
Mevrouw A. Glasbergen
De heer E. Neef
De heer H. Feitsma
Mevrouw W. Elsinga
VvBL (Vereniging van Bedrijven Lemmer)
OVL (Ondernemersvereniging Lemmer)
Lemmer Alert
RTFM (Platform Recreatieondernemers De Friese Meren)
HISWA Noord
Koninklijke Schuttevaer Noord Nederland
LTO Noord
Buurtvereniging Fugellân
IJB Groep en Polem
De Fryske Marren-Vitaal i.o. en WMO Adviesraad De Friese
Meren.
TLN en EVO
Buurtvereniging Zandbanken
Plaatselijk Belang Brekkenpolder/Tacozijl
ANWB
Spin OFF Communicatie (voorzitter)
Oranjewoud (verslag)
aanwezig
namens Projectorganisatie
afwezig
De heer H.G. Brouwer
De heer R. Elzinga
Mevrouw F. Hoekstra
De heer H. Otten
De heer N. Veenstra
De heer R. Poorterman
Mevrouw J. van Tilburg
Provincie Fryslân
Provincie Fryslân
Gemeente De Friese Meren
Oranjewoud
Oranjewoud
Oranjewoud
Oranjewoud
De heer H. Dijkstra (mk)
Provincie Fryslân
nr.
Verslag
1.
Opening en welkom
Klankbordgroepleden
De heer Dam is aanwezig in plaats van de heer de Waaij. De heer Kattouw is aanwezig in plaats van de heer
Hoekstra. De heer Bosma is aanwezig namens HISWA, de heer Maronier is in het vervolg zijn vervanger. De
heer de Vries is aanwezig namens Buurtvereniging Zandbanken, de heer van Aken is in het vervolg zijn
vervanger. De heer Walinga is vanavond later aanwezig.
De heer Poorterman is aanwezig in plaats van de heer Huizenga. Mevrouw van Tilburg, landschapsarchitect
bij Oranjewoud, is vandaag als toehoorder aanwezig. In het vervolgtraject zal zij betrokken zijn.
Ingekomen stukken
Verslag 4 juni KBG II
Beantwoording huiswerkvragen 4 juni
Lijst met criteria N359 Lemmer
Aanvullingen lijst voorwaarden KBG III van Lemmer Alert (inclusief reactie projectorganisatie)
Reactie op aanmelding de heer Valentijn
Mailwisseling Groen Links De Friese Meren
Overige ingekomen stukken worden onder de agendapunten behandeld.
Naar aanleiding van
Ter kennisgeving wordt een brief van Lemmer Alert, gericht aan Gedeputeerde en wethouder
Handelsregister Leeuwarden 29021830 ingeschreven onder Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. btw.nr. NL003662317B01
Vestigingen in Heerenveen / Assen / Schoonebeek / Deventer / Almere / Capelle a/d IJssel / Goes / Oosterhout / Geleen
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
57
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:54 Pagina 58
NOTULEN 3
20130625 Verslag KBG III Lemmer- 25 juni 2013
besprekingsverslagnummer: KBG 3
blad 2 van 7
projectnr: 261639
datum bespreking: 25 juni 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
-
-
2a.
betreffende Verzoek tot uitstel van ontwikkeling bruggen te Lemmer, verzonden aan de
Klankbordgroep.
Naar aanleiding van de lijst met criteria N359 Lemmer:
o a en b: 'gemiddelde' vervangen door 'gemiddelde in piektijd'
o f: toevoegen 'en Plattedyk'
o r: toevoegen 'Brekken' en 'voorbij de Ie'
o Klankbordgroep kan zich vinden in de verwerking van de eigen input vanuit de vorige
bijeenkomst in deze lijst
EĂĂƌĂĂŶůĞŝĚŝŶŐǀĂŶŚĞƚĚŽĐƵŵĞŶƚ͚ďĞĂŶƚǁŽŽƌĚŝŶŐŚƵŝƐǁĞƌŬǀƌĂŐĞŶ͛ŶĂĂƌĂĂŶůĞŝĚŝŶŐǀĂŶ KBG II (4 juni)
met betrekking tot Uitgangspunten: wordt er een maximum aan stremmingtijd gesteld tijdens de
bouwfase? Het antwoord leidt tot de opmerking, dat voor direct omwonenden de werkzaamheden in
nachtelijke uren niet wenselijk zijn. De omschrijving wordt heroverwogen.
De overige ingekomen stukken worden zonder aanvullingen vastgesteld.
Eerste schetsvarianten toelichten en bespreken (toelichting)
Wanneer we het hebben over schetsvarianten, hebben we het over 'denkrichtingen'.
Hoe zijn we te werk gegaan?
Bestuurlijke opdracht: alle opties liggen op tafel. Nieuw gedeelte N359 ten noorden van Lemmer,
Nieuw gedeelte N359 ten zuiden van Lemmer, Opwaarderen en verbeteren huidige N359 en ook naar
aanleiding van voorgaande klankbordgroepen een 0+ optie waarbij een betere afstemming verkeer
weg-water + verkeersmanagement/alternatieve routering in pieken bij kan dragen aan de overlast te
Lemmer.)
Toetsen aan de motivatie, zoals deze is verwoord in het huiswerk document n.a.v. KBG II (4 juni)
Voldoen aan lijst met uitgangspunten, 11 punten zoals is vastgesteld tijdens KBG II (4 juni)
Realistisch qua inpassing en kosten
Het zoekgebied is verwoord in de uitgangspunten en in het huiswerk document rondom Lemmer. Ook
alternatieve routering (incidenteel) via de N354, N927, e.a. behoort hiertoe.
De diverse denkrichtingen dienen onderscheidend vermogen te hebben.
In het zoekgebied houden we rekening met diverse omgevingsfactoren. Een aantal hiervan is weergegeven
op de getoonde overzichtskaart. Het betreft hier bijvoorbeeld de EHS-/Natura2000 gebieden, weidevogelen/of ganzenfoerageergebieden, opties voor nieuwe woonwijken en bedrijventerreinen en het gebied van
het werelderfgoed Unesco, Woudagemaal. Op de kaart zijn tevens de verkaveling, weg- en
vaarverbindingen zichtbaar. Voor de ruimtelijke ontwikkelingen, uitbreiding in wonen en werken, wordt
onderscheid gemaakt in harde en onzekere ontwikkelingen.
De arceringen op de kaart betreffen aandachtsgebieden/belangen vanuit mogelijke toekomstige
ontwikkelingen en beleid waarmee we rekening moeten houden.
De getoonde lijnen zijn denkrichtingen. In totaal heeft de projectorganisatie nu als eerste aanzet, acht
hoofddenkrichtingen aangegeven. . Vier noordelijke, drie zuidelijke en op de huidige weg. Een aantal
varianten wordt doorgetrokken met een stippellijn naar de huidige aansluiting op de A6. Er is een kleine
kans, dat Rijkswaterstaat nieuwe aansluiting(en) op de A6 gaat realiseren. Is dit wel het geval, dan zal de
58
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:54 Pagina 59
NOTULEN 3
20130625 Verslag KBG III Lemmer- 25 juni 2013
besprekingsverslagnummer: KBG 3
blad 3 van 7
projectnr: 261639
datum bespreking: 25 juni 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
huidige aansluiting komen te vervallen. Is dit niet het geval, dan zullen nieuwe varianten moeten
aansluiten op de huidige situatie .
2b.
Eerste schetsvarianten toelichten en bespreken (werksessie)
Naar aanleiding van de toelichting vraagt de heer Nagel wat de visie is van de gemeente met betrekking tot
ontwikkelingen industrieterrein Kadijk. Dit kan van belang of interessant zijn voor sommige varianten.
Moet dit worden aangevuld in de lijst met criteria?
De heer Dam geeft aan dat men bij de keuzes rekening moet houden met het economische belang van
huidige bedrijvenlocaties/ondernemers en ook die in het centrum. Deze moeten makkelijk toegankelijk
blijven. Het moet mogelijk blijven om toeristen te trekken naar deze plekken in Lemmer. De heer Van der
Vliet vult aan dat Lemmer leefbaar moet blijven, dus ook economisch aantrekkelijk. De intensiteit op de
Straatweg is hierbij een punt van aandacht. De invulling van de huidige route is, bij eventueel in gebruik
nemen van een nieuwe rondweg, een punt van aandacht aldus de heer Neef. Hoe verder een rondweg van
Lemmer afligt, hoe moeilijker het is om mensen naar Lemmer te trekken is zijn ervaring.
De heer Postma geeft aan, dat men niet alleen met eigen belangen moet kijken naar varianten en
oplossingen voor Lemmer maar ook naar de gedeelde belangen van de omgeving, bezoekers en passanten.
Ten behoeve van de werksessie krijgen de drie groepen (recreatie, bedrijfsleven en bewoners) een blanco
kaart om op te schetsen. Een aantal zaken en vragen wordt vooraf meegegeven om mee rekening te
houden en over na te denken: Hoe de Brekken en IJsselmeer te passeren? Hoe borgen we de
bereikbaarheid van Lemmer ? Hoe kan de leefbaarheid verbeterd worden? Hoe de oversteekbaarheid N359
(Noord-Zuid) te verbeteren? Hoe kan het nieuwe tracé landschappelijk ingepast worden? Hoe kan de
betrouwbaarheid van reistijden verbeterd worden? Hoe om te gaan met knelpunten op het water? En
uiteraard de vastgestelde motivatie en uitgangspunten. .
Hoofdlijnen terugkoppeling werksessie (bijlage foto's posters)
Recreatie
x Voorkeur vooƌŶŽŽƌĚĞůŝũŬĞǀĂƌŝĂŶƚ͗ĐŽŵďŝŶĂƚŝĞǀĂŶΖϯĞŶ͚ϰ
o Noordelijke lijn dicht langs de bestaande bebouwingsgrens
o Daardoor verbetering verbinding noord-zuid in Lemmer
o Daardoor verbetering leefbaarheid i.k.v. milieu (lucht en geluid)
o Aanleg tunnel onder Groote Brekken en aansluitend een tunnelbak, is wel een dure optie
o Kosten voor noordelijke variant kan beperkter door exceptioneel vervoer over huidige route,
hierdoor minder grote, halfverdiepte, tunnelbak nodig
o Met een tunnelbak de minste impact en overlast voor omwonenden
o Turborotonde vlakbij de A6 bij ontsluiting t.b.v. bedrijven langs straatweg (gebied
bouwmarkten e.d.)
o Toeristen en lokaal verkeer over de bestaande route leiden
o ,ƵŝĚŝŐĞƌŽƵƚĞǀĞƌŬĞĞƌƐƌĞŵŵĞŶĚŵĂĂƌŐĞĞŶŽďƐƚĂŬĞůƐǀŽŽƌǀƌĂĐŚƚǀĞƌŬĞĞƌ͕sZ/͛ƐŽƉŚĞĨĨĞŶ
x Andere variant is de huidige weg opwaarderen
o verkeerskruispunten zo mogelijk ongelijkvloers
o Sylroedebrug behouden en efficiënter openen
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
59
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:54 Pagina 60
NOTULEN 3
20130625 Verslag KBG III Lemmer- 25 juni 2013
besprekingsverslagnummer: KBG 3
blad 4 van 7
projectnr: 261639
datum bespreking: 25 juni 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
Bedrijfsleven
x Lichte voorkeur voor opwaardering huidige variant
o Met Sneek als voorbeeld: ongelijkvloerse kruisingen met mooie eyecatchers. Geen aquaduct
maar de brug verbeterd bedienen.
o Sylroedebrug ophogen. Hierdoor minder vaak open en kan ook efficiënter open.
o Eventueel een tweede wegovergang bij PM kanaal
o Kanttekening of deze oplossing voldoende is voor de lange termijn?
x Andere variant is noordelijk
o Inschatting dat dit een dure optie is, is dit haalbaar?
o Ligging op afstand van bestaande bebouwing voor eventuele toekomstige ontwikkelingen,
ruimte houden
o Structuur parallel langs A6, geen nieuwe aansluiting nodig
o Oversteken Groote Brekken d.m.v. tunnel. Dwars doorsteken en aansluiten op de huidige
N359 t.h.v. de ingang industrieterrein Lemsterhoek
o Bij een noordelijke variant het industrieverkeer vanaf de Plattedyk westwaarts en dan over de
rondweg; op de huidige route het zwaar verkeer weren
Bewoners
x Voorkeur voor de noordelijke variant
o Eenzijdige extra afslag ten noorden van de huidige afslag voor de rondweg Noord, de
bestaande behouden voor het dorp. Een parallelstructuur westelijk van de A6 om de huidige
weg met de nieuwe rondweg te verbinden
o De straatweg aansluiten op noordelijke rondweg, geeft betere ontsluiting van dit gebied.
Verminderd druk op huidige route.
o Niet strak langs bovenzijde van Lemmer aanleggen maar meer ruimte houden voor mogelijke
toekomstige ontwikkelingen aan de noordzijde
o Een tunnel door de Brekken en passage van (jong)natuurgebied is mogelijk. Grens van het
natuurgebied noordelijk opschuiven, is mogelijk.
o Vervolg van de route direct langs het PM kanaal, het gehele gebied doorkruisen maakt dit
gebied onaantrekkelijk voor ander gebruik
o Huidige route door Lemmer blijven gebruiken voor bestaand bedrijfsleven
o Fietsroutes waarborgen door parallelstructuur naar Brekkenpolder.
o En een weg als 'inprikker' vanaf de rondweg voor verkeersontsluiting van dit gebied zou dit
goed zijn
x Andere minder gewenste variant is de huidige, verder niet op ingezoomd
x Variant zuid geen voorkeur
o Moeilijke variant alleen al vanwege lastige aansluiting op A6
o Verslechtering voor Lemmer, voor bijvoorbeeld strandbezoekers en evenementen als
Skûtsjesilen (zicht op rondweg, afgesloten watergebied)
Algemene conclusie betreffende de bestuursopdracht
Gevoelsmatig acht men een zuidelijke variant - financieel en ruimtelijk (IJsselmeer) en andere provinciemoeilijk tot niet haalbaar.
60
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:54 Pagina 61
NOTULEN 3
20130625 Verslag KBG III Lemmer- 25 juni 2013
besprekingsverslagnummer: KBG 3
blad 5 van 7
projectnr: 261639
datum bespreking: 25 juni 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
3.
Inloopavond 2 juli
Na enige discussie wordt besloten de volgende aspecten te laten zien tijdens de inloopbijeenkomst op 2 juli
x Laten zien welke inhoudelijke stappen de klankbordgroep en projectorganisatie hebben gezet
x Op hoofdlijnen noord, midden en zuid variant laten zien, conform onze bestuursopdracht
x Uitgangspunten, motivatie en criteria
x Tussenstappen qua ontwerp, dus kaart met de denkrichtingen ter inspiratie ophangen
x De 3 posters als resultaat van de werksessie KBG III (25 juni) ophangen, werkproces laten zien
x Planning/proces genomen en te nemen stappen, in grote lijnen in tijd weergeven (welk niveau zitten
we nu). 'Vleeskeuring' als voorbeeld? Wat hierna te doen?
x Tijdens de inloopavond kan een ieder reageren op informatie d.m.v. post-its.
x Eventueel memo van te voren rondsturen aan de KBG leden over de inloopavond
Deze avond is bedoeld om Lemmer en omgeving te betrekken bij de totstandkoming van de uiteindelijke
rapportage. Tijdens de inloop zullen projectgroepleden en leden van de Klankbordgroep belangstellenden
informeren over de stand van zaken en belangstellenden vooral bevragen. Het is van belang dat de
klankbordgroepleden hun eigen achterban uitnodigen voor deze inloopavond. Het streven is zoveel
mogelijk inwoners en/of partijen te bereiken. Tijdens de avond kunnen we iedereen in Lemmer en
omgeving om commentaar en advies vragen voor de inhoudelijke vervolgstappen. De klankbordgroep
vertegenwoordigt al vele partijen, juist de eventuele 'witte vlekken' kunnen tijdens deze avond
gevuld/gehoord worden. De reacties van de avond zijn belangrijk om verder te kunnen.
De heer Nagel vraagt zich af: Als na afloop van de inloopavond blijkt dat de zuidelijke variant duidelijk geen
voorkeur krijgt, wordt deze variant dan nog wel uitgewerkt? Daartoe zal de projectorganisatie ruggespraak
moeten houden maar het signaal vanuit de omgeving zal dan duidelijk zijn.
En heer Nagel stelt voor om gelijk een conclusie te trekken meteen na afloop van de avond in een aparte
KBG sessie. Hierdoor is er sneller een trechtering. KBG twijfelt aan de haalbaarheid ervan. De heer Otten
meldt, dat alle input verwerkt en uitgewerkt gaat worden in de periode na 2 juli; er zullen namelijk vele
reacties binnenkomen. Hiervan wordt eerst een overzicht gemaakt, waarna een analyse en toetsing
plaatsvindt.
4.
Doorkijk naar de volgende bijeenkomst (gepland 3 september)
De nu genoemde denkrichtingen uit de werksessie en reacties van de inloopavond, worden in de komende
tijd gecombineerd met de varianten zoals de projectorganisatie die heeft samengesteld.
Door middel van quickscan onderzoeken worden de komende tijd mogelijke effecten van verschillende
varianten bekeken. Er worden circa 20 subrichtingen opgesteld, waarna we op 3 september met elkaar
gaan trechteren tot circa 8 kansrijke varianten.
Daarna komt de detaillering aan de orde, de 'vleeskeuring'. De voorliggende varianten worden aan de hand
van de samengestelde criteria bekeken. De te nemen vervolgstappen, het te doorlopen proces, wordt
uitgelijnd in de planning.
5.
W.v.t.t.k.
Voorgesteld wordt om na de zomer maandelijks een klankbordgroepbijeenkomst te houden. Dit heeft als
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
61
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:54 Pagina 62
NOTULEN 3
20130625 Verslag KBG III Lemmer- 25 juni 2013
besprekingsverslagnummer: KBG 3
blad 6 van 7
projectnr: 261639
datum bespreking: 25 juni 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nr.
Verslag
consequentie, dat de voorkeursvarianten na de jaarwisseling bekend zullen zijn. De leden geven aan dit
prettig te vinden, hiermee ontstaat meer ruimte in een intensief proces voor het borgen van de kwaliteit.
De planning zal hierop worden aangepast.
Er is belangstelling van een aantal leden voor een werksessie met betrekking tot tellingen, interpretatie en
modellering. Het voorstel is deze te organiseren in de week van 26-30 augustus. Een uitnodiging volgt. Er
zijn vooral vragen met betrekking tot de uitgevoerde tellingen. De heer Bosma geeft aan, dat de
verhouding tussen bestemmingsverkeer en doorgaand verkeer verschilt in piektijden van dagelijkse
situatie. Juist de piektijden veroorzaken de knelpunten op de N359, niet de gemiddelde tijden. Vraag is of
er niet gedetailleerder in de piektijden kan worden geteld en iets minder gedetailleerd buiten de
piektijden. Tevens is er twijfel bij een aantal KBG leden of er op de juiste momenten is geteld. De
projectorganisatie komt met een reactie.
62
6.
Afspraken
Er wordt verwezen naar het Actie overzicht.
7.
Rondvraag en sluiting
Verzoek of een ieder bij de heer Brouwer aan wil geven wie en vanaf wanneer aanwezig kan zijn tijdens de
inloopbijeenkomst op 2 juli.
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:54 Pagina 63
NOTULEN 3
20130625 Verslag KBG III Lemmer- 25 juni 2013
besprekingsverslagnummer: KBG 3
blad 7 van 7
projectnr: 261639
datum bespreking: 25 juni 2013
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
Acties
Procesmatig
x Brief LA aan Gedeputeerde en wethouder betreffende Verzoek tot uitstel van ontwikkeling bruggen te
Lemmer - ter kennisgeving doorsturen aan de KBG (de heer Brouwer)
x Aanmelden wie en vanaf wanneer een ieder aanwezig kan zijn tijdens inloopbijeenkomst 2 juli bij de
heer Brouwer (allen)
x Achterban informeren/uitnodigen voor de inloopbijeenkomst (allen)
x Voorstel is vanaf zomer maandelijks klankbordgroepoverleg -> inplannen data (Projectorganisatie)
x Werksessie in week van 26-30 augustus organiseren mbt tellingen, modellering, etc. Belangstelling in
ieder geval door dhr Bosma, dhr vd Vliet, dhr Engelsman en dhr Nagel (Projectorganisatie)
x Terugkoppeling reacties nav inloopbijeenkomst. Per mail aanleveren bij de heer Brouwer (allen)
Inhoudelijk (projectorganisatie)
x Naar aanleiding van de lijst met criteria N359 Lemmer:
o a en b: 'gemiddelde' vervangen door 'gemiddelde in piektijd'
o f: toevoegen 'en Plattedyk'
o r: toevoegen 'Brekken' en 'voorbij de Ie'
EĂĂƌĂĂŶůĞŝĚŝŶŐǀĂŶŚĞƚĚŽĐƵŵĞŶƚ͚ďĞĂŶƚǁŽŽƌĚŝŶŐŚƵŝƐǁĞƌŬǀƌĂŐĞŶ͛ŶĂĂƌĂĂŶůĞŝding van KBG II (4 juni)
met betrekking tot Uitgangspunten: wordt er een maximum aan stremmingtijd gesteld tijdens de
bouwfase? Het antwoord leidt tot de opmerking, dat voor direct omwonenden de werkzaamheden in
nachtelijke uren niet wenselijk zijn. De omschrijving wordt heroverwogen.
Nieuwe huiswerkvragen
x Wat is de visie van de gemeente mbt ontwikkelingen industrieterrein Kadijk. Dit kan van belang of
interessant zijn voor sommige varianten. Moet dit worden aangevuld in de lijst met criteria?
x Vragen over tellingen: Juist de piektijden veroorzaken de knelpunten op de N359, niet de gemiddelde
tijden. Vraag is of er niet gedetailleerder in de piektijden kan worden geteld en iets minder
gedetailleerd buiten de piektijden. Twijfel bij een aantal KBG leden of op juiste momenten is geteld.
x Voor wat betreft de Inloopbijeenkomst 2 juli
x Laten zien welke inhoudelijke stappen de klankbordgroep en projectorganisatie hebben gezet
x Op hoofdlijnen noord, midden en zuid variant laten zien, conform onze bestuursopdracht
x Uitgangspunten, motivatie en criteria
x Tussenstappen qua ontwerp, dus kaart met de denkrichtingen ter inspiratie ophangen
x De 3 posters als resultaat van de werksessie KBG III (25 juni) ophangen, werkproces laten zien
x Planning/proces genomen en te nemen stappen, in grote lijnen in tijd weergeven (welk niveau zitten
we nu). 'Vleeskeuring' als voorbeeld? Wat hierna te doen?
x Tijdens de inloopavond kan een ieder reageren op informatie d.m.v. post-its.
x Eventueel memo van te voren rondsturen aan de kbg leden over de inloopavond
Bijlagen
3 foto's posters werksessie
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
63
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:55 Pagina 64
64
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:55 Pagina 65
NOTULEN 4
Verslag KBG IV Lemmer - 3 september 2013
9
. -/
+ )
))
'
(
(
(
(
(
(
(
(
4
1
2&
2
)
%
'
* & +
2 ; )
, 2
)
)
(
(
(
(
(
8
8 ?
8
2 ! :
1
3 )
1 2
(
(
(
8
(
(
(
4 27
( '
3
'
!
4
5
)
)) %
&1% !
.
' ' &
9 !
)) 6
!
33 * ))
5
;
;
;
- )
57'6
8
57'6
1 '
(
1 : 5)'6
3
8
:
(
; !
5)'6
4938 5; : ) 4
8
6
(
43 1
5)'6
5
(
*
5)'6
@
'
18
$9
5
4
!
9
( &
!
3
<
, - + ; )
( 3= ' 8
>
%
( 3
8
9 ! 2
;
'
'' +
%!1
&+
(
7
7
)
( 3
)) 6
6
6
3= <
3= <
3= <
( 3
8
7
@
7
'
'
$
'
+
A
)
(
)
(
-
1
(
7
7
)
'
1
(
:
7
?
'
)
(
3
)
'
' '
)) !
7
+
8
%' A
@
7 '
7
+
7
'
)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
0#
2242! 22!
;
/
// %% 2242! 22!
! 5 0 6 " /0 "#
"5 0 6"
0
: H
! 0
))
" "
1 +' 2
'3 )
'
)
+)
++
'
(
+
)
. - 0
'
. - 0
(
'
'
B
* >#>
+
@ >3
>#>
C. '
+ +
* ">#>
C% E
+ 4
* > >
C ))
D
:
)) % F
7 '
:
>#>
;
&
G
+
)) D
&
7 '
!
$%
$&
'$(
$%)
$* +
$ ,
$-
D
$
)'
3
))
"" #
$-
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
65
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:55 Pagina 66
NOTULEN 4.1
Verslag KBG IV Lemmer - 3 september 2013
+ '
)) B . - /
>
>
>
>
>
>
:
& )
+
>#>
))
+
7
*
!
!
%
G
' )
+
A'
+
)
+
+ '
B
+ )
7 '
'
+
0$" )
+
:
:
>
>
>
>
4 ++
3
>
!
))
+
%
' )
+
''
5
'
+
+
'
5
'
+
B
6
5
+
6
6
:
+ ) '
'
+
1
(
&
)) 7
'
+
'
)
J'
>
B " "
'
'
'J
(
' )
''
)
:
+) '
(
1
7
'
I( ' )
)
+B
' 7
+
' )
:
) '
))
7 7
+
'
)
!
#
2
:
) A
' ++
'
+
'
+
7
7
(
+
&
2
:
)
:
(
:
2
7
'
)
@
=
(
2
+
)
'
''
. - )
(
7
)
:
')
A
A
7
>
>
>
66
'
:
7
'
7
A
+
:
)
:
5
6
+ '
)
' ++
9
2 '
2
)
'
::
A7
)
'
'
)
2
)
A
) A
' 7
7
:
:
+
A
+
!
)
(
:
A
)
+
9
:
)
:
7
' )
' )
8
6 :' )
4 '
)
'
) ) ) 0K : ) ) L )
)
'
'
+
'
+7
'
'
'
0K
)
)) 5
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
+
!48 5!
J
' '
4
2
'
:' '
' )
6 :
: )
)
+ )
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:55 Pagina 67
NOTULEN 4.1
Verslag KBG IV Lemmer - 3 september 2013
+ '
)) B . - /
+
B " "
)
+ '
B
+ )
'
+7
+
))
+
'
'
))
)
> K
'
+
) +
))
)
%"
;8>'
+
' >0 K
+
( ;8>
)
')
+
@
5) L 0 )
6
'
'
)
)
)
)) - ' 7
; '
A #)
(
)
:
'
'
+ '
(
:
+
'
)
+
7 7 )
+
(
7
+ )
'
(
+ )
>
'
MM
')
'
2
'7
'
:
)
9
7 '
'
)
+
'
'
)
7
) J ( ' '
+
'
7
7
'
>
>
2 '
'
'
+
7
+
7
) )
)
)
'
!
#
+
/"
'
)
)
7 )
+
7
' )
'
:
'
+
A
+
+
'
' '
!
7
1
+
A
+
2
+
(
A)
) '
)
))
7
+
+
7
(
0
N
B(
'
(
3
)
)
)
'
'
. - 0> >
' ) %
7
' )
))
+
+
)
6
'
'
+
7
'
'
2 7
)
( 7
)
7
)
7 A)
''
+
+
@
'
'
:
'
' )
+
(
&
9
(
+
( 7 7
'
+
A
)
#
+
#$ %
A
(
'7
)
'
)
)
'
'
+
7
+
'
7
+
1
7
+
)
' )
7
1
)
:
7
7
1
'
+
' )
7
)
'
' ::
( 7 7
+
) '
)
'
(
5
7
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
67
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:55 Pagina 68
NOTULEN 4.1
Verslag KBG IV Lemmer - 3 september 2013
+ '
/
)) B . - /
+
+
' )
MM +
A 0$" )
+
MM
'
)
5. -A
'
:
+
'
B(
:
)
''
N )
A+
'
7
+
' )
'
B " "
)
+
:
'
7
'
'
:
' )
'
'
))
A
'
>
A
(
+
A
7
) '
(
) '
' 7
)
'
:
)
1
'
:
'
G
)
G
)
(
'
7 A :
)
' 7
+
:
'
:
2
5
:
)
))
7
J +
)
4
)
7
6
!
%
:
o
!
7
'
)
+
''
:
o
68
'
+
+
'
' ++
A
)) A
+
+
:
$ :
)
)
+
+
A
+
'
'
+
&
+
7
' '
+
) ) A
9
+
•
A
(
A
#
+
)
)
7 ) +
)
)
%"A
' %"
7
)
' '
N $
)
' +
A'
:
7
)
)
A
'
:
)
+ '' A )
)
:
' 7
)) (
(
)
+
)
+
'
%
%
A
' +
+
) '
+ )
7
+
9
B
%
7 '
'
'
7
'' A
8 J'
'J
+
'
6 (
:
+
''
6
(
5
7
+ '
%"A
))
. - 0>
J
>
)
'
+
)
+
B(
)
1
'
''
'
&
:
J
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
7
:
)
'
'
:
J'
'J
+
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:55 Pagina 69
NOTULEN 4.1
Verslag KBG IV Lemmer - 3 september 2013
+ '
0
•
)) B . - /
+
B " "
o
o
2
%O
;8>'
B
'
o
'
+
'
'
5
5
'
6
: O
A
'
7
6 @
'
:
N
o
%
:
!
+
'
+
)
'' +
+ %"A
'
''
)
'
'
))
8
o
-
A
O
)
5
+>
'
)+
6
@
o
!
))
+
o
o
o
& + '
!
;
:
o
o
o
8
2
-
;8
) A + ::
,
)
!
!
)
1
+
A
+
+ %"
' 4
))
!
)
))
)
:)
)
•
'
' '
+
!
o
•
+ )
'
@
•
B
@
: )
•
+
' '
+ ) B
@
;
'
o
•
+ '
8
O
•
)
7
7
A
''
)
''
'
:
)
''
:
'
8
o
o
- '
%O
%"
+
@
+
L +
))
'
' )
' A
!
+
+
'
•
@
o
-
'
A
7
1
) '5
6
•
!
) '
'
. - 0>
)) !
>
(
B(
) '
1
:
'
:
)
:
%"
L
&
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
69
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:55 Pagina 70
NOTULEN 4.1
Verslag KBG IV Lemmer - 3 september 2013
+ '
"
)) B . - /
@
o
.
'
A
9
3
7
7 '
(
'
?
'
:
2
'
:
)
+
(
( '
A
+
:
=
'
)
7
7
7 '
'
+
''
+
70
'
+
'
MM ' + '
A7 '
'
. - 0>
)'
' )
))
A
7
>
)
)
'
:A
+
7
+
B(
+
1
+
'
7
E
' )
: +
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
(
)
5
+
'
@ '
7 '
'
A
)
'
9
7
$
'
2
:
J
'
'7 '
+
1 '
)
+
+
+
7
7
P
' E6
' )
+
) '
'
)
)
(
'
'7
+
+
+
) )
P
+7
'
)
+
:
7
( ) '
'
(
+
!
'
)
+
)
) 7
)
7
' '
) )
2
(
::
)
+
'
5
+
' ++
.
)
+
+
L7 A &
+) ) "
'
$(
6 (
' A
'
7 )
' )
'
:
)
+
+
'
'
)
7 '
:
)
'
)
A
/
'
+) '
7
+
'
)
+
'
)
/
)
+
+ )
!
)
'
' +
7 )
)
9
7
+
(
+
'
)
%
7
B
))
7
+
'
+ '
+
+
:
+
)
%"
:
+
( '
B " "
+' 7
)
' 7
+
'
)
'
A
7
)
+
+
)
'
+
)
+
+
7
)L
)
'
: )
' )
:
' )
' )
: )
A
J
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:56 Pagina 71
NOTULEN 4.1
Verslag KBG IV Lemmer - 3 september 2013
+ '
#
)) B . - /
P
+
+
)
' )
)
7
E
+
) )
+
B " "
)
+
' )
' )
'
'
9
+
+ '
7
) E
+)
' '
+
2
+ '
' )
+
'
) '
+
' '
'
7
!
'
9
+ )
+
'
+
B
0
'
)
+
+ '
+
++
2
7
' )
+
A
'
+
+
' )
+
+
'
' '
+
*
@
+
,
2
5
+
+ )
:
(
) 6
'
' )
'
' ) 5. - 6 : )
+
@
8
*
*
•
•
•
!
•
!
'
:'
+
+
7
7
' )
::
'
'
+
+
' )
(
(
7
2
(
7
)
'
''
:
' ++
+
'
::
''
' '
+
7 ' )
: 7
+ ) )
+
7 G
)
)
'
>
7
' ) 5
'
6
5
'3 ) 6
'3 ) 6
5
'
+
:
0
) '
+
'
''
7
' '
+ ) )
2
)
) '
J +
'
5
)
6 54
7
6
'
. - 0>
>
B(
1
:
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
'
)
71
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:56 Pagina 72
NOTULEN 5
20131119 Verslag KBG V Lemmer - 15 oktober 2013
7
. -/
/ '
))
'
(
(
(
(
(
8
(
(
(
(
3
0
, &
%
'
* & +
1 9 )
% 0
32 0
*
)
(
9 !
8
)
(
8
7
&
2 )
0 1
(
(
(
8
(
(
(
(
3 1<
( '
2
'
!
3
<
3 9
4
)
)) %
.
' ' &
7 !
)) 5
!
'
!
:
'' +
$7
4
<
'
( 2> ' 8
%
( 2
8
3728 49 6 ) 3
2
8
5
0 '
( &
9
9
9
- )
4)'5
22 * ))
4
2> :
2> :
2> :
( 2
08
)
4
<
(
(
%!0
1 ! 6 4)'5
5
5
8
)
@
! )
( &
'
. 2 A +
9
!
8 )
9
B?
' )
o 8
o 8
o 8
o 8
o 3
0 6@ ;
)) %
<
@1
) @
&
) @
! 6<
<
$&
+ )
'
. ' ++
'
+
' '
+
4
+
5
!
$8
$=
4
''
! 6)
0
)
) ) )
'
)
)
! 6) +
'$(
$%)
(
'
+
5
6
0
. -
+
2
$* +
$ ,
$-
)
<
98 '
+ . -
!
$%
72
3
(
0 6 4)'5
2
8
6
(
8 ;
4)'5
7 ! 1
(
, 1
) 4)'5
, - + 9 )
(
1
) 4)'5
&0% !
)) 5
=
?
&+
(
!
2
9
(
?
?
?
?
?
?
?
/#
1131! 11!
9
C
CC %% 1131! 11!
! 4 / 5 " C/ "#
"4 / 5"
/
6 D
! /
))
" "
0 +' 1
'2 )
$
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
"" #
$-
'
)
'
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:56 Pagina 73
NOTULEN 5.1
20131119 Verslag KBG V Lemmer - 15 oktober 2013
+ '
)) E . - /
?
+
E " "
!
&
'
A
&
'
)
)
?
(
+
+
'
!
?
'
+
<
&
+
)
'
'
6
6
+
6
@
6 )
(
+
'
'
'
'
+
. -
'
)
&
)) %
. -
<
<
6
@
'
<
)
6
+ '
' +
)
' ) J@
)+ '
+
+@
0
'
)
<
6
0
6
. -
'
)
0
+) '
6 (
<
) '
. '
+
E
7
'
)
0
+
'
+
6
+
(
'
'
))
'
6
<
@
+ ' K1
6@
'
@
'
' )
'
4
5
(
'
)
6
<
' ++
' )
(
+
<
'
<
+
6
H
0
)
'
'
6
)F A (
(
. - <
+
. -
5
)
'
+ '
'
'
<
))
'
4
(
)
'
'
''
8
'
)
+
+
. +
'
'
+
<
?
?
A
'
))
)) %
'
)
+
) )
E / '
<
A
)
(
) G'
+ '
=
' )
&
'
+
' )
+@ %6
(
&
)
I0
' )
/?#
' '
+
+
@
<
' ) 4 5<
&
) '
+
)
6
' K3
+
'
7
'
?
)
<
+
'' @
'
)
+
+
)
' ( ' '
LL 6 )
$ 6
) '
+
0
<
+ '
+ '
'
<
@)
+
+
)
'
+
'
'
) E
@<
' )
' )
+
!
'
. -
@
+
<
'
&
))
+
8
< )
4
1
'
)
'
)
5
) ''
+?
' )
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
73
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:56 Pagina 74
NOTULEN 5.1
20131119 Verslag KBG V Lemmer - 15 oktober 2013
+ '
)) E . - /
+
E " "
)
+
8
+
)
6
(
+
<
6
@
'
+
'
)
@
+
''
4
)
5
'
)
)
" '
'
)
'
+<
'
+
( < '
+ '
74
5
)
))
' '
)
'
'
=
<
2>
66
+
'
6
<
+
' )
+
'
<
'
4
6
+
+ '
'
+
@+ 6
+
'
" '
'
'
)
)
%
'
<
6 )
'
6
'
< <
)
@
+
$
7
+
)
'
+
++
%
'
'
'
6@
)
< ) B)
'
''
'
))
)
+
'
+
<
)
'
+
<
(
!
#
)
)
6
+
+
66
)
( <
6
<
''
)
> )
+
%6
+
7
)
'
6 ''
) ' '
&
@
)
+
<
6
'
5+
+ '
'
'
@<
'
)
+
' )
@
+
9
49&5
+
$
)+
4
'
)
))
)
'
@
'
&
'
'
' )
6
&
?
!
$ "
6
@
(
9
5'
$ %
(
6 )
6 )
1
(
4
)
#
'
'
-&
4
+
6 )
'
E / '
) '
0
)
!"
(
+
+ '
&
' )
+
6
?
<
++
)
4
5 1
(
8
) '
6 )
@)
<
M
8
'
'
5
. -
'
+
'
)
'
?
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
< ) B)
< '
)
'
M 6 )
++
)
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:56 Pagina 75
NOTULEN 5.1
20131119 Verslag KBG V Lemmer - 15 oktober 2013
+ '
C
)) E . - /
<
@
< )
<
<
<
<
+
9 '
)
+
!
'
)
)
' )
+
+
'
6 <
5 +
( <
@
E " "
6
+ '
E / '
+ )
<
+
6 )
<
6
6
( <
)
)
4
'
'
)
3 '
+
( )+
(
6
)
3 '
+
'
+
6
( +
'
(
+
&>
+
' )
+ ') 9 )
,
+
'
+
< '4 )
5)
+?
'
1
+
16
6
;
<
'
9
;
(
*
' ) )
7
?
?
%
(
?
<
+
'
<
' <
o
' ) )
))
o 0
)
+ '
))
' ) 5
<
L +
'
<
'
66
+
6
(
+
+ '
#
$
%
' ++
6
?
%
)
%"@
6
(
(
0
+
+
<
+
0
6
0
)
'
6 )
E
)4
))
6<
5E
4
)
- 6
<
'
)
+?
$ 6
) '
5 (
+
' ++
6
6
A +
+
)
&
'
6)
'
!
%"
8 '
)
'O
'
'
'
)
B
6
'
+
+
)
'
6 ''
+
''
+
5
+
-
<
'
4
)
?
+
+
'
+
?
+
B +
'
@)
1 +
'
%"
O
' )
)
)
N
!
'
)
)
&
'
+
?
4
'
66
'
+ )
%" (
@
O
'
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
<
75
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:56 Pagina 76
NOTULEN 5.1
20131119 Verslag KBG V Lemmer - 15 oktober 2013
+ '
/
)) E . - /
+
'
))
E " "
N
)
)
+
(
'
(
'
''
'
+
)
+
+
<
6
'
@
)
'
+
'
<
' )
+
(
(
?
6
))
) '
@ 6
)) !
+
+
' )
@
'
)
)
O
)
' 8
))
6
'' +
+ '
'
'
)
' 6
'
?
1
<
•
•
•
•
•
•
•
'
+
98 '
@
+
)
+
) ' ) '' ' '
< '@
++ ' '
6
)
@
)
+
6
)
+
?
?
( )
6
'
<
(
(
+
6
'
?
)
6
@
66
E / '
+
?
'
+ '
O
)
'
+
)
+
@
E
6
+
)
)
'
+
))
?<
)
)
< )
'
'
'
'
' )
1
)
)
'
)
)
'
)
'
+
' )
@ B
'
) ' <
@A
6
A
)
? %
< '
)
' )
%" )
(
)
8
3H '
<
LL
+
4
?
)' ++
)
+ '
?
?
?
76
<
+
.
)
+
&
'
?
6
B
%" +
@
< )
?! / E
%" 4
<
'
! / E
'
9
+ '
' + '
+
+
+ %"5
0
5
'
@
6
'
)
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
+
6
'
''
6
+
6
)
3H @
) (
'
)
)
+
'
3H
) '
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:57 Pagina 77
NOTULEN 5.1
20131119 Verslag KBG V Lemmer - 15 oktober 2013
+ '
"
)) E . - /
'
'
+
'
'
'<
98?
)
E
?
+
?
)
)
+
'$
)
' ++
6
N
.
?
Q
Q
Q
) +
6
6
'
0
)
'
?
6
66
+
6
'
!
'
+
< )
) )
B +
K5
C)
''
+
N
E / '
)
L
+
@
)
$ ",
<
+ '
'
+
N
'
*
P
'
1
'
' ) ' 4+
+ '
'
@)
@ )
)
! / 4
6
5
(28
=
)
<
'
+
'
)
@)
+
6
?
E " "
<
'
@)
' '
'
+
'
'
)
N
+
<
4 )
< 5
# *
+
"
1 <
( ')
+
&
O
N
+
+ '
)
+
+ !
)
)
B@
)
(
0
6
. '
' )
' @)
O
+?
) ' )
;
%
'
+
,
)
%
+ '
+
)
7
)
'
=
)
'
O
'
6
+
N
+
'
O
Q
1 <
))
'
+<
Q
'
&
)
- )
Q
Q
Q
%
Q
Q
%
+
<
)
3
$=
)
)
(
)
+
'
'
) '
3
+
+
- )
8
O
$=
!#
)
!
+
@
)
O
'
'
<
)
'
'
O
O
@
%"
-
''
@<
))
'
)
%"
. -
?
+
%"O
'
%"O
?
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
77
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:57 Pagina 78
NOTULEN 5.1
20131119 Verslag KBG V Lemmer - 15 oktober 2013
+ '
#
Q
)) E . - /
+
8
)
)
<
'
'
+ %" (
) ' %
98 '
Q
&
+
'
)
'
3
K &+
)
)
6
6
'
)
+ '
R
)
))
K- 6
+
')
' '
'
+
)
+
!
)
1
++
6
0
+
)
6
A
+
<
' '
)
+
?
78
R
+
'
6
'' '
. <
6
)
+
< )
)
+
!
+
6
+
'
@
A
'
+
''
A'
)
&
) 7
(
' )
@ &>
A@
' )
(
'
<
'
'
)
+
+
+
)
5
)
+
)) )
A
' )
=
)
)
<
'
+
! <
7
@
'
'
<
+
+
B
'
<
K<
@<
'
6 +
'
)) @
+
@
@
' )
2
'
+
'
E
O
;
'
66
)) )
'
AK
' ) <
)
'
@<
'
<
?
•
)
'
)
'
2> :
' '
'
?
<
'
'
$
6 '
R
'
'
#
)
0
' '
< 6
1
"
0
'
@
+
+
+
'
?
<
+
6
6
. -
)
/ ')$ O
7
?
'
O
&
•
•
•
)
+?
+ '
E / '
'
<
1
+ '
&
'
+
.
?
E " "
'
2> : @
+
+
)
66
(
''
))
2> :
+
<
'
+
2
)
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
6
' '
'
')
)
'
' )
'' 4
@
'
' '
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:57 Pagina 79
NOTULEN 5.1
20131119 Verslag KBG V Lemmer - 15 oktober 2013
+ '
)) E . - /
0
+
6 <
6
K
@
6
6
?
?
1
6
)
%6 + ' E <
<
'
. "
•
• 9
• (
E / '
'
'
'
' '
@
66
<
'
O
+
<
<
+ '
)
1
(
)
'
)
( +
E " "
@
+ )
( <
@
6
'
* )) )
+
- )
6
A +
'
'
+
' )
+
(
+
+
6
'
'
' <
<
+
)
!
•
•
'
)
'
+
0
' )
' )
+
'
'
@
?9
'
'
+
' ) 4
)
5
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
79
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:57 Pagina 80
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
;
. -"
)
))
'
(
(
(
(
(
7
(
(
(
(
3
0
1
%
'
1
)
1 8 )
% -
4
)
)) %
.
' ' &
&0% !
(
8 !
(
(
7
)
(
7
, 1
)
1 ! 6
;
&
2 )
0 1
(
(
7
(
(
(
3 1<
( '
2
'
32 0
*
!
!
9
'' +
'
$;
<
22 * ))
4
07
)
4
<
(
5
5
2> 9
2> 9
( 2
(
-
2 > 9 4)'5
)
:
@&
+@
@
0 6
<
)
. . -
'
+ )
A)
/ '
2 B
'
+ / '
!
+
6
? ?
7 ) +
)
>
? ?
*
+
6
8
&
A
< '
))
6
? ?
)
- +
&
3
)) %
. ' ) /? ?
*
+
)) %
A
+
. - / '
!
C3
+
' )
''
. ? ?
!
$%
80
?8
7
! )
<
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
4)'5
'
( 2> ' 7
%
( 2
7
3;27 48 6 ) 3
2
7
5
, - + 8 )
%!0
0 '
( &
8
8
- )
3
(
0 6 4)'5
2
7
6
(
7 :
4)'5
; ! 1
(
* & + 4)'5
; !
)) 5
=
?
&+
(
!
4
3
<
3 8
(
)) 5
2
8
)
/#
1131! 11!
8
D
DD %% 1131! 11!
! 4 / 5 " D/ "#
"4 / 5"
/
6 E
! /
))
" "
0 +' 1
'2 )
$&
'$(
$%)
$* +
$ ,
$-
$
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
"" #
$-
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:57 Pagina 81
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
?
)) F . - /
+
!
F " "
)
+
)
G
(
!
+
<
)
!
< '
<
(
)
)
''
<
+
)
'
<
< )
6
6
6
!
+
(
1<
)
)
'
+
'
'
)
( '
(
' )
7
)
<
<
)
)
B
'
)
+
)
(
6 @#/ )
#@/ )
<
)
)
)
'
. -/ (
<
+
F J(
+
)
+
))
6
+
< +
@
. -/
'
'
+
'
)
<
6
'
+
1
'
&
' ?
'
+
0
6 +
&
''
'
K
1<
'
6
6
'
<
6
'
'
'
+
3 )
)
'
@
)
'
6
@
&
6
''
+
+
< '
+
(
&
6
) ''
+
(
)
'
'
'
6
;
)
G?
)
( 2
H)
6
6
+
)
)
(
<
<
@
I/ )
)
7
( '
< '
<
6
!
6 6' )
@
6
+
1
?
6
+
<
+
6
6
+
8
+
+
'
!
+
<
'
+
' )
G
'
<
B?
(
!
+
!
)
66
6
(
)
+
+
(
!
G
'
' )
< '
?
''
)
DF
F / '
)
+
< +
?
)
)
'
?
+ '
+
6
'
H
)
?
'
!
+
?
)
%"
+
)'
6 L
)
+ ''
L ?
'
<
'
)
(
'
@
&
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
81
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:57 Pagina 82
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
)) F . - /
?
'
;
+
=
+
F " "
)
' )
)) )
)
+
+
+
(
+
+
6
' )
)
@
'
'
1
< )
'
6
+
)
)
+
<
'
F
+
6
+
+@ <
)
@
1
)
( '
<
)
(
))
+
'
+
'
)
F / '
)) )
@
'
+ '
'
' )
++
@
+
+
'
@
@
@
6
+
' )
+
+
3 ++
++
'
(
'
<
< )
<
@
6 )
)
6 )
+< 6 ( )
<
6 )
)
+ ( &
'
(
)
'
)
+
&
' ( '
+
)
%
<
'
<
<
&
+'
)
' '
)
'
'
'
&
8
+
'
+
+
)
'
? 6<
8
( +
)
' '
++
) '
N
!
)
)
+
''
O
@
'
)
+
@
'
@7
@
6=
+
)
)
)
6
66
)
' <
) BF
82
7
) ;
)
'
6
0
<
)
( 2
)
6 M0
@
'
?
)
9 @
)
) @<
<
)
!
))
(
!
'
)
'
)
))
'
&
''
+
+
+
+
8
+
(
'
&
< $
+
'
+
8
'
+
<
+
@
(
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
6
'
%" 0
'
)
+ '
6 ''
<
'
)
:
'
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:57 Pagina 83
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
D
)) F . - /
+
F " "
)
6
))
)
+
)
0
:
)
(
'
2> 9
#
)
'
(
@
66
6 ''
'
)
' )
$
66
@
' )
)
+
F / '
+ 6 ' (
'
'!
'
))
''
+ '
)
)
;
+
''
<
@
%"
?
)
)
+
=
'
&
%
6
6
<
' )
+
<
<
(
+
)
%
@
+
+
'
1
' <
6
H >
< 1
'
+
B?)
(
)
'
+
'
+
'
+
< 6 +
'
+
6 +
+
<
+
6
)
)
'
+
@
<
6
@<
)
. -D /
;
<
' )
+
+ '
<
'
)
+
%
+
<
6
+
)
+
+
' '
+' )
( <
+
+
( +
+
+ @
)) !
@
<
6
' @
'
@
6
M )
3
(
+ ' ( )
(
'
@
+
+
+
+
)
(
6 )
P
@
+
) ' )
'
+
1
'
@)
)
H
' B?
(
6
L
)
)
H
' B?
(
1
)
@<
)
0 '
+
++
6
6
+
)
'
++
' '
+
H
' B?
) +
6 )
'
'
+
'
6
))
&02
'
6
+
(
<
< ) )
+
(
+
6
( ' '
)
++
)
+
+
@<
<
. -D
+
/
+
6
<
6
)
' )
@
)
6
+
+
6<
'
)
+
< +
+
?
)<
''
+
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
'
'
83
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:58 Pagina 84
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
/
)) F . - /
+
F " "
)
'
<
+
)
F
+
+ %"
(5 + @)
(
$
'
' %6
<
6
'
' '
Q
) )
)
) L)
7
F&
<
)
%"F
) ' +
+?
6
+<
+
;
+
'?
'
'
< )
;
'
)
+
%6
+
) )
< F
?
D)
&>
+
+ ! / C
?
L
)+ <
+ '
8
&>
+
(
6
)
'
+
! /
Q
' )
?
++
)
)
+
P
' )
)
? 8
)
)
&>
? 1
)
)
= F1
+
%"@
'
)
)
)
Q
)
6
66
'
' '
( '
< ' '
) <
( '
)
< ) +
1
' )
F
+ )
3G @
)
6
+
)
)
'
&
''
< ) '
<
+
+
3 '
<
84
)
4
/ )
3
6
(
)
'
+ '
'
'
+
+
C
+
! /
+
)+
)
'
))
+
)
+
+
30&@ 1
<
@)
<
)
'
+
'
6
)
6
&>
1
%6
:
0
'
@
I
< )
<
L
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
)
)
)
)
+ )
' + )
( +
'
'
' '
' <
<
<
'
+ ')
L
'' @
-
'
;
F / '
+
!
(
+ '
%"
'
&
'
)
'
)
(
+
$
))
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:58 Pagina 85
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
"
)) F . - /
+
Q
))
&>
+
+
;
L+
<
<
'
L+
<
'
$
))
' )
+
+
6
)
+ '
(
(
) '
+
+
< '5
< )
$ 6
1
6
+
@
6
6
)
'
'
+
'
2> 9
6
)
'
+
'
)
)
)
)
+
+
( )
5@
4)
'
@
!
'
+<
'
6
'
' <
+<
)
+
(
<
+
+
< )
)
< <
+
'
)
@
H
B'
' '
'
+
<
:
F
+
H+
)
) '
' '
0
B +
6
(
+
+ '
6B
'
+
'
+
+
)
+
'
@)
6 )
@
0 ' )
<
)
'
6
6
'
@
!
4
''
+
<
'
! 6
! 6
+
6
)
+
))
(
'
)
)
'
)
+
'
@/
'
'
(
H
2> 9 (
6
@
)
1
+
'
-
)
;
?
?
+
'
'
'
'
@
) ) )
)
'' '
6 66
)
)
@
<
+
B
'
+
@'
' @)
5 (
+
))
+
)
+
) L)
+
(
)
Q
))
+
'
+
6
)
'
4) )
&
))
( +
5@
'
)
7
'
@
'
<
)
)
F / '
'
'
6
0
+ '
'4
) )
<
$
'
+
)
'
'
+ ?
B@
+
*
Q
1 <
F " "
'
+
)
4
@)
1 +
''
<
'
5 (
+
' ++
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
6
+
85
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:58 Pagina 86
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
#
#
)) F . - /
$
+
&
' ++
6
!
'
'
)
F " "
4
)
6
)
G +
+
+
+
)
' @ )
<
))
@ )
))
6
)6
?
'
?
!
))
?
' )
+
?
<
)
)
'
(
+
+
L
+
)
Q
<
Q
'
4
L
''
)
@ )
)
@)
'
'@
+
'
<
))
6 ''
!
(
)
6
'
4
5
)
'
'
?
+
<
<
+
<
)
)) @
'
)
'
L
+
4
)
1))
)
<
4<
'
+
@ '<
(
<
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
5@
+
''
)
'
<
)
R5
/ )
+
)
)
)
+
+
< @<
)
+
R5
5
- )
@
)
!
+
'
)
)
< ' F
@
+
'
+
%"
'
)
+
'
6
+
+
6
Q
(
'
+
4
'
?
'
' )
'
))
'
@
'
86
' '
<
30& !
<
+ '
)
@
+
F
@
+
<
?
?
+
+
+ ' )
'
' @ )
) ))
' +
)
'
<
)
'
<
6
''
%"@ )
+
,
'
<
)
$
'
)
)
<
)
'
!
)
%" (
)
))
6@
'5
)
)
(
'
'
L
!
%" 1
'
)
))
F
L
' +
!
)
4
F / '
5
)
'
?
+ '
' ' ++
87?
%
''
S
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:58 Pagina 87
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
)) F . - /
( )
4 6 ))
? (
?
+
?
)
+
<
'
F " "
)
<
+ '
F / '
)
+ )
3B 5 %
'
+
&>
)
< '
6
<
+
< F
)
'
)
' ) ' <
)
'
<
'
)
7
?
(
'
'
'
))
+
?
+
'
)
6
)
<
-
)
'
C
'
)
'
6
''
4
')
5
6
+
)
)
(
' ++
( <
<
(
)+
<
'
87?
)
'
<
(
+
?
?
?
<
'
6
?
?
'
'
+
'
< )
+ ) '
)' ++
) '
'
6
+
< )
'
< )
6
)) + ' <
6
&
7
&+
<
)
'
)
<
''
6)
'
))
(
++
?
<
'
< )
'
)
'
+
5
L
'
'
<
)
) '
C
<
Q
'
0 )
<
)' ++
'
6
'
(
'
?
66 <
4
%"
) ' +
'
+
)
3*1
6
<
)
)
)
<
6
)
' ++ (
)' ++
+ '
'
+
( )
<
<
3B
+
+
&+
'@ &
'
%"C
+
3B 4 +
5 '
< '
6
'
)) '
<
+ ''
'
6
< )
)) 3 B
( )
! )
)
+
0
)
?
<
'
)
&>
'
<
( '
''
?
'
)+
'
! /
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
+
87
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:58 Pagina 88
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
)) F . - /
+
)
F " "
)
+
6
+
6
?
?
%Q
+ +
+
)
1 '
<
)
+ +
64
7
)
<
+
6
))
4
- )
,
88
)
)
'
5
&
4
6
'
+
6
+
)
)
+
4
'
6
6
)
6
)
%"5
$
C
6
''
)) 5F
C
'
'
@
<
'
'
'
+
@
6
)
) ' @)
+
6
C
<
4
@
5
6
'
+
)
C
)
+
+
<
6 6
'
'
)
'
)
)
) ' C
'
S4
)
)
' < )
-
)
+
+<
(
.
'
C
'
'
/ ')$
6
)
6
63
+
<
'
'
' ++
!
+
5C
6
'
)
' '
)
5 %
7
<
' '
<
)<
?
o
o
o
o
+
)
@
''
(
3
) C
)
)
'
'
%
)
+
+
'
+
)
)) C
'
<
'
4 66
?
''
&>
Q
?
?
)
<
;'
<
< )
L 5C
<
'
'
(
F / '
C
+
1 '
'
+
+ '
( <
)
! / +
+
''
?
)
+
(
6 <
<
H'
>
B@ <
!
) ' +
6
)
0
)
H
+ +
6B
!
'
= +
)
'
+
'
<
' )
6
=
+ '
! /
)) )
+ '
<
+
2> 9 (
+
+
'
)
)
')
)
6
66
(
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
''
'
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:58 Pagina 89
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
)) F . - /
+
F " "
)
+ '
))
7
+
+
+
0
)
)
<
!
)
+
; <
'
+
6
'
+
6
< +
)
0
6
' '
+
F / '
<
' '
<
)
' '
'
<
)
)
'
<
)
>
? 6
6
<
+
+
+
(
)
' )
+
;
<
$
< '
+
(
6
' )
)
+
'
+
)
H+
B?
<
. -
@
' (
)
<
+
'
B
+
'
'
)
+
+
)
' )
'
'
1
+
'
' )
+
)
' )
'
<
<
+
H >
<
) '
+ ) '
(
+
' )
+
< '
+ '
+
<
+
'
'
''
<
+
%
)
6)
#
( <
' '
+
+<
'
'
<
)
<
+
))
'
+
)
?
?
F
&+
*
+
0
0
(
(
D< '
'
<
F
'
) '
'
0
'
+
))
%
6
))
<
+
+
B
6
'
+
+
+
)
)) %
+
<
<
<
B?
<
)
(
)
+
0
H
H +
0
(
%
%
6
6)
<
0
F
6
+
0
+
(
' ) #
1
)
(
))
+
<
+
+?
))
%
6
)
'
+
) '
(
(
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
89
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:58 Pagina 90
NOTULEN 6
20131119 Verslag KBG VI Lemmer - 19 november 2013
+ '
)) F . - /
+
+
6
4
5
+
'
'
))
%
+
))
2
<
'
(
+
6
90
)
'
'
2
+
+
G 6 +
F " "
+
)
+
<
%
'
F / '
<
)) %
)) < 6
(
+
+ '
)
6
' <
)
@
+
+
6
<
+
+
)
6
)
'
)
+
< $
+
!
'
'
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
' )
)'
' ) '
<
P
)
+
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:58 Pagina 91
NOTULEN 7
Verslag KBG Lemmer 7 - 21-01-2014
0 .!
2
3
))
% 5 2'
(
(
(
(
;
(
(
(
7
6
2
))
'4 )
+'2 6
/
8/
)
))
0% ' 2' #$
,#
%%
:
2'
% '
%)
. &
6
% 5
1
%
5 1!
6676 66
:% &
3
33
6676 66
! 8 1 9 31 !
"8 1 9
1
A% E
% + $%)
)) 9
(
:
7 4;
(
7
%%
''
+%
< $% 2
(
)) 9
;/
(
8)'9
%%
6 :% ) 8 '9
4
=
*
8 '9
@
& '
%
74
8
2
( 4>' ;
?
%
( 4
;
,- . % + :% )
)
(
(
;
)
(
(
(
(
;
- 6
)
6
A
% 5
% 5# % 5
; B&
* #$ +
(
(
(
;
(
(
(
. % 5
7 6
( 2'
% 54 % '
/
7
7 :%%
)
4
2'
( #
6 /
/ %%
4
;
A
#+ /44 *%))
. % +8
)
% 5
6
2 )
)
5
?
?
?
?;
? #$
?(
)
;
$
4
8 %%
9
9
;
'
(
:% )
%
%
A
%%+ %
$
5
(
%) '%
0 . ? 1 %' %&
0 . ,?
% )&
; 5
))
1? ?
))
) %%
?
%
5 &
"
?7 $
?# )
$
:% $ 4> =
:% $ 4> =
:% $ 4> =
. )
( 4
.% +
.% +
.% +
(
'
8)'9
5
(
(
%%
'
%%
+
0 . ,
)&
C)
+
5 &
& A :#
A ))
% '
? ?
+
$
)
%%
+ %2 $ %
$ )& 83 &
%%+& 2
'%)
D
";
$ )& %+ &
"@
" %% 9
$
A% )
!
" #$ %%
&
'" (
"
)
"* +
,-
" .% " /%
%
.
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
91
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:59 Pagina 92
NOTULEN 7
Verslag KBG Lemmer 7 - 21-01-2014
& + '
&
)) D 0 . !
, $
+ %2 $
A &
•
•
•
?0
?
?
?
) '
3
; 5
3
3; 5
3
3; 5
0
?
3
'
D
)& + '
% %+
)
A &
'
C 7 ++% % 5
)) F
*% 2 8&
'%)
)
0 )+
%$ &C & A
%%+ %
)
.
*?
F4%
1
)) ? %
D
2
3
D
%
$'
)) G
9
$ )&
&
$
$
% '
A2
+ '
'
% 5 +
%+
0 .
+
'
%A
)) G
%% 0 . ,, 8 % $
%+
$
% 5 +
9
?
?
?
?
3
3
3
3
;
&
#
*% $ + *
1
))
1
))
1
))
?
%
>
1
))
%% 0 . ,,
& %%
+ %$
++% ' '&%
% + 8$% $ + 9
52
:
? 4% )
''
%
$ )
%)
++%
8:#9 %%
:# '
) <2
2
''
% + ( + %2 $ %
+ %$
%%
%)
'
++%
%
$%
%%
' '&%
% +
$
%&
(
( 2'
$ %
%% .
+
#
8.#9
:% $
%)
'
&
( %
%
)%
5%
) % +
&&
% +
2 %) '%)
%
.
&
%
%%
%+ + 2
%
+
5%
%% %) & 2
+ $ A ' %A
%+
'
&
+
$% A% )
%%
) %
))
%%' +
%A
2
%%
H/
.
F&
'
5 '
%
%+
)
8 I+% 9+ %
92
+
%
+ $ AG 5%
%
D
$% %) $ &
)%
2 )
) &
))
) %) &
2 &
'
$
2
' '&% + %$
5>& )% %) '%)
%
&
%+ %
%%
%%
:% $
$ ,
'%
2 &
' 5%
%
%%) %+ )% 2'
%+ '% ?
)2 A
$
$
$
&
2 /+
)2
%+ %
+ %& )
'
%% ' 8 $ :
%% 9 <%A
&
2'
$% %) $
$
4
&
A 8 $ )
& "
9
)
$
8 %% &
D
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:59 Pagina 93
NOTULEN 7
Verslag KBG Lemmer 7 - 21-01-2014
& + '
&
)) D 0 . !
J
$ .
$% $
#
+
9
'% &
$% %)
A
$K +
%
)
+ %2 $
%%
''
+%
)
%%
%
" )%)
$
$
%
4
(
)& + '
9" 5
6 %+ 8
) %+ %
% &
& " %+ %
% '%) '
&
2' %+ %
%+
)2
)
&
)%
5%
%
2' $
2'&
A5
2 &
D
1 %' %&
) )
&
% )&
2
%
'
%
&2
)%
D
2
3
&&
%% %
; $' &
$
2 %%' ' '
5%
$
5%
)
2
& '
%
6 '
& %
5 )% 2' ) '
%
H
)
! "
( 2'
A
%%+& 2
'%) % & %$
) $ $ 1
5
(
2
+
%
&2
'%)
5
5
5
%% %
'
% % %%+ % %
2 5
%)
%
'
A% )
6 2 % %
$
%+ + + &
'%) (
2
$
)
2
&2
'%) )
A +%
2 %
(
$
2
& %''
5 '
@% 2 & 2 %% &
'
%
% '
%
%+ &
6
)
$
%+ 5 &
+
6 %
$
'%)
$
2 %% A
' '&%
% +& 2
'%) %
%
/%' ' '&%
% +
) ' )
%
&2
'%) (
#$ +
A 2 +%
A%
&%
)% 2'
%%
%)
(
$
2 &&
'
2
+%
A
% '
+%
A%
%%
&&
%%
&
+ + $ A&2
%)
; % 5. &
A +%
$
+%
)%
%
(
(
( 2'
&
" %+ 5 ' )
A% )
&2
)
$ '
'
% + 5%
%%+& 2
'%)
% )
)
2
(
#$ + %
% "
$
' '&%
% + (
( 2'
) '
%%
%%
$
' '&%
% +
%+
) '
@2
'&%
#$
(
5
)
%% : '
+ ')%)
5%
&
(
'
'
+ $
2
%
'
)
?)
%'
&
+
& 2' "
$% $
&
%
'%)
5 '
5%%
%
$
'
(
5
%%
'
)%
%
5
'
&
%)
5
L
+
%% ' 5%
%+ )
$
&
&
'%++
)
5 ' 2'
A"
%%
%
5
)
2
&
AA
B
)
)) 6
+
! %
2
%+ 2
%)
'%)
&2
'%) "
6 ' $% $
2 "
2
%%
%) )) & + '
)%
&&
'
$
>
%%
+ $
%)
'
H
%
%
%+ %
2
5
A
'
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
93
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:59 Pagina 94
NOTULEN 7
Verslag KBG Lemmer 7 - 21-01-2014
& + '
& 3
)) D 0 . !
+ %2 $
D
)& + '
D
2
3
#
(
,
+
$%
&2
%
;
+
$
A
$
%+
+
52
))
% 5. &
2
+
& 5
&&
+ %% %%
%%
2'
(
%%
$
+ %$ &
' '&%
% + (
' 2
2 +
A
%
(
#$ +
) % 5. &
%
&2 (
A
"
+
% '
"
2
'%)
+
A '
%
( 5%
%% ) % 5 . &
& 5
&
'
2
? ? ?+ %
A
& $
% 5. &
A
% 5
+ %$
$
(
6
)
2
+
L
5H
A
& $
2
% '%)
%% A
%
"
A )
%
2'5
!
%
&
(
:%%
)
A
% $
%+
$
$
% 5 + &
A
$% $ +
( %%
A
)
5
J
$
$ $
)
&
%
. %%
5
2
)
% '
A
5
&
)
% 5 ")
%+
$
%)
%
%
')< (
A
)
")
J
$
$ $
)
&
%%
5
2
)
% ' 6
&
5 /%'
5
$
%)
) &
A
1 ')<
( )
%%
7,H & 2 25
'
%
2' %
%%
)
'
8A
%%
#> %
J
$ %
'%)
& %
%%)A $
5
2' $
"
2' %+ %
&
( &
2
%%+& 2
'%) %+
$ + 5%
&
%%
2 %'
%
%
' +
% %
%
'
%% %)
( '
+
'
(
% '
) ' %+
$ $
& % +
(
&
)
$ +
5% )
%)
%
A
'
5
2' 2
A
%
%
% %
)
94
%
)
% 5 +
%%
(
2'
''
)
5
"%
#
"
1
5%
2 '
"
5
%%
(
%% " )
5
2' 5 2'
(
)
) &
A
2'
%+
"%
. )
))
1
5 ' %%++
+
5
%
%
)
"
5
%%
A
%A
+
%%
1
5
25
(
5%
M %
9 ) %$
5% +
( 5
%%
5 2' @ 2 %
5 (
)
:
>'
$ A
)
2' $ )+
? ?
+
) )
,
7,H
A
")
5%
%%'
)
#
5
&
A
)
& 2
2' %
%%
)
&
)
A
A) '
%%
% 5 % 5
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
J
$
' +
%%
&%$
%+ :;?
(
% 5 +
; % 5. &
/+
+
5%
% %)
%+5
,
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:59 Pagina 95
NOTULEN 7
Verslag KBG Lemmer 7 - 21-01-2014
& + '
& 1
)) D 0 . !
+ %2 $
'
&
%
% +
%%
A
$
(
%%
'%)
'
+
%)
2
'
%+
5% )
( 2'
6 &
(
%% A
%%A +
(
$
)*
)
$
%
(
2
( $
> &
( $
2
% '
' 5%
& $ 2
( %
%%
& ? )
%% ?
))
&
)
(
5%% D ( )
D,
%)
'
,
)
5
&
$%)&
'
)
%% A
8 $ %% " &%
A5
&
5 5
?
<%A
&% 5
% 9
%%
%
A
% 5 +
%
'
'
%+
D
N
3
5%% D , + $ +
$ 5%
& '
) ' (
% 5 +
K
A) '
(?
& +
2
, +
$+
&
5 ' 2'
)
+
,
'%)
% $
%
%
%
(
/
$
%
)
% $
%+ 5 ' % ) 2
+%
> 8
'
9
A
& $ 2
%% ?
+
(
$
$
%
2
' '&%
% + 82
9
' )
)
%
5%
%AA
5
%%A
) HD
'
M&
'&
A&
M %)
5%
" %)
&
$
5$
$
(
5
' " 2
' '
5
%+
%) %)
AA $
AA $ & $ 2
2 '5
A5
)
)+ $ 5
2
AA $
5
% %)
$O %%
2
AA $
5
%% %5
5
%%'
$O ,
5 % 5
)
5%
)
$O ( 5
%%
&
))
'
%%' 2
+ '
$
%&
A )
& AA
)%
%%
+ %
)
5%
%) %+
$ON
"
%&
' " ) '
A )
%$
5 '
)
%% ?
2
+ '
$O
M&
&
%
'5
$ 2A )
%+ %)
(
/
A
$%
? I+
(
$
)
)& + '
&2
%
2
(
$
%
%)
'
D
>
A5
'&
" 2
%% ) 2'
'
& '
'5
A& $
%%
&
5 %)
)%
%
2
5
) %
A% ?
A
5%
5%
5 '
'%
)
& $ '&
2
AA $
5
% + D)
&
"
%
%+
%
$
%) '%)
%
$% $ +
%
)
'
%%
2'
5
8'5
A9 (
)
A&
M %)
( %
&% 5
%% $
(
) L5
%
&
%+ '%
.
( + %2 $ %
H
)2
5%
& $
)
$% $ +
'
2
$
$
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
95
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:59 Pagina 96
NOTULEN 7
Verslag KBG Lemmer 7 - 21-01-2014
& + '
&
)) D 0 . !
2
!
•
•
96
5 '
+ %2 $
2
%
D
$
)& + '
+
%
5
D
%%
2
3
D
7 $ %+
o
D %+ F& %' 2
#> %
& G 5
2'"
%+
%+
)
#> %
& "5 ' 5
A
) %+
%+
)
:; &
o ;
D
% )
! ')<
J
$
5
2'" %%
%%
%
%+ $
C
A
2'
%A
5 2'
2 5
%+
!
')<
2 I
%%
o
%%
@ D %
)
%+
$O $%
)
2 %% %A @
% 2 %%
'%
) 2 %%'
)%
% %+
$O ( & ' "
%&
%%
@
)
%
) "
$ + $
%+
$O
o ;
DA 5
) %$
% 5 +&2 A
2
5
o ;
D
+
%
2 %%
& P 5 ' 85
5
) 9
2 I &% 5
I '%
o
%%
@ D6 2
5 %) &
)%
6
5
+
5
A &
$
% 5
%% <
% )%
% %
o
2 %% <@ D (
5 )%
&
5%
2
%+ %
%%
%%
+ %& )
2
)%
6
'
)
+
$
%% %A @
%
7 $ %+ & %%
8 ;*
& 9
o
'
%% %A @
)
5 $
)
%% &
2
&
;
%A
( '%) %%
%%
;67?
"+ %% $
+ %$
%%' %
'%%+ %
, L)
2'H
&% 5?
& H
)
2
& ) &
& &% 5
o ;
D %%
%+ $
%%
@
&2;
2 A
))
%%
2'5
2 6 2
Q% % $ %) 2 & 5
Q %
%% %%
@
5
o ;
D J
$
%%
+
))
5 2'
%%
)% 2' A
" %)
)
J
$ $
$
) )) 5
%%
4 %&
5 $
6
'
%+ %+ %++ %+
5
&2&
4 %
)
%
8
%+ & + '
)
'
%+ $
%% 9
/+ 5
&%
'
%
o ;
D J
$ '
%
A
5%
"
%%
) ")
5 $ 5
)
$
%$ %% '
%)
))
)2
8 )
%%
9 $
$
)% 2'"
& % '
& R %
(
%%
$% %)
))
.
$% )
D
%%+ '
5
C
o ;
D5 $
'
A5 ''
5 % % "
'
''
5 '
A 8 I $
)& % ' 9
A ))
% %
+ ' +
$
)N (
%
"
&% 5A
%
'%
$
)& % '
6
) '5 2 " ' 2 2
A
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:59 Pagina 97
NOTULEN 7
Verslag KBG Lemmer 7 - 21-01-2014
& + '
& !
)) D 0 . !
+ %2 $
)% 2' 5
2 %%
;
o
o
o
@
'
7, %+
6
+
.
/
0 4% )
6
%%
& 5
(
'
'
5%
%+ + ')%)
5% 5
" 6 5%
)
))
+ %2 $ %
D
) '
%) ))
%
% 5 "
' %%
'
% )
%
%&
<
'
'%)
2
2
)& + '
)
o
o
)%
&
D
& 2 %%
"
0 . %
3
" 52 2
&2
$% %) $
$
) 5
AA $
'
$
'
@
)
5 '
2
%%' 5
%5 %
%5
2' $
)
%
J
$
%
&
)
&
$
++%
++%
+ %2 $ %
0 .
,
5%
%%
?
? &2
?
'
++%
&
%
&2 $
&
0 .
&2
D
'%)
%%'
''
"
)
5 "
0 .
%%
. + %' 5% %
++%
&
)%
2
%+ S +
H +
)
(
'
&2
"
++%
(
'
' '&%
% +
%+)
%%
++%
+ '' )
8
5
$
'%
9" $
&2
/+ 2 %%
5%
%%
& $
%%
$ %
%
' + %2 $ %
>
(
%)
6
%)
)
0 .
%%
0 . %% A
9 ( &
& 2& %
))
5
)
$%))
A
$
"%
A% )
%%
%
A %
%$ )
$
$% $
) '
++%
' '&%
% 5 +
% +
8)
?:
%%
J +
A
%) '%)
%
2
+ %2 $ %
%
$ 5 %+
$
& '
)
%)
%%
'
2
)
<
,
0 . ,,
A + %'
2
' '&%
% +& 2
'%) ,
% 8) ) 9 5 '
&2
'%)
,,," 5%
'
'%)
(
&2
+
++%
2 %A
$
& 5
'%
&%
2
)
"&
+ %
'&%
% +& 2
'%)
%
2
$% $ + ++%
'%) '
%%
0 . 5%
0 .
0 .
" $
A%
&% 5
& + '
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
$% $ +
97
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 21-04-14 23:59 Pagina 98
NOTULEN 7
Verslag KBG Lemmer 7 - 21-01-2014
& + '
&
)) D 0 . !
'
'&%
0
'&%
+ %2 $
% + ++%
1
"
% )%
D
)& + '
2' %%'
'
D
2
3
%%
2
% + ,,,
+
%+ 3 )
(
D.
+
3H ( &
A
)%)
% 5 ''
2
%%
%%
2'
2
%A
+ %2 $ %
$
%%+ (
( 2'
'%) %+
(
A
(
4
")
5%
A
)
0 )
+ %$
%
%
'%)
%
%
0 .
$
%
&2
)
)
%
3" '
'
%
'&%
% + ,T 5%
$ )%)
52
%
%+
) %%
'&%
&
D
% +& 2
)
L
'%)
5
'
2
%
A
%%'
+ %'
+
7%) 4 > =
&
5%
' '&%
% +
)
+ %2 $ %
%A
$
) 2 %+ )
$%
+
$
%%
)
$
A
+ %2 $ %
)
%
'
(
-
(
'
-
%
( 2'
) '
%%
'&%
% +
%+
%+ )%)
&
% 5 ''
%%
+ %$
(
'%++
( 2'
%)
$
52
'%) %+
Dit verslag is door de vergadering hangende de behandeling van de mailreactie van de heer Van der Vliet
d.d. 06-02-2014 (bijlage bij e-mail d.d. 25-02-2014) voorlopig vastgesteld tijdens KBG 8 en definitief vastgesteld tijdens KBG 9 met uitzondering van de heer Schoonhoven namens Lemmer Alert. Afgesproken is
de schriftelijke reactie van de heer Van der Vliet als bijlage bij dit verslag (KBG 7) van de Klankbordgroep te
voegen.
98
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:00 Pagina 99
NOTULEN 7.1
Bijlage LA bij verslag KBG 7
Kenmerk: Reactie op het concept verslag.
Datum: Lemmer, 06-02-2014.
Aan de leden van de KBG-Lemmer vergaderingen,
Het conceptverslag van de vergadering van 21-01-2014 heeft mij hooglijk verbaasd.
Bij punt 2 heb ik de volgende onvolkomenheden opgemerkt:
a. Niets van wat ik op uitnodiging en met aandacht heb voorbereid met mijn presentatie is
terug te vinden in het verslag.
b. Echter wèl is verslag gedaan van de emotioneel gepresenteerde reactie van de geachte
vertegenwoordiger van Plaatselijk Belang Brekkenpolder (hierna aangeduid als PB
Brekkenpolder), direct ná de presentatie. Had zij dit in de vergadering(19 november 2013)
geuit, waarin de afspraak werd gemaakt, dan had ik niet zoveel vrije tijd in de presentatie
hoeven steken. Ik ervaar het dan ook als een forse stoot onder de gordel!
c. Dat op dát moment, de vertegenwoordiger van LTO-Noord zijn poldergenoot bij viel , heb ik
niet waargenomen.
d. Van hetgeen ik na de uitbarsting heb benadrukt, is te weinig terug te vinden in het verslag.
e. Als het niet bedoeld is om mij en Lemmer Alert in een hak te zetten, dan verwacht ik van de
vergadering, dat naast het genotuleerde van mijn presentatie en het schrappen van de LTOopmerking, zowel het voorgaande als het navolgende, integraal opgenomen wordt in het
verslag.
Verzoek van de vergadering
Met de reactie (je moet maar durven zo eigenrechtelijk te reageren!) van de geachte
vertegenwoordiger van PB Brekkenpolder zijn een aantal zaken, die noodzakelijk zijn genoemd te
worden, weggeschoven.
Eerlijk gezegd was ik te verbouwereerd om ìn de vergadering goed te kunnen reageren.
Die slag is voor de PB Brekkenpolder ! Deze wijze om te pogen een KBG-lid op monddood te maken
had ik nimmer verwacht in deze adviserende groep.
In welk tijdperk ben ik hier beland?
De uitnodiging voor de presentatie was nota bene van de KBG-zelf! Hij is verwoord door de voorzitter
(vertegenwoordiger) van de VvBL in de vergadering van 19-11-2013 en volgend op zijn opmerking,
dat je niet alleen met kritiek, maar ook met een oplossing moet komen.
De daaraan beantwoorde presentatie bood klip en klaar meerdere opvattingen van Lemmer Alert
over de uitwerking van de Noord-variant en gaf een aanzet tot een mogelijke invulling, indien het
huidige tracé een gemeenteweg zou worden. Tevens zijn reacties meegenomen op een aantal
vooroordelen en zijn overheidsvisies aan de orde gesteld, die nimmer in de KBG benoemd zijn
geweest.
Hoe kan het dan tòch gebeuren dat tenminste één KBG-lid ontstemd was dat Lemmer Alert een
mening heeft en daar voor uitkomt?
Het gevolg dat door zo te bombasten, andere leden géén gelegenheid hebben gekregen te reageren,
vind ik ernstig. Het optreden van de betreffende vertegenwoordiger, alsmede haar gedrag in de subgroepen daarna, vind ik verwerpelijk.
In ieder geval heeft deze reactie mijn alertheid wakker gemaakt!
Daarvoor dan wel weer dank!
Inbreng L.A.
Lemmeralert, heeft haar inbreng in de KBG, zei het met de nodige scepsis over de gehele procedure
en opzet, serieus opgepakt.
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
99
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:00 Pagina 100
NOTULEN 7
Bijlage LA bij verslag KBG 7
Constructief daadwerkelijk meedenken houdt naar onze mening niet alleen maar in, dat er louter
aangehoord wordt wat door de projectgroep en het ingenieursbureau wordt gepresenteerd.
Nee, inbrengen van kennis en visie namens onze grote en nog immer groeiende achterban, hoort
daar wat ons betreft onmiskenbaar bij.
Onze gehouden transparante presentatie past uitstekend bij deze opstelling en geeft de aandachtige
beschouwer inzicht in onze gewogen visie op de uiteindelijk duurzaamste en meest verantwoorde
oplossing.
Lemmer Alert is met haar inbreng verder gegaan, dan het maken van losse, of wollige opmerkingen.
Als dat negatief wordt ervaren, dan begrijpen wij dat niet!
Punt van Orde
Wellicht heeft de onjuiste formulering op de agenda, enkele KBG-leden op een verkeerd spoor gezet.
WƵŶƚϮ͗͞KƉƚŝĞ ͙͟ was geen optie, het was gewoon een afspraak!
Het ͞ĞƚƌĞĨƚǀĞƌnjŽĞŬ͙͟: het was geen verzoek van Lemmer Alert om de presentatie te houden, maar
een verzoek om i.p.v. van 25 min., 45 min., inclusief reactietijd, in te ruimen!
De PB Brekkenpolder -vertegenwoordiger heeft, n.a.v. een vorig verslag, een schriũǀĞŶ͞/ŬŚĞď
ďĞĚŽĞůĚƚĞnjĞŐŐĞŶ͟ ingestuurd, waarin gepoogd is, vaag beargumenteerd ,schriftelijk nadelen van de
Noord-variant te benadrukken. Waarom dat nodig was is mij niet duidelijk.
In ieder geval merk ik op, dat deze bijdrage, in tegenstelling tot andere schriftelijke reacties, wèl
integraal is opgenomen in het verslag.
KBG presentaties
Helaas heeft de PB Brekkenpolder vertegenwoordiger in de vergadering veroorzaakt dat
presentaties nu weer alleen voorbehouden zijn aan de projectorganisatie en het ingenieursbureau.
Dit gaat in tegen de instelling van Lemmer Alert.
In nj͛ŶĂůŐĞŵĞĞŶŚĞŝĚŚĞĞĨƚ͕ŶĂĂƌŵŝũŶǁĂĂƌŶĞŵŝŶŐ͕de KBG veel moeten luisteren en heeft weinig
gelegenheid gekregen om te reageren. Lemmer Alert verwerpt achterkamertjesspelletjes en is nog
steeds nieuwsgierig naar de oprechte mening van anderen.
Verslag punt 6
Bij punt 6 heb ik de voorzitter ŝŶĚĞǀĞƌŐĂĚĞƌŝŶŐŚŽƌĞŶnjĞŐŐĞŶĚĂƚ͞ǁĞ͚dat͛;͍Ϳ ŶŝĞƚŵĞĞƌĚŽĞŶ͟i.p.v.
͞er is een grens overschreden͟.
Als dit laatste wel bedoeld was om gezegd te worden, dan verlang ik in de aankomende vergadering
een verklaring van hem, hoe die grens er uit ziet en wanneer deze was vast gesteld.
Hoogachtend,
Eric van der Vliet, KBG-lid namens Lemmer Alert.
100
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:00 Pagina 101
NOTULEN 8
Verslag KBG 8 N359 Lemmer - 4 maart 2014
0 .
2)
2
))
% 4 5'
(
(
(
(
(
7
*
5
(
(
(
(
;
)
(
(
=
73
6 =%
6
% 4
% 4#
* #$
1
'3 )
+'5 6
/
8/
:
% '
6 %)
.
)
&
)) 9
%%
''
7 3;
8
)
@
3
5'
% 4
+
)
% 4
(
(
(
;
(
(
. % 4
7 6
( 5'
% 43 % '
/
7 =%%
)
3
(
+%
> $% 5
5
)) 9
)
6
(
( #
=% $ 3A ?
=% $ 3A ?
=% $ 3A ?
. )
( 3
.% +
.% +
7
8)'9
%%
; <&
6 /
6
8)'9
8)'9
))
(
- 6
) 8)'9
,- . % + =% )
(
8)'9
%
?
/ %%
( 3A' ;
B
%
( 3
;
3
;
@
#+ /33 *%)) $
8 %%
. % +8
9
(
(
;
(
'
0% ' 5' #$
,#
%%
=
5'
;
))
;/
9
;
!
(
=
" <& " 6
) "
'' +%
> $% 5
5' &
%
0 .!
B % $
9
%+
$
5 )
'
4
"
$
;
% 4 +
2C *
A 8 %% " ;
": "
9
6
++%
" %%
%
++% ' '&%
% +
#$
% 4 + 8 '9
4%%
4 '
o
%
% 4 +
%
7%) 3 A ?
2
o
%%
@% )
)%)
)
= %& )
A
%
D
$% $ +
, % %+
%%@ ++% D
$% $ +
3% )
++%
' '&%
% +
, '%)
'' E
o ; 4
"
1B B B 2
o , $
@&5
& 5 B) E !B B
27 $ 6
)
&
'%
$
)
8
A
!
" #$ %%
&
'" (
"
)
"* +
,-
" .% " /%
%
.
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
101
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:00 Pagina 102
NOTULEN 8
Verslag KBG 8 N359 Lemmer - 4 maart 2014
& + '
&
)) E 0 .
+ %5 $
;
o
)& + '
F
B B
2F
$
&
@&5
& 5 B) E
B B
2 7 $ $% $ +
B B
%
7 ++%
(
'
0
& $
3 $ ( &
+ %5 $ %
1B B
! %+ )
)
9
E2)
2
2)
, $
o
7 $
&
o
E
2
!B
B
2
$
@&5
82 C$
E
(
@ $ @
%
@4
4%
4 '
% '
"
)
3
45
) $%
%+
$ %+ %
)
(
)
%)
%
E
%
%+
% 4 ''
%
B(
%)
5'
)%)
(
' & %
( 5'
@
5+
1
+ %$
45
$ %
+ %5 $ %
)
5' % 4 ''
+
%%
@% )
&5
'%)
'%)
%
( 5'
%%
%%
&
45
%%
'%++
!
B(
$
% )
)
%%
%+
4
@
%)
$
(
6 4%
/+
%+
&
%
%)
$
%+
&
&5
4
'
'
4
$
@@ $ & $ 5
%%
@@ $ & $ 5
) 5'
$
&
5
'
4 "
& 5 3 %&
@% + + $ @
4
;* " 4
%
%
%
+
%%
4
0 .
& '
5
'%
)
(
)
"
+ '
% 8+ 5 9
$
%
$
%
&
5' ) %)
( %+ $
' '&%
% +
4
4
% 4%
)
$G
& + '
'%
' 8H
%+
$%)&
) H %
I9
' '&%
% + 4%
4 $ % ' " %)
%
4 $
%+ %
'
' +
)) (
)%
5'" $
)
4
)% +
)
%+
4
4 5@ $
(
% '
@
"
"
%+ %
%
%%
&
%%
&
)
' ' '&%
% +
4 ")
'
'
+ + $ @)
&
+ + $ @ 4% & ' ' "
102
;
,
%%
%+
%
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
@
+ '
&5
"
(
%%
)
$
5' &
5 &
(
+ %5 $ %
$% $
" %% %%
%+ I %%
& '
% %
)
))
$G
%+4
%%
'%
5
%
% +
%+ %
%
4
J
)
'
(
% @
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:00 Pagina 103
NOTULEN 8
Verslag KBG 8 N359 Lemmer - 4 maart 2014
& + '
&
)) E 0 .
+ %5 $
E
)& + '
E2)
2
%
% '
'%) 8
%
" $
@ %
&
&
$ + $
" &
$
+ '9
( +%
' )% 4
&
@
' %+
%% '' " ' '&%
% +
'
)) K 4
&
' )
) ' ' 5
6 '
"
+%
'
@
%%
%) $ & 5 %% &
'
&
%
)% 5'
%) %%
&
) C ) %+&
/
%I
&
%
'
5
$
&
+ %$
' '&%
% +
(
( 5'
@
%%
0 '&%
% +
+
%%'
% + 5
& % ) /
+
1
'%)
%
"
%% @
&5
'%)
H= %& )
A
%
I H, % %+
I
++%
+ %5 $ %
%
%
( = %& )
A
%
4%
%)
%+
%)
++%
%%@
'
%
4%
%%@
'
+ '& $
4
+
$
4%
%+
%)
%%'
+ '
%
%
% '
4 '4 5
%
+ %$ 8 %
K4A& 5 B)% K9"
%
' '&%
% +
& %'' + 5
& 5 %% &
+% $ 3 %
7 5' 4
$ " '%)
%%@
'2
&%
%%@
'1
%+
%
'%)
%) $ 5
%%
,
%%@
' 4%
@@ $ " )
; B$
& "
$
%%
' L&
'&
@&
L%)
4
% % 4%
% 4
%+
%) & 5
'
++% 4%
@ % ) $% $
)
6 4% " %
"
%+
%)
++%
2 4 '
)
8 )
9 %
" ) )
++%
)
5
%
&5
'%)
%%'
++%
8 )
9"
++% *
8 ++% ' '&%
% +9
%
'%)
#
$
%% @
$
4
' 4%
8 )
&5
'%)
%4 %
)% 5'
%
%
%
%
)
' %
%@
% &
&5
'%) %
%
29
%
%)
%%
% 4 +
'
'
+ %5 $ %
4%
6
5
%
&5
'%)
+
) C 4 +
K
& %
++% *"
++%
' '&%
% + ,
4 +
K 4%
&%% $ +
'
' '&%
% + %+ %)
6
&5
") & % @
5' " '
4%
%+ %)
&5
@ + %' 4%
@% )
5' )
% 4
)
8 1 )) M@ A
9
,
&
)
+
$
&
&&
'
& % @
) 5 8& 5 %% &
4
+
)
9
%
4%
5' )
@% )
" %@ %
)% 5'
+
$
&
)
% '
)
@% )
)
1 )) M@ A
4
)% 5' 4
5' )
$% $ + '
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
103
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:00 Pagina 104
NOTULEN 8
Verslag KBG 8 N359 Lemmer - 4 maart 2014
& + '
& 2
(
)) E 0 .
+ %5 $
%%
%%
%%
@% ) 8 +
I 9 4%
+
%
%
%%
) &
''
%
4%
%%
'
%%
%% '
%%
%%
*% $
& '
%
N4
/+
5
%+
%
E
)& + '
E2)
2
++%
' '&%
% +
4 5 %%
%) /%'
%%
++%
" 4% +
%% +
%%
%)
%
++
"
@
"4 )
%%
%%
4%%
)
) 4%
@
%
++%
%% +
4%
% % %+ %)
%%'
% + @% % %%
%
&5
'%)
@% % ) '
(
$J %% 4%% > )
%%
3 ) (
3 ) + %&
%)
%%
$
")
"
)
%
4%
& $ 5
++% "
)
%
'%)
0 . %%'
% > '> % >4 '4 5
0 . 6 & ' %+ & $ 5
4%
&5
'%)
(
%
&5
'%)
4%
%+ %)
&5
4%
'%
)
%+ %)
4 & 5 4%
4
4
4% %) $
)
. $%
%)
% )
&
N4
&
B
B
B
B
B
B
@
%
)
4%
%)
4%
,
++%
++%
@% )
)
"4 '
%% ' 8 9" 4 '
(
'" 4
'
/+ )
" %+ 4 ' 4 5
%+ )
O
/+) '
&
@
%
4
&
@
4 %% '
4 %)O
' %% 4 %% '
4 %% '
%
@
4
%)O
O
% '
4%
@% ) +
" )
$
& " 4%
%
E %+
%)
++% (
@ ) C)
+
K +
@
' 5'
+ 4%
&5
"
%
%
%$ )
' '&%
% +
&5 %
%) %
++%
)
%
@
@% ) 4%
%
)% 5'
&5
'%) %
%
8 )
%
%
)
29 /) %%'
%
4
%
'
5
' ) "4
)
%
' )
@% ) "
5' 4 '
$
%+
@% ) & 5
% 4
&
%
104
&
'
(
4
%% ' 8 9
4
) ' $ %
+ ' (
$
&&
&
%
%)
$
& % @
% @ %) %%
%
)
&
)
)
&%
>%@
%+
%
%%
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
$
+
+
$
4
&
$ '%
%
%+ 5'
@
%
(
)
4
'
"
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:01 Pagina 105
NOTULEN 8
Verslag KBG 8 N359 Lemmer - 4 maart 2014
& + '
& 1
)) E 0 .
&
+ %5 $
4%
'%
) 5 4%
)
& %+ '%
)5 %
@% )
4 +
I
(
"
)
%
& + ' 4
4
&
%+ %
&%
& + ' "
)
& % )
4
%+ )
+ 3
(
& + ' %4
)% 5'
'
" )% 5'
&
4%
& 5 '%) )
+ 5
&% " %
+ '4
%%
4 $ )
5'
(
% '
& ) %%
+
'% " %
)
'
5 6
7 5' 4
(
@
E
)
%+ '%
5 $
5
3
%+
) ) '
++%
&
%
% +
"
$
++%
%)
$
' ' %@
)& + '
)
4
"K
5
+ %&
A ?
%+
(
4
@ & %''
(
7 5'
'%)
4%%
'%) "
5
&
@% )
'
'&%
% +&5
)% '%) %)
& $ ''
&
6
) %+ 4 " )
%% %%'
4
)
& % +
&
%%
& + ' %+ %
%
'
+ %5 $ &
%''
% )%
4%
4
" $
+ 5
%%' &
$
%%
% +
%%
%
% '
$
%+ %
4%
' %% & % +
4
$
&5
'
4
2
'
OK"
'
&
E2)
& 5
( 5'
$J
@
+
+ %&
'&%
% +
%%
4
%
)
%%'
) '
$
&
%%
(
'%++
% +
(
( 5'
@
'%++
;%)
2 %4
5
%% " %
)
:%
%%' %%
% +& % )
) "
&
)%
$G 8)
%@ & 9 5 & 5 %%
'
) ' '
4%
%% %%
'
4 ) '
$
@
&5
4
%
%% '
$
++%
+ %5 $ %
(
& % )
4
$ 5 5'
%% &
+%
'
$
&
:%
& % )
& +
H4
%% 4
& %'' 4
& 5
%
5
'
"
% +
%% (
$
'%
$
% ) %+
% " 5
%
@
%% % )
.
% + %
+%
'" %
) %@ 5 '
%%
4 $G 8 %% %@
9 %@ %%
&
'
%%
4 $G % %+
)%)
%@
)
% 5 4
+%
'
5'
( + %5 $ %
&
@% )
%+ $
5
(
% +
4
$ 5 5'
+%
' %)
%
'
) ' %+ &
0 '&%
% +
+% $
'
%) 4%
%+
) ) &
''
'&%
% +
%+
I"
& 5'
+%
'
+
(
%
$
%
4 $
1
)% "
4%
@ & + ' K&
'
+%
$
&
&&
'&%
% +
& $ '' 4
'
K
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
105
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:01 Pagina 106
NOTULEN 8
Verslag KBG 8 N359 Lemmer - 4 maart 2014
& + '
&
)) E 0 .
+ %5 $
E
)& + '
E2)
2
"4 &5 0 .
' &
4%%
4 ' %+
&
'
4 )%
(
(
83;39 % )
5&5)
4
+ %5 $
"
' '&%
&
% ) & %'' & 5@ %%
4 '
(
( 5'
% )
%%
$G'
%%
%
@
C $
%
%%
%+
%% ) 5'
'
'
%%
+
.
5 $
& '
'&
& ' ' '
%
' '&%
% + )% 4%
(
%%'
4%%
5'
$
& %)
&
4 '
%%'
%
@
%%
(
& 5 %% &
%%
&
@
'
4
%%
%
5 '
%%
$G %@
' ' '
4%
'%
"&5 '
%%
4 $G %
'
4%
)
+ '
'
&
+ + $ @
)
$
% % 5 %)
4 ' )
&
$
+ ' %%
&
+ + $
+ 5
& 5 %% &
7 5' 4
8)
%+ &
% '%)
& % +
) )
$
% % 5 %) )
& + ' &
)
)
& %
'
%% %)
)) /%'
4
' '&%
% +
& %''
5
(
3
@
.
4
4
'
) &
)) 4 & %''
& %''
4
& 5
4% %@
( 5'
'
$
& 5
& %''
%)
%) %)
"%
)
&
& '
4
& 5
) '
'
(
$ @4
%)
$
%%
% 4 + %%
+
'
4
) ' %%
5) '
&
=% $
C $
$G 4
%%
@
(
%%
++%
+%
'
%+ %+
;%$
&
&
4
4
''
% 4
%
& 5
%+
(
&
$
( 5'
%
%)
>+%
$
'
+%
$%
'
'&%
+ %5 $ %
)
%% &
7% 4 (
+ ''
)
%
4 '
' '
, + $+ %
'
$% $
'
) ' %%
)
@
@ %%
"
$
)
)
%
' '
C)
@ $
@
9 6
& 5
( )
%+
( %+
@
5
5' %
% +
$
$
)
% +
5
4
( 5'
$G 4
) 5
%
5
+
)
4
%%
1> )
%
5
@
"
%+
)%)
%$
H %
@ I" 4 & 5
5 & %
)
' )
5'
5
%
=
@
+ %'
+
)
4%
$
5' )
&
% '
1 )) M@ A
/+ )
)
@% )
4%
%
++%
*9 4%
& + %'
+ %5 $ %
/ & %
+
%
5'
106
@% )
4
%%
)
)% 5'
4
5'
4%
4 &5
++%
+ %5 $ %
++%
*
$% $ + , 0 . '
++%
%% ++%
"
)
'
@%
) 4%
+
' '&%
% +& 5
'%) 80 . 9 +
" #
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
%@ %
)% 5'
@% )
)
$% $ + '
8 ++% 9
8 %% ) 5'
++%
#
$%
'
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:01 Pagina 107
NOTULEN 8
Verslag KBG 8 N359 Lemmer - 4 maart 2014
& + '
& !
)) E 0 .
%%
%+
@
+
4
+ %5 $
'
8&
! + 9
&
&5
%
% + (
'%)
E
8%
4%
(
% +
)& + '
4
%% &
%
5 &5
2
&
' '&%
% +%
% +& 5
'%) "
%%
'&%
'
E2)
, @% )
&5
'%)
6
) 8
& +
9
%+ &
@% )
&5
'%) +
( %+
%% @
&5
'%) %
%
( %%
%+
&
)
%%
)
%%
)
<
+
+ %5 $ %
4%%
5'
%%
@% )
&5
'%)
%% %+
%% '
% + %@ $%
%%
6
$
)
' '&%
% +
4%
$
4 $ 6$
"
)
5'
4
%
%%+& 5
'%)
% $
4
6
'
$
%+
%
'
)
E(
'&%
% +" %% @
% +
%@
8
& +
5' 9 &
&
% @
%% '
%% %+
&&
(
%
)%
( 5'
@% )
%
,
% ' %@
4%
'
)% 5' %) = % $
'&%
% +
%
#$ +
@% )
+
'
)
'' +%
(
) 5%
% & $ '&
&&
%%
%+ %
5
6G
&
@@
' +
% 4 " 4%
' +
%) $ %+ %
'%
%%
)
%@
&
"
+ '' )
&
#
P @% )
(
5'
" %%' %)
5
% $
4%
*
*
%$
% 4 5' %)
)
% ) &
( $ 5@
5
& '
&5
+ %5 $ %
' '&%
% +> $
& =
%+ )
=% $
#
)
@% )
%
&
%$ 4%
%
% 4 5' %)
& % ) &
")
%)
%% '%)
&
&
4 $
P
+
@% )
%+
45
% '%) 4
%%
$% &
&
%
6 4%
@ + %'
' '&%
% +
$ @ +
&
$
& "45
%+
% 4 5'
" $%)) $
' '&%
% +
@% )
$% @% )
@% ) %%
' '&%
% + ++%
6
%)
$
&
@% )
%
%% $
%
(
9 %)
)
&5
% +"
)
'
)
$
% '
'
'
( 5'
'%
'
'
' ) &
''
%
=% $
#
%
'
$
' +
%%
'%)
4%
%%
%%
5' %@
4 % 4
%
$
+
%+
5 %)
$
%
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
2
5'
107
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:01 Pagina 108
NOTULEN 8
Verslag KBG 8 N359 Lemmer - 4 maart 2014
& + '
&
)) E 0 .
+ %5 $
E
)& + '
E2)
2
'+
(
@
% '
45
%+
)
(
%
@4
"
)
3 ) $% $ %+ %
) %)
( @@ $ & $ 5
%%
;
" %
%+ %)
%%
$
)
%% %) %+
4
" 4%
%
+
,
&
)
%)
&
5
% 4 +
%4 %
' (
' & $ '&
% %
)
2 .
%@
)5
' 4%
;
)
)
4
'
2
5
%
&5
'%)
+
) C 4 +
K
& %
++% *"
++%
' '&%
% + 0
%)
&&
$
4% & %
@% ) %%
4 +
K
@% )
&5
%+ %) & 5 )
)
)
$
%
' )
@% ) " '
4 '
$
%+
@% )
5
%
)
)
Q6
++%
" %%
%
0 .R
%)
1
@ + %' 4%
@% ) % )% 5'
5' )
1 )) M@ A
6
%
4%
) ' %%
' '&%
% +
)
8)
4
)
)
9 %
+
)
$
&
&&
@% ) +
4% %+ %)
++%
0 .
' '&%
% +E &&
8
5' 9 &
& % @
% $
' '&%
% +O (
4%
&5
% +
! 0%
) E
%$
% 4 5' %)
)
& % ) &
=
%+ )
=% $
#
)
@% )
%
&
%$ 4%
%
5
% 4 5' %)
)
& % ) &
")
%)
%% '%)
&
&
4 $
P
+
@% )
%+
45
%
'%) (
( 5'
' 5' %@
)% 5' %) = % $
#
)
'
@% )
,
4%
' '&%
% +
%
P @% )
108
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:01 Pagina 109
NOTULEN 9
Verslag KBG IX Lemmer 8 april 2014
Besprekingsverslag Klankbordgroepbijeenkomst Lemmer
nummer
datum
plaats
Status
KBG 9
8 april 2014
Lemmer
Vertrouwelijk
project
projectnr.
autorisator
opsteller
N359 Lemmer
261639
Henk Feitsma
Wiepkje Elsinga
Tolhuisweg 57
HEERENVEEN
Postbus 24
8440 AA HEERENVEEN
T (0513) 63 45 67
F (0513) 63 33 53
[email protected]
Aanwezig
namens Klankbordgroep
Afwezig
De heer A. Hoekstra
Mevrouw A. Glasbergen
De heer P. Nagel
De heer R.F. Walinga
De heer E. Postma
De heer E. Neef
De heer C. Schep
Mevrouw T. Harder en
mevrouw S. Brouwer
De heer M. Ubels
De heer Schoonhoven
De heer J. Engelsman
De heer Winters
De heer H. Feitsma
Mevrouw W. Elsinga
Koninklijke Schuttevaer Noord Nederland
Plaatselijk Belang Brekkenpolder/Tacozijl
RTFM
VvBL (Vereniging van Bedrijven Lmmer)
Buurtver. Fugellân
ANWB
LTO Noord
Wijkvereniging De Steiger
De heer R. Husen (mk)
Buurtver. Noordster
De heer C. de Vries (mk)
Buurtver. Zandbanken
De heer A. de Vries (mk)
Friese Milieufederatie
De heer H. Veltman (mk)
De Fryske Marren-Vitaal i.o. en WMO
Adviesraad De Friese Meren
De heer R. de Waaij (mk)
OVL (Ondernemersvereniging Lemmer)
De heer E. Bosma (mk)
HISWA Noord
Aanwezig
namens Projectorganisatie
De heer H.G. Brouwer
De heer H. Dijkstra
Mevrouw F. Hoekstra
De heer H. Otten
De heer R. Poorterman
Provincie Fryslân
Provincie Fryslân
Gemeente De Friese Meren
Antea Group
Antea Group
TLN en EVO
Lemmer Alert
IJB Groep en Polem
Vereniging van Verontruste Burgers
Spin OFF Communicatie (voorzitter)
Antea Group (verslag)
Afwezig
Beknopt verslag / afspraken en huiswerkvragen
ͻsĞƌƐůĂŐ<'ϳǁŽƌĚƚnjŽŶĚĞƌǁŝũnjŝŐŝŶŐĞŶĚŽŽƌĚĞǀĞƌŐĂĚĞƌŝŶŐǀĂƐƚŐĞƐƚĞůĚ͕ŵĞƚĚĞĂĂŶƚĞŬĞŶŝŶŐĚĂƚĚĞ heer
Schoonhoven (LA) hier niet mee akkoord is. Afgesproken wordt dat de schriftelijke reactie op het verslag d.d.
06-02-2014 (bijlage bij e-mail d.d. 25-2-2014) van Lemmer Alert en verwoord door de heer Van der Vliet als
bijlage aan het verslag wordt toegevoegd.
ͻsĞƌƐůĂŐ<'ϴǁŽƌĚƚnjŽŶĚĞƌǁŝũnjŝŐŝŶŐĞŶǀĂƐƚŐĞƐƚĞůĚ͘
ͻZĂƉƉŽƌƚ͗ƌŝƐĐŽŶƐĞŶƐƵƐŽǀĞƌĚĞĐŽŶĐĞƉƚƌĂƉƉŽƌƚĂŐĞǀĂŶ de KBG, behoudens hoofdstuk 1, Conclusies.
Naar aanleiding van de discussie hierover zal de voorzitter deze conclusie op 9/4 aanpassen en het resultaat
(via het secretariaat van de projectorganisatie) met de leden van de KBG delen. Een ieder kan hier tot
maandagochtend 14 april 09.00 uur op reageren. Afgesproken wordt daarbij te denken in consensus.
ͻZĂƉƉŽƌƚ͗ůƐďŝũůĂŐĞŶďŝũĚŝƚƌĂƉƉŽƌƚǁŽƌĚĞŶŽƉŐĞŶŽŵĞŶĚĞŶŽƚƵůĞŶǀĂŶĚĞďŝũĞĞŶŬŽŵƐƚĞŶĞŶ eventuele
bijlagen die de leden aandragen. Deadline hiervoor is 16 april om 17:00. Mocht dit niet gelukken, dan wordt
verzocht om dit tijdig aan te geven bij de projectorganisatie.
ͻ&ŽƌŵĂƚƐǀŽŽƌZĂƉƉŽƌƚ͗ĚĞŝŶŐĞǀƵůĚĞĨŽƌŵĂƚƐǁŽƌĚĞŶǀŽŽƌnjŽǀĞƌŶŽĚŝŐĚŽŽƌĚĞŚĞĞƌƌŽƵǁĞƌ;ǁĂƚůĂLJŽƵƚ
betreft) zoveel mogelijk consistent gemaakt aan het format. Een en ander wordt daarna in een goed leesbaar
PDF bestand omgezet.
ͻZĂƉƉŽƌƚŝƐŚĞƚƌĂƉƉŽƌƚǀĂŶĚĞWƌŽũĞĐƚŽƌŐĂŶŝƐĂƚŝĞ͕ZĂƉƉŽƌƚŝƐŚĞƚƌĂƉƉŽƌƚǀĂŶĚĞ<ůĂŶŬďŽƌĚŐƌŽĞƉ͘ŝƚ
onderscheid zal zo expliciet mogelijk worden vermeld in alle rapportages.
ͻZĂƉƉŽƌƚŝƐĚĞƐĂŵĞŶǀĂƚƚŝŶŐǀĂŶZĂƉƉŽƌƚĞŶ͘ĞǀŽŽƌnjŝƚƚĞƌnjĂůĚĞƐĂŵĞŶǀĂƚƚŝŶŐǀĂŶŝŶ aanpassen
n.a.v. de discussie en opmerkingen over de conceptrapportage van de Klankbordgroep. Deze samenvatting
Antea Nederland B.V. ʹ statutaire zetel Heerenveen ʹ handelsregister 29021830 ʹ BTW nr. NL003662317B01
vestigingen in Heerenveen, Schoonebeek, Deventer, Almere, Capelle aan den IJssel, Goes, Oosterhout en Geleen
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
109
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:01 Pagina 110
NOTULEN 9
Verslag KBG IX Lemmer 8 april 2014
besprekingsverslagnummer: KBG 9
blad 2 van 2
projectnr: 261639
datum bespreking: 8 april 2014
Besprekingsverslag
Beknopt verslag / afspraken en huiswerkvragen
voor rapportage A zal aan de leden worden gezonden. Een ieder kan hier tot maandagochtend 14 april 09.00
uur op reageren. Afgesproken wordt daarbij te denken in consensus.
ͻZĂƉƉŽƌƚ͕ŝŶĐůƵƐŝĞĨĚĞƚĂďĞůŵĞƚĚĞŵƵůƚŝĐƌŝƚĞƌŝĂĂŶĂůLJƐĞĞŶĚĞŽǀĞƌǁĞŐŝŶŐĞŶďĞŶŽĞŵĞŶŝŶĚĞ conclusie.
Aanpassingen die nog worden gedaan in Rapport B zijn een inhoudelijke kwaliteitsslag, een consistentie check
tussen de verschillende rapportages en een conclusie betreffende de geformuleerde motivatie aan het begin
van het proces. De gewijzigde teksten worden deze week toegezonden aan de klankbordgroepleden. Alleen
bij onvolkomenheden kan een ieder hier tot maandagochtend 14 april 09.00 uur op reageren.
ͻ>ĞŵŵĞƌůĞƌƚǀƌĂĂŐƚŵĞĞƌŝŶnjŝĐŚƚŝŶĚĞŬŽƐƚĞŶƌĂŵŝŶŐ͘,ŝĞƌƚŽĞǁŽƌĚƚĞĞŶĂĨƐƉƌĂĂŬŐĞŵĂĂŬƚ͘
ͻĞŽǀĞƌŚĂŶĚŝŐŝŶŐǀĂŶde rapporten A, B en C aan de stuurgroep, de formele afsluiting van de afgelopen
periode, vindt plaats op 22 april 2014, vanaf 16.30 uur. Niet iedereen kan hierbij aanwezig zijn. De heer
Dijkstra kijkt naar een tweede optie waarna een ieder zijn of haar beschikbaarheid kan aangeven. Dit zal via
een verzoek via Datumprikker worden voorgelegd. Reacties graag per omgaande, doch uiterlijk voor vrijdag
11 april om 12:00. Aangegeven is dat gekozen wordt voor de optie waarbij de meeste leden aanwezig kunnen
zijn;
ͻ/ŶŚĞƚŚŽŽĨĚƐƚƵŬΖKǀĞƌǁĞŐŝŶŐĞŶΖŝŶZĂƉƉŽƌƚǁŽƌĚĞŶĞŶŬĞůĞƐƵďǀĂƌŝĂŶƚĞŶĂĂŶĚĞŽƌĚĞŐĞƐƚĞůĚ͘ Mochten
deze overwegingen aanleiding geven het reeds ingevulde format voor Rapport C aan te willen passen, dan is
hier de mogelijkheid toe tot maandagochtend 14 april 09.00 uur.
ͻĞŝŶĨŽƌŵĂƚŝĞďŝũĞĞŶŬŽŵƐƚǀŝŶĚƚƉůĂĂƚƐŽƉϮϳŵĞŝϮϬϭϰ͘dŝũĚĞŶƐĚĞnjĞŝŶůŽŽƉďŝũĞĞŶŬŽŵƐƚǁŽƌĚĞŶĚĞǀŝĞƌ
varianten gepresenteerd met bijbehorende kostenplaatje alsook het voorlopige standpunt van de stuurgroep.
Tevens worden 3D impressies van de varianten getoond. Een ieder wordt hiertoe uitgenodigd, zo ook de
statenleden en raadsleden. Het is echter geen Statencommissie. De politiek kan tijdens de
informatiebijeenkomst de sfeer proeven onder de aanwezigen. Van de klankbordgroepleden wordt tijdens
gesprekken met bijvoorbeeld statenleden of raadsleden gevraagd aan te geven lid te zijn van de
klankbordgroep. Streven is er naar zoveel mogelijk mensen te bereiken met de uitnodiging voor deze
informatiebijeenkomst. De heer Dijkstra zet zich hiervoor in.
110
Notulen van de bijeenkomsten van de Klankbordgroep
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:01 Pagina 111
5.2. Aanvullende informatie van leden van de Klankbordgroep
Bijlagen
111
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:02 Pagina 112
BIJLAGEN 1
Bijlage IJB Groep
IJB Groep - transport prefabheipalen met lengtes tot 36 meter.
1
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:04 Pagina 128
BIJLAGEN 2
Bijlage Polem
Aanvullende documentatie Polem
- silo op trailer
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:02 Pagina 113
BIJLAGEN 3
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:02 Pagina 114
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:02 Pagina 115
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:02 Pagina 116
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:02 Pagina 117
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:03 Pagina 118
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:03 Pagina 119
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:03 Pagina 120
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:03 Pagina 121
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:03 Pagina 122
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:03 Pagina 123
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:03 Pagina 124
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:04 Pagina 125
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:04 Pagina 126
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:04 Pagina 127
BIJLAGEN 2
Bijlage Lemmer Alert
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:04 Pagina 129
BIJLAGEN 4
Bijlage Vereniging van Verontruste Burgers
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:04 Pagina 130
130
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:04 Pagina 131
AANTEKENINGEN
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
Aantekeningen
131
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:05 Pagina 132
AANTEKENINGEN
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
132
Aantekeningen
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:05 Pagina 133
AANTEKENINGEN
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
Aantekeningen
133
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:05 Pagina 134
AANTEKENINGEN
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
134
Aantekeningen
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:05 Pagina 135
AANTEKENINGEN
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
Aantekeningen
135
eindrapport A4 Lemmer DEF_1 22-04-14 00:05 Pagina 136
AANTEKENINGEN
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................
136
Aantekeningen

Kees de Heij - LemsterNijs

Siementje van der Gaast - van der Wal

Aken - WSV Zevenwolden

Willem Boersma Wim Boersma

Boukje Visser - Bootsma

A O M R N L M E - Stichting Oud Lemmer

Nieuwsbrief december 2014

Arjen van den Berg

Romke de Jong Grytsje Obes Koudum A Ton Brundel Lytse Lies

Wedstrijdkalender Skutsje 2014 - Noordelijk Schade Taxatie Bureau