Debat King for a Day / WE CAN Young

Debat King for a Day / WE CAN Young
Vrijdag 14 november verzamelden 150 Leidse jongeren van zes verschillende scholen zich in de Nieuwe Energie. Zij
gingen met elkaar en met raadsleden in gesprek over stereotype rolverdelingen, genderongelijkheid en social
media. Het debat werd geleid door Zarayda Groenhart. Zarayda is presentatrice, schrijfster, radiomaker en heeft
inhoudelijk een sterke binding met de thema’s van de WE CAN Young campagne. Dé debatleider om met de
aanwezige jongeren aan de slag te gaan met de drie thema’s en bijbehorende stellingen.
De entree is opmerkelijk, een roze ingang voor de meisjes en een blauwe ingang voor de jongens. Een voorzetje op
het onderwerp stereotypering; vinden de deelnemers het logisch om ofwel door de roze of de blauwe ingang te gaan?
De stoelen in de zaal zijn versierd met roze en blauwe slingers, de jongens gaan als eerste op de blauwe stoelen zitten,
de meisjes op de roze; opvallend! Zarayda opent de middag dan ook met de vraag: “Wie vond dit vanzelfsprekend en
wie dacht bij de ingang, waar slaat dit op?!”.
Wethouder Jeugd, Zorg en Welzijn en Changemaker Roos van Gelderen
benadrukt bij de introductie het belang van het debat. “Op het moment dat
we oordelen en vooroordelen, die overigens in íeder mens zitten, ook
verbinden aan een waardeoordeel en daardoor iemand dus ook minder
waard vinden, dan gaan we volgens mij over een grens.” Zij hoopt dat juist
dit gesprek gevoerd wordt tijdens dit debat. Een jury van betrokken experts
is aanwezig om de jongeren hierin te ondersteunen en na afloop de
winnaars van het debat te bepalen. Er worden prijzen uitgereikt aan de
beste allround debater, de meest kritische debater en de meest creatieve
debater. De jury bestaat uit Sanne Pols; oud-vicevoorzitter UvA Pride, Eva
Hol; redacteur jongerenmuziekzender Xite en Mariëtte Haak;
gezondheidsbevorderaar bij de GGD en mediacoach.
De eerste stelling ‘Hoe naakter je bent in videoclips, hoe meer succes je hebt als artiest’ opent met een compilatie
van verschillende videoclips. De eerste reactie is meteen dat meer mannen waarschijnlijk naar je clip zullen kijken als
je als artiest meer naakt laat zien. Een andere leerling is het hier juist niet mee eens: “het zou om het liedje moeten
gaan, meer naakt doet juist afbreuk aan mooie nummers”. Geconcludeerd wordt dat het eigenlijk meer een strategie
is. Mensen gaan over jouw clip in gesprek als hij choquerend is. Meerdere deelnemers gaven aan: “Het is jammer dat
het zo is, maar je ziet dat het wel zo werkt”. Zarayda vraagt of dit
dan ook geldt voor mannen, hebben zij ook meer succes als ze
naakter gaan in clips? Dit blijkt volgens de debaters toch anders
te werken: “Wat vrouwen-lingerie voor mannen is, is een
driedelig pak voor vrouwen!” Deze opmerking maakt een groot
applaus los. Uit het debat blijkt dat jongeren naaktheid in clips
vooral verbinden aan economische motieven en dat voor mannen
en vrouwen dus verschillende ‘succesnormen’ gelden. De jury
roemt de durf van de debaters om uit te komen voor hun mening,
Eva Hol, redacteur van Xite, vindt het vooral
bewonderenswaardig “dat mensen ook hun mening geven als
deze afwijkt van de groep”. Sanne Pols, van UvA Pride vindt het interessant te horen wat de mening van jongens is
over vrouwen in videoclips.
Tijd voor het volgende onderwerp! In een introductievideo komen verschillende ideeën naar voren omtrent jongens
en meisjes. Ideeën die vaak onbewust aanwezig zijn. Over de stelling ‘Als een jongen zich meisjesachtig gedraagt dan
is hij geen echte man’ blijkt heel verschillend te worden gedacht. De eerste jongen die reageert, geeft aan dat
biologisch ‘een man’ zijn iets heel anders is dan ‘mannelijk’ zijn. Mannelijk is volgens hem “bijvoorbeeld het houden
van sport en van vrouwen, het hebben van een zware stem en het uit durven komen voor je mening”. Een tegenreactie
is snel gevonden, een jongen vertelt dat hij Zorg en Welzijn doet en daarbij ook nagels lakt, haren doet, massages leert
geven en kookt. Maar hij doet ook aan voetbal en houdt van een biertje. “Ik ben gewoon mezelf, je hoeft je niet
stereotype te gedragen, ik doe wat ik doe”. Een groot applaus volgt. Eén van de Changemakers van WE CAN Young
geeft aan dat bij iedereen de stereotypen er onbewust in zitten, “ik merkte een half uur geleden nog dat ik een man
ben en geen vrouw. Ik was crêpepapier aan het vouwen, maar er moesten ook tafels worden gesjouwd. Toen moest
ik de tafels gaan sjouwen met de andere jongens. Blijkbaar is crêpepapier vouwen iets voor meisjes en tafels sjouwen
iets voor jongens?”. “Hoe zou je vooroordelen kunnen veranderen?” vraagt Zarayda vervolgens. Een meisje
concludeert dat het “misschien begint met het accepteren dat anderen een andere mening hebben dan jij”. De jury
vindt het bewonderenswaardig dat er zoveel persoonlijke verhalen worden gedeeld. “Je hoeft het niet perfect te
vertellen” zegt Mariëtte Haak; gezondheidsbevorderaar bij de GGD en mediacoach, “het gaat erom dat je er staat!”.
Ter introductie van de derde stelling verschijnen er twee foto’s in
beeld, één van een meisje in bikini en één van een jongen in
zwembroek. De Changemakers roepen verschillende reacties op de
foto’s vanuit de zaal die vaak worden gegeven op dit soort foto’s; zowel
positief commentaar als ‘lekkertje’ maar ook negatief. Hiermee wordt
de volgende stelling ingeleid: ‘Meisjes moeten beter opletten dan
jongens welke foto’s ze delen via Instagram’. De eerste reactie is dat
meisjes inderdaad beter moeten opletten. Zij worden eerder ‘slet’ of
‘hoer’ genoemd als ze bepaalde foto’s posten, jongens zijn dan alleen
maar stoer; “dit is natuurlijk niet per se goed, maar het gaat wel zo”.
Een ander commentaar is dat meisjes nou eenmaal meer op social media zitten dan jongens, dus zij lopen ook meer
risico. Ook wordt er genoemd dat niet alleen expliciete foto’s je reputatie kunnen schaden, het kan ook met
bijvoorbeeld foto’s waar je dronken op staat. Tegenwoordig kijken alle werkgevers even op internet voor ze je op
sollicitatie vragen. Wanneer je dit soort foto’s hebt staan op je Facebook, kan dat tegen je werken. Zowel voor jongens
als voor meisjes. “Maar”, wordt er afgerond, “je hebt zelf in de hand wie je foto’s zien en wie je volgt, dus je moet er
wel over nadenken”. Bij deze stelling valt het op dat jongeren veel bezig zijn met de invloed van de foto’s die ze op
social media zetten hebben op hun toekomst.
Changemakers
Hoewel er nog veel te zeggen is over alle drie de stellingen, moet er helaas worden afgerond! De jury trekt zich terug
voor beraad. Ondertussen worden de Changemakers voorgesteld. Aan de hand van een aantal onder de stoelen
verstopte vragen stellen verschillende leerlingen vragen aan de Changemakers over de WE CAN Young campagne.
Changemaker Angela verteld Valkenburg dat de campagne bedoeld is om bewustwording te creëren over
genderongelijkheid, grenzen en stereotypering. Door met andere jongeren in gesprek te gaan over deze onderwerpen
willen zij anderen uitdagen hierover na te gaan denken. Als jij hier ook aan bij wilt dragen, kun je jezelf aanmelden als
Changemaker.
Prijzen!
De jury is klaar om de prijzen uit te reiken! De prijs voor de beste allround debater gaat naar Jael, ze bleef, volgens de
jury, dicht bij haarzelf, sprak duidelijk en was gevoelig. De prijs voor de meest creatieve debater wordt uitgereikt aan
Job; hij durfde zich kwetsbaar op te stellen en zijn eigen verhaal te vertellen. Er zijn echter twee jongens die Job heten
en zij hebben beiden indruk gemaakt met hun persoonlijk verhaal. Hierom besluit de jury dat beiden een prijs
verdienen! Migle ontvangt de prijs voor meest kritische debater, ze luisterde goed naar wat anderen te vertellen
hadden en reageerde daar dan duidelijk op.
Zelfs na het debat wordt het onderwerp nog volop door de leerlingen besproken, “waarom is naakt in een clip oké,
maar naaktheid van gewone meisjes op Instagram niet?”. De onderwerpen die vandaag besproken zijn, zijn natuurlijk
voer voor veel meer overdenkingen, gesprekken en discussies en we hopen dat het debat dan ook niet stopt na
vandaag!
Je kan de foto’s hier terugzien!

Download Report