Juryverslag nominatieronde

JURYVERSLAG NOMINATIES
Inleiding
Voor het eerst in haar bestaan reikt de stichting Waterweg Cultuurprijs een stimuleringsprijs uit. Deze
prijs honoreert een idee, een voorstel voor een kunst- of cultuur maatschappelijk project in de regio
Waterweg Noord met 15.000 euro als (stimulerings) bijdrage aan de realisering van het idee.
Naast de nieuwe prijs koos het bestuur van de stichting ook voor een ander traject, want elke twee jaar
een prijs toe mogen kennen is fantastisch maar het bestuur wil meer doen. Ook kunst en cultuur in de
regio stimuleren vindt ze belangrijk. Kennis en inzicht delen is daar een onderdeel van en individuen
en instellingen de kans geven zich te ontwikkelen ook. Daarom werd voor het eerst de mogelijkheid
geboden om een voorstel aan het bestuur voor te leggen met een verzoek om advies. Aan de hand van
het advies kon het voorstel aangescherpt worden, alvorens het definitief in te dienen.
Het bestuur realiseert zich terdege dat het schrijven van een goed voorstel een aanzienlijke
tijdsinvestering is. Ook om die reden is het zinvol om, voordat de voorstellen naar de jury gaan, de
indiener adviezen mee te geven; maakt het voorstel überhaupt een kans om te winnen of helemaal
niet? Zo ja, wat mist nog of wat kan beter, zodat de kans om te winnen vergroot wordt. Het
uiteindelijke oordeel is aan een onafhankelijke jury.
Voorstellen
Er waren twee mogelijkheden om het voorstel aan het bestuur voor te leggen. Voor 1 juli of voor 1
september 2013. De deadline voor definitieve inzending van het voorstel was bepaald op 13 oktober
2013.
In totaal zijn er 24 voorstellen aan het bestuur voorgelegd met het verzoek om een advies, tien in de
eerste ronde en veertien in de tweede. Drie van deze voorstellen zijn in beide rondes aan het bestuur
voorgelegd. Uiteindelijk zijn er na deze twee adviesrondes acht voorstellen daadwerkelijk ingediend.
Er zijn negen voorstellen ingediend die niet aan het bestuur zijn voorgelegd.
Stimuleringsprijs
De Waterweg Cultuurprijs winnen is iets bijzonders. De criteria waaraan het winnende voorstel moet
voldoen zijn daar ook naar:
1. Realisatie van het voorstel vindt plaats in de regio Waterweg Noord
2. Het voorstel is kunst of cultuur gerelateerd
3. Realisatie van het voorstel vindt plaats in 2014 of uiterlijk in de eerste helft van 2015
4. Het voorstel daagt uit tot samenwerken en zal daarmee het culturele klimaat in de regio
Waterweg Noord bevorderen. Samenwerking tussen initiatieven uit verschillende gemeenten
en /of tussen verschillende disciplines heeft sterk de voorkeur
5. Het voorstel dient de regio Waterweg Noord ervaarbaar te maken als een culturele entiteit, een
gebied met een cultureel karakter
De jury
De jury werd gevormd door:
Francien van Westrenen. Zij studeerde Kunst-en Cultuurwetenschappen aan de Erasmus Universiteit
Rotterdam en rondde haar studie af met een scriptie over de toekomst van het kunstmuseum. Ze
werkte in verschillende hoedanigheden voor instellingen als Nederlands Architectuurinstituut, Fort
Asperen en Bureau Venhuizen. Sinds 2007 werkt ze als programmamaker architectuur bij Stroom Den
Haag, dat zich vanuit beeldende kunst, architectuur, stedenbouw en vormgeving richt op de stedelijke
omgeving.
Pia van Oord. Zij heeft een loopbaan in de stadsvernieuwing, volkshuisvesting en wijkontwikkeling.
Zij woont in Schipluiden, waar zij zich al geruime tijd inzet voor het open en gaaf houden van het
Midden-Delflandgebied. Landschapsontwikkeling, cultuurhistorie en hergebruik vormen daarin een
terugkerend trio. Op dit moment is zij hoofdredacteur van de Midden-Delfkrant, voorzitter van de
stichting Midden-Delfland is Mensenwerk en gemeenteraadslid.
José Heskes. Zij is werkzaam als afdelingshoofd maatschappelijke ontwikkeling in Dordrecht (naast
onderwijs- en jeugdbeleid ook cultuurbeleid in portefeuille). Een aantal jaar heeft zij een actieve
bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van het cultuuraanbod in Schiedam. Daarvoor heeft zij veel
ervaring opgedaan in bedrijfsleven in diverse managementfuncties, o.a. bij Bloemenveiling
FloraHolland.
Christiaan van Schermbeek. Hij is regisseur van Moois Media, een cultureel TV en webmagazine.
Moois Media produceerde vele films, documentaires en concertregistraties van (culturele) instellingen
zoals een film over leven van Valery Gergiev en het Rotterdams Philharmonisch Orkest.
Juryvoorzitter is Bert van Meggelen, tevens voorzitter van de stichting Waterweg Cultuurprijs.
Juryverslag
Begin november is de jury bij elkaar geweest om alle voorstellen gezamenlijk te bespreken.
Op de dag van de bekendmaking van de nominaties, 26 november 2013, zijn er ’s middags één op één
gesprekken gevoerd, elke kandidaat sprak kort (maximaal 20 minuten) met een jurylid. Op basis van
het ingediende voorstel en de gesprekken, kwam de jury tot een eerste selectie van zeven voorstellen.
Deze zeven kandidaten kregen de kans om ’s avonds op het podium van De Kroepoekfabriek in
Vlaardingen het plan live voor publiek te presenteren. Uit deze zeven koos de jury vervolgens drie
nominaties.
Algemeen
De jury waardeert de inspanningen van de kandidaten, het merendeel van de voorstellen is
weloverwogen en zorgvuldig opgeschreven/samengesteld. Er is overduidelijk tijd, energie en
creativiteit aan besteed. De plannen kennen een enorme diversiteit, cultuur leeft in deze regio.
Een aantal projectvoorstellen werd door de jury al snel terzijde geschoven. Het betrof voorstellen die
keurig binnen de lijntjes bleven en de jury niet verraste. Er was niet gekozen voor een spannende
inhoud of unieke uitvoering. Dat is nu juist voor het winnen van deze grote culturele prijs wel
noodzakelijk. Uit het projectplan moet ambitie spreken, de wens het eigen terrein te verleggen. Juist
(onverwachte) samenwerkingen zouden dit tot stand kunnen brengen. Veel plannen omschreven een
intentionele samenwerking, een samenwerking die pas tot stand zou komen na een nominatie. Dat was
niet wat de stichting voor ogen had. Veel van deze voorstellen zijn niet in een eerder stadium ter
advisering aan het bestuur voorgelegd. Dat is jammer want dan had de kandidaat een kans gehad zijn
voorstel naar een ander niveau te tillen. Juist in de planfase moet de stimuleringsprijs samenwerking
en idee uitwisseling bevorderen.
En een belangrijk aandachtspunt: in opvallend veel voorstellen wordt de Waterweg Cultuurprijs een
‘subsidie’ genoemd en dat is het absoluut niet! Het is echt een prijs, die maar aan één voorstel wordt
toegekend.
De juryselectie van zeven voorstellen en de drie nominaties
NOMINATIE (gedeeld met Stadsgehoorzaal, Vlaardingen)
De Kroepoekfabriek met het voorstel ‘Waterweg Rockt’
Een driedaags muziekfestival op bekende en onbekende plekken in de Waterweg regio. In het licht van
de recent opgelegde bezuinigingsmaatregel is er de wens van de Kroepoekfabriek het plan gefaseerd te
ontwikkelen. De jury begrijpt dit en waardeert dat het enthousiasme en vertrouwen in het plan pal
overeind is gebleven. Het projectplan heeft een experimenteel aspect (ook onorthodoxe plekken zoals
het zwembad krijgen een muziekpodium). De jury heeft er alle vertrouwen in dat de Kroepoekfabriek
in staat is een mooi muziekfestival op te zetten dat in de hele regio opgemerkt wordt.
NOMINATIE (gedeeld met de Kroepoekfabriek, Vlaardingen)
De Stadsgehoorzaal met het voorstel ‘Waterweg Cultuur’
Een voorstel voor locatietheater op bekende en onbekende plekken in de Waterweg regio. De jury
waardeert dat het plan zo eigen is maar ook nog veel ruimte biedt voor ontwikkeling. Of zoals de
Stadsgehoorzaal het zelf schetste: Het moeten aanvoelen als Oerol en groeien als theaterfestival
Edinsburgh.
De jury constateert veel overeenkomsten in de plannen van zowel de Stadsgehoorzaal als de
Kroepoekfabriek. Beide noemen in hun voorstel ook veel dezelfde samenwerkingspartners (waaronder
ook elkaar). De jury kent hen beide één nominatie toe en raadt hen aan gezamenlijke een pilot te
ontwikkelen dat direct in de regio plaatsvindt.
NOMINATIE
Bas Booister met zijn voorstel ‘De Strijd van Maassluis’
De aanleiding voor dit voorstel kan de jury zeer waarderen; in 2014 is Maassluis jarig, 400 jaar
zelfstandig en 200 jaar stad. Een zesdelige (televisie) serie past daar goed bij. De ambitie van Booister
is groot, de jury waardeert zijn nadruk op historisch besef, juist omdat hij zelf nog relatief jong is. De
jury raadt hem aan zijn plannen iets in te perken en duidelijk te kiezen voor een verhalende aanpak.
Dat zal de kwaliteit ten goede komen. Hij heeft al veel samenwerking op gang gebracht, dat wordt
gewaardeerd.
Alle genomineerden kunnen indien gewenst, tijdens de volgende fase van uitwerking begeleiding
krijgen van een coach om het voorstel naar een hoger niveau te tillen. En dat aanbod geldt zeker voor
deze jonge initiatiefnemer. Hij heeft reeds aangegeven dit met beide handen aan te grijpen.
NOMINATIE
Stichting Cultureel Forum Schiedam met het voorstel ‘Schiedam Blues’
Aan de hand van het muziekleven in Schiedam wil het Cultureel Forum de relatie tussen bewoner, stad
en cultuur zichtbaar maken met een fotomanifestatie. De jury is onder de indruk van het plan, het is
goed doordacht. De titel van het voorstel roept vraagtekens op. Schiedam Blues suggereert dat de
nadruk op muziek ligt en dat is niet het geval. Uit het een op een gesprek blijkt dat de organisatie
continue op het eigen voorstel reflecteert en de titel zat ze zelf ook dwars. De jury vindt het mooi dat
er aandacht wordt besteed aan het rijke (muzikale) multiculturele verleden van Schiedam. De
presentatie op het podium toont wederom een zeer volwassen plan. De jury is unaniem: nomineren.
Stichting Kik’r met het voorstel ‘Thuis = Schiedam, proefwonen in Schiedam’
Het plan spreekt de jury aan. Op een heel andere manier kennis maken met je eigen (buur) stad is
goed bedacht. De jury vraagt zich wel af of de organisatie de omvang van het project volledig beseft.
In het een op een gesprek komt dit dan ook ter sprake en de antwoorden van stichting Kik’r gaven
vertrouwen, zij zijn in staat veel mensen in beweging te krijgen. In de presentatie op het podium miste
echter de kern van het plan. Het plan lijkt wederom nog te onvoldragen om goed uitgevoerd te kunnen
worden. De twijfel bij de jury is terug en dat betekent dat dit plan niet genomineerd wordt.
Stichting Dance Motion Picture met het voorstel ‘RIB’
Er is een schitterend vergezicht ingediend waarin dans centraal staat; RIB is een voorstel voor een
multidisciplinaire programmering / kunst- en cultuur Lab in Schiedam. Dit kan een waardevolle
aanvulling in/voor de regio zijn. De jury is enthousiast maar vraagt zich nog wel af of de stad zelf niet
meer in het laboratorium betrokken moet worden, nu wordt in het plan alleen het eigen pand aan de
Boterstraat genoemd. De presentatie voor publiek is eenvoudigweg niet goed, de jury noemt het het
voorlezen van een beleidstekst. Er is geen sprankeling en geen overtuiging. Hiermee vervalt stichting
Dance Motion Picture als nominatie kandidaat.
Angelique van Woerkom met haar voorstel ‘De Verbeelding’
Angelique is een van de drie kandidaten die haar plan tweemaal aan het bestuur voorlegde met het
verzoek om advies. De jury ziet een sterk gegroeid projectplan waarin Van Woerkom educatie en
fotografie combineert. Een van haar aandachtspunten is het tegengaan van pesten. De jury waardeert
haar zorgvuldige aanpak maar leest ook een moraliserende toon in haar voorstel. In het een op een
gesprek met een jurylid benadrukt Van Woerkom dat ze vooral in gesprek wil gaan met de jongeren.
Ook haar presentatie is prima (al is daar wel weer die belerende vinger) maar uiteindelijk vindt de jury
dat in het plan de focus op fotografie verloren is gegaan. Ze hoopt dat Van Woerkom via andere
wegen de kans krijgt dit plan te realiseren.
De overige voorstellen
Yvon Koopman met haar voorstel ‘Thuis in de herinnering’
De jury vindt het idee met de doelgroep ouderen te werken lovenswaardig. Het is een groep die niet
vanzelfsprekend eenvoudig met kunst en cultuur in aanraking komt. De jury vindt dat het project
sowieso uitgevoerd moet worden, de verzorgingstehuizen zullen het zeker waarderen. Maar het plan
komt niet in aanmerking voor de prijs. Het projectvoorstel lijkt erg veel op datgene wat de kunstenaar
al doet en de gekozen samenwerking (met een fotograaf) is nogal behoudend.Een paar stappen
spannender en innovatiever zou de kans op een nominatie aanmerkelijk hebben vergroot
Stichting Metamorphose met het voorstel ‘Uitreiking Geuzenpenning Vlaardingen’
Dat de Geuzenpenning meer bekendheid onder de “gewone” bevolking moet krijgen, steunt de jury
van harte. Daar liggen inderdaad nog veel kansen voor projectvoorstellen, dat is door de inzender goed
opgemerkt. De Geuzenpenning kenmerkt zich door integriteit en ingetogenheid. Het ingediende
voorstel is daarentegen megalomaan en ligt wat de jury betreft qua karakter en sfeer nogal ver van de
prijs af. Kortom, het idee om bij de Geuzenpenning aan te haken is uitstekend bedacht, alleen dit plan
sluit er volgens de jury niet goed bij aan.
Stichting Mareado met een voorstel voor sportpark Vijfsluizen
De locatie is zeer goed gekozen, een grensplek tussen Schiedam en Vlaardingen. Een plek met een
historie. Bij dit voorstel is projectontwikkelaar OVG nauw betrokken. Mareado koos in samenspraak
met OVG drie projecten uit rond de thema’s ecologie, duurzaamheid en landschap. Als drager koos
Mareado voor zeecontainers. Het is nog niet duidelijk of het project meer een festival wordt of dat het
terrein juist langdurig geopend zal zijn als tuin. De jury vindt de inhoudelijke keuze voor containers
erg mager.
Peter Joore met zijn voorstel ‘Portretten’
Het kortste voorstel dat de jury onder ogen kreeg. De jury vindt het een sympathiek plan en verwacht
dat het project wel van de grond komt. Voor de prijs komt het echter niet in aanmerking. Inhoudelijk is
het te summier en ook waarom dit project er moet komen is onduidelijk.
Stichting Filmfestival Maassluis met het voorstel ‘Drijf in’
Het enthousiasme van de organisatie is groot, de jury vindt het plan dan ook zeker leuk en
aanstekelijk. Het betreft hier een 4e editie die zou worden uitgebreid met een ‘Drijf in’ bioscoop.
Inhoudelijk te mager om te honoreren met een nominatie, maar de jury hoopt dat het plan doorgaat
want het is leuk en past bij Maassluis.
Telemann Ensemble met het voorstel ‘Groot Projectorkest 2015’
Een goed initiatief om het jubileumjaar 2015 extra luister bij te zetten door een mooi en groots project
te organiseren. De jury vraagt zich echter af of het winnen van de stimuleringsprijs nodig is voor het
wel of niet uitvoeren van het Groot Projectorkest. In het voorstel wordt enthousiast geschreven over
componist /organist Alexandre Guilmant. Graag had de jury meer informatie over deze componist
gehad (waarom is er voor hem gekozen bijvoorbeeld). Het een op een gesprek met een jurylid was een
goed gesprek en gaf het enthousiasme van het ensemble goed weer. Toch was het onvoldoende om bij
de laatste zeven te horen.
CBK Schiedam met het ‘Waterweg Beeld & Geluid Festival’
Recent heeft het CBK Schiedam een fotofestival georganiseerd, wat een enorm succes werd. Dit
ingediende plan is dan ook bijzonder actueel want het wil een aanvulling zijn op het onlangs
uitgevoerde Fotofestival. Maar de jury denkt dat dit plan langer had moeten rijpen, er is nog veel
onduidelijk en de impuls die beeld en geluid aan het Fotofestival kunnen toevoegen vraagt om meer
inhoudelijke aanscherping.
Rob Maan met het voorstel ‘ArtHub / De Culturette’
Een enthousiasmerend plan voor een bijzondere doelgroep: amateurkunstenaars. Zij kunnen in een
online galerie hun werk tonen. Volgens de organisatie is daar behoefte aan. De jury constateert dat er
voor professionele kunstenaars reeds soortgelijke websites zijn en dat veel professionals zelf websites
hebben. Ze vraagt zich af of een dergelijk plan voor amateurs met een prijs beloond moet worden. Het
plan kan ook op andere wijze gerealiseerd worden. Dat er behoefte aan is, is op de manier waarop het
is geformuleerd voor de jury geen overtuigend argument.
Hans Rikken met zijn voorstel ‘Het Mortuarium, Theater van de wereld’
Een mooi plan van een kunstenaar die hiermee zijn eigen werk verdiept en ontwikkelt. Maar de jury is
het er snel over eens dat dit plan niet voor de prijs in aanmerking komt, daarvoor is het plan teveel
gericht op de autonome praktijk van de kunstenaar zelf. De jury adviseert Hans Rikken in gesprek te
gaan met een kunstacademie. Zijn voorstel past prima binnen het kunstonderwijs.
Stichting Metamorphose met het voorstel ‘Historisch stadsmonument’
Mooi idee om de historische canon van Vlaardingen in het straatbeeld te vereeuwigen. Het is voor de
jury lastig om dit plan als eventuele prijswinnaar te kandideren omdat er reeds zitbanken gerealiseerd
zijn en hier een voorstel voor een tweede fase ter tafel ligt. Het is niet logisch daar een prijs aan toe te
kennen. Kortom, de organisatie zal de overige zitmuren via een andere weg moeten realiseren.
Hoe nu verder?
De drie genomineerden ontvangen ieder 3000 euro. Met dit geld kunnen zij hun voorstellen verder
uitwerken. In mei/ juni 2014 kiest de jury uit de 3 genomineerden de uiteindelijke winnaar van de
Stimuleringsprijs. De winnaar ontvangt 15.000 euro als bijdrage aan de realisering van het
uitgewerkte projectplan.
Namens het bestuur,
Vlaardingen, 15 januari 2014

Download Report