140122 brief aan college inz Bloemenzee de echte feiten

Noordwijk, 22 januari 2014
College van burgemeester en wethouders van Noordwijk
Postbus 298
2200 AG NOORDWIJK
Betreft: Project Bloemenzee, ‘de échte feiten’
Geacht college,
Op 17 december 2013 heeft onze fractie schriftelijke vragen gesteld over het zwembadgebied
zwembad
en
het contract met project-ontwikkelaar
ontwikkelaar Heijmans. Wij hebben vanaf het begin grote zorgen over
deze overeenkomst en het daadwerkelijk ontvangen van de 31,5 miljoen euro die Heijmans de
gemeente heeft beloofd voor het mogen volbouwen
volbouwen van de omliggende gronden met dure
woningbouw.
Het gigantische bouwplan, dat hier met steun van alle overige politieke partijen mogelijk is
gemaakt, past totaal niet in deze omgeving. Er waren niet voor niets veel bezwaren.
bezwaren Voor de
circa 200 dure appartementen zal weinig belangstelling bestaan bij onze eigen inwoners.
inwoners Hoewel
sprake is van gemeentelijke gronden
grond komt er, en dat veroordelen wij sterk, geen enkele sociale of
goedkope woning.
Zoals bekend is de genoemde 31,5 miljoen nodig voor de bouw van het
het zwembad,
zwembad en de
twintigjarige exploitatie er van.
Lijst Salman Noordwijk is voorstander van een betaalbaar zwembad voor onze inwoners. Wij zijn
echter van mening dat de gemeente met dit project onverantwoorde financiële risico’s
risico heeft
genomen nu de bouw van het zwembad al plaatsvindt voordat de 31,5 miljoen euro is ontvangen.
Een deal met een project-ontwikkelaar
ontwikkelaar blijft immers altijd een risico. En wie geeft ons in deze
crisis de garantie dat Heijmans over een paar jaar nog wel bestaat? Nog steeds gaan er iedere
dag bouwbedrijven failliet. En dan heeft het contract met Heijmans geen enkele waarde meer en
ontvangt de gemeente niets!
Bij brief van 7 januari 2014 heeft u antwoord gegeven op de door ons gestelde vragen. Beter
gezegd, eigenlijk heeft u op de meest belangrijke vragen geen antwoord gegeven. Vooral door
onnodig te verwijzen naar geheime raadsvergaderingen waardoor de inwoners door het college,
inclusief de gemeenteraad,, bewust ‘domgehouden’ worden.
Dat geeft te denken! Want als alles door uw college
ollege zo goed en ‘waterdicht’ is geregeld zoals u in
het begin heeft gesteld, waarom dan deze geheimzinnigheid?
1 van 8
Uiteraard hoopt Lijst Salman Noordwijk dat de gemeente Noordwijk de 31,5 miljoen ook echt gaat
ontvangen. Want het niet ontvangen hiervan zou een ramp betekenen voor de Noordwijkse
belastingbetaler. Dat laat onverlet dat wij onze taak, het controleren van het college, blijven
uitvoeren. Zeker nu de verantwoordelijk wethouder Van Ast (PUUR NOORDWIJK) allerlei
tegenstrijdige uitspraken doet en blijft doorgaan met positieve berichtgeving met betrekking tot
het zwembad. Terwijl hij weet dat de ontvangst van de 31,5 miljoen euro om de kosten hiervan te
betalen, allang niet meer zo zeker is als hij de gemeenteraad in december 2010 en februari 2012
heeft voorgehouden.
Wij hebben onderstaand een aantal zaken op een rijtje gezet.
2 van 8
1. Het ‘waterdichte’ contract en de ontvangst van 31,5 miljoen euro
In de raadsvergadering van 1 februari 2012 is door het college van burgemeester en wethouders
aan de gemeenteraad voorgesteld om in te stemmen met de (definitieve gunning van de) bouw
van het zwembad. Er waren bij diverse raadsleden twijfels over het daadwerkelijk ontvangen van
de beloofde 31,5 miljoen en daarmee aan de hardheid van de overeenkomst met Heijmans. Komt
het geld er wel waarmee de bouw van het zwembad en de exploitatie voor de komende 20 jaar
kan worden betaald?
In antwoord op deze vragen vanuit de gemeenteraad stelde wethouder Van Ast (PUUR
NOORDWIJK) het volgende:
“Er is een waterdicht contract met Heijmans waarin dit bedrijf zich verplicht om de gronden af te
nemen voor 31,5 miljoen euro”.
Hiermee heeft de wethouder de gemeenteraad in meerderheid en met uitzondering van Lijst
Salman Noordwijk overtuigd om akkoord te gaan met de bouw van het zwembad.
In de raadsvergadering van 27 november 2013 heeft onze fractie mondelinge vragen gesteld aan
het college over een brief van Heijmans, waarin duidelijk wordt dat -zoals Lijst Salman Noordwijk
al veel eerder voorzag- Heijmans onder de ontwikkeling van het Zwembadgebied uit wil. Dit zou
betekenen dat er een niet overzienbaar groot financieel risico op de Noordwijkers afkomt en
Noordwijk het zwembad (inclusief 20 jaar exploitatie!) niet meer ‘cadeau’ krijgt.
Wethouder Van Ast (PUUR NOORDWIJK) heeft hierop geantwoord en onder andere
aangegeven dat hij vertrouwen heeft in een eventueel oordeel van de rechter over het contract.
Een dag later, op 28 november ontkent de wethouder ook nog eens nadrukkelijk dat het woord
‘waterdicht’ hierbij door hem is gebruikt (zie nieuwssite van Bollenstreek Omroep):
“Geachte redactie, het woord waterdicht is niet gebruikt. Het college heeft aangegeven dat de
gemeente vertrouwen heeft in het contract en de afdwingbaarheid van de afspraken die daaruit
voortvloeien”.
Het college geeft in de beantwoording van onze schriftelijke vragen d.d. 7 januari 2014 omtrent
het cruciale woord ‘waterdicht’ geen antwoord op onze vragen hieromtrent en verwijst slechts
naar een geheime raadsvergadering van 10 september 2012. Blijkbaar is het dus allemaal niet zo
‘waterdicht’ als eerst is gesteld. En dat is toch bijzonder cruciaal, want het betekent het verschil
tussen het zeker ontvangen van de 31,5 miljoen of het niet ontvangen hiervan.
Feit 1:
Wethouder Van Ast heeft de gemeenteraad op 1 februari 2012 overgehaald om in te
stemmen met de bouw van het zwembad omdat sprake zou zijn van een ‘waterdicht’
contract met Heijmans en de ontvangst van de 31,5 miljoen daarmee zeker zou zijn.
3 van 8
Feit 2:
Sinds november 2013 wil wethouder Van Ast niets meer weten van het woord ‘waterdicht’
en heeft hij alleen nog maar ‘vertrouwen’ in de goede afloop. Dat is heel iets anders. En
daarmee is de ontvangst van de 31,5 miljoen niet meer zeker.
4 van 8
2. Het tijdstip waarop bekend was dat Heijmans mogelijk onder de overeenkomst uit
wil komen
Het jaar 2013 was het jaar waarin door wethouder Van Ast keer op keer goede sier is gemaakt
met de bouw van het zwembad. Het ene persmoment volgde op het andere. Aan de bevolking
werd telkenmale de indruk gegeven dat er niets aan de hand was en dat Heijmans dit allemaal
zonder slag of stoot zou gaan betalen.
Achteraf blijkt nu dat wethouder Van Ast al sinds eind 2012 op de hoogte was van het feit dat
Heijmans van de overeenkomst met de gemeente af wil en de beloofde 31,5 miljoen euro op de
tocht staat. Naar nu blijkt heeft Heijmans namelijk al eind 2012 een verzoek om informatie op
grond van de Wet openbaarheid van bestuur ingediend teneinde te vernemen welke afspraken er
zijn gemaakt met de omwonenden die opeens allemaal hun bezwaren hebben ingetrokken. En
ook uit de reactie van Heijmans op het ontwerp-bestemmingsplan voor dit gebied blijkt duidelijk
dat Heijmans geen heil meer ziet in de afgesproken bouwplannen en de betaling van 31,5 miljoen
euro dus niet langer zeker is.
Over dit laatste hebben wij op 27 november 2013 mondelinge vragen gesteld. En bij brief van 18
december 2013 heeft u de gemeenteraad op de hoogte gesteld van de kwestie rond het Wobverzoek van Heijmans.
Het is heel vreemd dat wethouder Van Ast deze belangrijke feiten (het gaat hier om 31,5 miljoen
euro!!!) niet in het openbaar heeft gedeeld met de gemeenteraad en niet heeft gecommuniceerd
naar de Noordwijkers. Dat had gewoon als feit, als mededeling, gekund. Hierdoor zou de
juridische positie van Noordwijk ook in het geheel niet worden geschaad.
Feit 3:
Wij constateren dat wethouder Van Ast de Noordwijkers niet c.q. veel te laat heeft
geïnformeerd over het feit dat Heijmans mogelijk af wil van het bouwplan en/of het
contract. En dat daarmee de ontvangst van de 31,5 miljoen niet zeker is.
Tegelijk is de wethouder wel volop doorgegaan met het communiceren over alle positieve
zaken rond de bouw van het zwembad. Dat is dubbel.
5 van 8
3. Het bericht van Bollenstreek Omroep d.d. 19 december 2013 en de reactie van het
college d.d. 24 december 2013
Op BO wordt op 19 december een bericht geplaatst onder de kop “Heijmans en gemeente: hard
tegen hard.” Hierin wordt het standpunt van Heijmans verwoord.
Op de site van de gemeente publiceert het college op 24 december 2013 een reactie: “Project
Bloemenzee. De feiten”. De gemeente herkent zich niet in het op BO gepubliceerde bericht:
“Met name op een aantal voorstellingen van zaken is dit bericht incompleet geweest en op
onderdelen zelfs onjuist.”
Blijkbaar is er een gevoelige snaar geraakt. Want wethouder Van Ast twittert op 24 december jl.
het volgende: “De feiten ipv stemmingmakerij @NoordwijkZH: Gemeente #Noordwijk
corrigeert beeldvorming inzake project #Bloemenzee”.
Verwezen wordt naar de genoemde publicatie op de website van de gemeente Noordwijk getiteld
“Project Bloemenzee; De feiten”.
Gepoogd wordt om de twijfel die er bij een aantal inwoners blijkbaar is ontstaan over het
ontvangen van de 31,5 miljoen direct de kop in te drukken onder het motto dat sprake is van
stemmingmakerij. Die twijfel past uiteraard niet bij de al geplande leuke persmomenten.
Feit 4:
Wij constateren dat wethouder Van Ast eigenlijk nog steeds aan de Noordwijkers niet wil
vertellen dat Heijmans probeert onder de overeenkomst uit te komen. En probeert dit af te
doen als stemmingmakerij.
6 van 8
4.
Juridische kosten
Op grond van eerder opgevraagde informatie blijkt dat in de jaren 2010, 2011 en 2012 in totaal
242.275,52 euro aan externe kosten voor advocaten is uitgegeven. In 2013 is een bedrag ad
25.320,19 euro voor juridische dienstverlening in rekening gebracht.
De teller voor alleen al de ingehuurde advocaten staat voor de afgelopen 4 jaar op meer dan een
kwart miljoen euro.
Feit 5:
Wij constateren dat een bedrag van meer dan een kwart miljoen euro alleen al voor de
kosten van externe advocaten gigantisch is. Ook dit geeft voeding aan twijfels over de
waterdichtheid van het contract en een conflict met Heijmans.
7 van 8
Tot slot
Wij zijn het niet eens met de gigantische bouwplannen rond het zwembad. Wij hebben ook tegen
de deal met Heijmans gestemd. En wij hebben telkenmale onze twijfels geuit over het contract
met Heijmans en het ontvangen van de 31,5 miljoen euro. Ook al waren en zijn wij tegen de
kolossale plannen, in het belang van de Noordwijkers hopen wij natuurlijk dat de gemeente dit
bedrag wel zal ontvangen. Zeker nu wethouder Van Ast de gemeenteraad al heeft laten
instemmen met de bouw van het zwembad en de kosten al zijn gemaakt.
De burgers mogen niet het slachtoffer worden van slechte besluiten of mogelijk niet waterdichte
contracten. Die kans is echter wel aanwezig, en daarover had u eind 2012 al helder en
transparant moeten communiceren naar de Noordwijkers. U had toen al moeten melden dat
Heijmans twijfelt over de manier waarop de bouwvergunning tot stand is gekomen, en dat ze
zelfs denken dat ze mogelijk geen verplichtingen meer hebben en de gemeente dan 31,5 miljoen
mis zou lopen. Een dergelijke mededeling gaat echt niet ten koste van de juridische positie van
de gemeente want het zijn alleen maar feiten. Zaken die nota bene van de tegenpartij Heijmans
afkomstig zijn. Dus met het slechts bekendmaken van die feiten wordt de positie van de
gemeente nooit geschaad. Toch heeft u deze essentiele feiten een jaar lang verzwegen voor de
Noordwijkers.
Voor alle duidelijkheid, laat dat voor nu en altijd helder zijn: wij zouden het schandalig vinden als
project-ontwikkelaar Heijmans, die ons zo’n gigantisch bouwplan heeft opgedrongen en dat u
heeft geaccepteerd, nu zomaar weg zou kunnen lopen. Dat mag natuurlijk nooit gebeuren.
Het heeft er alle schijn van dat wethouder Van Ast de nu aan het licht gekomen feiten bewust niet
bekend heeft willen maken om zijn eigen bestuurlijke en politieke positie en toekomst niet te
schaden. Daarmee zijn de Noordwijkers gefopt!
Lijst Salman Noordwijk roept u dringend op tot het volgende:
1. Wees vanaf nu wel open en transparant richting de Noordwijkers over het standpunt van
Heijmans en vermeld daarbij uiteraard uw mening ter zake;
2. Stop onmiddellijk met het organiseren van feestjes en PR-momenten voor wethouder Van
Ast totdat de 31,5 miljoen euro van Heijmans op de bankrekening van de gemeente
Noordwijk staat. Wij herhalen: dan is er pas reden voor feest.
Met vriendelijke groet,
namens Lijst Salman Noordwijk;
Dennis Salman
Bijlage: schriftelijke vragen Lijst Salman Noordwijk en antwoord college d.d. 7 januari 2014
Kopie : gemeenteraad en pers
8 van 8

Download Report