reactie - iPact

Subject: RE: Low absorption foils
From: Umisol Group NV - Katrien Michiels <[email protected]>
Date: Fri, 22 Aug 2014 11:26:42 +0000
To: WKO-techniek <[email protected]>
Beste heer van Gent,
Wij mochten onderstaande mail goed ontvangen, doch hebben hierop volgende opmerkingen :
De berekeningen die U maakt aangaande reflectie, absorptie en transmissie van binnen of buitenfolies zijn niet
correct. Deze 3 parameters zijn immers al vervat in de g-waarde.
Bovendien hebben buitenfolies ook een percentage warmteabsorptie die naar binnen straalt, in vele gevallen
zelfs een veel groter deel dan bij Optimus, aangezien hun warmteabsorptie zeer hoog is.
Van belang is dus de g-waarde, de positie van de folie maakt dus niet uit.
U refereert naar een buitenfolie die 80 % van de warmte tegen houdt, dus met een g-waarde van 20.
Dergelijke g-waarde kunnen wij ook aanbieden, maar dan aan de binnenzijde, zonder enig probleem van
opwarming van het glas.
De kosten van de vervanging van de buitenfolie zijn volgens U ruimschoots opgewogen. Nergens vinden wij een
calculatie waar het lichtverlies van deze donkere folie verrekend is met het meerverbruik van de artificiële
verlichting en dit in vergelijk met de besparing op vlak van koeling.
Het is duidelijk, zoals U zelf schrijft, dat U niet bekend bent met de Umisol lage warmte absorptie folies maar
toch blijft U een negatief advies formuleren met betrekking tot onze folies.
Het staat U uiteraard vrij om een vergelijk te maken tussen buiten en buitenfolies en uw mening hierover te
postuleren.
Maar gelieve u dan ook te beperken tot een objectief vergelijk, zonder vermelding van onze naam.
Dergelijke negatieve uitlatingen leiden immers tot schade aan onze goede naam en faam.
U bent niet voldoende op de hoogte omtrent de technologie van de Umisol folies, noch heeft u enige ervaring
met één van onze folies.
Daarom verzoeken wij u met aandrang om onze naam in al uw communicatie te verwijderen en u te beperken
tot een objectieve productvergelijking.
Wij vertrouwen erop dat u zal ingaan op huidig redelijk verzoek.
Met vriendelijke groeten,
Katrien Michiels
Afdeling Legal
Umisol Group NV/SA
Oostjachtpark 11a
B-9100 Sint-Niklaas
Tel : +32 (0)78 353 888
Fax : +32 (0)3 765 95 55
Mail : [email protected]
P please don't print this email unless you really need to
This message and its attachments may contain confidential information protected by intellectual property rights or other rights & is strictly for the
exclusive use of the intended recipient. It is strictly prohibited to copy, alter or disclose this message or its contents to any other person without Umisol’s
prior consent. If you are not the intended recipient of this message, please inform the person who sent it and delete the message from your system.
Umisol is not liable for any direct or indirect damage arising from errors, inaccuracies or any loss in the message, from unauthorized use, disclosure,
copying or alteration of it or as a result of any virus being passed on. This message does not constitute any commitment from Umisol except when
expressly otherwise agreed between the intended recipient and Umisol.
1 of 3
Van: WKO-techniek [mailto:[email protected]]
Verzonden: donderdag 21 augustus 2014 21:51
Aan: Umisol Group NV
Onderwerp: Re: Low absorption foils
Geachte heer De Zutter,
dank u wel voor de toegezonden informatie.
Uit de gegevens van uw Optimus raamfolie blijkt dat de energetisch transmissie 47,4% is, de energetische
reflectie 36,8% is en de energetische absorptie 15,8% is.
Indien deze folie aan de binnenkant van een isolatieruit, die niet voorzien is van een inwendige coating voor
warmtereflectie, geplakt wordt, zal 36,8% van de zonnestraling door de reflectie tegengehouden worden.
De overige energie, totaal 63,2% van de zonnestraling, komt in de ruimte achter het glas terecht.
Tegenwoordig is het merendeel van de nieuwe isolatieruiten HR+ of HR++ glas. Dat glas is voorzien van een
inwendige coating voor warmtereflectie naar binnen. Door die inwendige coating wordt een deel van de 36,8%,
dat door de folie wordt gereflecteerd, weer naar binnen gekaatst. In dat geval wordt minder dan 36,8% van de
zonnestraling door de folie tegengehouden worden.
Indien een soortgelijke folie aan de buitenkant van een isolatieruit geplakt wordt, zal 52,6% van de zonnestraling
door reflectie en absorptie tegengehouden worden. Dat is een factor 1,4 meer dan in het geval van folie aan de
binnenkant. Slechts 47,4% van de zonnestraling zal in de ruimte achter het glas terecht komen.
Mijn conclusie is dan ook dat uw Optimus raamfolie aan de binnenkant van een isolatieruit aanzienlijk minder
zonnestraling tegenhoudt dan een soortgelijke folie aan de buitenkant van een isolatieruit.
Ik ben dan ook van mening dat ook vergeleken met uw Optimus raamfolie aan de binnenkant een consument wat
betreft warmtewering en besparing op koelenergie aanzienlijk beter af is met een vergelijkbare raamfolie aan de
buitenkant.
In die zin zie ik dan ook geen reden om de tekst op mijn webplek aan te passen.
De energetische absorptie van uw Optimus met 15,8% is kleiner ten opzichte van folies die ik eerder op internet
gevonden heb. In die zin zal ik mijn webplek wel aanpassen.
Wat betreft de garantie op buitenfolies het volgende:
ruim 10 jaar geleden, toen ik nog bij het Reactor Instituut van de Technische Universiteit Delft werkte, heb ik bij
een aantal nieuwe laboratoria aan de zuidgevel de isolatieruiten laten voorzien van zonwarmtewerende folie aan
de buitenzijde. Ik heb toen voor een product gekozen dat zoveel mogelijk warmte tegenhield, bijna 80%.
Volgens de Technische Dienst van het Reactor Instituut is het tot nu toch nog niet nodig geweest om de folie te
vervangen.
En zelfs als de folie na vijf jaar vervangen had moeten worden, dan had de energiebesparing op koeling
ruimschoots opgewogen tegen de kosten van vervanging van folie.
Ik vertrouw erop u hiermede afdoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
ing. P.F. van Gent
2 of 3
Umisol Group NV wrote:
Geachte,
Ik verwijs naar ons telefonisch onderhoud van zonet.
Onderstaand de technische specificaties van onze spectraal selectieve raamfolie Optimus.
Zoals U kan opmerken is de warmteabsorptie zeer laag, waardoor er geen opwarming van het glaspaneel kan
optreden (vergelijkbaar met de absorptie van een blank dubbel glas). De warmtereflectie daarentegen is veel
hoger.
De folie is ook selectief op vlak van de lichtdoorlaatbaarheid namelijk ongeveer 67 %.
Essent voert reclame met deze folie. Er kan dus geen benadeling zijn van mogelijke klanten integendeel, deze
selectieve folie heeft uitstekende zonwerende eigenschappen en door de plaatsing aan de binnenzijde is deze
niet onderhevig aan wisselende weersomstandigheden waardoor een garantie van 10 jaar kan geboden worden,
hetgeen bij de buitenfolies beperkt is tot 3 en 5 jaar.
Hopende U van dienst te zijn geweest.
De Zutter Tom
Umisol Group NV
Oostjachtpark 11A
9100 Sint-Niklaas
Tel.: 078-35 38 88
Fax: 03-765 95 55
www.umisol.eu
P please don't print this email unless you really need to
This message and its attachments may contain confidential information protected by intellectual property rights or other rights & is strictly for the
exclusive use of the intended recipient. It is strictly prohibited to copy, alter or disclose this message or its contents to any other person without Umisol’s
prior consent. If you are not the intended recipient of this message, please inform the person who sent it and delete the message from your system.
Umisol is not liable for any direct or indirect damage arising from errors, inaccuracies or any loss in the message, from unauthorized use, disclosure,
copying or alteration of it or as a result of any virus being passed on. This message does not constitute any commitment from Umisol except when
expressly otherwise agreed between the intended recipient and Umisol.
3 of 3

Download Report