Wageningen, 3 oktober 2014 Aan : HID RWS Oost-Nederland mw. mr. J.L. Cuperus Betreft: windturbinepark Wageningen Geachte mevrouw Cuperus, Naar aanleiding van een brief van B&W van de gemeente Wageningen aan uw Dienst (gedateerd 10 september 2014; kenmerk BR/14.0105793) over de onderbouwing van de keuze voor de windmolenlocatie “Omgeving Havenkanaal” te Wageningen, nemen wij de vrijheid een aantal kanttekeningen te plaatsen. Wij richten ons daarbij op de argumentatie zoals die in het advies van het bureau AT Osborne Legal is geformuleerd en die als bijlage bij bovengenoemde brief is gevoegd (Notitie: Locatiekeuze Omgeving Havenkanaal voor realisatie windpark, d.d. 9 september 2014). Het gaat hier over de plannen om in de uiterwaarden langs de Rijn in Wageningen (topografische aanduiding: de Bovenste Polder onder Wageningen en de Wolfswaard) een windturbinepark te ontwikkelen . In de planvorming wordt deze locatie ten onrechte aangeduid als “Omgeving Havenkanaal”. In de Windvisie Gelderland (samenvatting, mei 2014, tabel 1) is deze locatie abusievelijk opgenomen als “bedrijventerrein langs Rijn”. Dit zou moeten zijn “uiterwaarden langs Rijn”. Meer concreet zouden wij de volgende kanttekeningen willen plaatsen bij het advies van Osborne Legal. 1. In het advies van Osborne wordt gesproken over de noodzaak om in Wageningen een windturbinepark te vestigen teneinde aan de gemeentelijke doelstelling te voldoen voor een klimaatneutraal Wageningen. Deze uitspraak behoeft ernstige nuancering. Het rapport Klimaatneutraal Wageningen, dat door de gemeenteraad van Wageningen is aanvaard, omhelst niet minder dan 53 maatregelen (in het rapport Klimaatneutraal Wageningen tussen- en einddoelen genoemd), die tot een klimaatneutrale gemeente moeten leiden. Daarvan hebben er slechts twéé betrekking op windenturbineparken, waarvan één op de totstandkoming van een windturbinepark binnen de Gemeente Wageningen, en één op het deelnemen aan een windturbinepark buiten de Gemeente. De bedoelde uitspraak van het bureau Osborne moet derhalve als discutabel worden gekwalificeerd. 2. Het advies van Osborne bevat in bijlage III een overzicht van zoeklocaties die in de loop der tijden in beeld zijn geweest. Daarbij worden argumenten opgesomd waarom deze locaties ongeschikt zouden zijn. Deze argumenten zijn echter zeer ongelijksoortig wat betreft de onderbouwing. Van een aantal zoeklocaties is zelfs geen onderbouwing bekend. De gemeenteraad van Wageningen heeft slechts over twee locaties een besluit genomen: dat was bij de locatie “Bos” (waarbij is besloten dat deze expliciet wordt uitgesloten als (referentie)locatie) en bij de locatie “Haven” (waarbij is besloten medewerking te verlenen aan een haalbaarheidsonderzoek). De status van alle andere locaties berust dus niet op besluitvorming of afweging van de gemeenteraad. Het rapport Osborne laat na dit te vermelden en laat ook na de relevante rapporten te benoemen (voor zover die al bestaan). 3. In de rapportage van het bureau Windunie Development van 20 mei 2014 door middel van een powerpoint presentatie, worden de locaties “Plassteeg” en “Binnenveld/Veensteeg” expliciet opgevoerd als referentielocatie. Verder stelt B&W in de oplegnotie over de locatiekeuze windmolens Wageningen van 28 oktober 2013 dat bij afwijzing van de locatie “Haven” andere locatie weer in beeld zouden komen. De stelling in het advies van Osborne dat er geen andere locaties in beeld zouden zijn dan de “Omgeving Havenkanaal” is derhalve pertinent onjuist. Deze mogelijke locaties (en de onderliggende argumentaties) zijn overigens nooit aan de gemeenteraad van Wageningen voorgelegd en dus evenmin door de raad betrokken in haar afwegingen. Concluderend willen wij stellen dat het rapport Osborne een aantal ernstige en niet te repareren tekortkomingen telt. Wij verzoeken u dan ook het rapport Osborne in uw besluitvorming als een inadequate en onvolledige onderbouwing van de huidige windmolenlocatie “Wolfswaard/Omgeving Havenkanaal” terzijde te leggen. Ten aanzien van de thans bekende plannen, zouden wij u graag deelgenoot maken van onze reserves. Het plan “Omgeving Havenkanaal” behelst een windturbinepark dat op ongeveer 400 m van de bebouwde kom van Wageningen ligt. De VVD-fractie is niet op voorhand tegen windturbines in de wageningse haven, mits deze geen geluidsoverlast en slagschaduwoverlast veroorzaken en mits er geen sprake is van planschade of woningprijsdaling. De huidig voorgestelde oplossing lijkt hier niet aan te voldoen en staat daarnaast zo ver de in de uiterwaarden van de Wolfswaard dat feitelijk niet meer gesproken kan worden van een windturbineopstelling in de wageningse haven. Hierdoor is er sprake van aantasting van een landschappelijk markant gebied. Met vriendelijke groet, VVD-fractie Wageningen J. Osinga (fractievoorzitter) Cc: B&W Wageningen