映像中継システム構成案１ 商船 TRITON（富山） 2.4G アマ無線 WMエンコーダ Webサーバ Internet PC視聴者 撮影用携帯 Internet ドコモ（金沢） WMストリーミング サーバ テロップ等 FOMA網 ISDN網 ＋ WMエンコーダ 携帯視聴者 外部カメラ 2006/05/25 Vライブエンコード サーバ 1 映像中継システム構成案２ 商船 TRITON（富山） 2.4G アマ無線 WMエンコーダ Webサーバ Internet ドコモ（金沢） PC視聴者 Internet 撮影用携帯 VGA/NTSC Conv. WMストリーミング サーバ テロップ等 FOMA網 ISDN網 ＋ WMエンコーダ 携帯視聴者 外部カメラ 2006/05/25 Vライブエンコード サーバ 2 映像中継システム構成案３ 商船 TRITON（富山） 2.4G アマ無線 WMエンコーダ Webサーバ Internet 撮影用携帯 PC視聴者 WMエンコーダ FOMA網 ISDN網 WMストリーミング サーバ WMエンコーダ VGA/NTSC Conv. 外部カメラ テロップ等 携帯視聴者 VideoFile ＋ ドコモ（金沢） 2006/05/25 Vライブエンコード サーバ 3 各方式の特徴 メリット 構成案１ デメリット 課題 ○ FOMAカメラ系と商船カメラ系は完 全に独立している。したがって、例え ば、商船映像は広帯域(1Mbps）配信 することも可能。 ○技術的リスクが最小 ○独立している故、見せ方がむつかしい（⇒ 「別のカメラ映像はこちら」と見せる程度？） ○携帯視聴者は商船映像を視聴できない ○金沢～インターネット間の帯域は大丈夫 か？ ・富山向け（東京経由）に約300kbps ・Vライブ向けに約？kbps ○商船映像も１つのソースとして利用 できる。 ○携帯からも視聴可能。 ○商船映像を高い品質で配信することができ ないかも（商船～金沢間の帯域次第） ○携帯カメラが２台に減る。（商船映像は「大 境」あたりからようやく(!?)見える程度なの に・・・。） ○金沢に以下のものを準備・設置可能か？ ・WMクライアント ・VGA/NTSCコンバータ ○金沢～インターネット間の帯域は大丈夫 か？ ・富山向け（東京経由）約300kbps ・商船から（東京経由）約300kbps ・Vライブ向けに約？kbps ？ ○技術的リスク大？（現時点で不明。事前実験 にかかるコスト大） ○ WMサーバで映像を切り替える点がチャ レンジング（異なる品質の映像配信は可 能？切り替えタイミングは遅延するのか？ 等） ○金沢に以下のものを準備・設置可能か？ ・PC４台（エンコーダx3、クライアントx1） ・NTSC分配器x2 ・ＶＧＡ／ＮＴＳＣコンバータ ○金沢～インターネット間の帯域は大丈夫 か？ ・富山向け（東京経由）約300kbps ×３本 ・富山から（東京経由）約300kbps ×１本 ・Vライブ向けに約？kbps 構成案２ 構成案３ ※次頁以降の図には、位置情報表示システム等については記載を省略した。 2006/05/25 4
© Copyright 2025 ExpyDoc
