岡山県の河川における
農薬類の環境実態調査
背景
・農薬類１４７成分（GC/MS)の一斉分析技術の確立
・魚のへい死事象時における原因究明等に活用
・常時の農薬類の環境実態や季節変動は不明
調査目的
・農薬類の環境濃度レベルの把握と季節変動を明らかにする。
・検出された農薬の水生生物への影響を検討する。
・魚のへい死事象が発生した場合の評価資料とする。
調査地点（9地点）
調査時期 平成20年4月～平成21年3月
調査頻度 月1回～2回
旭川
高梁川
笹ヶ瀬川
×
乙井手堰
新橋
×
酒津堰
笹ヶ瀬橋 ×
×
倉敷川
用水×
×
里見川
×
鴨方川合流点
吉井川
砂川
×
倉敷川橋
児島湖湖心
×
鴨越堰
22
日
27
日
6月
9日
6月
24
日
7月
7日
7月
22
日
8月
4日
8月
18
日
9月
2日
9月
16
日
10
月
7
11 日
月
12
12 日
月
17
日
1月
16
日
2月
4日
3月
11
日
5月
13
日
5月
4月
μg/L
22
5月 日
13
5月 日
27
日
6月
9
6月 日
24
日
7月
7
7月 日
22
日
8月
4
8月 日
18
日
9月
2
9月 日
16
10 日
月
11 7日
月
1
12 2日
月
17
1月 日
16
日
2月
4
3月 日
11
日
4月
種類数
検出農薬数及び濃度積算値の季節変動
検出農薬数
40
35
30
25
20
除草剤
殺虫剤
殺菌剤
15
10
5
0
検出濃度積算値
50
40
10
酒津堰
乙井手堰
鴨越堰
笹ヶ瀬橋
倉敷川橋
30
児島湖湖心
20
新橋
合流点
内尾用水
0
主な農薬の季節変動
ピロキロン（殺菌剤）
酒津堰
酒津堰
25
乙井手堰
2.5
20
鴨越堰
2.0
鴨越堰
1.5
笹ヶ瀬橋
乙井手堰
倉敷川橋
10
児島湖湖心
5
新橋
0
合流点
内尾用水
倉敷川橋
1.0
児島湖湖心
0.5
新橋
0.0
合流点
4/
22
5/
22
6/
22
7/
22
8/
22
9/
2
10 2
/2
2
11
/2
12 2
/2
2
1/
22
2/
22
15
μg/L
笹ヶ瀬橋
4/
22
5/
22
6/
22
7/
22
8/
22
9/
2
10 2
/2
2
11
/2
12 2
/2
2
1/
22
2/
22
検出濃度（ μg/L）
ベンタゾン（除草剤）
内尾用水
MEP（殺虫剤)
5.0
3.0
2.0
乙井手堰
鴨越堰
除草剤：6月～7月（水田散布）
殺虫剤：5月（稲の苗、果樹、野菜の防虫）
笹ヶ瀬橋
倉敷川橋
殺菌剤：8月下旬～9月上旬
児島湖湖心
1.0
新橋
0.0
合流点
4/
22
5/
22
6/
22
7/
22
8/
22
9/
2
10 2
/2
2
11
/2
12 2
/2
2
1/
22
2/
22
μg/L
4.0
酒津堰
内尾用水
（稲のいもち病等の防除）
水生生物への影響
評価対象の水生生物
藻類、ミジンコ、魚類
評価手法
Σ(
検出濃度
予測無影響濃度
予測無影響濃度
)
>
1
= 各生物に対する急性毒性値／1000
急性毒性値 藻類（50%成長阻害濃度、EC50)
ミジンコ(50%遊泳阻害濃度、EC50)
魚類(半数致死濃度、LC50)
水生生物への影響（高梁川）
1.0E+01
1.0E+00
1.0E-01
1.0E-02
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0E-03
1.0E-04
1.0E-05
1.0
0.0
積算濃度(μg/L)
1.0E+02
藻類
ﾐｼﾞﾝｺ
魚類
積算濃度
4/
22
5/
13
5/
27
6/
9
6/
24
7/
7
7/
22
8/
4
8/
18
9/
2
9/
16
10
/
11 7
/1
12 2
/1
7
1/
16
2/
10
3/
11
Σ（検出濃度/予測無影響濃度）
1.0E+03

写真に見る国道 30 号の今昔