システム設計論

修正点(1)
題名
「因子」を何回も使っていたので重複がな
いようにした
ーー大成
対象を明確にしたーー田村
ＲｅｌｅｖａｎｃｅＭａｔｒｉｘ法の表示
表示ページだけで何を表現しているかを理
解できるように改善したーー大成，田村
4401047 関
洋平
修正点（２）
直感との比較の追加
中点“・”と“：”の使い方
ヘッダの変更
色の使い方
4401047 関
洋平
ーー
ーー
ーー
ーー
杉山
大成
大成
大成
アルバイト先の選択
４４０１０４７
関洋平
4401047 関
洋平
発表の構成
因子の設定
選択肢の設定
Relevance Matrix 法による評価
評価結果
4401047 関
洋平
アルバイト先選択因子
・
・
・
・
4401047 関
洋平
できるだけ高いもの
時給
時間のかからないもの
通勤時間
週３時間程度がベスト
勤務時間
仕事の楽さ疲れないもの
アルバイト先の代替案

家庭教師

塾講師

コンビニエンスストア

レストランチェーン
4401047 関
洋平
アルバイト先の代替案

家庭教師
時給：２０００円
通勤時間：５～１５分
勤務時間：１時間半仕事の楽さ：8

塾講師
時給：１５００円
勤務時間：２時間
4401047 関
洋平
通勤時間：５分
仕事の楽さ：6
アルバイト先の候補

コンビニエンスストア
時給：７５０円
勤務時間：自由

通勤時間：１分
仕事の楽さ：7
レストランチェーン
時給：８５０円
通勤時間：５分
勤務時間：3時間仕事の楽さ：4
4401047 関
洋平
どのアルバイト先が
いいだろうか
Relevance Matrix 法による評価
時給の高さ短い通勤週３時間勤務楽さ
因子
ウエイト
9
7
6
3
家庭教師 10
6
7
8
選
塾講師
8
8
8
6
択
コンビニ
4
10
10
7
肢
レストラン 5
8
9
4
4401047 関
洋平
評価
198
194
187
167
評価結果
Relevance Matrix法により
今やっている家庭教師がダントツ
で一番だと予想したが僅差となっ
た
通勤時間の影響が大きかったため
僅差となったと考えられる
4401047 関
洋平
まとめ
修正を加えた場所は，言葉で説明してい
る所をスライドにするものが多かった
ビジュアルにして，スライドを見ただけで
理解できるようにすることが大切である
4401047 関
洋平

Download Report