20分で分かる「毒グモ 騒動」の真実 東京蜘蛛談話会 2012年12月 池田博明 「セアカゴケグモ」事件 1995年11月 • 清水裕行著『毒グモ騒動 の真実』発行2012年7月 24日 • 清水氏は高校生物部でク モをテーマとし1965年に 東亜蜘蛛学会に入会、八 木沼健夫氏に師事。神戸 大学理学部生物学科卒。 「ゴケグモ騒動の際には 渦中におらず記録を重視 する姿勢がついた」 「セアカゴケグモ事件」とは何か • 「毒グモ騒動」という呼 称は清水氏の本が初めて。 • それ以前の呼称は「セア カゴケグモ事件」（小野 展嗣『クモ学』2002）， または • 「セアカゴケグモ騒動」 （川合述史『一寸の虫に も十分の毒』1997） • 以下，紫字は清水本には 記述がない事項である 1995年、セアカゴケグモ日本で発見 • 1995年11月24日 共同通信を通じて新聞各紙で「熱帯 の猛毒グモ 大阪に」セアカゴケグモ＜かまれると死ぬ 恐れ＞の報道が出た。記者発表は大阪市立自然史博物館 （金沢至）による。最初の発見は大阪府高石市で9月11 日、竹田吉郎による（職場の工場内の自転車から）。 • 自然史博物館に持ち込まれたクモを金沢至が受け取り液 浸し、西川喜朗に同定を依頼。ゴケグモの一種と同定さ れた。10月9日に竹田は2頭め（メス成体）を採集。10 月20日に西川がセアカゴケグモと同定。 • 11月19日、博物館友の会有志による調査。工場敷地から 50匹、卵嚢20個、墓地周辺で20匹を採集。 発表の準備 • 博物館友の会の会誌Nature Study12月号に発表原稿を 11月20日に西川が送付。 • 大阪府環境衛生課・泉大津保健所に連絡（11月21日） • 西川は大阪府に抗毒血清の手配を依頼（11月22日） • 大阪府は厚生省へ連絡、11月23日に加納六郎（もと東京 医科歯科大学学長）が電話で小野展嗣（国立科学博物 館）に連絡。翌日24日にクモ同定を依頼する。セアカゴ ケグモと同定。「テレビ朝日のクルーが取材、特急便で 午前11時のニュースに流れた。これがテレビ第一報」 （小野2002より。★清水本には出ていない）。加納の 「猛毒です！」の断定だけが流れた（小野2002より） 今日、クモで死ぬ人は稀である • 小野が取材で話した内容は午前11時のニュースでは全部 カットされた。夜のニュースでレポーターが話した。 • 「死亡率うんぬんより、今日クモで死ぬ人は稀である、 クモのほうからヒトを攻撃することはない」（小野） • 「クローズアップ現代」での取材で小野はオーストラリ アの標本と比較した結果を話した。しかし放映直前に オーストラリアに関する事柄がすべて削除された。オー ストラリア政府観光局等から主要なマスコミに圧力がか かったのだった（ニューズウィークの記者情報。小野 2002より。★この事実が清水本には出ていない） アマチュア研究家の役割が大きい • 「クモ全般の情報を提供するために、プロ、アマを問わ ずクモの研究者がみな狩り出されることとなった。多く の蜘蛛学会の会員がマスコミや地元の住民、そして行政 の質問に答えたり、手弁当で調査に参加した。とくにア マチュア研究家がはたした役割には大きいものがあっ た」（小野2002より。★清水本には引用されていない） • 清水本に引用されたのは，小野の「日本蜘蛛学会はクモ の研究者によって組織された学術団体で、実体は人の集 まりでしかない」という言辞のみ。小野は「クモ研究者 間の意見の違いも表面化して人間関係がぎくしゃくした こともある」と書いている。 三重県四日市市でも発見 • 1995年11月27日、四日市市の保健所から西川に同定の 依頼。夜にセアカゴケグモと同定。各地でゴケグモ探し が始まったが、関西空港や大阪府各市各町で続々と発見 例が相次ぐものの、他県での発見は無かった。 • 11月28日、四日市港で約200個体を確認（★調査者が未 記入である）。 • 四日市のセアカゴケグモについて太田定浩・貝發憲治氏 らが行政へアドバイスしたり、調査協力したりと活動し ているが、★清水本には一切書かれていない。その後の 三重クモ談話会の調査結果もまったく参照されていない。 ハイイロゴケグモの発見 • 横浜本牧公園ではハイイロ ゴケグモが発見された(11月 27日横浜検疫所職員による。 ★清水は「検閲所」と書い ているが間違い） • 12月8日（金）おおり医院 （大利昌久院長）へ持ち込 まれたクモを池田が同定。 急きょ、小野へ連絡 （Ono1995より）（★清水 本に記入が無い）。小野は 12月9日（土）現場で調査 し，確認。 12月16日（土）談話会横浜調査 • 12月2日（土）池田はセアカゴケグモについてTBSサン デーモーニング取材チームに答える（結果は翌日放送さ れた。趣旨はオーストラリア同様にクモをよく知り、大 騒ぎせずに共存の道を探ったらどうかというもの）。 • 12月3日（日）東京蜘蛛談話会・多足類懇談会のニ会合 同例会で過剰報道に対するマスコミへ異議の案（池田 案）が賛否半ばし、日本蜘蛛学会へ科学的な情報をきち んと発信して欲しいと要望することになった。12月16日 （土）に横浜港湾地区を有志で調査することに決定した。 これら活動記録（池田，1997）「神奈川の毒グモ」は ウェブ上にあり（★清水本にはこれらの記述なし）。 ハイイロゴケグモを多数発見 • 12月16日（土）に，東京蜘蛛談話会有志18名により, 横 浜地域ゴケグモ調査が行なわれた．三グループに分かれ, 市街地の公園やコンテナ置き場周辺を徹底的に調査した 結果,ゴケグモ類は本牧埠頭公園に生息するハイイロゴ ケグモだけであることが判明した． • この日［12月16日］の採集個体は雌24頭，雄4頭，雌亜 成体4頭，雄亜成体4頭，幼体16頭，卵嚢39個であった． ［11月27日雌成体2頭，12月9日雌成体6頭・幼体1頭 （小野展嗣採）．12月14日に横浜市職員が63頭♀（幼 体を含む），15日に8頭♀を採取していたので、11月27 日からの頭数は雌100頭，雄4頭．（★清水本になし） 第2章 ゴケグモの生態と毒 • 清水本には西川・金沢 （1996）の論文だけが参 照・引用されている。 • 川合述史、大利昌久、中 嶋輝躬らのクモ毒関係者 の論文はまったく参照・ 引用されていない。その ためか間違っている。 • また、「ラトロトキシン 未検出」という誤った判 断がされたままである。 ゴケグモの毒 • タンパク質ラトロトキシン • セアカゴケグモ毒にもハ が発見されていて，脊椎動 イイロゴケグモ毒にも分 物，昆虫，甲殻類を含む異 なった動物群を標的にして 子量13万のタンパク質が いる．脊椎動物には効果が 観測されるので､αラトロ なく昆虫に効果があるもの トキシンは他の種類のゴ はラトロインセクトトキシ ンと呼ばれており，αラト ケグモにも共通する要素 ロクラスタトキシンという と思われる。・・・ゴケ タンパク質は甲殻類にのみ グモ毒からはほかの低分 活性がある．すべてのラト ロトキシンは特異的な神経 子神経毒の報告はない（ 受容体に結合する神経伝達 中嶋､2000「クモ毒と系 物質の大量放出を刺激しま 統」『クモの生物学』） す（『Toxicology』2007）． セアカゴケグモの生態 • 三重クモ談話会（19961998）の生態報告や大阪 公衆衛生研究所、ニュー ジェックの生態報告書の セアカゴケグモの生態報 告がまったく参照されて いない • ハイイロゴケグモに関す る加藤むつみや木村知之 の生態報告がまったく参 照されていない 三重クモ談話会会員の証言 • 卵嚢中の卵数は56～293 個で平均164個（Ｎ＝ 41）（三重クモ談話会・ 太田）。111個の卵嚢を 調べて平均卵数を167.9個 としている．レンジは48 個-431個だった．卵嚢の 長径（X）mmと卵数 （Y）個の関係式はY＝ 51.62X－264.07，相関係 数は0.756であった（吉田 1996より） • 太田定浩氏証言「西川会長 はじめ加村さんなどメン バーにわざわざ来ていただ き、ご指導をいただいて始 めた野外調査の過程や結果 をどうしてとり上げてもら えなかったかと、不思議と 残念な思いがしました」 • 貝發憲治氏証言「太田氏と 我々の素人の調査はあまり 引用してもらえないのは致 しかたないことかな。少々 残念だが」と話した 「熱帯のクモはバルーニングをしない」？ • 清水本58頁「熱帯に分布 するクモはほとんどバ ルーニングをしないこと が多く，（セアカは）日 本でもバルーニングは正 式には観察されていない． 分布の拡大の様子を考え ると、幸いなことにセア カゴケグモはバルーニン グの習性を持たないよう である」とあるが、根拠 は？ 正しくない。 • Hawkeswood(2003)は 『オーストラリアのク モ』でセアカゴケグモの 「バルーニング」を次の ように記述している。 • 「若い幼体は分散にあ たっては，「バルーニン グ」として知られている プロセスを経て網から巣 立つ」。熱帯のクモ必ず しも固有種でないからバ ルーニングするはずだ。 子グモ同士は共食いをすることがある • Hawkeswood(2003)の「バルーニング」記述前の文章 は以下、「新しい幼体は産卵後約14日で卵嚢から出嚢す る。このハッチングは通常は，気温が下がり湿度が上が る雨の開始と関連している。幼体は通常は短い期間に分 散するが，食べ物がないとか乾燥しているとか，暑さが 続くなど環境条件が不都合な場合には，子供は母親の シェルターに居残っている。この状況では子グモ同士に 共食いが起こり，しばらくするとオス一匹だけが残る。 オスは成熟するとそのメス（なんと自分の母親！）とさ え交尾する。それでも環境条件さえよければ多くの卵が 受精し，産卵される。」共食いするオスが残ることは日 本での実験でも報じられている。 ハイイロゴケグモの卵生産 • 日本産のハイイロゴケグモのデータでは，“12月16日に亜成 体だった雄は飼育下で1月20日に最終脱皮し，その後10週間 以上生存した”（加藤むつみ，1997） • “横浜市本牧公園。1個の卵嚢中の卵数は 69~262個だった” （木村，1996）と記録している．木村知之（1996）の調査し た平均のクラッチ・サイズは147個（N＝8）である．このク ラッチ・サイズはセアカゴケグモよりやや低いが，決して劣 らない数である． • 日本衛生動物学会大会（1997年10月17日）で稲田景嗣（神奈 川県衛生研究所）は“ハイイロゴケグモの1産卵期における産 卵数として，1996年9～11月に造られた卵のうは3～7個，そ の大きさは8.47±1.34mm（n＝22）,卵数は123.0士69.1（n ＝31），この期間の総産卵数は594.4±257.4（n＝5）だっ た”と報告している．★清水本には記述がない。 第３章 1996年以降の分布拡大 資料１ 咬傷被害例 • 1996年1月16日 愛知 県知立市 男性 • 1997年7月11日 関空 • 2001年10月 泉南市 • 2004年 ２件 • 2005年 １件 • 2006年 6件 • 2007年 6件 • 2008年 9件 • 2009年 14件 • 2010年10月まで 8件 • いずれも痛みとしび れ程度の軽傷であっ た 第４章 社会現象としての「毒グモ騒動」 • 清水本は「毒グモ騒動」の実態評価を次の３点とした； • 大阪のナチュラリストの指摘に応じて大阪府などの行政 機関がゴケグモ注意情報を出し、駆除に乗り出した • 新聞・テレビなどのメディアがこれを報道 • 全国的に「毒グモ」が知れ渡った • 清水は行政の対応を批判「ひたすら殺虫剤を散布したの は一般に自然環境とか生態系といった認識が乏しかった 為、害虫といえば薬剤散布しか思い浮かばなかった」。 • ★清水本の当時は生態系の認識が乏しかったというのは 誤認だ。「生態系」が話題になったのは70年代である。 有吉佐和子『複合汚染』1974年~ • 作家・有吉佐和子は1974 年の10月から8ケ月にわ たって、朝日新聞の連載 小説欄に『複合汚染』を 書いた。市民の周辺を取 り巻く環境汚染物質の影 響を作家が専門家へ取材 するという形でわかりや すく書いた小説。あまり の大きな反響に連載が終 了する前に単行本が出た ほどであった。 小説家の科学論を笑う御用学者 • 小説にしたのは変といっ た揶揄的なコメントや， 科学的事実の誤認など『 複合汚染への反証』とい う批判本もあった。公害 や企業の告発の後には解 決を先延ばしする目的で 御用学者が反論する構図 があり，『世界を騙し続 ける科学者たち』（2011 年）でも告発されている 有吉佐和子の反批判 • 有吉は専門家らとの対談 を集めた『複合汚染その 後』も出して「複合汚染 」の実態を告発した。 • 現代は有吉のしごとは， 片山杜秀（慶応大学・思 想史）が『沈黙の春』の カーソンの仕事とともに 再評価している。 • 1995年当時も高校教員は 薬剤散布を批判していた 1990年に高校「生物Ⅰ」に生態系 • 高校の「生物Ⅰ」で「生 態系」が学習されるよう になったのが1990年。 • 「環境ホルモン」の害を 告発したコルボーンの『 奪われし未来』の翻訳出 版は1997年で、BBC番組 を単行本化したデボラ・ キャドバリーの『メス化 する自然』は1998年であ った。 セアカゴケグモに関する学術文献は多い • 清水氏は「セアカゴケグモに関する学術文献は少ない」 と書いているが。これは誤り。多すぎて整理できないほ ど存在する。セアカゴケグモだけでなくゴケグモ類は類 似の特徴をもつため、それも含めれば膨大な学術情報が 入手可能。特にユーゴスラビアのマレティックらの 「Araneism（クモ刺咬症）」は70年代までの情報をレ ビューしていて貴重な本である。 • 日周性に関する金沢・清水のアクトグラムの実験が清水 本には紹介されているが，たった一日だけの記録で結果 が出ていない。既に日周性については夜行性という報告 がNatureに論文として発表されている。 毒性試験の結果 • ラトロトキシンは検出されなかったという1996年の最初 の結果が清水本には書かれている。 • 1996年のうちに「ラトロトキシンはやはりあった」と報 告されている事実が，それ以降の論文（1998年，1999 年）も清水は参照・引用しているが内容が無視され、 「検出されていない」という結果のまま、記述・考察さ れていることは奇妙。読んでいないのではないか。 • “「安全だったはずなのにいまさら騒ぐのか」という社 会の認識を正すためには衛生研究所報告を検証する必要 がある”と清水氏は主張するが、検証も何も既に毒ラト ロトキシンはあると何度も報告されている。 日本蜘蛛学会ゴケグモ対策委員会 • 日本蜘蛛学会ゴケグモ対策委員会が出来た（1996年）。 委員長は西川喜朗会長、庶務幹事・吉田真。会員に対す るゴケグモの科学的情報を発信し、調査等に協力する。 • 2年後のアセス会社ニュージェックの生息調査報告書の 刊行をもって解散。情報発信機能はほとんど果たさなか った（関係者各個人が各誌に発表した）。調査区域が大 阪だったため、東京関係者は協力できなかった。 • 対策委員会とは別に夏の大会で1996年8月にシンポジウ ムを企画した。企画及び講師への連絡などには大利・池 田・宮下が関係した。（★清水本には一切の記述なし） 第５章 付き合いかた • • • • • • • ①身近なクモとして定着した ②特定外来生物として指定された ③殺虫剤散布は効果が小さい ④住民による駆除活動は効果がある ⑤毒グモに対する正しい認識をもつ ⑥正確な記録を残す ⑦「共存」は共存共栄という言葉を連想させるため、誤 解を与える用語である。 • これら①②③⑤⑥は当初から三重クモ談話会会員や東京 蜘蛛談話会会員が言ってきたことと重なっている。 第６章 クモと日本人 • 奇妙な論になっている。筆者が知らないだけだと思われ る断言も多い。この章は無いほうがよかった。 • 「クモを戦わせる遊戯は海外では例をみない」と書いて いるが間違い。ヒルヤード『クモ・ウォッチング』や近 年の関根さんのクモ遊びレポートを読んでいないのだ。 • 日本人はクモ嫌いかクモ好きかは、既に歴史的に論じら れているし，一方的に決めて何になるというのか疑問。 • 『古事記』の「つちぐも＝土雲」表記は発音が独り歩き した結果だと推定しているが、『古事記』は漢文で記述 されていて和語の漢字表記は最初から当て字である。 いま現在は？ 特別視されないゴケグモ • 証言「京都市左京区でセアカゴケグモを発見。初記録だ ったので役場へ届け出たが、南区の情報を集積している 施設へは連絡しておきますが、特段、問題にするには及 ばないという対応だった。清水氏が開設している＜ゴケ グモ情報センター＞に情報が自動的に集まるシステムで はないし、すべての生息情報を把握するのは困難。スズ メバチに対応するのに精一杯なほど」（吉田真） • 証言「三重県では四日市市の対応は落ち着いたものにな った。しかし、周辺地域では大騒ぎになる例もまだある ため、助言が必要」（貝發憲治） • 証言「横浜にハイイロ定着、大和市でも発見」（池田） 『「毒グモ騒動」の真実』書評 • 記述する前の資料の読み込みが浅いため、「真実」に迫 るための欠落が多い。特に毒の理解や生態記録などは情 報が乏しく、大阪府で提供しウェブ上で参照できる「セ アカゴケグモの詳細」（wordまたはpdf）のほうがずっ と詳しく有益である。 • 「毒グモ騒動」への対応では小野（2002）の評価が正し い。この本は東京蜘蛛談話会会員や三重クモ談話会会員 の活動を、たぶん無知ゆえに無視している。日本蜘蛛学 会ゴケグモ対策委員会資料が参照されていない。 • 「セアカゴケグモの分布拡大」の情報がもっとも重要で 分布伝播の経緯が表になっていると良かった。 ハイイロゴケグモの卵嚢の 棘の役割 東京蜘蛛談話会 池田博明 ハイイロゴケグモとツヤクロゴケグモ • Vetter, R.S., L.S. Vincent, A.A. Itnyre, D.E. Clarke, K.I. Reinker, D.W.R. Danielson. L.J. Robinson, J.N. Kabashima and M.K. Rust, 2012. Predators and parasitoids of egg sacs of the widow spiders, Latrodectus geometricus and Latrodectus hespers (Araneae: Theridiidae) in southern California. J. Arachnology, 40:209-214. • 南カリフォルニアにおける２種のゴケグモの卵嚢の捕 食者と寄生者 卵嚢 3739個ハイイロ 263個ツヤクロ • 被捕食率＝ハエの蛹 があった 1.98％＝ 74個 • 被寄生（蜂）率＝蜂 の蛹があった 0.4％ • 死亡 25.76％ • 生存 14.42％ • 出嚢後 53.84％ • その他 3.58％ • 被捕食率＝ハエの蛹 があった 6.08％＝ 16個 • 被寄生（蜂）率＝蜂 の蛹があった 0.0％ • 死亡 17.33％ • 生存 6.08％ • 出嚢後 66.54％ • その他 3.80％ CHLOROPID FLY 卵嚢捕食率 • Pseudognaurax signatusに捕食される率はハイイロ ゴケグモよりツヤクロで大きかった。サン・フランシス コ・ベイ・エリアではツヤクロ40％だったが、南部カリ フォルニアでは過去の調査では4.8％、今回は6.1％だっ た。 • ハイイロの被害が低い原因にはいろいろな要因が考えら れる。暑さのせいか、ハイイロの卵嚢はしばしば発生に 不具合があることが報告されている。他に注目すべきは 卵嚢のスパイク（突起）である。これがハエの産卵の邪 魔になるようだ。
© Copyright 2024 ExpyDoc
