岐阜市城田寺における ケリ分布の季節変化 水利環境学研究室 兼島香織 背景 圃場整備 水田地帯の環境は大きく変化 減反政策 ＜研究目的＞ 水田の減少、休耕田の増加 担い手不足 水田地帯におけるケリの分布状況を把握し、 水田を利用する生物の減少 ケリが分布を拡大している要因を検討した。 水田は水鳥の生息地として重要な湿地環境 ラムサール条約 ケリ “生物多様性の場”として世界的に評価 水田は重要な生息場所 分布が拡大 調査対象種 ケリ【Vanellus cinereus】 チドリ目チドリ科 留鳥 採食方式 “run-stop-peck”：つつき採食 視覚に頼った採食方式 食性 昆虫類，カエル類， イネ科・タデ科の植物種子など ケリ【Vanellus cinereus】 調査地 岐阜市城田寺 農耕地約91ha Ｎ 上城地区 水田(57％) 休耕田(13％) 畑（一般畑） ムギ畑 畑 岐阜市城田寺 (12％) ダイズ畑 コスモス園 果樹園(16％) その他(2％) （一般畑） 下城地区 300 m 土地利用状況 調査方法 調査終了 • 2008年3月～同年11月 (週1回、計38回) • ルートセンサス Ｎ 調査開始 ＜調査道具＞ 双眼鏡 (8倍) データシート （調査項目を記入） 調査地地図 （個体の場所をプロット） カメラ (記録写真撮影用） 300 m 往路 調査ルート 復路 調査項目 （１）発見場所の状況 土地利用区分 水田・畑（一般畑）・ムギ畑・ダイズ畑・ コスモス園・休耕田・果樹園 農作業の状況 耕起・水入れ・代掻き・中干し・収穫 個体の位置 内部・畝・畦畔 （２）発育ステージの判別 （３）行動 幼鳥 or 成鳥 抱卵・威嚇・採食・育雛など 調査結果 利用率 資源選択性の検討 4/8 4/16 4/23 4/28 3/5 5/6 3/10 3/18 5/12 3/25 5/19 3/31 5/26 4/8 4/16 6/2 4/23 6/9 4/28 6/16 5/6 6/23 5/12 5/19 6/30 5/26 7/6 6/2 7/14 6/9 6/16 7/21 6/23 7/28 6/30 8/4 7/6 7/14 8/11 7/21 8/22 7/28 8/25 8/4 9/1 8/11 8/22 9/8 8/25 9/22 9/1 9/29 9/8 9/22 10/9 9/29 10/14 10/9 10/21 10/14 10/21 10/28 10/28 11/4 11/4 11/11 11/11 11/18 11/18 11/24 11/24 利用率 70% 利 60% 用 50% 率 40% 30% 期 間 （ １ ） 水田 100 水入れ 中干し 期 間 （ ２ ） 休耕田 普通畑 休耕田 水田普通畑 ムギ畑 期 間 （ ３ ） ムギ畑 収穫 90 80 100% 100 90% 90 80% 8060 70 期 間 （ ４ ） ダイズ畑 果樹園 個体数 ダイズ畑 果樹園 個体数 7050 個 60 体 40 50 数 （ 羽 4030 ） 3020 20% 20 10% 10 0% 0 10 0 4/8 4/16 4/23 4/28 3/5 5/6 3/10 3/18 5/12 3/25 5/19 3/31 5/26 4/8 4/16 6/2 4/23 6/9 4/28 6/16 5/6 6/23 5/12 5/19 6/30 5/26 7/6 6/2 7/14 6/9 6/16 7/21 6/23 7/28 6/30 8/4 7/6 7/14 8/11 7/21 8/22 7/28 8/25 8/4 9/1 8/11 8/22 9/8 8/25 9/22 9/1 9/29 9/8 9/22 10/9 9/29 10/14 10/9 10/21 10/14 10/21 10/28 10/28 11/4 11/4 11/11 11/11 11/18 11/18 11/24 11/24 100 期間（１） 水田 水入れ 中干し 休耕田 普通畑 休耕田 水田普通畑 ムギ畑 耕作地全体での分布 ムギ畑 収穫 利 60% 用 50% 率 40% ダイズ畑 果樹園 個体数 ダイズ畑 果樹園 個体数 90 80 100% 100 90% 90 80% 8060 70% 7050 70 30% 個 60 体 40 50 数 （ 羽 4030 ） 3020 20% 20 10% 10 0% 0 10 0 4/8 4/16 4/23 4/28 3/5 5/6 3/10 3/18 5/12 3/25 5/19 3/31 5/26 4/8 4/16 6/2 4/23 6/9 4/28 6/16 5/6 6/23 5/12 5/19 6/30 5/26 7/6 6/2 7/14 6/9 6/16 7/21 6/23 7/28 6/30 8/4 7/6 7/14 8/11 7/21 8/22 7/28 8/25 8/4 9/1 8/11 8/22 9/8 8/25 9/22 9/1 9/29 9/8 9/22 10/9 9/29 10/14 10/9 10/21 10/14 10/21 10/28 10/28 11/4 11/4 11/11 11/11 11/18 11/18 11/24 11/24 100 期間（２） 水田 水入れ 中干し 休耕田 普通畑 休耕田 水田普通畑 ムギ畑 水田を中心とした分布 ムギ畑 収穫 利 60% 用 50% 率 40% ダイズ畑 果樹園 個体数 ダイズ畑 果樹園 個体数 90 80 100% 100 90% 90 80% 8060 70% 7050 70 30% 個 60 体 40 50 数 （ 羽 4030 ） 3020 20% 20 10% 10 0% 0 10 0 4/8 4/16 4/23 4/28 3/5 5/6 3/10 3/18 5/12 3/25 5/19 3/31 5/26 4/8 4/16 6/2 4/23 6/9 4/28 6/16 5/6 6/23 5/12 5/19 6/30 5/26 7/6 6/2 7/14 6/9 6/16 7/21 6/23 7/28 6/30 8/4 7/6 7/14 8/11 7/21 8/22 7/28 8/25 8/4 9/1 8/11 8/22 9/8 8/25 9/22 9/1 9/29 9/8 9/22 10/9 9/29 10/14 10/9 10/21 10/14 10/21 10/28 10/28 11/4 11/4 11/11 11/11 11/18 11/18 11/24 11/24 100 期間（３） 水田 水入れ 中干し 休耕田 普通畑 休耕田 水田普通畑 ムギ畑 休耕田を中心とした分布 ムギ畑 収穫 利 60% 用 50% 率 40% ダイズ畑 果樹園 個体数 ダイズ畑 果樹園 個体数 90 80 100% 100 90% 90 80% 8060 70% 7050 70 30% 個 60 体 40 50 数 （ 羽 4030 ） 3020 20% 20 10% 10 0% 0 10 0 4/8 4/16 4/23 4/28 3/5 5/6 3/10 3/18 5/12 3/25 5/19 3/31 5/26 4/8 4/16 6/2 4/23 6/9 4/28 6/16 5/6 6/23 5/12 5/19 6/30 5/26 7/6 6/2 7/14 6/9 6/16 7/21 6/23 7/28 6/30 8/4 7/6 7/14 8/11 7/21 8/22 7/28 8/25 8/4 9/1 8/11 8/22 9/8 8/25 9/22 9/1 9/29 9/8 9/22 10/9 9/29 10/14 10/9 10/21 10/14 10/21 10/28 10/28 11/4 11/4 11/11 11/11 11/18 11/18 11/24 11/24 100 期間（４） 水田 水入れ 中干し 休耕田 普通畑 休耕田 水田普通畑 ムギ畑 水田を中心とした分布 ムギ畑 収穫 利 60% 用 50% 率 40% ダイズ畑 果樹園 個体数 ダイズ畑 果樹園 個体数 90 80 100% 100 90% 90 80% 8060 70% 7050 70 30% 個 60 体 40 50 数 （ 羽 4030 ） 3020 20% 20 10% 10 0% 0 10 0 調査結果 利用率 資源選択性の検討 資源選択性の検討 資源＝土地利用区分 カイ2乗検定(X2検定) 観察値と期待値が一致しているかどうかを調べる。 期間によって、ケリの分布場所が変化しているか。 カイ2乗検定(X2検定) 帰無仮説 期間によってケリの分布場所は変化しない。 カイ2乗統計量 X2 (|130－128.4|－0.5)2 (|35－52.7|－0.5)2 ＋ X2＝ 52.7 128.4 (|2－1.7|－0.5)2 ＋ ・・・・ ＋ ＝474.00 ＞26.30 1.7 カイ2乗分布表 期間によってケリの分布場所は変化する。 X20.05(16)＝26.30 資源選択性の検討 残差分析 調整化残差Z´ どの程度分布場所が変化したか。 （資源の分布傾向） 資源利用の変化の検討 残差分析 調整化残差Z´ 22.0 20.0 18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 -2.0 -4.0 -6.0 -8.0 -10.0 -12.0 -14.0 -16.0 -18.0 -20.0 -22.0 有意に選択（＋） 水田 休耕田 普通畑 ムギ-ダイズ畑 果樹園 有意に選択（－） ムギ 期間 （１） 期間 （２） ダイズ 期間 期間 （３） （４） 残差分析 調整化残差Z´ 22.0 20.0 18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 -2.0 -4.0 -6.0 -8.0 -10.0 -12.0 -14.0 -16.0 -18.0 -20.0 -22.0 有意に選択（＋） 水田 休耕田 普通畑 ムギ-ダイズ畑 果樹園 有意に選択（－） ムギ 期間 （１） 期間 （２） ダイズ 期間 期間 （３） （４） 残差分析 調整化残差Z´ 22.0 18.0 14.0 10.0 6.0 2.0 -2.0 -6.0 -10.0 -14.0 -18.0 -22.0 期間（３） （中干し～収穫前） 水田 イネ丈が高い 少ない 期 間 （ ３ ） 中干し 休耕田 視覚的に狭い環境 普通畑 土壌が乾燥 ムギ-ダイズ畑 水田 水田 果樹園 休耕田 採食に適さない環境 休耕田 耕起 普通畑 ゲンゲの枯死 多い 普通畑 ムギ-ダイズ畑 ダイズの作付け ムギ-ダイズ畑 果樹園 果樹園 視覚的に広い環境 採食に適した環境 残差分析 調整化残差Z´ 期間（４） 22.0 18.0 14.0 10.0 6.0 2.0 -2.0 -6.0 -10.0 -14.0 -18.0 -22.0 （収穫以降） 期 間 （ ４ ） 水田 収穫 多い 休耕田 視覚的に広い環境 普通畑 採食に適した環境 ムギ-ダイズ畑 水田 果樹園 休耕田 少ない 普通畑 ムギ-ダイズ畑 水田へと分布が移動 果樹園 採食に適さない環境 まとめ （分布の傾向） 季節的な変化 ケリが分布を拡大している要因・・・ 中干しの時期に採食場所となる休耕田の存在 水入れ前 耕作地全体 ・中干しの時期に採食場所となる休耕田の存在 昆虫類、カエル類、イネ科・タデ科の植物種子など多 水入れ時期 水田が中心 ・昆虫類、カエル類、イネ科・タデ科の植物種子など 岐に渡る食性 中干し時期 多岐に渡る食性 休耕田が中心 イネ収穫時期 水田が中心 休耕田の増加がケリの分布域を拡大している 休耕田の増加がケリの分布域を拡大している 要因のひとつ 要因のひとつ ご清聴ありがとうございました。
© Copyright 2025 ExpyDoc
