環境 Future Earthに向けた工学の再定義 安井 至 （独）製品評価技術基盤機構 名誉顧問 （一財）持続性推進機構 EcoLead 代表幹事 東京大学名誉教授、国際連合大学元副学長 http://www.yasuienv.net/ 1 Future Earthによって何が変わるのか？ 様々な視点 環境科学の原点とは何か？ 日本の環境学の原点は何か？ 環境科学の国際共同研究の実例は？ サステイナビリティは定義不明な科学か？ 日本におけるＥＳＤはなぜ失敗したのか？ MDGｓからSDGｓへの拡張との関連は？ 結論 ２１００年を目指した環境工学の明確な 再定義が必要ではないか 2 西村肇教授による水俣病の研究 胎児性水俣病発生数 メチル水銀 排出量 3 続 なぜ水俣だけが突出したか 助触媒として二酸化マンガンと濃硝酸を使って触 媒である二価の水銀を酸化する １９５１年に二酸化マンガンの使用を突然やめた ことが直接の原因か 他の工場でも、濃硝酸を使うのが当然で、二酸 化マンガンはチッソ独自の方法であった。なぜ、 他の工場では、水俣病が発生しなかったのか。 それは、反応液中の塩素濃度が、水俣は海水が 混入していたため高かった！ 塩化メチル水銀が生成し、蒸発器から精留塔に 抜けて系外に排出された！ 4 塩化メチル水銀の生成と排出 塩化メチル水銀 排水 濃硝酸 アセチレン 塩素は用水に混じった海水から 5 ICSUが主導した国際研究 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/068/s hiryo/__icsFiles/afieldfile/2013/06/13/1336155_01.pdf 公害問題に原点を持つ日本の環境研究とは相当違う雰囲気 6 FEをどう捉えるか 世の中の役に立つか？ 7 ＦＥで提案されている３つのテーマ 第１番目：Dynamic Planet＝「地球が自然現象と人 間活動によってどう変化しているかを理解する」 第２番目：Global Development＝「食料、水、生物 多様性、エネルギー、物質及びその他の生態系の機能と恩恵 についての持続可能で確実で正当な管理運用を含む、人類 にとって最も喫緊のニーズに取り組む知識を提供すること」 第３番目、Transformation towards Sustainability＝「持続可能な未来に向けての転換の ための知識を提供すること。すなわち、転換プロセスと選択肢 を理解し、これらが人間の価値と行動、新たな技術及び経済 発展の道筋にどう関係するかを評価し、セクターとスケールを またがるグローバルな環境のガバナンスと管理の戦略を評価 すること」 8 なぜ今ごろになってFEが提案された？ 恐らく、IPCCの大成功を目にしたから！？ 理学系の地球レベルでの環境研究が、初めて世間 の注目を集めた。 IPCC WG1だけでなく、WG2、WG3という異分野との 融合もできた。 それなら、他の分野でも、このような形式の国際共同 研究が成功するのか。 東大生研 沖大幹教授の言葉 個人的見解は、「難しい」。 理学系は、やはり「神と（だけ）会話をしながら研究をする」 工学系でも、持続可能性という言葉に囚われたら進まない 今回の結論 9 ダメな見本が日本のESDだった Education for Sustainable Development ２００２年のヨハネスブルグ・サミットで、当時の 小泉首相が提案して採択された 考え方は間違っていなかったかもしれないが、 日本に入ったとたんに、「なんでもあり化」 持続可能という言葉が非常に狭い範囲でしか 捉えられなかったから 地域社会、特に人口減少、地域の生態系、里 山・里海など 全世界的・地球的視点が無かった 10 環境学ガイド（FaceBook）＝市民のための環 境学ガイドの読者からなるでの、 つくば市の島田敏氏による整理 11 最上部の持続可能性を この考え方に基づき 長期的に実現するには 工学の目標としての 最下層・第二層・第三層を 家族と暮らし 持続可能性を 実現することが の持続可能性 再定義することが 必須の条件である 必須である！！ 地域の持続可能性 様々な人的要因あり 人類社会の持続可能性 定常状態の実現 地球の持続可能性 平衡系の実現と生態系破壊防止 12 人類社会の持続可能性は 定常状態経済の実現から Herman Dalyによって１９７０年代から指摘 主として、「人類と地球資源との付き合い方」 再生可能資源は、（漁業にもっとも良く現れる） 非再生可能資源は、（化石燃料であれば） 再生速度の範囲内での採取に留める その一部を用いて、再生可能資源に転換する 鉱物資源であれば、自然エネルギーを用いて再生する 環境汚染や廃棄物は、 地球の処理速度の範囲内でのみ排出できる もしも、それが不可能であれば、人為的に処理速度を高め ることによって、地球を支援する 13 この考え方に基づき 工学の目標としての 家族と暮らし 持続可能性を の持続可能性 再定義することが 必須である！！ 地域の持続可能性 様々な人的要因あり 最上部の持続可能性を 長期的に実現するには 最下層を実現することが 必須の条件である すべての ステークホルダー の共通概念に 人類社会の持続可能性 定常状態の実現 地球の持続可能性 平衡系の実現と生態系破壊防止 14 地球のエネルギーバランス 赤外線 12000倍 エネルギー消費 15TW CO2が 吸収 ２０１２年 地球をエネルギー的に平衡系にする 「エネルギー的に平衡系」の定義 地球に入ってくるエネルギーと出ていくるエネル ギーの量を常時一定に保つこと 現時点の温室効果ガスの排出は、地球に太陽 エネルギーの一部を貯めこんでいる状態 ２０８０年ぐらいには、CO2排出をゼロ 温室効果ガスの大気中濃度を最大でも５００ｐｐｍ ２００年後には４００ｐｐｍまで戻すこと ２１００年にはほぼ再生可能エネルギーだけ 若干の原子力と化石燃料は許容される 16 COP21のためのINDC（約束草案） 日本政府案が４月３０日にほぼ決定 17 ２２世紀までの 一人あたりのCO2排出量・エネルギー消費 標語：ほぼ自然エネルギーだけの２１００年 エネルギー消費量 ％ 一人あたり エネルギー 半減 CO2排出量 化石燃料 一人あたり CO2半減 再エネ 原子力 18 ＦＥで提案されている３つのテーマ 第１番目：Dynamic Planet＝「地球が自然現象と人 間活動によってどう変化しているかを理解する」 第２番目：Global Development＝「食料、水、生物 多様性、エネルギー、物質及びその他の生態系の機能と恩恵 についての持続可能で確実で正当な管理運用を含む、人類 にとって最も喫緊のニーズに取り組む知識を提供すること」 第３番目、Transformation towards Sustainability＝「持続可能な未来に向けての転換の ための知識を提供すること。すなわち、転換プロセスと選択肢 を理解し、これらが人間の価値と行動、新たな技術及び経済 発展の道筋にどう関係するかを評価し、セクターとスケールを またがるグローバルな環境のガバナンスと管理の戦略を評価 すること」 19 環境工学の再定義 持続可能性の構造的再定義とその実現 環境リスクの最小化がガバナンスの有力 手法であることも再定義したい IRGC＝International Risk Governance Council流のリスクガバナンス手法が有効 Governanceとは言うものの、非常に丁寧 にすべてのステークホルダーとのコミュニ ケーションを取るための手法である 今回、詳細な説明は省略 20 結論 環境工学とはもともと問題解決のための学問体 系である ＦＥとは、国際社会において理学系がやっとその 流れになったことを意味する しかし、支配原理が余り明確ではない。 それは、持続可能性という言葉に囚われている からである。 持続可能性を階層構造で定義し直すことによって 環境工学の目的がより明確になる コミュニケーション手法としてIRGC流リスクガバナ ンスを推奨する 21
© Copyright 2024 ExpyDoc
