法解釈学とは何か
刑法における財物の意義をめぐる
論争を題材にして
刑法における窃盗罪
刑法（平成７年５月１２日法律第９１号
 第３６章
明治４０年４月２４日法律第４５号）
窃盗及び強盗の罪
（窃盗）
第２３５条 他人の財物を窃取した者は、窃盗
の罪とし、十年以下の懲役に処する。
（強盗）
第２３６条 暴行又は脅迫を用いて他人の財物
を強取した者は、強盗の罪とし、五年以上の有
期懲役に処する。
財物の意義
窃盗における財物とは何を意味
するのか？
法解釈学上の１論点
有体物説と管理可能説
有体性説と管理可能説の対立
有体物説
財物は有体物にかぎる
管理可能性説
管理可能なかぎり電力その他のエネル
ギーをも含む
電気窃盗事件
 大審院明治３６年５月２１日第一刑事部判決刑録九輯一四巻八七四頁
電気商会を営むＸは、雇い人Ｙに命じ、電灯線に勝手に支線を
付して工場などに電灯をつけた。これが、旧刑法３６６条（窃
盗罪）の「他人の所有物」の窃盗にあたるか否かが問題となっ
た。
第一審は窃盗罪を肯定したが、控訴審は、電気は「有体物（固
体・液体・気体）」ではないから「物」ではない（民法８５条
参照）として無罪にした。これに対し、大審院は、「可動性」
と「管理可能性」があれば刑法上は電気は「物」であるとして、
破棄自判し有罪とした。
学説は、この判決を類推だとする説（有体物説）と拡張解釈に
とどまるとする説（管理可能説）とに分かれた。その後、現行
刑法（明治４０年）は、窃盗および強盗などの罪について「電
気は、財物とみなす」という明文の規定（２４５条）をおいた。
電気窃盗事件に対する法的な対処方法
１．「物」という言葉の解釈によって、電気も
物だとし、その盗用も窃盗だとして処罰するや
り方
２．電気は物ではないから電気の盗用は窃盗罪
にはならないとし、新しく電気の盗用を犯罪と
する法律を作って、これを処罰する方法
大審院は１をとった。後に２による立法的解決
が行われた。
残された問題
電気は立法的解決をみたが、その他の無体物に
ついてはどうか？
 温度：となりの家の「冷気」を管で自分の家に導き入れて冷房したと
きは、「空気」自体は物であるから、まだ窃盗とすることができるで
あろう。しかし、温度そのものが「物」だとすると、他人の冷蔵庫に
無断で自分のビールを入れて冷やして取り出したときは、冷気の窃盗
だということになるのか。
 動力：他人のトラックに無断で綱をつけて自分の車に結びつけ、ト
ラックに自分の車を引っ張らせたときは、動力の窃盗ということにな
るであろうか。
 情報：新しい機械の設計図そのものをとったとき、「紙」は物である
から、それが窃盗になることは当然であるが、自分のコピー用紙を
持っていって、設計図をコピーして持ち帰ったときは、窃盗罪が成立
するか？
 その他：水力、空気の圧力、牛馬の牽引力、債権
法解釈学の問題点
法という人為の産物であり時勢とともに
変遷する対象を扱う法学は厳密な意味で
学問の資格を有しない。立法者が三たび
改正のことばを語れば万巻の法律書が反
故(ほご)と化する。
法解釈学は科学(Wissenschaft)たりえない
のか
法の科学性とは何か