Baltimore: nueva ola
de protestas antirracistas
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 330 -07/05/15 - $10 - Precio solidario $50
Desde las bases, hay que romper con la inercia
para que no nos roben el salario.
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
2 Socialismo o Barbarie
¡Por un 35% al básico ya!
Basta de persecuciones, suspensiones y despidos UOM-METALSA
E
n Metalsa, fábrica de chasis
para camionetas Volkswagen,
Toyota y Ford, y en el movimiento obrero en general, la persecución no es una novedad. Toda la
patronal y la burocracia sindical
tomaron nota y se le encendieron
todas las alarmas luego de los conflictos de Gestamp y Lear y comenzaron una casa de bruja de opositores, díscolos y no orgánicos. Así
fue que el año pasado la UOM le
revocó de manera trucha los mandatos a un delegado independiente.
Pero esa situación ha dado un
salto, desde hace algunas semanas
se vive un clima de suspensiones,
despidos y persecución: todos los
días se conocen dos o tres nuevos
compañeros que quedan en la
calle. La patronal aprovecha estos
momentos de relativa baja de la
producción en las automotrices
para apuntarle a todo aquel que
alguna vez haya pensado distinto y
osado oponerse a algún plan
patronal, ni qué hablar de los compañeros que se enferman por las
condiciones de trabajo.
En este contexto, las suspensiones meten miedo y disciplinan:
cualquiera sabe que, en caso de
despido, las posibilidades de conseguir trabajo hoy no son las mismas que hace algunos años. Pero
también, los despidos a cuenta
gota sacan de la fábrica a los mejores compañeros. Esto es lo que
están intentando hacer con el com-
pañero Serrano, que luego de
sacarle el cargo de delegado lo quisieron sacar de su puesto habitual
y luego lo suspendieron. Hay que
parar este accionar mancomunado
de la empresa y la UOM.
Hay que exigirle a la UOM que
rechace las suspensiones y los despidos y también que deje de perseguir a los compañeros opositores.
La UOM ataca el derecho democrático de los trabajadores de elegir a
quienes quieran.
PARITARIAS
EN EL PANTANO
No es casual que esta ofensiva
patronal se dé en el marco de fallidas negociaciones paritarias donde
las patronales se apoyan en el pro-
pio gobierno nacional que fija
techos bajísimos para nuestros
salarios ¡En el caso de la paritaria
metalúrgica quieren hacer firmar
por abajo del 25% y en cuotas!
Caló estuvo tres semanas
dando vueltas para llamar al paro,
finalmente lo convocó para que el
Ministerio le declare la conciliación obligatoria. Está claro que la
UOM no quiere parar pero tampoco puede firmar la burla que le
ofrecen las cámaras y el gobierno.
Hay que exigirle e imponerle a la
UOM que deje de dar vueltas y que
convoque en todo el gremio a
asambleas de base para discutir, en
primer lugar, si se acata o no la
conciliación obligatoria y segundo,
un verdadero plan de lucha, por
un 35% en una sola cuota. La pelea
por salario es también contra las
suspensiones, los despidos y la
persecución.
Si queremos romper el techo
salarial que nos imponen las patronales y pelear por mejores condiciones de trabajo, el sindicato debe
ponerse al frente, en primer lugar,
de la defensa de todos los puestos
de trabajo, sean de compañeros
oficialistas u opositores. Y no
vamos a conseguir nada ni depositando confianza en un gobierno
que quiere paritarias a la baja, ni
acatando pasivamente sus conciliaciones obligatorias. ¡Asambleas,
paro y movilización ya!
Corresponsal
Ni un solo docente sin cobrar
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
H
a pasado ya todo el mes de abril y la
solución sobre el NO cobro de sueldos en Tigre (también sucede en
potros lugares) aún no ha tenido respuesta
positiva para más de 200 docentes. Es inaudito que alguien que se postula para presidente
no sólo aplique el ajuste con aumentos de
salario por debajo de la inflación sino que
ahora llegue al extremo de ni siquiera pagar
esos salarios; eso sí, está llenando de policías
Buenos Aires.
Así las cosas, luego de la exitosa movilización a La Plata se logró realizar un paro el día
jueves en donde la gran mayoría de las seccionales opositoras1 adhirieron al mismo que fue
acompañado por una actividad de visibilización del conflicto en el Obelisco. Sobre esta
actividad cabe destacar la sorpresa que nos
llevamos los docentes de Tigre al ver que
nuestros micros y autos eran acompañados
por la Gendarmería cual si de barras bravas se
tratara. Al llegar a CABA la cosa no fue distinta y la Policía Federal (dependiente del
gobierno nacional) desplegó un operativo
totalmente desproporcionado. A juzgar por
los hechos, el gobierno dejó bien en claro
para qué quiere tanta policía, para que lo
cuide de los “peligrosos docentes Multicolor”.
EL QUE QUIERE
…Y MUCHO
VER
CELESTE,
QUE LE CUESTE
Lo que ya no es novedoso a esta altura es
la ausencia de la Celeste en la lucha, pero lo
que sí es novedoso es la argumentación que
Cierre de la próxima edición
usan los súbditos de Baradel para no luchar
por los sueldos adeudados (ni por ninguna
otra cosa).
Cuando comenzó el conflicto, la primera
reacción de la Celeste no fue la preocupación
por los compañeros que no cobraron, mucho
menos la denuncia al gobierno provincial. La
primera reacción fue culpar al sindicato de
Tigre por los sueldos que no paga el gobierno
de la provincia. SI, no se puede ser más ilógico. Luego de que la Multicolor, en base a las
decisiones de la asamblea, tomara medidas, se
dignaron a reconocer el problema y a exigirle
al gobierno que pague los sueldos. ¿Qué
hicieron al respecto? Eso, le pidieron al
gobierno que pague los sueldos, ni una
acción al respecto, sólo que dejemos que los
burócratas hagan su trabajo y decidan desde
arriba, sentados café y sonrisas de por medio
con el gobierno, cuando los docentes ni iban
a poder llevar un plato de comida a la casa.
Como es sabido, la Multicolor siguió manejándose en base a las decisiones de la asamblea y
logró convocar a un paro, previa exigencia a
Baradel para que lo llame. ¿Qué hizo la
Celeste de Tigre? Escribió un comunicado
lleno de mentiras y tecnicismos para confundir, donde volvían a culpar a la Multicolor y a
acusarla de estar haciendo esto por cuestiones político partidarias. Es decir, que según la
Celeste, negarse a luchar para que le paguen
el sueldo a los trabajadores sólo para defender la candidatura de Scioli, no es una cuestión político partidaria (hasta se ofendieron
de que se los acusara de eso) pero sí lo es
defender el pan en la mesa de los trabajadores. Como dicen en las películas: No más palabras señor juez.
¿QUÉ
SIGUE ?
Como dijimos anteriormente, el paro del
jueves fue contundente en las seccionales
opositoras que se adhirieron y la movilización
fue digna. Pero sigue siendo necesario que
Baradel se ponga los pantalones largos y
llame a un paro para que cobre hasta el último docente. El gobierno, en complicidad con
Roby, se jugó a desgastar y a dividir pagándole a algunos docentes y generando una “suma
fija” que pagó el pasado 30 de abril. Al respecto hay que decir también que es un enorme
triunfo de la lucha que hayan cobrado esos
docentes, pero que es necesario que cobre
hasta el último que aún no lo ha hecho. Por
eso el SUTEBA Tigre convoca para este viernes
8 de mayo a las 17.30 hs. en la ES Nº 2 de
Pacheco a una asamblea extraordinaria donde
se decidirán qué acciones seguir y si se cumple con los pagos a los docentes. Tal como
dice el comunicado de la seccional, nada nos
asegura que vayamos a cobrar bien lo ya trabajado. Por eso desde la Lista Gris Carlos
Fuentealba te invitamos a la asamblea para
formar parte activa de la lucha.
LISTA GRIS - REGIONAL NORTE
Notas
1 Realizamos aquí una fe de erratas, ya que en nuestro número anterior utilizamos el plural cuando
hablamos de que “el paro no se realizará en algunas
seccionales Multicolor” de forma equivocada, ya
que sólo una seccional opositora a la Celeste no
adhirió al mismo.
Se informa a los compañeros que quieran enviar material para ser publicado en el próximo periódico que será recibido
hasta el día martes a las 12 hs. Escribir a: [email protected]
Editorial
“Los trabajadores me quieren colgar del Obelisco”, ironizó ayer Caló
sobre la indefinición de su paritaria.
(La Nación, 6 de mayo del 2015)
E
n medio del clima apacible del
año electoral el salario está
comenzando a “meter la cola”.
Esta es la novedad de los últimos días
desnudando el intento del gobierno y
los empresarios de adelantar parte del
ajuste que se viene en el 2016, imponiendo este año, nuevamente, paritarias a la baja.
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
Socialismo o Barbarie 3
Es necesario un paro general
contra el techo salarial
Si para muestra basta un botón, ahí
está un nuevo informe del FMI donde
se plantea la receta habitual: que el
próximo gobierno argentino debería
imponer una devaluación de la moneda y un ajuste económico de manera
tal de reducir los salarios y bajar los
costos en pesos sin que se dispare la
inflación, haciéndole pagar la cuenta a
los trabajadores por la vía, de paso, de
un nivel de desempleo promedio
mayor que el de los últimos años.
HACE FALTA UN PARO GENERAL.
QUE LOS RECLAMOS OBREROS
PASEN AL
EL TEMA SALARIAL VUELVE A ESCENA
CENTRO DE LA CAMPAÑA ELECTORAL
La cuestión es simple: aprovechándose que los medios están concentrados en los dimes y diretes de la campaña electoral, Cristina está tratando de
imponer acuerdos por detrás de la
inflación.
Recordemos que el año pasado los
aumentos promediaron un 30% y la
inflación arañó el 40%. Analistas nada
sospechados de “izquierdistas” han
señalado que el salario real cayó entre
cinco y siete puntos; Cristina pretende
este año algo similar: usar el salario
como ancla contra la inflación al
mejor estilo de la ortodoxia económica neoliberal que tanto dice
rechazar.
En contradicción con este objetivo,
el 30 de marzo pasado se produjo el
cuarto paro general bajo su mandato,
una medida de fuerza muy masiva pero
pasiva. El gobierno pudo hacerse el
distraído y en la medida que Moyano y
Barrionuevo más los gremios del transporte se negaron a darle continuidad,
el reclamo salarial se fue perdiendo de
la escena nacional hasta desaparecer.
Pero resulta ser que una serie de
novedades en los últimos días pusieron el tema nuevamente en el centro
del candelero.
En primer lugar, ocurrió que la
paritaria de la UOM del recontra alcahuete K de Caló se trabó. Éste salió a
reclamar un 32% de aumento, pero los
empresarios ofrecieron sólo el 20%,
estirándose luego a un 22%. Las reuniones se sucedieron y nada. Pero
resulta ser que ante la insistencia de la
UOM un funcionario se acercó a Caló y
le planteó que el gobierno “no convalidaría aumentos más allá del 24%”...
Lo que ocurrió con la UOM se repitió con Cavalieri, jefe del gremio de
Comercio, otro recontra alcahuete de
cuanto gobierno patronal ha habido en
los últimos 30 años. Resulta ser que
Cavalieri logró acordar con las cámaras
empresarias de su gremio un aumento
del 30% en dos cuotas del 15%, lo que
evidentemente hace de la suma un
30% (pero en el año es menos que ese
porcentaje, precisamente porque el
aumento se otorga en cuotas) y el
gobierno decidió no homologarlo.
Pero ahí no termina la cosa.
Bancarios está con medidas de fuerza
exigiendo un aumento del 33%, lo propio está ocurriendo con el gremio de
los Aceiteros y en el caso de
Camioneros han salido a plantear que
su reclamo es por el 38%, que no firmarían por menos del 33%.
Sólo otro alcahuete como Gerardo
Martínez de la UOCRA ha planteado
abiertamente que está dispuesto a firmar por menos del 30% escudándose
La salida a escena de estos tironeos
tiene el aspecto positivo de que repropone los reclamos de los trabajadores
en la escena nacional. En el contexto
de una campaña electoral donde se
discute poco y nada, donde la agenda
está monopolizada por las tres candidaturas patronales, que irrumpa la discusión de las paritarias, del impuesto al
salario, del techo salarial con el cual el
gobierno pretende limitar unas paritarias supuestamente “libres”, es muy
progresivo.
Pablo Moyano ha dicho que “no
aceptarán un aumento por detrás del
33%” y que “Scioli, Macri y Massa” no
toman la agenda de los trabajadores.
Maturano ha manifestado que “los gremios quieren directamente que el
impuesto al trabajo sea eliminado”,
incluso ha planteado que sería necesario un paro general. Cavalieri se ha
quedado que en el país “no hay paritarias libres”.
Pero mientras tanto, Moyano se
llama a silencio. Desde algunas usinas
de la burocracia se está planteando
hace varios días de que convocarían a
una nueva “medida de fuerza”. Es muy
difícil de que lo hagan cuando se acerca el lanzamiento formal de las PASO
presidenciales y cuando todos los sectores de la burocracia buscan mostrarse como garantes de la paz social.
Sin embargo, el impuesto al salario
es una contradicción real para llegar a
acuerdos, lo mismo que el techo salarial con que amenaza el gobierno; ni
hablar de la delirante presión empresaria porque se “suspendan” al menos
este año las paritarias.
Es verdad que algunos gremios
como los colectiveros (del “combativo”
Fernández) aceptaron sumas fijas y
postergar la negociación para la segunda mitad del año. Pero esto luce cruzado por contradicciones, porque los
analistas económicos opinan que la
“moderación” relativa de la inflación
de los primeros meses del año ya se ha
acabado, que la misma se ha estabilizado en algo en torno al 2% y que el escenario más probable es que en los últimos meses del año, pegue un nuevo
escalón para arriba.
En medio de la campaña electoral,
la crisis en las paritarias le da a la
izquierda revolucionaria la inmensa
oportunidad de presionar desde las
bases por un nuevo paro general, lo
que podría darle otro carácter a la campaña misma: que comience a girar de
manera más decidida alrededor de los
problemas de los trabajadores, como
amenazó podría ocurrir –y luego no se
concretó- un mes atrás.
en “la baja en la producción del sector”. Y resulta ser que la amenaza de
paro de 36 horas de la UOM quedó en
la nada debido a la conciliación obligatoria aceptada por Caló.
Los medios informan hoy, incluso,
que el gobierno estaría dispuesto a
convalidar un aumento por el 26,5%,
lo que solucionaría el problema.
Pero más allá que el escenario de
las agachadas es el más probable con
estos dirigentes, la cuestión es que la
crisis en las paritarias está instalada y
no es tan sencillo que gobierno y
empresarios logren imponer este año,
nuevamente, un ajuste en el salario
real.
LA MANIOBRA DE KICILLOF
Es en este contexto que aparecieron los confusos anuncios de Caló
sobre el impuesto al salario. Meses
atrás el gobierno había dejado trascender la idea de que antes de las PASO
tomarían medidas de fondo acerca del
mismo, dando a entender que, quizás,
la cuarta categoría sería eliminada (se
trata, justamente, del ítem de este
impuesto que afecta a los asalariados).
Luego, sin embargo, la cosa quedó
en la nada. Cuando Moyano y
Barrionuevo en conjunto con
Fernández, Maturana y los gremios del
transporte convocaron al paro general,
lo hicieron resaltando un problema
real: se les hacía muy complicado el
año para firmar paritarias cuando lo
que se obtuvieran en las mismas se los
llevaría dicho impuesto.
El gobierno se llamó a silencio,
dejó pasar el paro y aprovechándose
de que la burocracia no estaba dispuesta a redoblar las medidas de fuerza,
dejó diluir la cosa en el año electoral.
Sin embargo, el problema no estaba resuelto siquiera coyunturalmente,
razón por la cual y para sacarse una
presión en las negociaciones paritarias,
apareció Kicillof con el anuncio de quitar determinado ítem del impuesto
para aquellos trabajadores que ganan
hoy entre 15.000 y 25.000 pesos por
mes (diferenciando, a la vez, entre sol-
teros y padres con hijos en lo que hace
al nivel de quita).
Pero la deducción del impuesto es
tan perversa que sólo con los aumentos de las paritarias, prácticamente el
trabajador volvería a pagar lo que paga
hoy. Es decir, se trata de una quita transitoria sólo para que en uno o dos
meses volver a pagar lo mismo (o más)
por este aberrante impuesto.
Sobre llovido mojado: resulta que
entre Kicillof y el jefe de la AFIP hay
diferencias en la manera en que se
harían las deducciones. Porque el
ministro de Economía salió aclarando
que la deducción se haría a partir de
los salarios de enero (lo que obligaría a
devolverle a los trabajadores incluidos
en el pago de este impuesto determinados montos), mientras que el jefe de
los recaudadores de impuestos plantea
que se aplicaría la medida a partir de
hoy y para ser percibida en junio, que
su Secretaría nunca tomó medidas con
retroactividad (es que significaría una
devolución de impuestos cobrados y
modificaría lo recaudado realmente en
cada mes a partir de enero).
Así las cosas, sumado a la desprolijidad del asunto, resulta ser que de las
grandilocuentes promesas del gobierno sólo “salió” una modificación completamente limitada y que para colmo
no se sabe qué alcances reales tendrá.
La explicación de este paso atrás
en algo que estaba dando vueltas como
una posibilidad: es evidente que el
gobierno tomó nota que muy posiblemente, de la mano de Scioli, pueda llegar a ganar las elecciones, y, entonces,
no quiere dejarle el muerto de una
baja en la recaudación a un gobierno
que aunque no sea 100% K, salga de
sus entrañas.
La expectativa electoral en vez de
radicalizarlo, seguramente lo moderará
en las medidas que vaya a tomar por lo
que resta del año, en la medida que
sienta que tiene margen para esto.
EL FMI EXIGE AJUSTE Y DEVALUACIÓN
Pero hay que colocar el contexto
más general de estos desarrollos.
No se trata, solamente, de que la
campaña electoral se muestra corrida
hacia el centro derecha, aunque ese es
un dato de importancia. Ya en nuestra
edición anterior señalábamos que lo
importante no se discute realmente a
la luz pública, sino en las secciones de
economía de los diarios.
Es en ellas donde los economistas
de las tres principales candidaturas
patronales, Scioli, Macri o Massa discuten el escenario que viene y resulta que
con medidas más “drásticas” o más gradualistas, todos discuten lo mismo: el
ajuste que viene.
Pero la discusión de las paritarias
están revelando algo más: ¡que en lo
que respecta a los salarios un nuevo
ajuste parece estar comenzando a llegar!
Como pasándose de rosca, el vicepresidente de la UIA acaba de plantear
que este año los aumentos salariales
deberían otorgarse por “decreto” por
parte del gobierno: es decir, suspender
las paritarias.
No otra cosa había dicho el propio
jefe de la UIA semanas atrás cuando
manifestaba que a los gremios que
vinieran a pedir un aumento de más
del 30% “los sacaría a patadas” y manifestaba la idea de que las paritarias
deberían ser, lisa y llanamente, “eliminadas”.
Pero una cosa es que el mecanismo
de las paritarias esté monopolizado
por la burocracia y sea una suerte de
instrumento de un “acuerdo social”
aunque más no sea por rama de actividad. Otra muy distinta, y peor, es que
fueran eliminadas tal cual ocurrió bajo
las dictaduras militares, porque esto
llevaría a una fragmentación de la
negociación por lugar de trabajo, una
relación de fuerzas objetivas más desfavorables que bajo las mismas.
La explicación que tiene todo esto
es que la patronal está preocupada por
imponer un duro ajuste y por modificar alguna de las reglas de juego que
han regido en el país en la última larga
década, en definitiva subproducto distorsionado de la rebelión popular del
2001.
P OLÍTICA N ACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
La barbarie detrás de la explotación textil
LA BUROCRACIA, LA BURGUESÍA, MACRI Y LOS K SON RESPONSABLES
“L
a casa espectral, oculta detrás
de las paredes de otra casa, la
visible. Así –tapiados, abriendo
las canillas solamente de noche, caminando con pasos de fantasma, sin toser,
sin estornudar– vivieron por más de dos
años Ana Frank y su familia, refugiados
en el 263 de la calle Prinsengracht, en
Amsterdam.
”Una casa espectral, oculta detrás
de las paredes de la otra casa, la visible.
En donde antes había una ventana, hoy
hay un muro de ladrillos y cemento.
Adentro, como en la casa de Ana, suele
haber falsas paredes o roperos simulados
que esconden la verdad.
”Sé de qué hablo. Vivo en Floresta. Mi
barrio es todo un archipiélago de talleres
clandestinos abarrotados de telas y de
gente. De chicos. Ahora mismo, mientras
escribo esto, escucho pared de por medio
el runrún de una máquina de overlock.
El zumbido me acompaña desde hace
años y no hubo llamada que sirviera de
nada. Nada pasa nunca. Hasta que pasa
lo peor”.
Fernanda Sández, La Nación 3-5-2015
ESCLAVOS EN LA CIUDAD
Al día siguiente de que Macri y sus secuaces festejaran un nuevo triunfo en las
elecciones primarias de la Ciudad, el incendio en un taller textil clandestino se
llevaba la vida de dos niños que allí vivían
con sus familiares, trabajadores del taller.
El lugar, uno de los tres mil que se
calcula existen en territorio porteño, había sido denunciado por la ONG La Alameda al gobierno de la Ciudad, aunque
Vidal y Larreta, luego de la tragedia, mintieran negando tener noticias de su existencia.
Los descargos de Macri a radio Mitre
sobre que es difícil cerrar estos lugares
porque los trabajadores se resisten
cuando se hacen allanamientos, pasan
de la ridiculez a la canallada cuando uno
se entera de que la familia de su señora,
Juliana Awada, es propietaria de una
marca de ropa, Cheeky, que realiza sus
confecciones en algunos de estos campos
de concentración.
El año pasado, el hermano de la primera dama porteña, titular de la empresa
familiar, fue imputado por reducción a la
servidumbre de trabajadores inmigrantes. Cheeky ya había sido denunciada por
el gobierno porteño de Telerman en
2007. En esa ocasión lo sobreseyó el entonces juez Montenegro, que luego recibió como premio el Ministerio de Seguridad de la gestión macrista.
Juliana Awada en persona también
fue denunciada por su propia marca, Juliana Awada, en el 2006, en una causa que
quedó congelada en los tribunales federales de San Martín del juez Oyarbide.
ESCLAVOS EN EL CONURBANO
Protegidos por jueces PRO o jueces
K, entre la provincia de Buenos Aires y la
Ciudad existen unos 30.000 talleres textiles clandestinos. En el 70-80% los trabajadores viven en el lugar de trabajo, sometidos al encierro y a jornadas de 16
horas.
En las pocas ocasiones en que las denuncias han dado lugar a un juicio, los
encausados siempre han sido los titulares
del taller, y los dueños de las grandes
empresas que los utilizan son invariablemente sobreseídos, a pesar de que la ley
de trabajo a domicilio los hace solidariamente responsables de lo que ocurre en
los lugares donde se confeccionan sus
prendas.
Con la misma impunidad de los
Awada, los modistos de las estrellas, Adot,
Fernández e Ibáñez –este último amigo
de Karina Rabolini, esposa de Scioli–,
quedaron libres de culpa y cargo por la
reducción a la servidumbre que ocurría
en el taller de Avellaneda donde los tres
hacían confeccionar sus prendas, denunciado por La Alameda.
Transcribimos parte de esa denuncia del 2012, sobre todo para los integrantes del Movimiento Evita y la “Fede”, que
fueron días atrás a escrachar a Macri en el
taller donde murieron los dos niños. Estamos seguros de que en cuanto se enteren de que estas cosas también pasan en
la provincia, van a movilizarse de nuevo,
esta vez para increpar duramente al gobernador.
“En el mencionado taller trabajan
siete costureros, los que son de nacionalidad paraguaya, peruana y dominicana.
La jornada de trabajo se extiende de 8 a
18 ó 19 horas si no hay que realizar entregas. En caso de tener que efectuarse
entregas no hay límites a la jornada laboral. La remuneración oscila entre los
seis y nueve pesos la hora dependiendo
de la ‘productividad’ del trabajador. No
existe pago de horas extras ni se consideran los feriados, ni francos compensatorios.
“Las instalaciones de este recinto
son muy precarias y no responden a las
normas de seguridad e higiene en el
trabajo. En efecto, las conexiones eléctricas carecen de la llamada instalación
flotante. Las máquinas se conectan a la
fuente de energía eléctrica por medio de
una ‘zapatilla’, carecen del cableado especial para esa clase de actividad industrial. Se pudo advertir que dos de las
máquinas carecen de freno y una tiene
el cable pelado. Estas deficiencias son
muy graves por cuanto no sólo se corre
el riesgo de electrocución de los trabajadores sino además de que se provoque un incendio en el local con las consecuencias trágicas que se observaron
en el estrago ocurrido en el taller de
costura de la calle Luis Viale 1269 de la
Ciudad de Buenos Aires en el que perecieron quemadas seis personas en el
año 2006”.
BAJAS
COLATERALES DE LA DÉKADA GANADA
Según cifras de la Cámara Industrial
Argentina de la Indumentaria, el trabajo esclavo textil mueve más de 700 millones de
dólares al año sólo en la provincia de Buenos Aires y la Ciudad.
Gustavo Vera explica que “la Defensoría del Pueblo había denunciado la existencia de talleres clandestinos a finales de los
80 y principios de los 90, pero eran parte
de un fenómeno marginal vinculado a la
falsificación de marca”. A partir de la devaluación de 2002, la industria de la indumentaria, ahogada en los 90 por las importaciones, pudo plantearse volver a
producir, pero había otro problema. Entre
los principales productores mundiales de
ropa hay varios con salarios inferiores a
100 dólares por mes: Bangladesh, Sri
Lanka, Paquistán, Camboya, Vietnam, entre
otros (fuente OIT), y a pesar de la devaluación, acá todavía estamos en unos seis mil
pesos de salario promedio en el ramo, bajísimo para nuestro costo de vida, pero
muy superior al de esos países. Para competir contra la importación, los empresarios textiles argentinos tenían dos caminos:
uno, invertir en tecnología para abaratar
los costos, lo que supone poner fábricas de
verdad, pagar impuestos, lidiar con las exi-
gencias desmedidas de desagradecidos trabajadores registrados, esas imposiciones
dictatoriales que no te dejan progresar.
El otro camino era lograr un costo laboral que se parezca más a los de Bangladesh, Sri Lanka, Paquistán, Camboya, Vietnam y “los otros”, invirtiendo en el
aceitado mercado de esclavos de Nuestramérica y en el también aceitado mercado
de jueces y funcionarios en venta de Nuestrargentina.
Este es el camino que tomaron, para
beneficio no sólo de capitalistas textiles y
diseñadores amigos de la farándula y de las
primeras damas, sino del capitalismo argentino en general. Porque el infierno de
la esclavitud que se llevó la vida de dos niños hace pocos días y de otros seis trabajadores en 2006, mantiene distorsionadamente bajo el precio de la ropa, haciéndola
accesible para los salarios de porquería
que ganamos los trabajadores. De otra manera, como producto indispensable de la
canasta básica, presionaría el salario hacia
arriba. No en vano el gobierno K ha protegido tanto a La Salada y demás mercados
truchos: con tal de crear una apariencia de
“empleo” y mantener bajos nuestros salarios, los agentes del capitalismo de todos
los colores políticos están dispuestos a pagar un precio de sangre y esclavitud.
PATRICIA LÓPEZ
Rechazamos la persecución política de los agentes del agro-negocio
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA
El pasado martes 5, desde el Ya Basta!, junto
a agrupaciones estudiantiles y activistas, nos hicimos presentes en la sesión del Consejo Superior
para rechazar un intento de sumario presentado
por el polémico decano radical Conrero de la
facultad de Cs. Agropecuarias para investigar y
sancionar el accionar del Dr. Medardo Ávila
Vázquez (Red de Médicos de Pueblos
Fumigados). Conrero no se hizo presente y su
pedido de sanción no tuvo éxito alguno: ni
siquiera pasó el filtro de las instancias a tratar en
la sesión.
Ahora bien, ¿quién es este sujeto que parece
llevar “Monsanto” tatuado en su frente?
Recordemos: el año pasado, en el mismo sentido
de las masivas movilizaciones cordobesas contra
la instalación de la planta de Monsanto en
Malvinas Argentinas y a la imposibilidad de su
concreción, la movilización estudiantil impidió el
nefasto convenio que Conrero firmó con la multinacional, mediante el cual se le abría las puertas
de par en par en la Facultad de Ciencias
Agropecuarias. El decano de Agrarias es un desvergonzado empleado de la soja y los agro-tóxicos.
¿Qué es lo que el decano sojero y radical
intenta sancionar? Merardo Ávila y demás docentes, investigadores y estudiantes avanzados
–“difamadores faltos de ética profesional” según
Conrero– llevaron a cabo la “Evaluación de la
Salud Colectiva Socio-ambiental de Monte
Maíz”1, que consistió en un censo epidemiológi-
partir del preocupante aumento de casos de cáncer.
Luego de estos escalofriantes resultados que
tuvieron gran difusión mediática, el consejo
directivo de la Facultad de Cs. Médicas, liderado
por el decano delasotista Yorio, a través de una
resolución institucional le quitó aval oficial a la
investigación, por “falta de carácter científico y
ético”. Más bien por no ser muy cómodo para los
intereses sojeros. Reclaman que “carece de la
aprobación de un Comité de Ética”2, cuando el
co, análisis de entorno socio-ambiental y relevamiento de contaminantes de suelo, aire, agua de
lugar y en sangre de los habitantes, en relación al
uso de agrotóxicos... y los resultados dieron que
en este pueblo sojero los niveles de cáncer y
abortos espontáneos ¡triplican el promedio
nacional y provincial! Esta investigación, realizada
en un principio como extensión de la Facultad de
Cs. Médicas y firmada por el rector Tamarit, fue
solicitada por la Municipalidad de la localidad a
día anterior al que se presentó el informe, el
famoso comité se “disolvió”… El problema es
que las autoridades quieren desvincularse de los
resultados.
A finales de abril, el nefasto Conrero, dejando
en claro una vez más que es brazo directo de los
agro-negocios, presentó el pedido de sumario
hacia Medardo Ávila y al equipo interdisciplinario
de investigación, sin tener Cs. Agropecuarias vinculación académica con el estudio, sino funda-
mentalmente por una disputa de intereses bien
contrapuestos: ¡se trata de una aberrante persecución política a todo aquel investigador independiente que diga abiertamente lo que está
pasando con la expansión del agro-negocio!
Esto es lo que los estudiantes denunciamos el
martes. ¡Basta de acuerdos de la UNC con multinacionales! ¡No más persecución política a los
que van en contra de los intereses mercantiles y
de los agro-negocios!
MALENA THEREMIN
Notas
1http://www.reduas.com.ar/wp-content/uploads/downloads/2015/03/%C3%BAltimoMMM.pdf
2http://www.digesto.unc.edu.ar/medicina/honorableconsejodirectivo/resolucion/89_2015/?searchterm=Monte%2
0Ma%C3%ADz
I NTERNACIONAL
Año XIV - Nº 330- 07/05/15
Socialismo o Barbarie 5
Baltimore: nueva ola de protestas antirracistas
ESTADOS UNIDOS
E
l 19 de abril fue asesinado en la
ciudad estadounidense de
Baltimore un joven afroamericano de 25 años, Freddie Gray. Los autores del homicidio fueron “agentes de la
ley”: policías que, como en tantas otras
decenas de casos, detuvieron a un
“sospechoso” (quién sabe de qué) y
decidieron ejecutarlo preventivamente. Por supuesto, la mera categoría de
“sospechoso” ya incluye el poseer piel
oscura.
El asesinato de Gray produjo una
masiva oleada de indignación, especialmente entre los miembros de la comunidad negra. Fueron varios días de
enormes movilizaciones y revuelta
popular, desafiando a seis días de
toque queda y la presencia de miles de
miembros de la Guardia Nacional que
mantuvieron prácticamente una ocupación militar de la ciudad. La solidaridad se extendió a lo largo y ancho de
todo el país.
Esto no es algo que ocurra por primera vez. Cientos de casos similares de
violencia policial contra los negros y
latinos ocurren en Estados Unidos.
A fines del año pasado, uno de
estos casos salió a la luz en el mundo
entero, tras la revuelta en la ciudad de
Ferguson y las protestas multitudinarias en todo el país. Una segunda oleada estalló luego en la ciudad de Nueva
York, tras otro asesinato policial[1].
En este sentido, las protestas de
Baltimore no configuran una novedad
en sí misma, ni por su desencadenante
ni por su reacción. El elemento novedoso, en todo caso, es que por primera vez las protestas hayan logrado la
imputación judicial de los policías acusados por el asesinato. Esto no significa que necesariamente vayan a ser castigados, pero rompe con uno de los
grandes tabúes del Estado norteamericano: la absoluta inmunidad de los
miembros de sus fuerzas represivas.
Pero la novedad más de fondo no
es lo anterior, sino la frecuencia con la
que comienzan a salir a la luz los casos
de violencia policial, el hartazgo acumulado en la comunidad negra, y la
sistematicidad de la respuesta popular.
Empieza a darse la situación en la que
cada nuevo caso que ocurre desata un
torbellino de indignación, movilizaciones y revueltas.
El movimiento negro tiene una
larga tradición en EEUU. En las décadas de los 50 y 60 éste conquistó que
se reconozcan formalmente los derechos civiles, es decir, que el racismo no
se exprese en forma de leyes de segregación. Sin embargo, el racismo tiene
raíces y expresiones mucho más profundas que la mera segregación legal.
Por esta razón, las revueltas de los
negros (en especial, de los sectores
más empobrecidos) vienen estallando
una tras otra. Varias fueron emblemáticas: Watts en los 60, Los Ángeles en los
90, etc.
Es cierto que algo cambió luego de
la conquista de los derechos civiles:
surgió una pequeña “clase media
negra” y hasta algún sector de importantes millonarios, que pudo incorporarse al sistema de diversas maneras.
Más aún, algunos de ellos avanzaron
en el sistema político: como funcionarios, dirigentes, etc. Obama es una de
las principales expresiones de ello.
Pero los derechos formales-legales
no destruyeron el núcleo duro de la
segregación racial: los enormes bolsones de pobreza, los “guettos” en los
cuales se amontonan los afroamericanos que no tuvieron la fortuna de
ascender socialmente. Es decir, la gran
mayoría.
La existencia de estos reductos de
pobreza “de color” no es desconocida
para el mundo: es ampliamente retratada por la cultura popular. Cientos de
películas y series transcurren o reflejan
a los suburbios negros de las grandes
ciudades. Hasta géneros musicales
enteros nacieron y se referencian en
los “guettos”: el hip-hop es quizás el
máximo emblema.
Existe por lo tanto una forma de
segregación racial que está determinada por la clase social: es decir, el amplísimo grupo social definido por ser al
mismo tiempo negro y pobre. Un sector social enorme, que configura el
escalón más bajo de la sociedad estadounidense: allí no hay ni hubo nunca
ningún “sueño americano”, ni ninguna
“democracia ejemplar”. Sólo existe la
realidad más cruda del capitalismo
imperialista: altísimas tasas de desocupación, salarios que no alcanzan para
pagar un alquiler (y mucho menos los
estudios), y la brutalidad policial que
se ensaña con una juventud sin futuro.
EL CALDO DE CULTIVO PARA EL ESTALLIDO
Esta realidad está presente hace
décadas en la sociedad norteamericana. Pero fue agravándose cada vez más.
En las décadas de los 70 y 80, el proceso de desindustrialización comenzó a
afectar particularmente a los sectores
negros que trabajaban en los centros
manufactureros tradicionales. Este
proceso continuó en las décadas posteriores, y pegó un salto en calidad tras la
gran crisis de 2008. Allí se dispararon
las tasas de desempleo y se deprimió
aún más el salario.
Por otra parte, la brutalidad policial también fue en aumento. Si bien
las fuerzas de “seguridad” estadounidenses siempre tuvieron un marcado
carácter racista (y profundamente
antiobrero y antipopular), éste también pegó un salto en calidad a partir
de la década de los 90. Allí el infame
alcalde
neoyorquino,
Rudolph
Giuliani, introdujo un nuevo método
para intentar contener al delito: detener y apalear preventivamente a cualquier persona sospechosa, para luego
dejar que se pudra en la cárcel.
Durante las dos décadas que
siguieron a la generalización de esta
política de “tolerancia cero” (es decir,
no tolerar que alguien que posea piel
oscura), las cárceles norteamericanas
se abarrotaron, a tal punto de ser
insostenibles inclusive desde el punto
de vista financiero. EEUU es uno de los
países con más alta tasa de personas
encarceladas en relación al total de la
población. Por supuesto, las personas
“de color” forman el segmento proporcionalmente más golpeado por esta
política.
La combinación de todos estos elementos es el caldo de cultivo perfecto
para el estallido de enormes tensiones
sociales. Todo lo que hacía falta era un
detonante.
Y el detonante, en un sentido político, fue la acumulación de experiencias que vienen desarrollando diversos
sectores de la sociedad norteamericana, a partir de la gran crisis de 2008. La
irrupción del movimiento Occupy Wall
Street significó un punto de inflexión,
como desarrollamos en un artículo
anterior[2] publicado en estas páginas.
Más de conjunto, en todo el planeta emergió una nueva generación de
jóvenes que irrumpió en la escena política con grandes movilizaciones. Desde
la Plaza Tahrir del Cairo, los
Indignados de España, los estudiantes
chilenos, etc. Lo que desde Socialismo
o Barbarie caracterizamos como un
ciclo mundial de rebeliones populares,
originado por la crisis económica global. Y que se abrió paso multiplicando
su poder de llegada gracias a las “redes
sociales” y las nuevas tecnologías de la
comunicación.
Estas coordenadas mundiales y
locales generaron una nueva sensibilidad política en grandes sectores de la
población. Cada nuevo caso de violencia policial es denunciado, “viralizado”
en las redes sociales y provoca grandes
protestas, que derivan en enfrenta-
mientos y en movilizaciones aún más
masivas.
Otro factor es el desarrollo de un
nuevo activismo, que interconecta
diversas problemáticas: los colectivos
antirracistas tienen fuertes vínculos
con los colectivos por el aumento del
salario mínimo, los colectivos contra
los ajustes y la desigualdad social, etc.
ALE KUR
¿Cuál es la perspectiva
para el movimiento antirracista?
ESTADOS UNIDOS
Este ovimiento cada vez mayor tiene un enorme valor
político y un gran potencial de desarrollo. Sin embargo,
es fundamental preguntarse cuáles son sus perspectivas
estratégicas, es decir: cómo pretende transformar la realidad.
Una de las conclusiones políticas de los últimos años es
que el racismo no se soluciona con el mero avance institucional de personas de origen afroamericanas. El “presidente negro” Obama no movió un dedo para solucionar
la pobreza estructural y la violencia institucional que
sufren los negros en EEUU. Más aún, actuó como un perfecto “blanco racista” al salir a condenar a los jóvenes
revoltosos de Baltimore por su “violencia”, sin que se le
haya escuchado denunciar por “violenta” a la institución
policial que viene desarrollando una política de ejecuciones sistemáticas.
La misma ciudad de Baltimore es un ejemplo perfecto del
avance institucional de los afroamericanos: la alcadesa, la
fiscal y una parte muy considerable de la fuerza policial
local son negros. Incluidos tres de los seis policías imputados por el asesinato de Gray.
Esto debería alcanzar para demostrar que no se trata simplemente de un problema del “color de piel” de los miembros del aparato del Estado capitalista y racista. El problema es precisamente el contenido político y social de ese
Estado. Toda la maquinaria estatal está construida sobre la
base de explotar y oprimir a la clase trabajadora. En
EEUU, gran parte de esa clase proletaria está compuesta
por negros y latinos: por eso la función objetiva de los
“funcionarios negros” del Estado capitalista es oprimir a
sus propios hermanos.
Por otro lado, no se trata tampoco de reformar los procedimientos policiales o de “educar a la policía”, como viene
anunciando el propio gobierno de Baltimore para descom
primir la situación. El racismo y la brutalidad es la esencia
del Estado norteamericano, configurado de esa manera
durante siglos y determinado por su contenido de clase.
La salida de fondo es la disolución de esos aparatos represivos y la abolición de todos los elementos que llevan a un
régimen de “segregación racial”: empezando por acabar
con la desocupación, aumentar el salario mínimo, solucionar el problema de la vivienda y garantizar el acceso
masivo a una educación pública, gratuita y de calidad. Es
decir: acabar con todo el régimen político, económico y
social capitalista estadounidense.
Para lograr esta perspectiva, la única salida estratégica
pasa por una alianza entre el movimiento antirracista, los
movimientos por los derechos de los inmigrantes, el
movimiento por el salario mínimo y los movimientos juveniles (como los Occupy, entre otros). Y el verdadero salto
cualitativo sólo puede venir del ingreso a escena de los
grandes batallones del movimiento obrero, en especial de
la poderosa industria norteamericana, rompiendo con
décadas de inmovilismo.
A.K
Notas
1Desde las páginas de Socialismo o Barbarie venimos cubriendo
y analizando estos diversos estallidos: ver notas de Rafael Salinas
en SoB 301 (“La rebelión de Ferguson”), 315 (“Estalla la bronca
tras la farsa judicial que absolvió al policía asesino del joven afroamericano Michael Brown”) y 316 (“EEUU – Crecen las protestas antirracistas de costa a costa”).
.
2“EEUU – Toma impulso el movimiento por los 15 dólares/hora
de trabajo” en SoB 327, por Ale Kur.
D ÍA I NTERNACIONAL
6 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
DE LOS
T RABAJADORES
Actazo del 1° de Mayo
CÓRDOBA
Lanzamiento de las candidaturas de Eduardo Mulhall y Julia Di Santi
La voz de los
trabajadores presentes
Mario Y. estuvo presente en el
acto, junto a su familia, compañero de trabajo y de lucha
de Eduardo Mulhall, candidato a gobernador por el Nuevo
MAS, en la toma de Fiat en el
año 97, hoy despedido de la
empresa Volkswagen por ser
parte integrante de la Lista 2
de oposición a la burocracia
de Dragún.
SOB: ¿QUÉ
TE PARECIÓ EL ACTO ?
Mario Y.: Muy interesante, ya que
la postura de la izquierda es seguir
luchando contra la burocracia sindical que afecta día a día a los trabajadores. Yo como despedido de
Volkswagen, como luchador,
trato siempre de apoyar para
poder terminar con el sometimiento empresarial.
L
a noche del 1° de Mayo más de
un centenar de trabajadores,
jóvenes y mujeres llenaron el
salón donde el Nuevo MAS realizó su
acto. Una vez más, como cada año que
pasa, en esta fecha se ve con claridad
el crecimiento permanente de nuestra
organización.
El acto estuvo acompañado de un
gran locro (que es parte de las tradiciones sociales de los trabajadores y
los sectores populares de la región).
Estuvieron presentes varios compañeros de las fábricas más importante
de la zona, hubo compañeros de las
principales automotrices, y de las
autopartistas, metalúrgicos y del caucho. Varios docentes, como así también compañeras y compañeros de
los hospitales públicos, de la salud
privada, y una nutrida concurrencia
de trabajadoras sociales. Decenas de
jóvenes de los call centers, universitarios y sumados a la militancia de
nuestro partido.
Desde el arranque estuvo signado
por la recuperación del 1° de Mayo
como día de lucha obrero y socialista.
Y comenzó cuando en medio de
las charlas en las mesa Luis G., gran
luchador del Hospital de Niños, realizó un brindis en homenaje a todos
los trabajadores asesinados en las
luchas, de los mártires de Chicago, en
nombre de Kosteki, Santillán, de
Mariano Ferreyra, y de nuestro compañero Carlos Fuentealba. Y así
desde las mesas comenzaba el acto. El
Nuevo MAS a través de sus locutores y
sus oradores recuperó el significado
histórico del 1° de Mayo, del socialismo, de la importancia de que los trabajadores participen de política, de
los jóvenes, de su precarización laboral, contra la violencia de género, por
el derecho al aborto, del apoyo a
todas las luchas por el salario, contra
los despidos.
Nos hablaron nuestros candidatos. Luis Gómez
a legislador,
Fernando M. por la juventud del
Nuevo MAS, Anita Páez a vice gobernadora, Julia Di Santi a primer legisladora provincial, Eduardo Mulhall, a
gobernador. Fue un acto que puso la
primera en la campaña electoral de
nuestro partido.
Tanto Julia Di Santi y Eduardo
Mulhall cerraron haciendo un llamado a la militancia y a los presentes a
sumarse a la campaña electoral “….
proponiendo a los trabajadores, a los
docentes que han sido ejemplo de
lucha, a los trabajadores de los hospitales que han defendido la salud
pública, a los jóvenes que enfrentan la
represión, a las mujeres que luchan
por sus derechos, a los representantes
del movimiento estudiantil independiente, etc., que integren nuestras listas para las elecciones…. Es necesario ante el debacle que nos lleva cada
día más esta sociedad anteponer una
alternativa socialista, una campaña
que oponga a la Córdoba de los capitalistas, los sojeros y los represores la
Córdoba de los trabajadores, las mujeres y la juventud…”.
“…De un lado están los intereses de los ricos y privilegiados,
del otro los de los de abajo.
Abrimos nuestras listas a todos los
compañeros de lucha que estén
dispuestos a debatir e impulsar
una campaña con este contenido. Y
también queremos a todos afirmar
que el Nuevo MAS va a tener lista
completa en la provincia, sólo faltan algunos candidatos, es por eso
que queremos pedirles que se
sumen y nos acompañen con sus
candidaturas…”.
“Llamamos a toda la militancia, a todos los que han venido, a
esta gran campaña que se larga
hoy, a sumarse, ya que no contamos con los millones de pesos que
van a tener el resto de los partidos
sino sólo del esfuerzo militante
que seamos capaces de ponerles
nosotros.”
¡Vamos con todo por una gran
campaña del Nuevo MAS junto a los
trabajadores, los jóvenes y las
mujeres!
JUAN PÁEZ
SOB: ¿QUÉ
POLÍTICA ?
OPINÁS DE LA SITUACIÓN
M.Y.: El país es un circo de títeres,
hasta los políticos buscan comediantes para sumar votos y poder
seguir colgados en el puesto...,
hoy se mezclan todos, peronistas,
radicales, del PRO, juecistas, para
seguir sin cambiar nada.
Solo la izquierda mantiene sus
ideales sin transar con la burocracia ni el empresariado.
——————————————
D., compañero de una automotriz
SOB: ¿QUÉ
ME DECÍS DEL ACTO ?
D.: Estuvo bueno, con todo lo que
sucede en el país, hay que tratar
de terminar con los ajustes y la
precarización en los trabajos. Para
que esto cambie.
SOB: ¿CÓMO
ESTÁ LA MANO EN TU
LUGAR DE TRABAJO ?
D.: En mi trabajo está marchando
moderadamente bien, parece que
se va a reactivar todo pero con un
cierto ajuste en el sentido de
pagarte dos mangos.
SOB: ¿HAY
MIEDO POR DESPIDOS ?
R. estuvo presente en el acto,
junto a su familia, compañero
de trabajo y de lucha de
Eduardo Mulhall, candidato a
gobernador por el Nuevo MAS,
en la toma de Fiat en el año 97.
SOB: ¿QUÉ TE PARECIÓ EL ACTO?
R.: El mensaje que se trata de dar en
el MAS creo que es bueno porque
hace crecer un poco más en la visión
de lo que está pasando, que alguien
te haga ver estas cosas que pasan en
el país, en los gremios, en los mismos gobernantes. Ni en la radio lo
escuchás porque ellos dominan
todo.
SOB: ¿CÓMO ESTÁ LA SITUACIÓN EN TU
LUGAR DE TRABAJO?
R.: La política no les interesa, mucho
menos en la parte gremial, porque el
gremio que está hoy en día no te
permite ni decir algo que está mal
por parte del gremio porque te
echan ahí no más, o te cambian de
sector que no quiere ir nadie, si llegás a decir algo. Lamentablemente
en la parte sindical hoy en día ahí
adentro te presionan por todos
lados para que vos no hables nada.
Le comentaba a Eduardo que el año
pasado se estaban por hacer las elecciones y se estaba formando una
lista opositora a la que estaba actualmente, y los echaron a todos, y hay 2
ó 3 que estuvieron internados porque los golpearon. Bueno, y no se
publicó casi nada de eso y sigue ese
tipo ahí. Los delegados que se eligen
no se eligen por voto, viene un capo
del sindicato y te dicen: “mirá,
“Pedro y Juan van a ser los delegados de este sector ¿alguno se va a
oponer?”. Y no, nadie puede decir
nada.
Es lamentable porque a esta altura
después de tantos años que los
obreros se han sentido tan presionados y que todo el mundo lo sabe y
uno sigue igual. Lo que pasa es que
todo el mundo cuida el trabajo hoy.
Uno por la edad es que tiene que
callarse porque tengo la familia y los
jóvenes que dicen: “si yo no sé
hacer nada, no tengo experiencia de
nada, no tengo estudios.
SOB: ALGUNA
CONCLUSIÓN QUE QUIE-
RAS DARNOS.
Hubo el año pasado con retiros
(voluntarios); ahora no hay
miedo, porque vienen nuevas
inversiones, está bueno que haya
más trabajo pero no a condición
de ajustar más y pagar dos mangos. Lo que pasa es que quieren
siempre ganar más. Hay que terminar con eso.
R.: Lo que más pediría es que los
jóvenes trabajadores averigüen más,
escuchen más lo que pasa en el país,
y se interesen por lo que hacen los
gobernantes, que se interesen en la
política porque les afecta a ellos.
ZEQUE, PRENSA CÓRDOBA
——————————-
D ÍA I NTERNACIONAL
DE LOS
Acto unitario en Resistencia
CHACO
E
ste 1° de Mayo la Multisectorial
contra el Ajuste del Chaco convocó a un acto unitario en la
Ciudad de Resistencia, para recordar el
Día Internacional de los Trabajadores,
del cual participaron organizaciones
sociales: MCC, MTD 17 de diciembre,
FOB; sindicales: CTA Resistencia,
SITECH Delegación San Fernando
(Docentes) y políticas: PO, PRML, PCR
y Proyecto SUR. Desde la Regional
Nordeste del Nuevo MAS (Chaco Corrientes) decidimos participar del
mismo para presentar nuestras propuestas.
El acto realizado frente a la Casa de
Gobierno del Chaco comenzó cuando
los organizadores a través del equipo
de sonido propusieron entonar las
estrofas del himno de los trabajadores:
la Internacional.
En nombre de nuestra organización hicieron uso de la palabra el compañero Claudio Presentado, delegado
del Hospital Julio C. Perrando de
Resistencia, referente de la corriente
Carlos Fuentealba y la compañera
Gaby Álvarez, trabajadora social, reconocida activista de Las Rojas.
Claudio destacó que en este fin
de ciclo K “los trabajadores estamos
inmersos en una esclavitud moderna,
denunciando la explotación que se
expresa en los talleres clandestinos, los
ritmos de producción y la precarización laboral” y exclamó que “el Nuevo
MAS, compañeros, siempre estará del
lado de los explotados denunciando y
combatiendo a las patronales de cualquier color, forma o nacionalidad”.
También denunció el rol de la
burocracia sindical que negocia a
espaldas aumentos por debajo de las
necesidades de los trabajadores, dando
como ejemplo a Niz “… burócrata
local de la UPCP que, aceptando una
maratón inexplicable de audiencias,
está negociando un aumento de
menos del 28% en cómodas cuotas
traicionando lo votado por el cuerpo
de delegados provincial de los estatales”.
Luego manifestó que cualquier
opción patronal “que gane las próximas elecciones aplicará la misma política de represión y ajuste”, llamando a
“construir una Alternativa socialista y
luchar por un gobierno de los trabajadores”
Posteriormente, Gaby destacó que
“las mujeres son las más explotadas
por el capitalismo. Que como mujeres
tienen doble jornada laboral en su rol
de trabajadoras y en el hogar,” en una
sociedad que es en gran medida
machista y patriarcal. Denunció “la violencia contra la mujer y que el Estado
sólo destina 0,80 centavos para las víctimas… y que en la década ganada no
hubo cambios para las mujeres”.
Luego expresó el llamado a “construir un movimiento (de mujeres)
amplio, democrático e independiente
de cualquier gobierno”. Destacó que
“la lucha por los derechos de la mujer
es en la calle junto a los trabajadores y
T RABAJADORES
los jóvenes.”
Posteriormente al acto los compañeros del Nuevo MAS, Las RojasJuventud y de la corriente Carlos
Fuentealba del Nordeste, nos encontramos para intercambiar experiencias
en las instalaciones del CECUPO.
Entre los compañeros que
nos acompañaron destacamos a Juan
Arnedo, delegado de vivienda (INVICO) de ATE, que en estos momentos se
encuentran enfrentando un proyecto
del gobierno radical de Corrientes que
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
Socialismo o Barbarie 7
pretende mudarlos a un edificio que
fue descartado y deshabitado hace 30
años por fallas en su estructura; el
compañero Claudio Presentado, reconocido activista del cuerpo de delegados Capital de UPCP (Unión Personal
Civil Provincial), que en una labor
constante continúa fortaleciendo la
corriente Carlos Fuentealba en ese gremio, acercando también algunos trabajadores del hospital al Nuevo MAS. Y
las compañeras de Las Rojas: Gaby,
Dani, Vale, Pau, de destacada participa-
ción en el juicio por justicia para Eli
Verón.
La Regional Nordeste continúa un
importante crecimiento partidario con
la incorporación también de jóvenes
estudiantes con experiencia de participación en sus respectivos centros de
estudiantes, avanzando en distintas
estructuras laborales y estudiantiles de
ambas orillas del Paraná.
CORRESPONSAL
Un Primero de Mayo unitario en Zanon
NEUQUÉN
E
n Neuquén hubo acto unitario del
Primero de Mayo de la izquierda y sectores combativos, convocado por los obreros ceramistas de Zanon, que vienen atravesando un momento difícil producto de las presiones del mercado a las que está sometida la
cooperativa obrera, en el marco de la crisis
económica que se está viviendo y con la
maquinaria obsoleta, la cual requiere una
renovación urgente para seguir produciendo
en condiciones.
Los gobiernos nacional y provincial dilataron
lo más posible la entrega del préstamo, que
ahora les niegan, con el intento de hambrear a
los ceramistas y sus familias y así quebrar la
experiencia de lucha que sostienen desde
hace más de 13 años.
La intervención de Morales, secretario
general del sindicato ceramista, fue en ese
sentido. “Hagamos de este acto un espacio
para debatir un encuentro combativo unitario,
para defender la experiencia de Zanon”,
“Ponemos el sindicato ceramista a disposición
de realizar dicho encuentro”.
Lejos de esta perspectiva unitaria estuvo la
participación del FIT, al que a pesar de la
reciente obtención de las dos bancas en el parlamento provincial, se lo vio enfrascado en
una lucha faccional sin sentido, cantándose
entre el PO y el PTS, tapándose el uno al otro
con sus batucadas, y muy reacios a que suene
el clásico canto “unidad de los trabajadores, y
al que no le gusta, se jode, se jode”.
También en las intervenciones se expresó
esta desubicación. Mientras el PTS dio un discurso muy general, alrededor de los problemas internacionales, más bien propagandístico, Patricia Jure del PO dio la nota del autobombo sin límites completamente por fuera
de la realidad. “Nos estamos preparando para
gobernar”, “Los diputados de izquierda serán
una escuela para los trabajadores, y el año que
viene seremos miles de docentes, no docentes
y todos los ceramistas los que asistan a este
acto”. Ambos partidos omitieron completamente el llamado de los ceramistas a que el
acto sirva para poner en pie un plan de lucha
y no sea un mero “saludo a la bandera”.
Es que la obtención de las bancas del FIT
se da, justamente, en un contexto contradictorio en la vanguardia neuquina. Si bien el parlamento es una posición a disputar por los
revolucionarios, estratégicamente, en la ubicación de posiciones actual de la izquierda, hay
que sopesar otras determinaciones, como la
pérdida de ATEN por la criminal división generada por el FIT. O la encrucijada misma de
Zanon, producto de la estrechez política que
tuvo el PTS durante años, nunca levantando
consecuentemente la lucha por la estatización
de la fábrica.
Esas contradicciones se expresaron con
toda su fuerza en el acto, por la ausencia completa de la base ceramista, y agreguemos, la
ruptura de la marrón con el FIT incluso
habiendo tenido diputados a partir de las elecciones de 2011.
Aun así, la presencia del sindicato ceramista, del Nuevo MAS y del FIT le dio un carácter
unitario al acto, en el que se discutió una
estrategia política para la vanguardia obrera y
luchadora de la provincia.
Alcides Christiansen, dirigente nacional
del Nuevo MAS, recogió el guante de la propuesta de Morales, planteando que era necesario montar un espacio de coordinación para
defender la importante experiencia de los
ceramistas de los ataques de las patronales y el
gobierno.
Desde el Nuevo MAS venimos de montar
una campaña electoral socialista, consecuente,
denunciando al conjunto de los partidos
patronales y la entrega que hacen de nuestros
recursos naturales a las multinacionales, y
planteando que la salida a los problemas de la
provincia es la estatización del petróleo bajo
control obrero para sacar el dinero necesario
y mejorar la salud, vivienda y educación. Y
también planteamos la necesidad de que
gobiernen los que nunca gobernaron, los tra-
bajadores, en contraposición a los partidos
como el MPN, UCR, el PRO y los K, que gobiernan para las multinacionales y los empresarios.
Creemos que no puede haber fusión del
“movimiento obrero y la izquierda” por fuera
de las batallas concretas de la lucha de clases,
de una radicalización mayor de los procesos, y
de un avance de la conciencia entre amplios
sectores de trabajadores.
En ese marco, uno de los aspectos más
estratégicos hoy es defender y conquistar nuevas posiciones en el seno de la vanguardia
obrera, defendiendo de los ataques de la
patronal, la burocracia y el gobierno a las
experiencias más avanzadas de lucha que tiene
nuestra clase.
Con esa perspectiva, desde la regional
Neuquén y Río Negro haremos en los próximos días una campaña militante para difundir
la difícil situación en la que se encuentra
Zanon, a la espera de concretar la conformación, junto con el sindicato ceramista y demás
sectores combativos y de izquierda, de un
espacio para la coordinación de medidas de
lucha y difusión en defensa de esta importante experiencia obrera.
C HARLY S.
D ÍA I NTERNACIONAL
8 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
ACTO DEL PRIMERO DE MAYO EN LA PUERTA DE FATE
DE LOS
T RABAJADORES
Con la sangre roja y el corazón a
DISCURSO DE JORGE AYALA, DELEGADO DE FATE
“Los trabajadores debemos tomar en nuestras
manos los asuntos generales del país“
B
uenas tardes compañeros y compañeras. Orgulloso de estar en este
acto en la puerta de Fate, esta fábrica
con tanta historia de lucha, junto con todos
ustedes, con Manuela, con el Chino, con
mis compañeros de trabajo, realizando este
acto obrero y socialista del 1º de Mayo.
Este mes de mayo, un mes especial
para los trabajadores que nos referenciamos
en la Marrón, es un mes que encierra mucha lucha. Yo recuerdo que estaba parado
ahí al lado de cientos de trabajadores de
Fate, donde ustedes están sentados ahora,
y en este lugar se encontraba el secretario
general del gremio, Pedro Wasiejko. Recuerdo que ese día hicimos una asamblea
multitudinaria de trabajadores, porque estábamos en pleno conflicto, y ese día los trabajadores mocionamos y le impusimos algo
que no quería Wasiejko, fue una acción que
no se hizo casi nunca. Ese día los trabajadores de Fate cortamos la Panamericana, más
de mil obreros del neumático cortamos la
Panamericana el día 8 de mayo, por eso el
nombre de esta agrupación, porque es el
nombre de la lucha de los trabajadores del
neumático que estamos referenciados en la
Marrón. Lo decimos en voz alta, para que escuchen aquellos que reniegan de esto o
que intentan cambiar la historia contando
un cuento en el que todo empezó mucho
después.
Quiero arrancar refiriéndome someramente a la situación de los trabajadores.
Entre los compañeros hay bronca; todo el
mundo se da cuenta que el salario no alcanza, que los precios aumentan. Además,
con la excusa de la devaluación del dólar en
Brasil, de que hay que “rebajar los costos”,
de que “están cayendo las exportaciones y
las ventas”, nos siguen imponiendo ritmos
de trabajo infernales. Nos siguen quitando
las conquistas que teníamos, nos siguen
maltratando los líderes de sector y los departamentos médicos. Se sigue profundizando el trabajo en negro y precarizado. Resulta que ahora somos los laburantes, una
vez más, los que debemos pagar los costos
de la crisis, cuando en la última década ganada del relato K, Fate y todas las automotrices (la patronal en general) la levantaron
con pala. Para colmo, está el aberrante “impuesto a las ganancias” que todos los meses
se lleva un cuarto de nuestro salario; un impuesto aberrante impuesto por el gobierno
“nacional y popular” que anda diciendo
por ahí que a mitad de año harían “modificaciones” que nadie sabe de qué se tratan
realmente y en las cuales no tenemos confianza alguna. El reclamo de todos debe ser
la eliminación lisa y llana del cobro de “ganancias” al salario de los trabajadores, nada
menos que eso puede ser una solución a
este flagelo.
Este no es solamente un problema de
este lugar del mundo, sino que ocurre en
todos los lugares; por eso desde este acto
convocado por el nuevo MAS y la Lista Marrón del neumático elevamos un saludo fraternal y de lucha a los compañeros de las
contratas que están dando esta pelea contra
estas condiciones en España.
La bronca que crece entre los trabajadores es lo que explica la contundencia del
paro general del 31 de marzo pasado. Pero
como siempre, luego de una gran lucha, la
burocracia sindical se llamó a silencio, se borraron, se hicieron los tontos. Les están haciendo un enorme favor al gobierno y la
burguesía en general tratando de garantizar
un año de transición tranquilo, donde no se
hagan olas, donde no haya luchas.
Un ejemplo de esto es el caso del recontra alcahuete Caló: salió exigiendo un
32%, la patronal metalúrgica estiró la respuesta hasta un 24% en cuotas (¡una cifra
claramente por detrás de la inflación!), amenazó luego con alguna medida de lucha, y
luego nada; hasta parece a favor de sacar alguna suma fija y postergar la paritaria al segundo semestre, seguramente haciéndole el
juego al gobierno que promete que la inflación está bajando precisamente para imponer, nuevamente, paritarias a la baja.
¡Parece que nadie se acuerda ahora
que el año pasado arrancamos aumentos
promedio del 30% mientras que la inflación llegó al 40%! ¿Cómo vamos a recuperar nuestro costo de vida o nuestro salario
con estos dirigentes vendidos, llámense
Caló, Moyano, o Pedro Wasiejko? Cómo vamos a recuperar algo con dirigentes sindicales que les ceden en todas las líneas a la
patronales como lo hace el secretario general de este gremio, que firmó las suspensiones de abril y las del próximo 7 de mayo
sin hacer el menor cuestionamiento a las
empresas, incluso acompañando a los empresarios y al gobierno en su intención de
pedir aumento a la baja.
Por eso, por abajo, de momento hay
pocas luchas, pero mucha bronca que se
está acumulando. Por eso hay que seguir sacando conclusiones y hacer balances de lo
que fueron las luchas del año pasado. Entre
otras cosas, pesa todavía la derrota de Gestamp y Lear; todavía es necesario insistir en
esas peleas, en el balance que dejaron. Ahí
está el ejemplo que contaba Manu de Brasil y cómo en aquel país, luego de una década sin luchas obreras de importancia, los
obreros de las automotrices se están plantando contra los despidos masivos, apelando a los métodos de pelea que el año pasado se estuvieron discutiendo acá, que es
nada más ni nada menos que la toma de fábrica, y han arrancado enormes triunfos.
Así las cosas, se trata de avanzar en el
proceso que se viene dando desde abajo de
recomposición de los trabajadores. Un proceso inmenso, que puede ser histórico,
pero en el cual los revolucionarios, los mi-
litantes del Nuevo MAS, nos tenemos que
jugar a fondo. Escuchando el saludo que
nos dejó Maxi, cómo está peleando contra
las presiones de la patronal de Firestone
que busca transformarlo en un paria, que lo
quiere desmoralizar, que lo quiere reventar
para que no vuelva a su puesto de trabajo;
cómo la Violeta se caga en todo eso y no
mueve un dedo por Maxi (¡más bien rezan
todas las noches que la patronal lo vuelva a
echar!), pienso en la importancia estratégica
que tiene esta lucha por echar a la burocracia sindical, la importancia que tiene construir una nueva dirección clasista para el
movimiento obrero de nuestro país en general y de nuestro gremio, el neumático, en
particular.
Esta también es una discusión con los
compañeros de la seccional, de la Negra,
que lamentablemente por intereses mezquinos dividieron el año pasado la pelea en
Firestone y que rebajan permanentemente
la pelea en Fate a un nivel ultra reivindicativo, que suelen no llamar a luchar a los
compañeros, que pierden de vista que con
una orientación así no se va a poder recuperar el gremio.
Como dije al principio, quieren hacernos creer que la historia de la lucha en el
neumático arranca en el 2012, tratando de
esconder una de las experiencias más ricas
de zona norte e incluso del país, por todo
lo que se desarrolló aquí y lo que aún se sigue desarrollando. La seccional negra es
un subproducto de la lucha del 2007 y un
subproducto de la Marrón.
Pero me quiero referir a algo más, que
tiene que ver con en el contexto político.
Los trabajadores estamos más bien acostumbrados a lo sindical y lo político queda
de costado. Cuando en confianza les empezamos a comentar acá a los compañeros
dentro de Fate sobre mi precandidatura a vicepresidente por el Nuevo MAS, muchos
compañeros me han preguntado en la fábrica por qué soy precandidato a vicepresidente, si así quiero “zafar”. ¡Qué zafar ni
ocho cuartos! Hoy en este 1º de Mayo,
donde reivindicamos la lucha de los trabajadores, este trabajador les dice que aquí
nos salvamos todos los trabajadores o no
nos salva nadie. Los compañeros no se dan
cuenta de que ser candidato del partido a
semejante cargo es una inmensa responsabilidad, una tarea revolucionaria que no
parece haber muchas otras fuerzas de la izquierda dispuestas en encarar.
El mensaje es muy claro: se trata de redoblar la pelea por que nuestra clase, los trabajadores, se eleven al plano político, que
dejen atrás una cultura fomentada por el peronismo que rezaba “de la casa al trabajo, y
del trabajo a casa” en el sentido de que los
trabajadores no se metan en política, se la
dejen a los políticos patronales. Nosotros
apuntamos a lo opuesto, a que los trabajadores intervengan en política. Lo mismo
cuando el peronismo decía “los trabajadores son la columna vertebral del peronismo”, pero los revolucionarios le agregábamos lo que era evidente: columna
vertebral pero no cabeza, porque la cabeza
son los dirigentes traidores patronales,
como lo fue Perón, como lo fue Menem y el
resto del kirchnerismo.
Mi candidatura pretende ir para un
lado opuesto: llamar a que los trabajadores tomemos en nuestras manos las decisiones políticas, los asuntos generales del
país; llamar a un voto de independencia
de clase, de que los trabajadores votemos
trabajadores y dejemos de darle el apoyo
a los políticos de la patronal, que en definitiva son nuestros verdugos. El partido
me ha propuesto este enorme desafío y lo
acepté con orgullo: lo voy a llevar adelante
con todas mis fuerzas como para darles el
ejemplo a los compañeros, a los trabajadores, a los obreros, de que tenemos que
participar en política, de que tenemos que
romper con los políticos patronales y
construir nuestra alternativa y nuestros
partidos para reabrir la lucha por el socialismo, para acabar con la explotación capitalista, para que gobiernen lo que nunca
gobernaron: los trabajadores.
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
Socialismo o Barbarie 9
“Hay que poner en la cabeza de la nueva
generación obrera la semilla del socialismo”
DISCURSO DE HÉCTOR “CHINO” HEBERLING
a la izquierda
B
uenas tardes a todos. Este
Primero de Mayo nos
encuentra frente a un año
electoral donde se vive una baja
coyuntural en las luchas obreras.
El paro general del 31 de
marzo marcó que hay bronca entre
los trabajadores por el salario, por
el impuesto al trabajo, por las apretadas generalizadas para aumentar
los ritmos de trabajo, por los despidos y los “retiros” compulsivos de
compañeros. Pero Moyano y Cía. se
encargaron de no darle continuidad a la pelea, dejándole el campo
abierto a la burguesía para hacer
del año un festival de elecciones.
La burocracia está arreglando
sumas a cuenta, postergando las
paritarias, cualquier cosa con tal de
no llamar a luchar.
Es verdad que tampoco están
saltando luchas desde abajo.
Cristina está postergando las medi-
Hace 125 años se viene luchando contra
la precarización, contra el trabajo esclavo,
contra el trabajo infantil, por 8 horas de jornada de trabajo, pero la realidad nos muestra con total impunidad que hay cosas que no
han cambiado. Hace unos días salió la noticia de la muerte de dos niños obligados a trabajar en condiciones de esclavitud junto a su
familia, y tenemos otro problema, que es
que hoy la jornada laboral de 12 horas es legal. Hace 125 años condenaron en un falso
juicio y ejecutaron a los mártires de Chicago,
que daban estas peleas por reivindicaciones
sindicales pero también por la perspectiva de
un cambio social, político y económico.A
125 años esta pelea aún no se cierra, por eso
hoy el Nuevo MAS y la Lista Marrón del neumático planteamos a la patronal de Fate que
deje sin efecto las suspensiones y no se le
ocurra pensar en despidos.
Por eso llamamos a elevar la conciencia
y dar el paso de saltar de lo sindical a lo político. Llamamos a los trabajadores a ser sujetos activos de la historia. Nosotros no hacemos lo que hacen Wasiejko y la Violeta, que
llevan a los trabajadores a comer asado y alcoholizarse para convencerlos de que acepten esta realidad y que no se puede hacer
nada. Somos todo lo opuesto, queremos que
los trabajadores tomen en sus manos acciones que transformen la realidad, una realidad
donde sus derechos y sus reivindicaciones estén por encima de todo.
Compañeros y compañeras, vuelvo a insistir, sobre todo a mis compañeros de trabajo
y de la clase obrera: seamos sujetos activos
transformadores de la realidad. Hace 125 años
daban pelea y resistían, hoy damos pelea y resistimos, porque resistir es estar vivo.
Compañeras y compañeros, hoy me
siento más vivo que nunca porque tengo la
sangre roja como esa bandera que flamea y
porque tengo el corazón en la izquierda.
¡QUE VIVA LA CLASE OBRERA ARGENTINA Y MUNDIAL!
¡QUE VIVA EL 1º DE MAYO!
¡QUE VIVA EL NUEVO MAS!
das más duras, dejándoselas al
gobierno que viene, y eso ayuda a
esta coyuntura de “calma chicha”
en materia de conflictos.
Pero ¡ojo! No hay que descartar
que salte alguna lucha, como ahora
la de los docentes, que han salido a
pelear para cobrar el sueldo en
tiempo y forma. Les mandamos
nuestro total apoyo y comprometemos todo el esfuerzo de la Lista
“Vamos a redoblar el planteo
de una alternativa socialista”
DISCURSO DE MANUELA CASTAÑEIRA
M
uy buenas tardes a todos los
compañeros y compañeras
presentes. Un saludo especial
a la juventud de nuestro partido y a
Jorge, Marcelo y demás compañeros
de FATE que hoy nos reciben “de locales” en este acto obrero y socialista
del 1° de Mayo, ¡el único en la puerta
de fábrica!
Haciendo honor a la tradición internacionalista en la que el Nuevo MAS
y la corriente SoB forman a esta juventud, quiero comenzar destacando algunas de las luchas entre los trabajadores y jóvenes en el mundo. La
primera que quiero nombrar es la pelea de los contratados telefónicos
en España.
La llaman la “revolución de las escaleras”, y es realmente así: ¡son compañeros y compañeras contratados
por ese monopolio que es Telefónica,
que todos los días se suben a los postes poniendo en riesgo su vida y a
cambio de eso obtienen un magro salario! ¡Son condiciones de empleo precarias! Y encima ahora Telefónica les
quiere rebajar el sueldo con la excusa
de la crisis.
En Brasil también están ocurriendo luchas emblemáticas. En un
contexto de crisis del gobierno de
Dilma, amplios sectores de los trabajadores se empiezan a rebelar.
La novedad es que empieza a despertarse un gigante: trabajadores de
las automotrices salen a enfrentar los
intentos de despidos masivos. Están
incorporando el método de la ocupación de fábrica, que tanto discutimos el año pasado a partir de la experiencia de Gestamp y Lear.
Volkswagen, General Motors y
ahora Mercedes Benz son los casos
emblemáticos de luchas que se ganaron. Este es el despertar de la clase
obrera brasileña por primera vez en
una década.
No queremos dejar de resaltar la
pelea que la juventud negra está
llevando adelante en los EE.UU.:
desde Ferguson hasta Baltimore la población de color está enfrentando en
las calles la brutalidad policial como
no se veía desde los años 70. Vaya a
ellos nuestro apoyo incondicional.
Compañeros y compañeras, todo
esto muestra que una nueva genera-
ción se está poniendo de pie en medio
de una crisis económica del capitalismo. Esto abre desafíos y oportunidades para la construcción de organizaciones revolucionarias insertas entre
los trabajadores y la juventud para relanzar la pelea por el socialismo.
Parte de los desafíos y de las oportunidades es aprovechar todas las instancias que se nos presenten para intervenir con política revolucionaria,
sea protagonizando luchas, sea interviniendo en elecciones. Bien sabemos
que los revolucionarios damos batalla
en todos los terrenos.
Pasando del mundo a nuestro
país, venimos de la dura pelea que hemos dado en las elecciones de Capital
Federal y es clave sacar conclusiones
de lo que arrojaron los resultados y las
Continúa en pág 10
Gris Carlos Fuentealba para que
esta lucha triunfe.
Así las cosas, gobierno y oposición patronal están construyendo
un escenario de polarización electoral. El bochorno en el que terminó el caso Nisman dejó, de todas
maneras, una herencia: una amplia
porción de las clases medias terminó girando a la derecha, a diferencia del 2011, cuando prevaleció un
corrimiento hacia la centro-izquierda.
Los contendientes principales
de esta polarización electoral son,
evidentemente, Scioli y Macri.
Scioli marcha primero en las
encuestas y tiene el voto de
amplias porciones de los trabajadores y sectores populares. Sobre
todo, lo que pesa es la comparación con 15 años atrás. Se vive un
deterioro económico, crece la
inflación y están volviendo las suspensiones y los despidos, ¡como
acaba de denunciar Jorge sobre
FATE!, pero en la comparación con
el 2001 y el desempleo de masas
que campeaba en aquella época, el
gobierno sale ganando, y ese es el
factor principal que tracciona el
voto para el oficialismo. Que ese
desempleo haya bajado a partir de
la rebelión popular que obligó a la
burguesía a dar concesiones, no es
algo que entienda el conjunto de
los compañeros y compañeras.
Estos factores explican los
triunfos del oficialismo en Salta de
la mano de Urtubey, el segundo
puesto en Mendoza, incluso la
buena elección en Santa Fe, esto a
pesar del traspié en la Capital.
En la otra punta viene creciendo Macri. Ya Manuela se refirió al
triunfo del PRO en la Capital, que
se suma a los triunfos en Santa Fe
con Del Sel y en Mendoza en acuerdo con los radicales de Sanz. La
situación de la Ciudad es muy particular: ¡en ninguna otra parte del
país el PRO reúne un 50% de
apoyo! Pero de todas maneras, es
un indicador de que una franja
muy importante de las clases
medias se ha desplazado a la centro-derecha, comiéndose el discurContinúa en pág 10
D ÍA I NTERNACIONAL
10 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
DE LOS
DISCURSO DE HÉCTOR “CHINO” HEBERLING (CONTINUACIÓN)
so gorila contra la “cretina” que
quiere una “Argenzuela” y burradas
por el estilo.
Así que la polarización electoral
refleja, hasta cierto punto, una suerte de “polarización de las clases
sociales” donde de algún modo las
clases estarían siguiendo a alguna de
las dos principales candidaturas
patronales.
De ahí la necesidad de que la
propaganda electoral no solo denuncie a los candidatos patronales, sino
que dialogue con los trabajadores
explicando los límites del progresismo K, que sólo es un sueño que en
la Argentina “obreros y patrones
podemos estar todos bien”; hay que
batallar por que dejen de votar al
peronismo y se vuelquen a una alternativa que defienda los intereses de
los trabajadores, una alternativa
socialista.
La de este año es una elección
corrida a la centro-derecha. Pese a
esto, los candidatos solo hablan
generalidades cuando se refieren a
sus planes para el 2016. El verdadero debate aparece en la parte económica de los diarios, que prácticamente nadie lee.
Todos los equipos de las candidaturas patronales están discutiendo ya
las medidas del ajuste que viene.
Sólo se diferencian en el ritmo con
el cual se llevarían adelante las medidas.
Hablan del “atraso” del dólar, de
la necesidad de “aumentar las tasas
de interés”, de acordar con los fondos buitre y pagar la deuda externa,
de la necesidad de volver a endeudar
el país, de “sincerar” el costo de la
luz, el gas, el ferrocarril, los colectivos.
Incluso Miguel Bein, principal
economista de Scioli (que aparece
como la “continuidad del proyecto”), ha planteado que “no es el
momento de los salarios sino de la
inversión”, y todos podemos entender lo que esto significa.
Los economistas de Macri y
Massa han ido más lejos todavía.
Macri ha hablado de “acabar con el
cepo del dólar en un día”, lo que en
castellano significa una gran devaluación, aumento de las tasas de interés, recesión y despidos en masa,
amén de una reducción automática
del salario real. Massa ha dicho que
quiere lo mismo, pero en “100 días”.
Pero el actual jefe de la UIA es el
que fue más lejos, al plantear que
“las paritarias deberían ser eliminadas” y que el método debería ser
“sacar corriendo a los que nos vienen con reclamos de aumento de
salarios muy altos”… Esa es la verdad de la burguesía.
La campaña electoral de la
izquierda revolucionaria, además de
ponerse al servicio de toda lucha
que despunte, debe tener como
punto principal llamar a los trabajadores a enfrentar el duro ajuste que
se viene, tomando el ejemplo de
Gestamp; explicar la necesidad de
un plan económico obrero que
defienda los intereses de los trabajadores, planteando un inmediato
aumento de salarios ajustado por
inflación, derogación del impuesto
al salario, prohibición de despidos y
suspensiones, basta de aumento de
los ritmos de producción, no pago
de la deuda externa.
Desde esta tribuna levantamos
esas banderas:
¡Unidad de los trabajadores contra el ajuste patronal! ¡Que la crisis la
paguen los patrones, no los trabajadores!
A pesar del corrimiento electoral
a la centro-derecha, la izquierda ha
logrado en nuestro país un lugar de
jerarquía. Esto se puede ver en la
representación que se ha ido logrando en comisiones internas, seccionales como el Sutna San Fernando,
centros de estudiantes y federaciones estudiantiles, en el movimiento
de mujeres y sus multitudinarios
encuentros anuales.
Y esto es también lo que está
ocurriendo en el terreno electoral.
Más allá de todas sus limitaciones y
su política oportunista, parte de esto
es el millón de votos obtenido por el
FIT en el 2013, así como nuestra
votación de 115.000 votos en las
PASO del 2013.
La campaña electoral de este año
ya ha comenzado con el FIT negándose a concretar un acuerdo con
nuestro partido. En las elecciones de
Salta, Mendoza, Santa Fe, Neuquén y
ahora CABA se refleja un desinfle
electoral de dicho frente.
Es verdad que nuestra elección
en Neuquén y Capital expresó un
retroceso mayor que el del FIT. Pero
en el fondo se trata de una comparación mentirosa, atendiendo a la
enormidad de recursos del FIT, de
que es un frente de varias organizaciones, de lo instalado que está,
etcétera. Y aun así le caben las generalidades de la ley: aunque estén
cayendo desde un piso más alto y
obteniendo votaciones que tienen su
importancia para los números habituales de la izquierda, su retroceso
electoral es un hecho.
Pero el principal problema es su
política electoral. Su campaña luce
más rebajada que la del 2013, que
por lo menos tenía rasgos reivindicativos. Ahora ni eso: solo se destaca
su autoproclamación como “la única
izquierda en la Ciudad” o el llamado
a aumentar la representación legislativa, lo que en sí mismo no está mal,
¡salvo porque nunca se dice para qué
se quiere meter más diputados!
Para colmo, el FIT carece de un
planteo que a nuestro modo de ver
es cada vez más fundamental y que
será parte esencial de nuestra política electoral: el planteamiento de una
alternativa global frente a todas las
candidaturas patronales, trazar una
perspectiva más estratégica: ¡la necesidad de una alternativa socialista!
En las recientes elecciones en
CABA y Neuquén, junto al empuje de
la militancia pusimos a prueba nuestro discurso electoral, obteniendo
una riquísima experiencia que,
sumada a las campañas que se vienen en Córdoba y La Rioja, hay que
tomar como una preparación para el
desafío más grande: la elección presidencial donde Manuela, Jorge, yo y
T RABAJADORES
tantos otros compañeros y compañeras en todo el país tenemos un enorme papel que cumplir: ¡representar
frente a amplios sectores la política
revolucionaria de nuestro partido,
sabiendo traducirla al lenguaje de
ese público más amplio!
La cosecha en votos en CABA y
Neuquén no fue la mejor; eso se
explica por el peso de los aparatos
en dichas campañas, el bajón coyuntural que se vive en las luchas, las
reglas antidemocráticas con las que
están organizando las elecciones,
¡llegándose al escándalo en la
Capital, donde Macri, un empresario
millonario que recauda millones en
grandes comilonas con empresarios,
impone las PASO sin propaganda
gratuita impidiéndonos el acceso a
los grandes medios de comunica-
ción!
Las condiciones en agosto no van
a ser iguales. Aunque debemos
enfrentar las consecuencias de la ley
proscriptiva K del piso del 1,5%, una
campaña organizada de manera tal
que signifique un salto constructivo
del partido, y el hecho de que contaremos con propaganda gratuita en
los medios, nos plantea un desafío
quizás histórico que debemos aprovechar al máximo.
Esa es la gran tarea que se viene,
un escenario que no será igual al de
las recientes elecciones y para el que
convocamos a redoblar la militancia
a todo el partido, a simpatizantes,
amigos y todos los que se quieran
sumar, para hacer llegar a nuestra
clase el llamado a luchar contra el
ajuste que viene y también para pele-
ar un voto por la independencia de
clase y una alternativa socialista,
pero sobre todo para poner en la
cabeza de la nueva generación obrera la semilla del socialismo, que termine germinando como revolución
de la clase obrera que destruya la
explotación del capital y construya
una sociedad libre de opresión y
explotación, una sociedad socialista.
Para terminar, compañeros, recordemos a nuestros caídos en la lucha
obrera y socialista.
CARLOS FUENTEALBA , ¡PRESENTE!,
AHORA Y SIEMPRE .
¡VIVA
EL
1º
DE
MAYO!¡VIVA
LA LUCHA
OBRERA POR EL SOCIALISMO !
¡VIVA EL NUEVO MAS!
¡VIVA LA CORRIENTE INTERNACIONAL
SOCIALISMO O BARBARIE!
DISCURSO DE MANUELA CASTAÑEIRA (CONTINUACIÓN)
campañas.
Como todo el mundo sabe, el PRO se alzó con casi el
50% de la votación expresando una amplia franja de las clases medias que se ha corrido a la centro-derecha. El segundo lugar se lo llevó finalmente Loustau, dejando en un
tercer lugar más lejos a Recalde del FPV.
Es en este contexto que la izquierda hizo una elección
menor que en el 2013.
Sin dudas influyó una coyuntura sin luchas; pero además el clima general fue de despolitización, en una campaña dominada por los aparatos y los millones de pesos
gastados y marcada por la ausencia de espacios gratuitos de
TV y radio.
Y es lamentable que incluso el FIT, que también hizo
un gasto millonario en la campaña, no haya aprovechado
esos recursos para plantear algo más que autoproclamarse
“la izquierda en la ciudad”, ¡algo desmentido por los resultados de la elección! Su campaña careció de todo perfil,
porque quieren hacerle creer a los luchadores que para sacar votos no hay que decir nada.
También nuestro partido realizó una votación menor
que en el 2013; pero podemos decir que en nuestro caso
llevamos adelante una campaña electoral extraordinaria,
con bajos recursos y sufriendo la “censura” de muchos medios.
De todas maneras, eso no es lo más importante: los votos van y vienen. Lo trascendente es la la actividad militante
con una política llena de contenido que realizó el partido
en la Ciudad.
Nuestra campaña significó un salto en la elaboración
de la política electoral del partido.
Partimos de las condiciones reales de la Ciudad, presentando nuestros argumentos de manera clara, buscando llegar a más amplios sectores que aquellos a los que habitualmente nos dirigimos. Pero al hacer esto, no renunciamos
a nada en materia de contenido. Mostramos para los problemas más sentidos de la Capital un ángulo, una respuesta desde los intereses de los trabajadores.
Y seguimos levantando banderas en alto que nadie se
anima a levantar en elecciones: la lucha irrenunciable por
el derecho al aborto, por los derechos de las mujeres. ¡Y
cada vez son más los sectores que nos identifican con eso,
con una política, con una lucha!
Sin perder ese eje, logramos ir más allá.
Pusimos sobre la mesa los problemas de los trabajadores en la Ciudad: el problema de la precarización laboral,
del salario.
Recorrimos hospitales y denunciamos en los medios el
salario miserable y las condiciones de trabajo precarias de
los enfermeros y enfermeras.
Dimos otro paso en esta campaña: vinculamos algunos
de los flagelos que viven los trabajadores a la barbarie capitalista. Nos dijeron “utópicos”. A esos les contestamos: no
es utópico nuestro planteo si sigue habiendo miseria, desempleo, barbarie. ¡Nuestro planteo es entonces necesario!
Vamos a redoblar el planteo de una alternativa socialista. Hay que aprovechar la oportunidad que nos dan las
elecciones para dar pasos en el avance de la conciencia política de los trabajadores; una perspectiva que sólo nuestro
partido puede aportar hoy.
Junto con la política electoral, hay algo que es clave:
quiero reivindicar la actitud militante del partido. Para
esta joven generación partidaria, acostumbrada a la pelea
de tendencias en los ámbitos estudiantiles, salir a la calle a
dialogar con más amplios sectores ha sido un aprendizaje,
un enorme paso adelante.
Esta experiencia la venimos haciendo en todo el partido con la pelea por la legalidad nacional, lo que acabamos
de realizar en la campaña en Neuquén, lo que hicimos en
CABA y lo que vamos a hacer todos para las PASO en
agosto, que van a ser una gran oportunidad para la extensión nacional del partido.
Hay que reivindicar también en este Primero de Mayo
la lucha por los derechos de las mujeres.
Hay un enorme movimiento de mujeres en nuestro
país que pela a brazo partido por el aborto legal, contra la
violencia y los femicidios.
En nuestro caso, desde Las Rojas se trata de una actividad cotidiana, no son solo banderas que levantamos para
“los días de fiesta”, como hacen otros sectores de la izquierda, si es que lo hacen.
Somos la única fuerza que no deja que esos reclamos
se silencien. Les dimos un lugar destacado en la campaña
a las reivindicaciones de las mujeres, al derecho al aborto
en el hospital. Llevamos esta pelea al terreno electoral, pero
lo hacemos a partir de que Las Rojas se construye en la pelea cotidiana en las calles contra la opresión y la violencia
hacia las mujeres; es allí donde se cimentó el amplio prestigio que Las Rojas tienen hoy. En la calle, en el barro, en
las luchas.
¡Compañeras y compañeros!
Estoy orgullosa de la pelea que acabamos de dar en Capital. Ha sido un aprendizaje colectivo para el partido sobre cómo hacer política electoral revolucionaria. Los revolucionarios del Nuevo MAS aspiramos a mucho, nos
preparamos para grandes cosas, y nos preocupa por eso tener política y hablarles a más amplios sectores.
Vayan entonces mis felicitaciones para todos los compañeros y compañeras del partido que desde su lugar contribuyeron para esta campaña electoral. ¡Acá hubo un esfuerzo colectivo enorme!
¡VAMOS A CONSTRUIR EL PARTIDO Y PREPARARNOS PARA LOS NUEVOS DESAFÍOS QUE SE VIENEN!
¡VIVA LA JUVENTUD COMPROMETIDA!
¡VIVAN LOS TRABAJADORES!
¡VIVA EL 1º DE MAYO!
Muchas gracias, abrazos para todos.
P ARTIDO
Año XIV - Nº 330 - 23/05/15
Socialismo o Barbarie 11
¿Cómo enfrentar las situaciones adversas?
LA CONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO
H
ace algunas ediciones no estamos
sacando nuestra columna habitual sobre los problemas de la
construcción partidaria. Nos interesa retomar la misma abordando un tema de
enorme trascendencia para los revolucionarios: ¿cómo abordar las situaciones desfavorables?
pre posee, y encontrando en ellas los
fundamentos para la acción.
Moraleja: la realidad siempre ofrece
alternativas, pero a condición de que sepamos apreciarla como corresponde: no
como un “paquete sellado” sino dialécticamente.
NO ESTÁ MUERTO QUIEN PELEA
LA REALIDAD SIEMPRE ES MÁS RICA
Lo primero tiene que ver con la realidad, con lo que nos es objetivo como revolucionarios, con lo que hace al contexto de nuestra actuación.
Muchísimas veces nos enfrentamos a
situaciones adversas, situaciones que parecen no tener salida, y que por lo tanto
pueden desmoralizar a ciertos militantes.
Uno de los jóvenes secretarios de
Trotsky en el exilio de los años 30, Jean
van Heijenoort, contaba en su obra biográfica, De Prinkipo a Coyoacán, qué respondía Trotsky a la pregunta sobre cómo
deben abordar los revolucionarios los escenarios adversos de la realidad.
Él menciona una metáfora muy
aguda que nos llamó la atención: señalaba lo que ocurría cuando un grupo de
escaladores llegaban a una pared de la
montaña que parecía completamente lisa,
plana, y se les representaba que no podrían escalarla. En esa situación, cuando
los escaladores se acercaban más a la pared, comenzaban a ver en ella algo que de
lejos no se figuraban: que la superficie era
más “rugosa” que lo pensado, que tenía
salientes de las cuales asirse, y que con audacia pero también mesura (es decir, no
a tontas y locas), se podrían ir encontrando los puntos de apoyo para escalarla.
¿A qué remitía esta metáfora?
Es evidente: al hecho que la realidad
siempre es más rica que lo que aparece a
simple vista, está posee más “pliegues” y
nos ofrece más alternativas que las que
pensamos a primera vista. Y que para poder apreciar esto se trata es de trascender
la superficie de las cosas arribando al
fondo de los asuntos, dando cuenta de las
contradicciones que toda realidad siem-
Pero del terreno objetivo de las cosas
se debe pasar, ahora sí, al factor subjetivo,
que entre los revolucionarios habla de
su política para modificar esa realidad.
Hemos escrito en otra parte que la
política revolucionaria, cuando se apoya
en determinados presupuestos materiales, cuando los encuentra, puede mover montañas. Ya Marx había señalado
en La sagrada familia que toda idea verdaderamente revolucionaria se termina
“apoderando de las masas” y logra hacerlo, precisamente, porque es radical,
porque va a la raíz, a los fundamentos de
las cosas.
Esto no quiere decir que se puedan
construir “castillos en el aire”; nada de
eso. Simplemente, significa que toda política revolucionaria, si logra apoyarse en
los elementos más dinámicos de la realidad, si logra ser “radical”, si logra atrapar
los eslabones centrales de la cadena
(como también insistía Lenin), si logra
identificarlos, puede transformar una realidad por más adversa que parezca a primera vista.
Así es que podría afirmarse que no
hay situaciones absolutamente sin salida (Lenin lo decía para la burguesía;
pero podemos hacerlo extensivo –hasta
cierto punto- como algo de validez general). Que se nos entienda bien: que la realidad no esté mecánicamente determinada no quiere decir que en ciertas
circunstancias, finalmente, a pesar de haber hecho todos los esfuerzos, no se
pueda evitar una derrota.
Pero incluso hasta llegar a este punto
hay un largo trecho de pelea; y cuando se
pelea se encuentran siempre muchísimas
más alternativas de las que se creía a primera vista, esto precisamente por los dos
polos de la realidad a los que estamos haciendo referencia aquí.
Porque la realidad ofrece más alternativas de las que creemos cuando la apreciamos abstractamente y, al mismo
tiempo, porque una política revolucionaria (que por definición no se rinde
frente a los “hechos consumados”), siempre encuentra los puntos de apoyo para
la acción, para avanzar en algo en modificar la adversidad.
Como digresión es interesante colocar aquí alguna de las reflexiones que hacía Trotsky a propósito de la derrota de la
Oposición de Izquierda frente a Stalin y si
no hubiese sido más fácil para él dar un
golpe de Estado para derrotarlo dado que
estaba al frente del Ejército Rojo.
Sobre este punto (que no desarrollaremos ampliamente aquí) Trotsky señalaba, simplemente, que si hubiera dado
un golpe, si no se hubiese intentado apoyar en la clase obrera sino en el ejército,
él mismo es el que habría alentado todas
las tendencias burocráticas que la oposición se había constituido para combatir.
Pero aquí nos interesa desarrollar el
otro aspecto de su reflexión, el que respondía a la idea de si la derrota de la
oposición era “inevitable”. Trotsky insistía
que el conjunto de las condiciones objetivas era lo que había posibilitado el ascenso de Stalin.
Luego de los enormes gastos de la
guerra civil y en vista de las derrotas de la
revolución en el mundo, la clase obrera y
las masas populares de la URSS querían
un “descanso”; esto es lo que parecía Stalin venía a proponerles (y que el giro de
los años 30 vino a desmentir): la consoladora idea de la “construcción del socialismo en un solo país” y no las perspectivas de una revolución sin fin,
“permanente”…
Preguntándole a Trotsky, entonces,
si la derrota de la oposición había sido
“inevitable”, este respondía que no: por
más difícil que sea una lucha (la del trotskismo en los años 30 en la URSS o cualquier otra), lo que decide las cosas es la
lucha misma, ¡lucha que hay que darla
y ver qué sale de ella!
Espiar, una costumbre nac&pop
EX SIDE: INFILTRADOS, ESCUCHAS E INFORMES RESERVADOS
H
ace pocos días la SI (Secretaría
de Inteligencia, ex SIDE) tuvo que
rendir cuentas sobre cómo gastó
los más de 5.000 millones de pesos que recibió del Estado durante la última década
y nos “convido” con números oficiales que
lejos están de ser los de un gobierno “para
el pueblo”.
EL “ VOYEURISMO” K
Nos referimos a este término en
forma literal ya que según los propios
números de la Secretaría de Inteligencia
se realizaron más de 600.000 informes
reservados para la “seguridad nacional”
durante los primeros diez años del
kirchnerismo en el gobierno; cabe mencionar que si estos son los números oficiales de una agencia de espías los números reales seguramente son muchos
mayores. Los números fueron creciendo
año a año llegando en 2007 a más de
70.000 informes. ¿Qué significa esto?
Que el kirchnerismo se encargó de espiar las actividades de muchas personas, y por supuesto que no siempre con
“buenos fines”. Desde el Estado se dijo
que el aumento de la actividad (y por supuesto del presupuesto) se debió a los
requerimientos por parte de jueces y
ministros de intervenir líneas telefónicas
por secuestros y en los centros penitenciarios. Pero los fines de la ex SIDE
siempre fueron otros. Al respecto de
cuál es el fin de los servicios de inteligencia en un gobierno burgués podemos recordar algunos casos que salieron
a la luz (de los millones que no salieron)
sobre infiltrados en organismos sindicales, políticos y estudiantiles.
SE INFILTRAN PARA CUIDAR
DE LA “INSEGURIDAD”… A LA BURGUESÍA
A saber, por el escandaloso trato del
caso del atentado a la AMIA, podríamos
creer que se les paga por nada, pero algu-
LAS NUEVAS GENERACIONES
Esto nos lleva a un último punto que
tiene que ver con la negativa en el marxismo revolucionario a adorar los hechos consumados. Trotsky decía que la
fuerza de la inercia histórica era una de
las más características de la misma.
Se refería al “peso gravitatorio” de lo
establecido, de lo fijado que quedaba en
la retina de los trabajadores el mundo
existente, el haber sido siempre el “último
orejón del tarro”, y la incapacidad de ver
lo que estaba ocurriendo frente a sus
ojos: que ese mundo podría estar modificándose.
En realidad, era más bien el Lukács
de Historia y conciencia de clase (el revolucionario, no el que se pasará después aun “críticamente” al estalinismo), el
que bajo el impacto de la derrota de la revolución alemana resaltaba como subproducto del carácter conservador de la
conciencia, en la representación de los
asuntos por parte de los trabajadores,
muchas veces pervivía un mundo que,
en la realidad, ya estaba feneciendo, pero
que de todos modos, creían establecido
nos casos nos recuerdan cuándo intentan
hacer bien su trabajo los infiltrados:
cuando la clase obrera y la juventud son los
que están del otro lado.
El caso del policía infiltrado en la agencia Rodolfo Walsh durante más de 10 años
es solo una muestra “light” de lo que estamos hablando. Más claro fue el accionar en
ocasión de los cortes de Lear cuando el coronel Galeano se intentó infiltrar entre los
trabajadores y tuvo que ser “rescatado”
por los gendarmes; fue en aquellas jornadas donde la Gendarmería intentó inaugurar la nueva metodología del “gendarme
carancho”. Esa fue la respuesta del gobierno “nacional y popular” ante el despido de trabajadores de una empresa imperialista: espías y caranchos.
UNA DISPUTA QUE SÓLO AYUDA A CRISTINA
Por Roberto Sáenz
así y para siempre.
De alguna manera, son este tipo de
representaciones las que se fijan muchas
veces en las viejas generaciones militantes, que como subproducto de acumular
muchas derrotas, sienten que la realidad
no se puede modificar.
De que Trotsky señalara agudamente
que el movimiento revolucionario se renueva por generaciones (libres de las
derrotas pasadas), teniendo presente (en
el caso de su experiencia en los años 30),
el significado que para la generación revolucionaria de Octubre había tenido el ascenso del estalinismo, y la apuesta al
fundar la IV Internacional por una
nueva generación militante para sacudirse el peso muerto de dicha derrota.
Una nueva generación obrera y militante se está poniendo de pie en nuestro
país y el mundo como un todo. Es ella la
que tiene que tomar la antorcha de la
mano de las viejas generaciones para a
partir de hacerse marxista y acumular experiencia en el seno del proletariado relanzar la lucha por el socialismo en este
nuevo siglo.
Una de las cosas que se destapó con el
caso Nisman fue la pelea intestina que había en la SIDE y es uno de los motivos por
los que se realizó la pantomima de cambiarle el nombre. La cuestión a grandes rasgos es que hay dos sectores con mucho poder dentro de este organismo. Uno el
liderado por Stiuso, un agente de inteligencia que está desde antes de la dictadura y
a quien Néstor Kirchner le dio aún más poder y otro que es el sector de Inteligencia
del Ejército, liderado por el general César
Milani, que comenzó a expandirse con la
llegada de Cristina a la Rosada. Es decir,
que hay dos sectores con vínculos firmes
con la dictadura peleando por el monopolio de la infiltración y la espiada. Así están
las cosas en el gobierno de la “Década Ganada”.
LEÓN YANOVKA
M OVIMIENTO E STUDIANTIL
12 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 330 - 07/04/15
Pongamos la democratización en el centro de la escena
UBA: ANTE LA RENUNCIA DEL VICERRECTOR RICHARTE Y EL DECANO GIUSTI
L
a Universidad de Buenos Aires es
el escenario de un nuevo escándalo institucional. A apenas un
mes de la renuncia del Vicerrector
Darío Richarte (denunciado por sus
vínculos con la ex SIDE durante el
gobierno de la Alianza y por diversos
negociados en la Facultad de Derecho)
se suma ahora la de José Luis Giusti al
decanato de la Facultad de Ciencias
Económicas.
Mientras el primero dimitió en el
marco de una campaña de denuncias
encabezada por los Centros de
Estudiantes combativos, el caso de
Giusti fue mayormente “superestructural”. Principalmente, el escándalo
se desató tras la denuncia de su ex
esposa por manejos turbios con la
caja de la Universidad. Es fundamental recordar que la Facultad de
Ciencias Económicas es una de las
que mayor flujo de dinero maneja
dentro de la UBA ( junto con
Derecho). Esto se debe no sólo a la
administración discrecional de los
recursos de la Universidad por parte
del Rectorado y el Consejo Superior,
sino por la penetración de una política privatista que ha hecho escuela
en Económicas: es la facultad “modelo” de los negociados, de la precarización de los docentes (con enorme
cantidad de ad-honorems) y posgrados pagos. Los recursos propios
representan un 165% frente al presupuesto estatal: el financiamiento de
la facultad (y por ende los dividendos que se reparten quienes la
gobiernan) depende fundamentalmente de sus acuerdos tras bambalinas con el sector privado.
Giusti, sucesor en Económicas
del actual Rector de la UBA Alberto
Barbieri, es un fiel representante de
esta orientación. Con estrechos vínculos políticos con el PRO, su gestión estuvo al servicio de la replicación de los negociados capitalistas
en su facultad. Como no podía ser
de otra manera, esto trajo aparejado
un enorme escándalo por corrupción, malversación y desvío de fondos y licitaciones truchas a empresas
del propio Giusti, con el agravante
de que muchos de estos negociados
tuvieron como “víctima”, por ejemplo, al Hospital de Clínicas, dependencia de la UBA que atraviesa una
profunda crisis edilicia, de insumos y
de condiciones laborales de quienes
allí trabajan.
Como si fuera poco, para completar el cuadro se sumó una denuncia por violencia de género contra
este personaje. Su imagen se volvió
tan impresentable que al Rectorado
no le quedó más alternativa que soltarle la mano y designar a un sucesor
a su altura, César Albornoz, quien
proviene del mismo riñón de Giusti.
Esta designación se dio mediante la
mayoría automática de la gestión en
el Consejo Directivo de Económicas,
mediante patotas que buscaron amedrentar al movimiento estudiantil.
Las camarillas profesorales y la mafia
de Franja Morada garantizaron la
elección trucha de Albornoz, quien
revistaba como Secretario de
Hacienda de Giusti, es decir, en el
verdadero “centro de operaciones”
de los negociados y los intereses privados en la UBA.
LA
SALIDA DE FONDO
ES LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA
UBA
La situación planteada coloca un
gran desafío y una gran oportunidad
frente al activismo. Las salidas forzadas de Richarte y Giusti han sido
muy progresivas, pero no han hecho
estallar todavía un ascenso del movimiento estudiantil en un año marcado por el calendario electoral.
Sin embargo, algunos conflictos
de “baja intensidad” atraviesan la
UBA. Filosofía y Letras se encuentra
en una situación de deterioro edilicio y sin agua en el edificio desde
hace más de un mes. El edificio
único de Sociales no responde a las
necesidades de los estudiantes y se
está llevando adelante una campaña
por becas, jardín paterno-maternal,
biblioteca y bar con precios accesibles. En Exactas se está llevando adelante un proceso de lucha frente al
ajuste presupuestario del Rectorado,
el decano kirchnerista Reboreda y el
Gobierno Nacional. Situaciones similares se viven en Psicología y
Medicina.
La brecha abierta por la salida
del Vicerrector y el Decano de
Económicas no puede quedarse en
simples planteos reivindicativos. En
ese marco, los compañeros del PO y
de La Mella proponen una comisión
investigadora que indague sobre la
corrupción en la UBA y la exigencia
de la renuncia de Yacobitti,
Secretario de Hacienda de la UBA,
dirigente de Franja Morada y reconocido “matón” de la Universidad.
Estos planteos son correctos pero
muy limitados.
Debemos tomar en nuestras
manos la posibilidad que nos da esta
grieta para discutir con sectores más
amplios dentro del movimiento estu-
diantil, docente y no docente y darle
una salida de fondo al conflicto. Una
vez más debemos poner todos nuestros esfuerzos en desarrollar la lucha
por la democratización con asambleas en las facultades que impongan
un planteo que vaya más allá de los
conflictos coyunturales. Esta es la
única manera de que Richarte y
Giusti no sean reemplazados por
personajes de su misma calaña y
todo siga igual.
Vamos por un gran movimiento
estudiantil que se plante por la
democratización. Desde ¡Ya Basta! Nuevo MAS proponemos el programa democratizador que permite
poner el gobierno de la Universidad
al servicio de quienes defendemos la
educación pública frente a los intereses capitalistas en la UBA:
-MAYORÍA
ESTUDIANTIL EN TODOS LOS
ÓRGANOS DE COGOBIERNO
-CLAUSTRO ÚNICO DOCENTE
-ELECCIÓN DIRECTA DEL RECTOR Y LOS
DECANOS MEDIANTE EL MECANISMO UNA
PERSONA = UN VOTO
-VOZ Y VOTO PARA LOS NO DOCENTES Y
TODO EL APOYO A LA LUCHA CONTRA LA
BUROCRACIA DE
APUBA
MARCOS DUCH
Impulsemos desde abajo una lucha masiva por el boleto y el presupuesto
DEBATE CON LA FULP Y EL FIT SOBRE LA ESTRATEGIA PARA CONSEGUIR EL BOLETO EDUCATIVO
H
ace falta realizar asambleas y
un Congreso de estudiantes y
trabajadores de la educación
para decidir un plan de lucha unitario que le imponga al gobierno el
Boleto Gratuito
Los estudiantes juntos a los trabajadores de la educación nos estamos movilizando para conseguir el
boleto. Esta marcha se da en un año
de elecciones presidenciales, en las
que las primarias ya realizadas en
algunas provincias como Salta,
Mendoza y la Capital Federal nos
muestran una fuerte polarización
social corrida hacia la centro derecha, entre las fuerzas de la oposición
patronal, con Macri a la cabeza y el
kirchnersmo. De Macri no hace falta
aclarar demasiado, el tema es que el
kirchnerismo, después de 12 años de
gobierno, la alternativa que presenta
es la candidatura de Scioli, cuyo eje
de campaña presidencial es la inauguración de policías locales en toda
la provincia de Buenos Aires. El
debate está centrado entre la propuesta de “cambio” que propone el
PRO, hacia una situación social de
más normalidad, que significa la
vuelta a los mercados, el pago total y
sin chistar de la deuda externa, y la
propuesta de Scioli de “cambio con
continuidad”, que la única diferencia
está en los ritmos de cómo aplicar el
ajuste.
Pero el ajuste ya comenzó bajo
este gobierno: la devaluación de
enero del 2014, la quita de subsidios
a los servicios como el transporte, y
actualmente el intento del gobierno
de impulsar paritarias por debajo de
la inflación. Los trabajadores empezaron a responder. Una muestra de
ello fueron las luchas de las docentes y de la industria automotriz como
Gestamp y Lear, y el parazo que se le
impuso a la burocracia sindical el 31
de marzo de este año. Sin embargo,
el gobierno se pone cada vez más
duro frente a los reclamos de los trabajadores. En estos momentos se
está llevando adelante una lucha
importante en el distrito de Tigre, en
el que más de 700 docentes no
cobraron, y con métodos de lucha
radicalizados, como la toma de la
jefatura distrital, que no obstante el
gobierno se pone firme y aún no
paga.
De este panorama político, la
conclusión a la que queremos llegar
es que sin una lucha dura, no vamos
a conseguir el boleto gratuito. Sin un
gran proceso de asambleas masivas y
movilizaciones en las calles, cortes y
todas las medidas de acción que sean
necesarias, será imposible que el
gobierno apruebe el boleto.
Por todo esto, desde el Nuevo
MAS queremos dar un debate de cara
a quienes hoy impulsan esta movilización, la FUP y el FIT. Por un lado,
si bien venimos de una media sanción en la Cámara de Diputados, es
de público conocimiento que en la
Cámara de Senadores hay aprobado
otro proyecto que contempla una
reducción del 50% y sólo para estudiantes. Y también es de público
conocimiento que esa disputa está
totalmente trabada, y no está llamada ninguna sesión para que se discuta esa media sanción en Senadores.
Pero más allá de esta cuestión interna entre Cámaras, el problema es
más de fondo. No podemos esperar
a los tiempos del Congreso que son
los de la política patronal. Pero la
FULP, y el FIT esperaron recién al
5to. mes del año para convocar una
movilización y no han impulsado un
proceso asambleario en toda la
Universidad para que seamos los
estudiantes lo que organicemos la
lucha. Todo el eje de la Campaña es
exigirle a la Cámara de Senadores
que apruebe el proyecto de
Diputados, pero no se impulsa la
organización de la fuerza necesaria
para que eso suceda, es decir: los
estudiantes y los trabajadores de la
educación.
En un contexto de ajuste, y
donde todo el debate entre los pre-
sindenciables (Scioli, Massa y Macri)
es la inseguridad y los ritmos del
ajuste a profundizar, ponemos en
duda que el boleto salga sin una verdadera lucha desde abajo. Y esto es
lo opuesto a lo que viene haciendo
la FULP-Patria Grande y el Frente de
Izquierda. No impulsan una campaña desde abajo, no llaman a asambleas, no convocan un Congreso
Abierto con participación de estudiantes y trabajadores, en el que
todos podamos decidir un plan de
lucha conjunto. Sólo hacen reuniones de espalda a los estudiantes y
trabajadores y después aparecen las
convocatorias. Apelan a un apoyo
pasivo de los estudiantes, lo cual
demuestra su confianza en que la
Cámara de Senadores va a aprobar el
proyecto en su totalidad.
Y esta política es mas vergonzosa
viniendo del FIT, que tira a la basura
la oportunidad de usar las bancas
parlamentarias para denunciar esa
cueva de bandidos que es el parlamento, haciendo todo lo contrario,
sembrando expectativas de que con
un diputado y presentando un proyecto, vamos a conseguir nuestras
demandas. ¿Para qué sirve un diputado de izquierda sino es como punto
de apoyo para la lucha y la organización desde abajo y de denuncia de
las instituciones del Estado?
Los estudiantes y los trabajaodres debemos pasar a la ofensiva.
Nuestro objetivo tiene que ser arrancarle a Scioli nuestra reivindicaciones. Y eso se logra en primer lugar
diciéndole la verdad a los estudiantes y trabajadores, en segundo lugar,
haciéndolos protagonistas de esta
lucha y en ese camino ir construyendo una verdadera campaña de cientos de compañeros y compañeras.
Por todo esto, exigimos asambleas
para después de la marcha en todos
los lugares de estudio y trabajo de
cara a un gran Congreso abierto de
estudiantes y trabajadores docentes
y auxiliares de la educación para
impulsar verdaderamente una lucha
desde abajo que construya una gran
movilización a gobernación. Sólo
poniendo en pie un gran movimiento de lucha podremos derrotar el
ajuste y conseguir el boleto gratuito.
¡POR EL BOLETO UNIVERSAL Y GRATUITO!
¡POR UN GRAN CONGRESO DE ESTUDIANTES Y TRABAJADORES PARA ORGANIZAR LA
LUCHA !
¡ABAJO
EL AJUSTE
K! ¡PRESUPUESTO
PARA EDUCACIÓN !
AGRUPACIÓN UNIVERSITARIA ¡YA BASTA!
AGRUPACIÓN DOCENTE LISTA GRIS
CARLOS FUENTEALBA
NUEVO MAS
M OVIMIENTO
DE
M UJERES
Año XIV - Nº 328 - 23/04/15
Socialismo o Barbarie 13
El miércoles 13 de mayo,
todas a las calles a exigir justicia
CUÁDRUPLE FEMICIDIO
E
l próximo miércoles en los tribunales de Casación de La
Plata, los abogados de
Bárbara Santos y Micaela Galle presentarán la apelación al fallo que el
año pasado absolvió al “karateka”
Martínez, quien fuera el principal
sospechoso del cuádruple femicidio
de La Loma. En esta apelación se
presentarán pruebas contundentes,
antes rechazadas por el Tribunal
Oral precedido por los jueces
Domech, Vitali y Paolini, que muestran a Martínez y a Quiroga (único
condenado en el juicio) como coautores del femicidio.
El cuádruple femicidio ocurrido
en el barrio platense de La Loma en
noviembre del 2011 conmovió a
todo el país por la brutalidad de los
hechos. La manera en que los femicidas asesinaron a las cuatro mujeres dejó en claro para toda la sociedad -excepto para la justicia- que se
trataba del desenlace de una situación de violencia de género. Una de
las mujeres asesinadas, Bárbara,
tenía una relación de pareja con
Martínez, la cual quería terminar,
manifestando sufrir reiterados
hechos de violencia por parte del
“karateka”. Si se observa, por ejemplo, el número de puñaladas que
recibió Barby, el doble que las
demás, se comprende que el móvil
del cuádruple asesinato fue terminar con la vida de una mujer que
empezaba a escapar del poder de
Martínez, y eso no puede ser llamado de otra manera que no sea femicidio.
Desde el comienzo todas las
investigaciones del caso a cargo de
la Policía bonaerense fueron sospechosamente irregulares, tal es así
que fueron los propios familiares
los que tuvieron que tomar cartas
en el asunto para encontrar testigos
de la masacre, y hasta para dar con
el único condenado (Quiroga). Ante
tanta inmovilidad y falta de voluntad por parte de la justicia para
esclarecer el hecho, la familia de
estas cuatro mujeres encontraron
en Las Rojas y otras organizaciones
de mujeres un apoyo real y firme
acorde a las necesidades del caso, y
la predisposición a luchar por justicia de manera independiente y en
las calles. Así fue como en momentos cruciales previos al juicio, gracias a un acampe organizado en la
puerta de Tribunales, logramos la
prisión preventiva para Martínez,
que estaba a punto de desvincularse
del femicidio. Y a partir de esa
medida de lucha se acercaron más
familiares de víctimas de femicidio,
como es el caso de Mariana
Condori, Maru Ghunter y Victoria
Bértora.
Ya en la instancia del juicio oral,
la implicancia de Martínez en el
caso, sobre todo por los testimonios
de las amigas y personas cercanas
que describían con detalle la relación violenta del “karateka” sobre
Bárbara, estuvieron sobre el tapete.
Pero esto sólo parece importarle al
movimiento de mujeres, quienes
son la única garantía para que se
haga justicia en estos casos.
Si hoy cada 30 horas se conoce
una mujer muerta a causa de femicidio, nos preguntamos entonces,
¿por qué a estos jueces no se les
ocurre siquiera la posibilidad de
que un crimen tan aberrante como
el de La Loma, y el de tantas otras
mujeres no sea a causa de la violencia de género reinante en esta sociedad? La respuesta está a la vista -y a
nadie vamos a sorprender-: es que
el sistema judicial se funda sobre
las bases de la desigualdad, ya sea
de clase como de género. Por lo
tanto, las garantías se otorgan a
ricos y patrones, así como a femicidas, violentos y violadores; pero no
hay ninguna garantía para los sectores populares, trabajadores y mujeres. Y esta “justicia” no actúa sola,
sino que cuenta con el apoyo y el
consentimiento de los diferentes
gobiernos: ya sea nacional, provincial o municipal. Y por si fuera
poco, la propia Policía bonaerense
que se negó a investigar, pone a su
abogado Julio Beley (defensor de
los milicos involucrados en el juicio
de “La Cacha” por delitos de lesa
humanidad) al servicio del femicida
Martínez.
Redoblemos la lucha contra la
impunidad y los femicidios
No todo está dicho en este caso.
Si bien no depositamos ninguna
confianza en la justicia machista y
patriarcal, sí creemos que las mujeres organizadas de manera independiente y luchando en la calle podemos revertir éste y todos los casos
de impunidad. Como hicimos junto
a Rocío Girat, las hermanas Jara y
Marina, Maira y Loana de Olavarría,
plantaremos la bandera por justicia
por Micaela, Susana, Bárbara y
Marisol. Este miércoles 13 nos
encontramos en los Tribunales de
calle 8 e/56 y 57 para dar esta pelea
y fortalecer al movimiento de mujeres.
C ORRESPONSAL
Comunicado de Las Rojas:
El 11 de julio comienzan los alegatos en el juicio por
el cuádruple femicidio de La Loma.
Después de 2 meses de juicio por el brutal asesinato de
Bárbara, Micaela, Susana y Marisol, ocurrido el 27 de
noviembre del 2011, los abogados y el fiscal darán sus
alegatos los días 11, 12 y13 de julio desde las 9.30hs.
Desde Las Rojas acompañamos a los familiares de las
víctimas desde un primer momento e impulsamos
numerosas movilizaciones exigiendo que se investigue
el caso, poniendo el acento especialmente en el padecimiento de una relación violenta y llena de amenazas
de una de las víctimas, Bárbara Santos, con su ex pareja, Osvaldo “el Karateka” Martínez. Que no casualmente fue quien recibió 74 puñaladas, 3 veces más que
cualquiera de las otras víctimas. Esto no es un caso aislado, cada 30 horas asesinan a una mujer a causa de
violencia de género, pero la justicia siempre actúa para
que los femicidas tengan alguna buena coartada y queden en libertad. Por otro lado, bajo este gobierno de
una presidenta mujer, los casos de violencias hacia las
mujeres han ido en aumento y no existe ninguna política real que les posibilite a las mujeres poder salir de
la violencia que sufrimos cotidianamente.
Javier Quiroga es el otro imputado de la causa, de
quien se encuentra el ADN en los cuerpos de las chicas. Quiroga reconoce haber estado en el lugar de la
masacre pero que fue obligado por Martínez a permanecer ahí. Martínez declara haber estado en su casa,
pero las pruebas lo contradicen. Y a pesar de que el
día anterior estuvo en la casa de las chicas, no se
encuentra ni un pelo del “karateka”.
Nosotras le preguntamos a la Justicia: ¿Y Martínez
dónde estuvo esa noche? ¿Y cuál era el objetivo de
Quiroga de matar a cuatro mujeres? Un juicio lleno de
preguntas sin responder, de relatos que se contradicen
y cuatro mujeres asesinadas.
Las Rojas vamos a estar presentes durante los alegatos
como venimos haciendo durante todo el juicio.
Porque creemos que es la única manera de que haya
justicia, movilizándonos y presionando para que no
haya un solo femicida suelto, para que no haya ni una
muerta más.
El movimiento de mujeres debe hacerse eco de estos
casos de femicidios que pueden ser los que sienten el
precedente para otros que, ni siquiera llegan a juicio,
como es el caso de Mariana Condori, se pueda hacer
justicia.
Convocamos a todas las organizaciones y a quien quiera luchar para acabar con la violencia de género y los
femicidios este viernes 11, sábado 12 y domingo 13 a
las 9:30 hs. a los Tribunales de La Plata (8 y 56)
EXIGIMOS ESCLARECIMIENTO DEL CASO.
¡CÁRCEL A LOS FEMICIDAS!
¡JUSTICIA POR MICA , BÁRBARA , SUSANA Y MARISOL!
L AS ROJAS
El CPEM 23 se planta ante el abandono de la educación pública
NEUQUÉN: SECUNDARIOS
E
l día 6 de mayo del corriente
año, el Centro de Estudiantes
del CPEM N°23 de Neuquén
Capital, junto con el cuerpo de delegados, realizaremos una “sentada” como
medida de fuerza ante las graves problemáticas de infraestructura y económicas del establecimiento, debido al
abandono de la educación pública de
parte tanto como del gobierno nacional, como del gobierno provincial. Esta
actividad la realizaremos durante todo
el día, en el SUM de la escuela, acompañada también por tareas propuestas
por todos los alumnos tales como una
asamblea informativa, participativa y
resolutiva, creación de carteles y banderas con la temática del reclamo para
luego hacer una campaña fotográfica
como método de escrache y difusión
por los distintos medios de comunicación, creación de cestos de basura,
charla sobre reciclado de residuos,
taller de educación sexual, torneo de
vóley, y demás. El reclamo se basa en la
falta de un gimnasio propio, que causa
que los más de 30 grupos de
Educación Física, en especial los de
vóley y gimnasia, se concentren amontonados en el SUM, un espacio no
apto para la actividad física, ya que este
salón es compartido con el resto de la
comunidad educativa en los recreos
(ahí mismo funciona el kiosco), y en
las horas libres; a esto se le agregan las
malas condiciones de higiene y el piso
resbaladizo inadecuado para lo requerido en esta materia, lo que ya ha causado lesiones en varios/as estudiantes.
Vale informar que hasta el año pasado,
las clases de vóley se dictaban en el
Polideportivo de Parque Central (espacio público de la ciudad), hasta que los
encargados del lugar le exigieron al
CPEM N°23 el pago con pelotas de
vóley profesionales y de cierta marca
para poder seguir usando el espacio; lo
que no fue posible pagar, ya que el
establecimiento no cuenta con los
recursos económicos. Es más, los materiales que se utilizan en las clases se
consiguen con mucho esfuerzo e insistencia, y en ocasiones por donaciones
de alumnos.
A esta grave situación se le suma la
gran evidente falta de higiene en los
que los alumnos debemos convivir al
menos 5 horas diarias. La dirección
hace responsable de cierto modo al
Estado, justificando que el ingreso
mensual de dinero que se realiza para
gastos generales, es de tan sólo $ 2.000
para una escuela donde concurren
aproximadamente 800 alumnos, lo que
no alcanza para cubrir todos los gastos.
En una provincia “petrolera” donde
también los precios de la mercadería se
manejan en función de la actividad
económica que se realiza aquí, y que
tanta plata se gana gracias a esto, pero
que lamentablemente ese dinero no es
destinado a salud, ni a educación, ni a
los trabajadores, lo que deja en evidencia que para el gobierno, estos sectores
no son sus prioridades.
Hay que destacar que estos reclamos no sólo se hacen desde esta escuela en particular, sino que se repiten en
todos los establecimientos educativos
de la ciudad y de la provincia, de todos
los niveles. Por lo que sus alumnos, los
más afectados, estamos obligados por
la situación a tomar este tipo de medidas, y también otras, uniéndonos, a la
espera de una respuesta favorable,
concreta y verdadera de los responsables del vaciamiento que sufre la educación.
SIL DE NEUQUÉN
H ISTORIA
14 Socialismo o Barbarie
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
La caída de Saigón
HACE 40 AÑOS EN VIETNAM, ESTADOS UNIDOS PERDÍA SU PRIMERA GUERRA
E
l 29 de abril de 1975, al medio
día, un tanque del Frente de
Liberación Nacional (FLN) tiraba
abajo la verja del Palacio Presidencial
en Saigón, capital del Estado títere de
Vietnam del Sur. No hubo resistencia
alguna. De la casa de gobierno ya se
había fugado todo el mundo, desde el
“presidente” hasta el último de sus
moradores. Simultáneamente, en las
terrazas de la Embajada de EEUU se
multiplicaban las escenas de pánico y
los pugilatos para lograr un lugar en
los helicópteros que huían repletos de
funcionarios yanquis y colaboracionistas nativos.
Esos hechos llenaron la primera
plana de los diarios y la TV del mundo.
Estados Unidos, la gran potencia que
jamás había perdido una guerra,
sufría una humillante y categórica
derrota militar.1
Esta derrota no se la había infligido
a EEUU la otra superpotencia de la
época, la Unión Soviética2. Para mayor
vergüenza, el triunfador era, en primer
lugar, el pueblo de un pequeño país
del Tercer Mundo, Vietnam. Pero también era una gran victoria para los pueblos vecinos de Laos y Camboya, que
junto con Vietnam habían sido parte
de la colonia de Indochina del imperialismo francés, y luego habían sufrido
también la agresión de EEUU.
En general, las notas de prensa de
este aniversario dejan sin mencionar
muchas cosas del antes y el después
de esa fecha fatídica para EEUU. Entre
las de antes, está el largo proceso que
desde el fin de la Segunda Guerra
Mundial en 1945 llevó a la derrota
catastrófica del imperialismo francés
en la batalla de Dien Bien Phu (1954),
que marca el fin del dominio colonial
que había establecido en Vietnam, Laos
y Camboya desde el siglo XIX.
La hazaña del pueblo vietnamita
fue, entonces, doble. Primero, en
1954, se cargó a la vieja potencia colonial europea que había imperado en
Indochina. Luego, en 1975, derrota al
joven y hasta entonces “invencible”
imperialismo norteamericano.
Pero también tienen relevancia las
novedades del siglo XXI. Entre ellas
hay que destacar que Vietnam es hoy
uno de los principales aliados del
EEUU en el “giro al Pacífico” contra
China, además de ser un importante
socio comercial. Junto con Japón,
Corea del Sur, Taiwán y otros estados,
forma parte del “cordón sanitario”
político, económico y militar que
alienta y encabeza el imperialismo yanqui contra Pekín.
Aquí es imposible, por supuesto,
desarrollar este complejo curso histórico. Dejando mucho en el tintero,
comentaremos sólo algunos puntos y
sus enseñanzas.
NOTAS
1.- La anterior Guerra de Corea (1950-53)
resultó en un “empate”. Luego, las agresiones a Afganistán (iniciada en 2001) e Iraq
(iniciada en 2003) –países donde aún no
está dicha la última palabra– no fueron
triunfos para EEUU pero tampoco derrotas
categóricas y humillantes, como la intervención en Vietnam e Indochina en general.
2.- La Unión Soviética, que pasaba por ser
un “país socialista”, se disgregaría en los
años 1989-91, en un proceso de vertiginosa crisis desde la caída del Muro de Berlín
(noviembre 1989) hasta su disolución formal en diciembre de 1991.
La primera guerra de Indochina
E
n agosto de 1945 la Segunda Guerra Mundial vive sus últimos días.
En mayo, capitula Alemania nazi.
El 15 de agosto, se rinde Japón.
En la Indochina Francesa se ha ido
generando un “vacío de poder”. Nominalmente, hay un “gobernador” francés sin
legitimidad alguna porque había sido
nombrado por el régimen de Vichy, títere
de Alemania nazi. El país había sido invadido por Japón, que ahora también se ha
rendido. Y tampoco hay casi tropas francesas, que huyeron a China al entrar los
japoneses.
1945: OTRA REVOLUCIÓN TRAICIONADA. LA
MASACRE DE LOS TROTSKISTAS Y LOS “COMITÉS
DE PUEBLO” GARANTIZA LA CONTINUIDAD DEL
COLONIALISMO FRANCÉS
En esa situación se ha había ido desarrollando un Frente Unido de Liberación que impulsó manifestaciones masivas en Saigón el 21 de agosto. Hay dos
fuerzas que pueden llenar ese vacío: los
“Comités del Pueblo”, organismos de-
Por Claudio Testa
mocráticos de tipo soviético conformados principalmente por los trabajadores urbanos, o las guerrillas campesinas del Vietminh (Liga para la
Independencia de Vietnam), comandadas por el PC.
Los trotskistas eran una fuerza políticamente poderosa en la capital. En elecciones regionales en Saigón en 1939, en
vísperas de la guerra, habían logrado el
80% de los votos contra 16% del partido
pro-francés y sólo un 1% del PC stalinista.1
El trotskismo levanta la consigna de
“¡Todo el poder a los Comités del Pueblo!”. El PC sostiene en cambio “¡Todo el
poder al Vietminh!”… o sea, a sí mismo.
Detrás de esas consignas hay programas
opuestos.
Los trotskistas se oponen a la entrada de tropas francesas o británicas,
llaman al armamento popular, la revolución agraria y la independencia. El PC
vietnamita obedece a una línea opuesta
que le dictan desde Moscú. Aliado a
EEUU, Gran Bretaña y Francia, y con ministros del PC Francés en el gobierno de
París, Moscú está en contra de proclamar
la independencia y el reparto de las tierras. Sería pelearse con sus aliados imperialistas. Su línea expresa es negociar
con París un grado de autonomía o relativa independencia, en el marco de una
“Unión Francesa”… y por supuesto dejar
entrar a las tropas de los Aliados a Indochina.
Esta cuestión política, el estalinismo
la resuelve pactando con las autoridades
coloniales y desatando, con su pleno
apoyo, la masacre de los Comités del
Pueblo, de los activistas obreros y de
los militantes trotskistas. En esa
carnicería es también asesinado T Thu
Thâu, el gran dirigente del socialismo revolucionario vietnamita.
Pero lo más grave serían las consecuencias históricas de este crimen del
estalinismo. Como habían alertado los
trotskistas, el regreso de las tropas francesas significaría el regreso del colonialismo francés. Ho Chi Minh y los dirigentes del Partido Comunista Vietnamita no
lograron nada en sus peregrinaciones a
París para negociar una semi-autonomía.
Mientras tanto, el ejército francés, que
vuelve a ocupar Vietnam y toda Indo-
china, multiplica las provocaciones y después las masacres contra el PCV y el Vietminh.
Así comienza –ya abiertamente a fines de 1946– la primera guerra de Vietnam e Indochina… que después de un
intervalo, derrotada Francia, continuará
en la segunda, contra Estados Unidos.
La matanza de agosto de 1945 tendría
otra consecuencia no menos grave: en
un relativo paralelo con la historia de la
Revolución China, el movimiento
obrero es borrado del mapa. El escenario lo ocuparían partidos-ejércitos basados en el campesinado y sectores populares, encabezados por direcciones
estalinistas. Esto tendría consecuencias
de primer orden hasta el presente.
1954, DIEN BIEN PHU. TRIUNFO SOBRE EL
VIEJO IMPERIALISMO FRANCÉS
En una primera etapa, el imperialismo francés tuvo éxito con su política de
“todo o nada”… pero luego esta línea se
revelaría desastrosa en sus dos principales colonias, Indochina primero y Argelia
después.
Mientras el imperialismo británico
supo negociar y “retroceder en orden” en
gran parte de sus colonias, organizando
además el “Commonwealth” con sus respectivas burguesías, Francia no tuvo tanta
“cintura”. La “Union Française” de la IV
República o la actual “Communauté française” no son ni la sombra del engendro
británico.
En los primeros dos o tres años,
como decíamos, Francia pareció estar ganando la guerra. Pero luego comenzó el
viento en contra. A este cambio contribuyó el triunfo de la Revolución China en
1949. El Vietminh comenzaba a tener las
espaldas cubiertas en la frontera norte
de Vietnam. De una guerrilla de hostigamiento se transformó en un verdadero
ejército bien provisto de armamentos.
Con altibajos, las cosas fueron empeorando para los colonialistas.
En esa situación, el mando francés
comete un error garrafal. En 1954 juega
todas sus cartas a establecer en Dien Bien
Phu, un valle supuestamente “inaccesible”, donde no había caminos por donde
podía llegar la artillería, una fortificación
desde la cual dominaría el norte de Vietnam y cortaría las comunicaciones con
China. Pero los vietnamitas, en una ope-
Año XIV - Nº 330 - 07/05/15
Socialismo o Barbarie 15
La segunda guerra de Indochina
N
o habían sido aún enterrados los muertos de
Dien Bien Phu, cuando comenzó la preparación de la segunda y más sangrienta guerra en
Vietnam y toda Indochina. El relevo del agotado imperialismo francés lo tomaría el joven imperialismo
yanqui, que venía invicto después de dos guerras
mundiales y otras decenas de matanzas menores.
Como es de práctica, la preparación de la nueva
guerra comenzó con una “Conferencia de Paz” en Ginebra, del 26 de abril al 20 de julio de 1954.
La reunión marcó el principio del fin del Imperio Francés. Allí se acordó la independencia de Camboya y Laos, y la partición de Vietnam en dos estados divididos por el paralelo 17, el de Vietnam
del Norte, con capital en Hanói, gobernado por Ho
Chi Min y el PCV, y el de Vietnam del Sur, con capital en Saigón, gobernado por dos títeres de Francia
y EEUU respectivamente, el “emperador” Bao Dai y
el primer ministro Ngô Dình Diem.
Asimismo, se acordó que dos años después de
los acuerdos de Ginebra se harían elecciones con vistas a reunificar el sur y el norte de Vietnam.
Con estos “acuerdos”, se perdía en la mesa de
negociaciones gran parte de lo conquistado con
mares de sangre en el campo de batalla. El paralelo
17 estaba trazado mucho más al norte que el territorio que realmente dominaba el Vietminh. Y, en verdad, después de la paliza de Dien Bien Phu, no le
quedaban al imperialismo francés fuerzas militares ni
sostén político suficientes para proseguir el combate. Al mismo tiempo, en Argelia ya se veía venir el
estallido de otra rebelión imparable contra Francia.
Pero, según diversos testimonios, las presiones de los
gobiernos de la Unión Soviética y de China “comunista” habrían sido decisivos para que Ho Chi Min capitulara. Esto dio una chance al imperialismo yanqui
para reiniciar la guerra.
LA GUERRA DE ESTADOS UNIDOS
ración legendaria, lograron transportar
en bicicleta o a lomo de hombre la artillería desarmada, pieza por pieza y proyectil por proyectil, sin que los franceses
lo adviertan. ¡75.000 trabajadores, venciendo selvas y montañas, lograron esa
hazaña… y sin ser advertidos!
El 13 de marzo, por sorpresa, un
bombardeo masivo comienza a arrasar
las posiciones de los colonialistas. Luego,
oleadas de ataques fueron conquistando
terreno. Y así, día tras día. Finalmente, el
6 y 7 de mayo los últimos soldados franceses se rinden. Había terminado la primera guerra de Indochina y con ella el
Imperio Francés en la península.
Pero inmediatamente comenzó a cocinarse la segunda guerra y la más terrible en víctimas.
1.- Sobre el tema, ver “Crónica política de la
guerra de Indochina”, Revista de América,
Buenos Aires, mayo de 1975, y “On VietnamThe Saigon Insurrection”, Revolutionary
History, Marxist Internet Archive (
https://www.marxists.org/history/etol/revhist/backiss/vol3/no2/onviet.html)
El imperialismo yanqui tuvo la precaución de no
participar en la Conferencia de Ginebra. No quería
asumir ninguna obligación que le trabase retomar la
guerra, reemplazando a los derrotados franceses.
Asimismo ordenó a su hombre en Vietnam, el dictador Ngô Dình Diem, que desconociese esos acuerdos, poco después de firmados.
El plan inicial del imperialismo yanqui no era
participar con todo en la nueva guerra, sino alentar
la formación de un ejército “eficaz” de su flamante estado títere, Vietnam del Sur, y con él enfrentar y derrotar al Norte. La participación de EEUU sería sólo
de “asesoramiento”, “entrenamiento”, algunas fuerzas especiales, y sobre todo armas y más armas de última generación.
Pero el fracaso sucesivo de cada una de esas medidas inició lo que se llamó la “escalada”, una palabra muy de moda en esos años. Significaba que a
cada acción del enemigo, EEUU debía responder
con algo mayor. Esto inició un peligroso curso que
llevó a finalmente al imperialismo yanqui a comprometerse directa y masivamente con tropas
propias en el combate. Y, además, extender la guerra a toda Indochina, llevándola a Laos y sobre
todo a Camboya.
No vamos a hacer la historia de los casi veinte
años de la nueva guerra. Pero su dialéctica implicó
que cada paso en esa “escalada” no lograra para
EEUU un avance hacia la victoria, sino hundirse en
un pantano sin fondo.
Lo que finalmente llevaría a la derrota al imperialismo yanqui fue que ese pantano se extendió a
EEUU. Mientras la resistencia de Vietnam del Norte
no aflojaba, se le derrumbó el “frente interno”. Fue
creciendo un colosal movimiento contra la guerra.
Esto, sumado a los fracasos militares, llevaron la desmoralización a las filas de las tropas imperialistas, que
en esos años todavía eran en su mayoría de reclutamiento popular (servicio militar) y no mercenarias
como en la actualidad.
UN ENORME MOVIMIENTO CONTRA LA GUERRA
QUE GOLPEA EN LAS FUERZAS ARMADAS
“Todos los indicios demuestran que nuestro
ejército en Vietnam está en un estado que se
aproxima al colapso, con unidades evitando o rehusándose a combatir, asesinando a sus oficiales y suboficiales, plagados de drogas y con la moral baja, cuando
no están al borde de amotinarse. En otros
lugares, la situación es casi tan peligrosa
como en Vietnam.” Cnel. Robert Heinl (ret.),
Armed Forces Journal, 07/05/1971
Podríamos decir que la fuerza militar del imperialismo fue quebrada por un juego de pinzas. Una
de ellas fue la heroica resistencia de las masas de Vietnam y demás pueblos de Indochina. La otra, tan imprescindible como la primera, la protesta masiva y
creciente en EEUU contra la guerra.
Las protestas inicialmente se daban en el movimiento estudiantil y la juventud en general, estimuladas por el rechazo cada vez mayor al servicio militar. Las sucesivas “escaladas” militares en Indochina
repercutían en EEUU, alentando movilizaciones de
repudio cada vez mayores.
Un ejemplo fue en abril de 1970. El entonces
presidente Nixon, después de crear ilusiones en la
“vietnamización” del conflicto, anunció que también
enviaba tropas a invadir Camboya. Era la escalada territorial más seria de la guerra. Esto desató una crisis sin precedentes en la historia de EEUU y sus conflictos armados. El 4 de mayo, la Guardia Nacional
acribilló a cuatro estudiantes que protestaban en la
Universidad de Kent (Ohio). Pero en vez de sembrar
el miedo, generó un estallido de rabia inmenso.
Millones de estudiantes protestaron en todo el país.
También hubo, por primera vez, movilizaciones de
sindicatos contra la guerra, que era apoyada por la
burocracia de la AFL-CIO, fiel a su imperialismo.
Este “clima” acabó siendo fatal… EEUU debió
iniciar una retirada justificada como una supuesta
“vietnamización” de la guerra. Es decir, que se hacían
cargo el gobierno y el ejército de Vietnam del Sur…
en cuyas filas no había el menor ánimo de lucha. La
caída de Saigón en 1975 fue el inevitable final.
40 AÑOS DESPUÉS…
La derrota de EEUU en Vietnam fue un triunfo
antiimperialista indiscutible. Pero la “cosecha” de
ese triunfo fue parcialmente limitada por diversos
motivos, entre los que hay que señalar, en primer lugar, las direcciones y gobiernos burocráticos de esos
y otros países que aún pasaban por “socialistas”.
La barbarie del régimen de Pol Pot en Camboya,
que terminó con la invasión de Vietnam, fue un episodio ampliamente aprovechado para denigrar las luchas de Indochina y “lavar” de alguna manera las responsabilidades del imperialismo. Otro episodio
infame y desmoralizador fue la guerra entre los dos
estados (supuestamente) “socialistas” de China y
Vietnam en 1979.
Por su parte, después de la guerra, la burocracia
de Vietnam “quemó etapas” en un proceso de restauración del capitalismo que superó en velocidad al del
resto de los países (supuestamente) “socialistas”.
Después de un intento de estatismo estalinista que
fracasó rápidamente, los burócratas vietnamitas giraron ya en 1985 a los negocios, siguiendo (y superando) el modelo chino. Fue la política del Doi moi
(“Renovación”), definida oficialmente como “economía de mercado orientada al socialismo”. Por supuesto, un “socialismo” que no asusta a ningún capitalista.
Esto fue acompañado por la burocracia no sólo
con el restablecimiento de relaciones diplomáticas
con Estados Unidos (algo que en sí mismo no es criticable) sino también con una alianza geopolítica
que hoy apunta directamente contra China. Un reciente “paper” del Congreso de EEUU gira alrededor
de ese eje. Las relaciones entre Vietnam y EEUU son
cada vez más estrechas no sólo por motivos económicos, sino por “sus temores (de Vietnam) por la expansión de la influencia de China en Sudeste Asiático”1. Contra eso, los gobiernos de Vietnam y EEUU
cierran filas.
NOTAS
1.- Mark E. Manyin, “U.S.-Vietnam Relations in 2014: Current Issues and Implications for U.S. Policy”, Congressional Research Service, June 24, 2014.
Este Primero de Mayo, el Nuevo MAS conmemoró el Día
Internacional de los Trabajadores con un importante acto en la
puerta de la fábrica FATE, en el corazón del movimiento obrero
del Gran Buenos Aires. En él se hicieron presentes y dejaron sus
saludos delegaciones de trabajadores, mujeres y estudiantes
que reflejaron sus luchas. Entre ellos habló Daniel Huanca,
estudiante del Nacional Buenos Aires, que viene de derrotar las
políticas expulsivas del rectorado de la UBA; Marina Hidalgo,
trabajadora social de la Ciudad de Buenos Aires; Laura
Lezcano, docente de Tigre en lucha en defensa del salario; Eric
“Tano” Simonetti, docente universitario y dirigente de la Lista
Gris Carlos Fuentealba, y Luis Donadío, referente de los
Judiciales Clasistas de la provincia de Buenos Aires.
En el marco de una exuberante concurrencia caracterizada por
su gran fuerza militante y juventud, hicieron uso de la palabra
Manuela Castañeira, Héctor “Chino” Heberling y Jorge Ayala,
quienes reivindicaron esta fecha histórica en la lucha de la clase
obrera mundial, y marcaron la necesidad de levantar las
banderas de una alternativa política radicalmente diferente de
todas las variantes patronales, una alternativa que parta de las
necesidades e intereses de la clase obrera y que se proyecte al
conjunto de la sociedad.
Desde el Nuevo MAS tomamos este Primero de Mayo como un
nuevo mojón para seguir poniendo en pie una alternativa
obrera y socialista.

Magistrado Juan Carlos Silva Adaya

Dr. José René Olivos Campos

Acta de resultats de la Mesa Electoral

anuncio exposición censo electoral

Dirección de Desarrollo Institucional y Servicio Profesional

Poder Fiscal Gral. PJ - Partido Justicialista de Salta

Auto convocando a sesión TEZ-JDC-001/2015

Poder Fiscal de Mesa FREJUREVI - Partido Justicialista de Salta

lic. pascual villa olmos secretario general de acuerdos - tribunal