Contenidos
2
Sobre la Coalición Mundial por los Bosques
La Coalición Mundial por los Bosques (GFC por sus siglas en
inglés) es una coalición internacional formada por 67 ONG y
Organizaciones de Pueblos Indígenas de 47 países diferentes
que defienden la justicia social y los derechos de la gente de
los bosques en políticas forestales. GFC organiza campañas
conjuntas para apoyar los derechos, papel y necesidades de
los Pueblos Indígenas, mujeres y comunidades locales en la
conservación de los bosques así como en la necesidad de
abordad las causas subyacentes de perdida de bosques. El
equipo y los colaboradores de la GFC trabajan, entre otros
lugares, en Paraguay, los Países Bajos, Colombia, Tailandia y
Reino Unido.
www.globalforestcoalition.org, @gfc123
Sobre Biofuelwatch
Biofuelwatch es una organización de base sin fines de lucro
que crea conciencia sobre los impactos negativos de la
bioenergía a escala industrial. Entre otras áreas, Biofuelwatch
actualmente lleva a cabo campañas sobre clima,
medioambiente, derechos humanos e impactos sobre la salud
de la electricidad generad a partir de biomasa a escala
industrial, y cuenta con un pequeño equipo y voluntarios en el
Reino Unido y los Estados Unidos.
www.biofuelwatch.org.uk, @biofuelwatch
3
Prólogo
4
Editorial ­ Ex silvis: Bioenergía y Bosques
Equipo Editorial:
­ Isis Alvarez, Colombia
­ Mary Louise Malig, Filipinas
­ Ronnie Hall, Reino Unido
­ Swati Shresth, India
­ Simone Lovera, Paraguay
­ Wally Menne, Sudáfrica
­ Rachel Smolker, EE.UU
­ Almuth Ernsting, Reino Unido
­ Oliver Munnion, Reino Unido
7
Podrían genuinos y significativos estándares
de sostenibilidad de biomasa de la UE ser
introducidos y ejecutados, en vista del apoyo
de la UE para la liberalización del comercio?
10
Nuevo Foto­ensayo y Análisis: El Saqueo de
Paraguay
14
Bioenergía a base de madera en Uganda: la
reserva forestal Bukaleba
Sobre Cobertura Forestal
Bienvenidos al número 46 de Cobertura Forestal, el boletín
informativo de la Coalición Mundial por los Bosques (GFC).
Este es un boletín especial sobre Bioenergía publicado de
manera conjunta con Biofuelwatch.
16
Resúmen del reporte de la Reunión
Internacional de Estrategia sobre Bioneregía
a base de Madera
18
Eventos próximos
El boletín Cobertura Forestal es publicado cuatro veces al
año. Contiene informes sobre importantes reuniones
intergubernamentales de distintas ONG y OPIs así como un
calendario sobre futuras reuniones. Las opiniones expresadas
en este boletín no tienen que reflejar necesariamente las de la
Coalición Mundial por los Bosques, sus donantes o editores.
Para subscribirse gratuitamente, por favor póngase en
contacto con [email protected]
19
Publicaciones recientes
Editor: Ronnie Hall
Traducción a Francés: Karen Lang
Traducción a Espanhol: Coraina de la Plaza
Fotografía de portada, interior y contraportada:
PhotoLangell.org
Formato y Diseño Gráfico: Oliver Munnion
Prólogo
Estimados lectores de Cobertura
Forestal: Bienvenidos a la más
reciente edición de Cobertura
Forestal, el boletín informativo de la
Coalición Mundial por los Bosques
(GFC, por sus siglas en Inglés) que
provee un espacio a activistas del
sur y del norte trabajando por la
justicia forestal para que presenten
sus perspectivas sobre las políticas
relacionadas con los bosques.
La nueva cara de Cobertura Forestal
es símbolo de los cambios a los que
GFC se está sometiendo en este
momento. El pasado Noviembre en
Asunción, GFC organizó una serie
de inspiradoras reuniones de
estrategia y entrenamientos sobre
principales causas de la pérdida de
bosques como lo son la bioenergía y
la producción ganadera insostenible,
así como sobre la resistencia de
comunidades e iniciativas de
conservación frente a estos factores.
También le dimos la bienvenida a
tres nuevos miembros de la junta,
Hindou Oumarou de Chad, Diego
Alejandro Cardona de Colombia, y
Rachel Smolker de los EEUU.
Adicionalmente se nos unen varios
nuevos miembros del personal.
Mrinalini Rai se ha unidos a nosotros
como nuestra Asesora de Asuntos
Indígenas y de Género; Astrid
Kleefstra como nuestra Asistente
Administrativa; Janet Bastian como
nuestra Contadora; y Mary Lou
Malig como nuestra nueva
Coordinadora de Campañas y
Comunicaciones e Investigadora
Asociada. Mary Lou Malig ha sido
responsable de la coordinación de la
producción de esta nueva edición de
Cobertura Forestal y de esta manera
nos ha ayudado a cumplir un viejo
sueño: el de publicar una versión en
línea de Cobertura Forestal que sea
fácil de descargar artículo por
artículo.
Cobertura Forestal
3
Nos alegramos de co­producir esta
edición especial que se enfoca en
los impactos de la bioenergía
basada en madera sobre los
pueblos dependientes de los
bosques, en conjunto con nuestro
activo grupo miembro Biofuelwatch.
A pesar del hecho que un número
creciente de responsables políticos
e instituciones políticas famosas han
empezado a darse cuenta que
quemar árboles no es exactamente
la mejor respuesta al cambio
climático, la bioenergía a base de
madera sigue siendo clasificada
como 'energía renovable' y, como
resultado, muchos países continúan
repartiendo cantidades masivas de
subsidios para degradar e incluso
destruir bosques para la producción
de energía.
El mes pasado el parlamento
europeo por fin tomó un paso
modesto hacia la reducción de
algunos de los impactos negativos
de la bioenergía basada en madera,
proponiendo un tope a los llamados
cultivos bioenergéticos terrestres.
Sin embargo, esta propuesta todavía
debe ser aceptada por los Ministros
europeos, e incluso entonces la UE
continuará subsidiando la extensiva
degradación de bosques siempre y
cuando la bioenergía continúe
cayendo bajo la definición de
'energía renovable'... y siempre y
cuando las plantaciones continúen
cayendo bajo la definición de
'bosques'!
Este año brinda varias importantes
oportunidades para crear conciencia
y desafiar estos y otros factores de
la pérdida de bosques, por ejemplo,
durante el próximo Foro Social
Mundial en Túnez; en el Foro sobre
Bosques de la ONU; en las
negociaciones sobre la Agenda de
Desarrollo post­2015; en las muchas
negociaciones y movilizaciones que
precederán la COP 21 de la
CMNUCC a realizarse en Diciembre
en París; y en el Congreso Forestal
Mundial, que será del 7 al 11 de
Septiembre en Durban, Sudáfrica.
En estos y en otros eventos
continuaremos resaltando la
necesidad de apoyar alternativas
sistémicas como la conservación
comunitaria, y la necesidad de
abordar otros factores, como la
ganadería insostenible – de la cual
sus impactos son mostrados en esta
edición a través de un ensayo
fotográfico producido por un
reconocido foto­periodista, Orin
Langelle.
Esperamos contar con una cercana
colaboración con nuestros miembros
y aliados en nuestras campañas y
proyectos en los próximos años.
También esperamos ver a muchos
de ustedes en la primera Asamblea
General de GFC, que esta planeada
para el 31 de Agosto al 5 de
Septiembre en Durban, Sudáfrica.
Una de las cuestiones principales
que esperamos discutir en nuestra
Asamblea General es nuestra futura
estrategia de comunicaciones, es
por esto que agradecemos mucho
sus comentarios sobre este 'nuevo
estilo' de Cobertura Forestal: le
agradan los contenidos? Le gusta la
nueva organización? Le gustaría
más información sobre ciertos
temas? Le gusta el nuevo diseño?
Por favor, envíe sus comentarios a
[email protected]
para que lo podamos tener en
cuenta en futuras ediciones!
En nombre del amplio equipo de
redacción,
Simone
Global Forest Coalition
Marzo 2015
Editorial
4
Ex silvis:
Bioenergía y Bosques
Por Rachel Smolker, Biofuelwatch, EEUU, Miembro de la junta directiva
de la Coalición Mundial por los Bosques (GFC)
Los bosques siguen estando
atrapados en el punto de mira del
clima. Por un lado, REDD y
compensaciones forestales son
promovidos como 'protección de los
sumideros de carbono', con el
potencial de crear ganancias para
los actores del mercado de carbono.
Por otra parte, subsidios y metas
para energía renovable continúan
promoviendo el corte y la quema de
bosques, el refinamiento, y la
conversión a plantaciones, así como
la ingeniería genética de árboles,
bajo la falsa pretensión de proveer
'soluciones' al cambio climático.
Muchas grandes organizaciones
'verdes' y demás continúan llamando
hacia un '100% de energía
renovable' como pieza central en
sus demandas a quienes formulan
políticas. Sin embargo, tanto en
Europa como en los EEUU
alrededor del 50% de esta tan
pregonada producción de energía
renovable se basa en la bioenergía.
Esto incluye la quema de árboles (y
cada vez más, de residuos
municipales) para electricidad, y el
crecimiento y refinamiento de
cultivos industriales para
biocombustibles líquidos. El 50%
restante de la producción de energía
se basa principalmente en grandes
represas hidroeléctricas. La
contribución de la energía eólica y
solar sigue siendo mínima mientras
que es inevitablemente ofrecido y
publicitado en el imaginario como de
'rápida expansión'.
La quema de madera para
Cobertura Forestal
electricidad, especialmente la co­
combustión en plantas de carbón, es
una de las formas de bioenergía de
más rápido crecimiento, siendo el
Reino Unido el que importa más
gránulos (pellets) de madera que
cualquier otro país. El año pasado
4.6 millones de toneladas métricas
de gránulos fueron importados lo
que habría requerido la producción
de 9.2 millones de toneladas
métricas de madera cosechada.
Para poner esto en perspectiva, la
producción doméstica anual de
madera del Reino Unido es de 11
millones de toneladas métricas, pero
solo un poco de ello es usado para
la bioenergía. Más bien, el Reino
Unido depende casi enteramente de
importaciones para este propósito.
Estos gránulos importados son
quemados en solo un pequeño
número de instalaciones, como
DRAX. Estas compañías recibieron
subsidios por añadir madera a su
mezcla, basada en la suposición de
que 'reducen emisiones'.
Convenientemente para ellos, añadir
madera a la mezcla también permite
que algunas plantas de carbón
continúen operando, cuando de otra
forma hubieran tenido que cerrar.
Esto es por que la madera libera
menos emisiones de sulfuro que el
carbón, permitiendo que las
centrales cumplan con las nuevas
regulaciones de emisiones de la UE.
Varias otras grandes conversiones
de centrales de carbón han sido
propuestas en el Reino Unido y se
espera que las importaciones de
gránulos se incremente a 12­13
millones de toneladas métricas.
Los EEUU se van quedando atrás
de Europa, el proyecto 'Clean Power
Plan' ('Proyecto de Energía Limpia'),
que debe ser finalizado el 1ero de
Junio de 2015, da a los Estados un
mandato de reducir emisiones
usando una variedad de ‘bloques de
construcción’ que incluyen recursos
de energía renovables. El plan está
listo para incorporar el supuesto de
que quemar biomasa reduce
emisiones lo que inevitablemente
conduciría a una ola de nuevas
instalaciones de centrales de carbón
y biomasa. El sur de los EEUU ya es
el proveedor líder de gránulos para
Europa, con nuevas instalaciones
manufactureras de gránulos
surgiendo por toda la región, e
instalaciones de terminales
portuarias expandiéndose para
manejar la mayor parte.
En el este de los EEUU, los
responsables políticos han estado
presionando apoyos para 'gestionar'
y 'afinar' terrenos forestales de
propiedad pública, bajo el disfraz del
"manejo de incendios forestales". La
industria de la biomasa se ha hecho
ilusiones respecto al potencial de los
subsidios de energía renovable.
Para muchos, la oportunidad de
quemar residuos municipales
­basura­ es vista como la salvación;
hay mucha de ella y la eliminación
en rellenos sanitarios cada vez más
problemático. Quemarla y usar el
aire como vertedero también está
subvencionado como energía
renovable.
Marzo 2015
Editorial
Los impactos de la bioenergía sobre
bosques y tierras se extienden a lo
largo y ancho. Mientras que los
impactos de usar cultivos
alimentarios para combustible ya
han sido demostrados, seguimos
escuchando que los 'combustibles
avanzados' de fuentes de biomasa
no­alimentarios, incluyendo la
madera, residuos de cultivos, y
varios 'cultivos de alta energía'
(muchos modificados
genéticamente), no interferirán con
la producción de alimentos y por lo
tanto serán 'buenos'. Sin embargo la
tierra y las decisiones del uso de la
tierra no son tan simples. Cuando la
producción de alimentos y otros
usos de la tierra están compitiendo
con mercados de energía, la toma
5
de decisiones del uso de tierra está
inevitablemente influenciada. Los
granjeros podrían decidir que es
más rentable producir cosechas no­
alimentarias de energía que cultivar
alimentos. Los inversionistas
observando las tendencias del
mercado y participando en
inversiones especulativas, pueden
optar por la compra de tierra con la
esperanza de que se convierta en
un beneficio a partir de la producción
de biomasa, a menudo a expensas
de la gente que vive en o cerca de
esas tierras.
En resumen, la dependencia de la
biomasa como combustible agrava
las demandas sobre la tierra, ya sea
para usos alimentarios o no­
alimentarios, y crea un 'efecto
dominó' que pasa por toda la
economía global. Para pueblos
indígenas y campesinos, en gran
medida al margen de esa economía
global, los impactos pueden incluir
desplazamiento, y violencia en
algunos casos.
Además, si propuestas para la
'bioeconomía' llegan a buen término
(una economía en la cual la biomasa
de las plantas es usada como
alternativa para prácticamente todo
lo que en la actualidad deriva de
combustibles fósiles), entonces solo
hemos visto la punta del
iceberg. Los investigadores están
trabajando para diseñar árboles y
microbios susceptibles de producir
La hora de la verdad para los árboles transgénicos
La industria de la biotecnología ha estado trabajando
para desarrollar árboles genéticamente modificados
por muchos años, para crear árboles que crezcan más
rápido, toleren el frío o la sequía, produzcan ciertos
químicos, o tengan un nivel más bajo de lignina (para
que puedan ser convertidos en biocombustibles de
manera más fácil). La sociedad civil se ha opuesto a
estos árboles transgénicos por el mismo tiempo debido
a las consecuencias nefastas para los bosques
naturales.
Ensayos de campo ya están en marcha en los EE.UU.
y Brasil pero hasta hace poco ningún árbol transgénico
estaba disponible en el mercado. Sin
embargo, en el 2014 el Departamento de
Agricultura de los EEUU ­en una nota
silenciosa para la empresa de biotecnología
Arborgen­ le otorgó una autorización para
el pino taeda modificado, evitando
completamente cualquier revisión
regulatoria.
Poco después, la comisión de bioseguridad
del Brasil, CTNBio estaba previsto a
anunciar su decisión con respecto a una
Cobertura Forestal
solicitud de liberación comercial de un Eucalypto GM
desarrollado por Futuragene. Pero alrededor de 1000
mujeres del movimiento brasilero 'trabajadores sin
tierra' (MST) irrumpieron en las instalaciones y
devastaron el vivero de árboles genéticamente
modificados, e interrumpieron la reunión con CTNBio,
que fue cancelada.
Nuestro mensaje rotundo hizo eco en la recientemente
lanzada "Declaración de Asunción" en contra de los
árboles transgénicos: Un rotundo NO a los árboles
transgénicos!
Créditos: Campaña Alto a los árboles MG
Marzo 2015
Editorial
no sólo más biomasa y más
combustible, sino también plásticos
y una amplia gama de productos
químicos industriales. Varias nuevas
iniciativas han recibido amplia
financiación. Por ejemplo, el
programa del Departamento de
Energía PETRO de los EEUU se
enfoca en "plantas modificadas para
reemplazar aceite", con la industria
militar y de la aviación
especialmente ansiosas para
encontrar combustibles alternativos,
los fondos del gobierno son de flujo
rápido.
Yendo un poco más allá, los
esquemas de geo­ingeniería
climática que proponen una vasta
ampliación de 'bioenergía con
captura de carbono' (BECCS) están
ganando seguidores (ver recuadro).
6
Como lo ha resaltado reporte de la
Coalición (GFC) de 2014 ‘Una Visión
Global sobre la Bioenergía basada
en la Madera’, los usos tradicionales
de biomasa incluyen combustible
para cocinar, producción de carbón y
calefacción del hogar. Diferentes
tecnologías son usadas, la escala es
diferente, y al final, cómo la energía
es utilizada y por quien difiere
también. Otra distinción clave entre
bioenergía tradicional y a escala
industrial es que este último es
accionado por subsidios y políticas
como mandatos de gobierno. La
producción entonces es accionada
por fuerzas de mercado que son
ampliamente ciegas a
preocupaciones ambientales y
derechos humanos. Finalmente,
asegurar control de la comunidad
sobre el uso de la tierra, los
alimentos, la energía y la tecnología,
es clave asegurar que el gigante de
la bioenergía no escale.
Advertencia: BECCS no es una buena solución climática!
Hay un coro creciente pidiendo por algún tipo de
solución tecnológica o 'technofix' de geo­ingeniería del
clima, y la Bioenergía con Captura y Almacenamiento
de Carbono (BECCS) ha estado en el primer plano de
las sugerencias.
Este concepto asume que
plantas en crecimiento que
absorben CO2 pueden
compensar las emisiones
generadas cuando son
convertidas en bioenergía. Si
se combina esto con
tecnología para para
capturar, comprimir y enterrar
CO2 y el proceso es
considerado como 'neto
CO2 requieren el uso de aún más energía, y además,
almacenar CO2 de bajo tierra es riesgoso y no ha sido
probado.
No obstante, BECCS ha
ganado popularidad como
una opción relativamente
'benigna' comparada con
otras propuestas de geo­
ingeniería, como arrojar
partículas de sulfuro a la
estratósfera para bloquear la
luz solar.
Un estudio reportó
que secuestrar mil millones
de toneladas de CO2
negativo', es decir remueve
CO2 adicional de la
atmósfera.
mediante un sistema de
BECCS basado en el pasto
Los Pastos altos: no son una buena solución para
varilla requeriría 14­65 veces
el clima
más tierra que la que los
Sin embargo, la sumas no cuadran. No hay certeza de
EE.UU. utiliza para cultivar maíz para etanol, y el
que las nuevas plantas crecerán; y si los fertilizantes,
equivalente del 75% de todos los fertilizantes
químicos y maquinaria involucrados se sumarán al
nitrogenados usados globalmente.
CO2 emitido. Además, las tecnologías para capturar
Cobertura Forestal
Marzo 2015
Artículo
7
Podrían genuinos y significativos estándares de
sostenibilidad de biomasa de la UE ser introducidos y
ejecutados, en vista del apoyo de la UE para la
liberalización del comercio?
Muchas ONGs europeas creen que
la Comisión Europea (CE) está
finalmente preparada para introducir
estándares obligatorios de
sostenibilidad de biomasa y de
gases de efecto invernadero. Sin
embargo, con la existencia de las
normas internacionales de comercio
bajo la Organización Mundial del
Comercio (OMC) y los nuevos
acuerdos bilaterales de comercio
siendo negociados actualmente
entre Europa y los EEUU, y Europa
y Canadá, se podría prevenir la
implementación de estas normas.
En Enero de 2014, la CE, como
parte de su marco político sobre
Energía y Cambio Climático de
2020­2030 [1] propuso "una política
de biomasa mejorada" que
"proporcionaría ahorros sólidos y
verificables de gases de efecto
invernadero" y que "abarcaría el
uso sostenible de la tierra, la gestión
sostenible de los bosques ... y
abordaría los efectos indirectos del
uso del suelo como con los
biocombustibles".
Por Almuth Ernsting, Biofuelwatch,
Royaume­Uni
La mayoría de las ONG con sede en
Bruselas creen que la biomasa tiene
un papel que desempeñar en el
suministro de energía renovable en
Europa­­pero sólo si está sujeta a
estrictos estándares de
sostenibilidad y de gases de efecto
invernadero, basados en conteos
completos y con base científica de
todas las emisiones de gases de
efecto invernadero, y con un límite
en el que la UE pueda suministrarla
de manera sostenible [2].
Dicho marco ­si se encontrara
acompañado de estrictas medidas
de aplicación y verificación
independiente de todo reclamo por
parte de las empresas­ sería muy
diferente a la situación actual pues
se están importando cantidades
crecientes de pellets de madera
para satisfacer la demanda de la UE
para los mercados de bioenergía, y
esto esta teniendo impactos severos
sobre los bosques, el clima y las
comunidades. Las importaciones de
pellets de madera de la UE se
duplicaron entre el 2011 y el 2014 a
Planta de pellets de Enviva Ahoskie usa fuentes de madera del aclarado de
bosques de madera húmedos. Créditos: Dogwood Alliance
Cobertura Forestal
alrededor de 7.5 millones de
toneladas [3] y los analistas
industriales esperan que sigan
creciendo rápidamente; más del
80% de las importaciones de pellets
de madera vienen del sur de los
EEUU y Canadá. ONGs
conservacionistas [4] demostraron
que en el sur de los
EEUU importantes bosques se están
talando para la producción de
pellets. La Asociación de pellets de
madera de Canadá ha advertido:
"Una prohibición general de la
biomasa de bosques primarios
según la definición de la FAO sería
catastrófico para Canadá" [5].
Si se implementa de manera
apropiada la propuesta de las ONGs
sobre los estándares de
sostenibilidad, conteos completos y
topes de la UE, se deberían eliminar
los subsidios de la UE para la
quema de pellets de madera
provenientes de bosques primarios
canadienses o bosques talados de
humedales del sur de los Estados
Unidos, lo que sería un gran paso
para proteger
ecosistemas de
bosques en ambas
regiones.
Sin embargo, una
pregunta importante es
si hay alguna
posibilidad de que tal
medida se esté
implementando
­particularmente en el
Marzo 2015
Artículo
contexto de la agenda de
liberalización del comercio de la
OMC [6] y una Comisión Europea
que intenta una negociación de
acuerdos de libre comercio aún más
difícil, incluso con los EEUU (el
Tratado Transatlántico y la Sociedad
de Inversión o TTIP) y con Canadá
(El Acuerdo Económico y Comercial
Global o CETA) [7].
Imponer un límite respecto a la
contribución de la biomasa a las
reducciones de emisiones de la UE
post­2015 podrían ser posibles pero
puede haber un vínculo aquí
8
también; la UE podría establecer un
límite basado en un cálculo de
cuánta madera se podría obtener en
la UE sin dañar los bosques y otros
ecosistemas pero bajo las reglas de
la OMC, la UE estaría abierta a
acciones legales si se ve a
favoreciendo la biomasa doméstica
sobre la madera importada a miles
de kilómetros de distancia con el fin
de cumplir con este límite. [8]
Adicionalmente, expertos en leyes
de comercio no están de acuerdo
sobre si los débiles estándares de
sostenibilidad de biocombustibles de
la UE actuales son compatibles con
las restricciones de la OMC respecto
a la discriminación contra los
"productos similares" en base a sus
'Procesos y Métodos de Producción'
(PPMS).
Hasta ahora, solo un caso ha sido
planteado en contra: Argentina se
quejó de que la UE estableció un
valor predeterminado para el ahorro
de emisiones de gases de efecto
invernadero procedentes de
biodiesel a base de soja por lo que
se sentían discriminados en sus
exportaciones de soja argentinos
[9]. Este caso no ha ido más allá de
Drax­ Destruyan la central eléctrica de biomasa más grande del
mundo, no los bosques
Drax es la mayor estación de energía de carbón y el
mayor emisor de carbono en el Reino Unido, y también
es actualmente la central de energía de biomasa más
grande en el mundo. Estuvo en camino de ser cerrada
por las directivas de emisiones de la UE, pero en su
lugar, se le ha dado una nueva oportunidad bajo el
pretexto de ‘la energía renovable baja en carbono’ ­
Drax se está convirtiendo para funcionar en un 50% a
partir de biomasa. La nueva demanda de madera que
solamente Drax está creando es impresionante ­cada
año, se quemará 1,5 veces la cantidad producida en el
conjunto del Reino Unido, o sea la gran mayoría de lo
que ya ha sido importado desde América del Norte, así
como de Letonia, Portugal y Estonia. Los impactos de
Drax sobre el abastecimiento de madera ya son claros­
en el sudeste de los EEUU, hogar de uno de los
ecosistemas más biodiversos incluyendo bosques de
carbón la otra mitad. Biofuelwatch ha anunciado planes
para #axedrax, con una protesta coincidiendo con AGM
de Drax Plc en Abril, en Londres.
Biofuelwatch está pidiendo a los seguidores a unirse a
lo que será una protesta viva contra la biomasa y el
carbón, o para realizar protestas de solidaridad en
otras partes del mundo. Ver axedrax.org.uk para más
detalles.
humedales, están siendo talados y convertidos en
pellets.
A cambio de destrozar bosques, cavar en búsqueda
carbón y bombear grandes cantidades de carbono a la
atmósfera, Drax recibirá millones de subsidios al año,
diseñados específicamente para mantener esta central
abierta y trabajando. Estos subsidios que han pagados
del bolsillo de quienes pagan impuestos, serán de unas
£630m al año por la quema de árboles en lugar de
carbón en la mitad de la central que opera, y un extra
de £ 26 millones al año para mantener la quema de
Cobertura Forestal
Créditos: London Biomassive
Marzo 2015
Artículo
la fase de consulta en más de dos
años, lo que sugiere que puede
haber alcanzado un acuerdo
informal. La soja sigue
representando una parte significativa
de las importaciones de la UE para
la producción de biocombustibles
[10].
La falta de cumplimiento de las
normas de la UE en materia de
biocombustibles puede explicar la
falta de un compromiso serio por
parte de la OMC. Cuando un
miembro del Parlamento Europeo
preguntó a la CE si se había
encontrado algún envío de
biocombustibles que violara las
normas [11], no hubo respuesta. Sin
embargo, el temor a tal desafío
constituyó aún una razón importante
de por qué la Comisión Europea
rechazó los estándares sociales
para los biocombustibles [12]. Los
grupos de incidencia también han
utilizado el espectro de tales retos
para tratar de disuadir a la UE (hasta
ahora con éxito) de insistir en que
las emisiones de gases de efecto
invernadero procedentes del Uso y
Cambio Indirecto de la tierra deben
contabilizarse [13].
Los acuerdos comerciales
bilaterales previstos entre la UE y
los EEUU, y la UE y Canadá,
representan amenazas adicionales.
Tal como están las cosas, bajo estos
acuerdos cualquier empresa
agraviada en América del Norte en
el futuro puede ser capaz de
demandar a la UE o a Estados
miembro, con decisiones tomadas
por un tribunal privado, es decir, sin
ningún tipo de escrutinio público.
Los gobiernos sujetos a tales
mecanismos del ‘Sistema de
Solución de Disputas Inversor­
Estado' (ISDS, por sus sigas en
Cobertura Forestal
9
Inglés) bajo acuerdos regionales
existentes (como el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte
(Nafta)) respondieron repetidamente
volcando regulaciones ambientales
en lugar de arriesgarse a grandes
multas. Adicionalmente, tanto CETA
y TTIP buscan crear nuevos
espacios para diálogo permanente
sobre medidas restrictivas de
comercio.
Por ejemplo, el Gobierno
Canadiense ha aclarado que
esperan que el CETA beneficie a los
exportadores de pellets de madera y
que "medidas que pueden
afectar bienes forestales
comerciales bilaterales" serán
planteados por un "diálogo bilateral".
Compañías madereras canadienses,
incluyendo los que tienen un interés
en los mercados de pellets,
destacaron que ­de nuevo bajo
CETA­ tienen un interés particular en
las "barreras no arancelarias, como
la certificación de normas y la
evaluación de la
conformidad". Cualquier intento por
parte de la UE de "discriminar"
contra pellets de bosques primarios
es casi seguro que será impugnada
bajo CETA ­ aumentando el riesgo
de una multa de miles de millones
de euros. Del mismo modo, si TTIP
continúa acordada en su forma
actual, una empresa como Enviva
que se abastece de pellets de
madera de bosques de humedales
talados, podría demandar a la UE
por todas las normas que perjudican
sus intereses.
Según algunos autores, los
estándares de biocombustibles y
biomasa podrían diseñarse de
manera que presenten un mínimo de
riesgo mínimo en cuanto a un
desafío de la OMC, aunque estos
probablemente tendrían que ser muy
débiles. Por ejemplo, las normas de
la OMC favorecen los estándares
internacionales elaborados con el
consenso de los Estados miembro y,
como mínimo, las normas requieren
que se basen en 'negociaciones
significativas' entre los Estados
miembro pertinentes. Esto favorece
que los estándares estén basados
en el mínimo común denominador,
es decir, los muy débiles. Del mismo
modo, TTIP y CETA, mediante la
introducción de foros para el
"diálogo permanente" con los
inversores y los gobiernos en
relación con las dos nuevas
regulaciones existentes y
propuestas, harían aún menos
probable la introducción de normas
efectivamente aplicadas que afecten
los principales actores en la industria
de pellets de Norteamérica.
El compromiso de la UE a los
acuerdos de libre comercio y de la
CE y de muchos de los Estados
miembro, y el apoyo a nuevos
acuerdos comerciales bilaterales
radicales hacen así que el 'marco de
sostenibilidad' previsto por muchas
ONG sea menos probable que tenga
éxito. Esto deja sólo una opción
"segura" para la prevención de
subsidios a la energía renovable con
pellets de madera a partir de, por
ejemplo, bosques primarios o de
humedales talados: esa opción sería
que la UE elimine toda la bioenergía
y los biocombustibles a base de
madera de su definición de energía
renovable y por tanto de sus
regímenes de subsidios.
Para consultar las referencias:
http://globalforestcoalition.org/res
ources/forest­cover­issues/forest­
cover­47­bioenergy­special­
edition#Sustainability
Marzo 2015
Artículo
10
Nuevo Foto­ensayo y Análisis:
El Saqueo de Paraguay
Por Orin Langelle, Proyecto Global de Justicia Ecológica, EEUU
Las mayores injusticias hacia la tierra y las
personas en Paraguay son la producción a gran
escala de soja genéticamente modificada por
parte de corporaciones multinacionales y la
deforestación debido a la producción ganadera
insostenible.
La expansión de la soja y el ganado en Paraguay
se basa en el robo de la tierra y tierras
ancestrales de campesinos y comunidades
aborígenes. La característica común clave que
subyace a toda la producción rural a gran escala
en Paraguay es que se basa en el acaparamiento
masivo e ilegal de la tierra.
Cobertura Forestal
La soja se produce en los suelos fértiles del Este
de Paraguay, los mejores suelos del país. La mayor
parte de la soja cultivada en Paraguay es la
variedad transgénica de Monsanto. Otras
corporaciones transnacionales estadounidenses
involucradas en el negocio de la soja son Cargill y
Archer Daniels Midland (ADM).
Los pequeños agricultores han sido desplazados
(en el mejor de los casos), debido a la producción
de soja y expulsados de la tierra para vivir en
barrios marginales. Alrededor del 50% de la
deforestación en el Este de Paraguay se debe a la
conversión de bosques en monocultivos de soja.
Marzo 2015
11
La principal implicación ambiental del crecimiento
de la ganadería intensiva también es la
deforestación. La región del Chaco es donde la
mayor parte de la deforestación se está llevando a
cabo hoy para crear pastos y establecer haciendas
ganaderas. En el 2013, 268 mil hectáreas de
bosques fueron destruidas en el Chaco. Las tasas
de deforestación en esta región fueron las más
altas en el mundo en 2013, alcanzando hasta 2.000
ha/día. La producción de carne para los mercados
de exportación a gran escala, principalmente
ganaderos de Brasil (70% de las instalaciones de
exportación de carne están en manos de Brasil) es,
por mucho, la principal causa de la deforestación y
el acaparamiento de tierras indígenas en el Chaco.
Cobertura Forestal
Los Pueblos Indígenas Ayoreo del Chaco
obstaculizado el “camino hacia el desarrollo” y
muchos de ellos han sido capturados y confinados
a asentamientos que asemejan "campos de
concentración". Sin embargo todavía hay Ayoreo
no contactados que viven en aislamiento voluntario
en la selva del Chaco que queda. Muchas partes del
Chaco (y otras zonas del sur de la Amazonía) son
demasiado remotas y aisladas para explorar en
detalle lo que significa que existe una alta
posibilidad de que haya otras comunidades que
vivan en aislamiento voluntario.
Marzo 2015
Artículo
12
“Una isla rodeado por tierra” es como Paraguay es descrito en algunas ocasiones, en parte
debido a que es uno de los dos países sin mar in el hemisferio occidental (el otro es Bolivia), pero
también por su distintiva historia y política. La actividad económica de Paraguay se centra en la
agricultura y la ganadería, y en términos de tenencia de tierras representa el caso de distribución
más desigual e injusto de todo el mundo (World Bank, 2007). La ganadería y la producción de soja
(casi toda la variedad transgénica del Round up Ready de Monsanto) son los sectores más
importantes de la producción primaria. La mayor parte de la tierra del país está controlada de
forma privada y dedicada a estos dos productos. Una vasta proporción, alrededor del 96%, de la
soja cultivada en Paraguay está destinada para la exportación como pienso para ganado. La
mayoría del ganado que es sacrificado cada año en el país es también exportado, siendo la mayor
parte de este comercio controlado por unas pocas compañías multinacionales que forman un
oligopolio, no solo en Paraguay sino también en el resto del mundo."
Cobertura Forestal
Marzo 2015
13
De “Los Impactos Medioambientales y Sociales de la Ganadería Insostenible y
la Producción de Soja en Paraguay” por Dr. Miguel Lovera para el Centro de
Estudios e Investigación de Derecho Rural y Reforma Agraria de la Universidad
Católica de Asunción, Paraguay and la Coalición Mundial por los Bosques
Ver el foto­ensayo completo aquí:
http://photolangelle.org/2014/12/18/the­pillaging­of­paraguay­photo­essay­with­analysis/
Cobertura Forestal
Marzo 2015
Artículo
14
Bioenergía a base de madera en
Uganda: la reserva forestal
Bukaleba
Por David Kureeba, National Association of Professional Environmentalists, Uganda
Uganda, como muchos paises
africanos, busca inversión extranjera
en múltiples sectores sin importar el
impacto al medio ambiente o a los
medios de vida de la población. El
gobierno asume que las inversiones
extranjeras son la mejor forma de
crear puestos laborales para los
desempleados del país,
especialmente los jóvenes.
En consecuencia, en esta era de
cambio climático, las inversiones en
proyectos de bioenergía son cada
vez más buscados. Se espera que
esto también solucione problemas
relacionados con la energía,
incluyendo el impacto al cambio
climático y reduciendo la presión
sobre los bosques naturales.
En la práctica, los proyectos de
bioenergía están reemplazando los
bosques naturales los cuales
deberían estar protegidos. Esto se
ejemplifica por la decisión del
gobierno de arrendar 347ha del sur
de la Reserva Forestal Busoga en
Bukaleba, a la empresa noruega
‘Green Resources’ para el cultivo
comercial de árboles. Este proyecto
está localizado en Uganda centro­
oriental en el márgen del Lago
Victoria.
amenaza para las especies de
árboles y arbustos presentes en los
bosques y las arboledas. Además,
aunque Uganda tiene una tasa de
deforestación anual de 2%, el
gobierno arrienda cada vez más
tierra para produción de bioenergía,
el comercio de carbono, la
producción de agro­combustibles,
plantaciones de madera blanda y
otras formas de agro­negocio.
Observando las fuentes y el uso de
energía en Uganda, cerca del 91%
de los Ugandeses usan madera para
cocinar, iluminar y como calefacción,
y es utilizado como combustible en
instituciones como escuelas,
hospitales y en las casas; la
proporción de fuentes es: 1%
proviene del sol; 4% es energía
hídrica y térmica; y 0,5% es biogás o
geotérmica. Esta es una clara
Uganda desarrolló una política de
cambio climático en 2013 pero esta
política también enfatiza la
plantación de árboles con fines
comerciales como medio para
mitigar y adaptarse a algunos
efectos del cambio climático. Las
consecuencias sociales y
ambientales de usar madera como
fuente de energía no son
consideradas. Se espera que la
Plantación de Green Resources, Bukaleba. Créditos: CarbonViolence.org
Cobertura Forestal
Marzo 2015
Artículo
estrategia REDD de Uganda llevará
este problema a un siguiente nivel lo
cual interrumpiría la política
energética de Uganda en general.
Ésta se enfoca principalmente en la
generación de energía hídrica y
electrificación rural, aunque también
incluye medidas referentes a la
producción de cultivos como la
jathropa, palma aceitera y otros
cultivos que pueden servir como
potenciales materias primas para
biocombustibles.
Para empeorar las cosas, la política
Ugandesa de energía renovable
incluye un objetivo que consiste en
mezclar biocombustibles con
combustibles fósiles (los
biocombustibles constituyen 4% de
la mezcla). Además, existe un alto
nivel de desperdicio de recursos de
biomasa en Uganda; se estima que
el 72.7% de la población usa
cocinas tradicionales con una
eficiencia estimada en menos del
10%. Estas cocinas ineficientes
también son vistas como la causa de
la polución de aire en el interior de
las casas y de enfermedades
respiratorias.
En general, la biomasa es tratada
como un recurso de energía
renovable deseado. Sin embargo, su
extensa explotación en Uganda
plantea serias preocupaciones sobre
sus impactos negativos en el medio
ambiente y las consecuencias
sociales de usar cada vez más tierra
para plantar materias primas en vez
de alimentos lo cual se hace aún
mas urgente en esta era de cambio
climático donde países menos
desarollados, Uganda incluida, ya
tienen problemas para adaptarse. La
pérdida de bosques y tierra para
plantar alimentos solo puede
empeorar la situación.
Cobertura Forestal
15
Estos problemas se encuentran en
aumento en el continente africano,
especialmente en países como
Uganda, donde el explosivo
incremento de la población espera
que la población crezca cinco veces
más para el 2050 (de 27.7 millones
a 130 millones). Si toda esta gente
sigue dependiente de la madera
como combustible, las
consecuencias para los bosques
naturales restantes de Uganda y
campesinos de pequeña escala son
graves.
Aún ahora, por ejemplo, la
destrucción del bosque Bukaleba ha
resultado en demasiada escorrentía
en las tierras bajas teniendo como
consecuencia dismunición en la
fertilidad lo cual afecta a las
comunidades, ya que las tierras no
pueden mantener cultivos de
alimento (anuales o perene).
La bioenergía basada en madera
también puede resultar en la
destrucción de árboles sagrados o
medicinales. En Bukaleba, las
comunidades comunican que sus
preciados árboles medicinales,
como el Prunus africana, fueron
cortados, y otras plantas
medicinales incluyen lianas, plantas
epífitas, higos estranguladores y
otras plantas parasíticas perdidas a
causa de las plantaciones de
eucalipto y pino plantadas por Green
Resources. Los árboles frutales
también fueron cortados incluso
considerando el hecho que estos
árboles pertenecen a la soberanía
de alimento local. Sitios sagrados
donde las comunidades llevaban a
sus invitados también fueron
destruidos; el árbol Walumbe era
utilizado por las comunidades para
purificarse y rezar por bendiciones.
Las comunidades tienen muy poca
tierra para la agricultura por la gran
cantidad de tierra utilizada para pino
y eucaliptos. Las comunidades no
tienen permitido usar su sistema
‘taungya’ para cultivar en el bosque.
Lastimosamente, el carbón
producido en Bukaleba tampoco
beneficia a las comunidades locales
quienes siguen buscando leña
mientras el carbón es llevado a
ciudades como Kampala, Jinja,
Entebbe y hasta a países vecinos
como Sudán.
En general, la extensa pérdida de
árboles a lo largo y ancho de
Uganda está impactando a las
comunidades que dependían de
ellos. Además de los impactos
sociales, el uso excesivo de madera
como fuente de energía está
resultando en la destrucción del
medio ambiente incluyendo frágiles
ecosistemas y su biodiversidad que
de otra manera mantendrían el clima
local y proveerían otra funciones
ambientales, como polinización,
aireación y mejora del suelo. El uso
ineficiente de bioenergía tradicional
exacerba este problema por lo cual
Uganda necesita alejarse
enteramente de combustibles
basados en madera.
Marzo 2015
Eventos Recientes
16
Resúmen del reporte de la Reunión
Internacional de Estrategia sobre
Bioneregía a base de Madera
Por Swati Shresth, Centre for Grassroots Development, India
Un grupo diverso de 22
representantes de Pueblo Indígenas
y ONGs de 14 países diferentes en
siete continentes se reunieron en
Asunción, Paraguay del 20 al 21 de
Noviembre de 2014, para discutir las
implicaciones de la biomasa a base
de madera sobre las comunidades
forestales y la biodiversidad. El taller
incluyó la presentación de 12
estudios de caso contribuidos por
miembros de GFC y aliados de
Chile, Paraguay, Uganda, Tanzania,
Finlandia, el Reino Unido, Sudáfrica,
Suecia y los EEUU.
La bioenergía a base de madera es
promovida como un recurso de
energía supuestamente inagotable,
y es a menudo legitimado con
ejemplos de proyectos a pequeña
escala e impulsados por la
comunidad. Pero los estudios de
caso revelan que esto es en realidad
a escala industrial impulsado por
exportaciones y con una gama de
impactos negativos:
∙ Los bosques nativos son
reemplazados con plantaciones, a
menudo de especies invasoras o
pinos GM.
∙ La madera adicional es a veces
directamente suministrada de los
bosques nativos.
∙ Las comunidades están siendo
criminalizadas a medida que
plantaciones están siendo
establecidas sobre tierra
comunitaria.
∙ La bioenergía a gran­escala es un
riesgo significativo para la salud
Cobertura Forestal
reconoce el largo retraso entre
pública en toda etapa, desde el uso
emisiones de carbón y el secuestro
de pesticidas en las plantaciones
por nuevos árboles.
hasta la quema en centrales
eléctricas.
Además, el debate emergente sobre
∙ Las plantaciones a menudo tienen
precarias
condiciones de
trabajo.
∙ La pérdida de los
bienes comunes
hace la vida más
difícil y peligrosa
para las mujeres
que tiene que viajar
más lejos por leña.
∙ El acaparamiento
de tierras a
menudo es
legitimado con
procesos de
certificación que
ignoran impactos
indirectos y
consecuencias
sociales y
culturales.
∙ El crecimiento del
sector ha estado
acompañado por la
creación de
burbujas
Plantaciones en tierras comunes: Eucalipto para
financieras e
generar electricidad a base de biomasa ha rodeado el
inversiones
pueblo de Munde en Maranhão, Brasil. Créditos:
especulativas en
Ivonete Gonçalves de Sousa
plantaciones.
Además de todo
bioeconomías ­en los cuales los
esto (y a pesar de ser fuertemente
combustibles fósiles serán
subsidiado) la bioenergía industrial
enteramente reemplazados por
no aborda la cuestión clave del
biomasa­ significa que la demanda
cambio climático. La suposición de
por energía a base de madera
la neutralidad del carbón está fuera
podría escalar dramáticamente en el
de lugar, principalmente por que no
Marzo 2015
Eventos Recientes
futuro.
La reunión acordó el desarrollo de
agendas de campaña con respecto
a cinco cuestiones principales:
(1) Criticar los estándares de
sostenibilidad, que son usados para
dotar el sector con un sentido de
legitimidad pero que generalmente
no tienen en cuenta los impactos
como la pérdida de cultura y los
medios de vida.
17
reclame créditos de carbono como
una de las falsas soluciones al
cambio climático.
(3) Explorar el mito de que las
comunidades del sur son
responsables de la deforestación por
su uso tradicional de leña pero que
la bioenergía industrial es una
'solución'.
(4) Identificar qué tipos de energía
necesitan ser priorizadas y a qué
escala para asegurar justicia y
soberanía
energética, al
mismo tiempo que
reducir el exceso
en el consumo por
parte de las élites.
(5) Reconocer la
importancia de la
escala, e investigar
los vínculos entre
los usos de la
madera a pequeña
escala, la
mitigación de la
pobreza y el
acceso a energía.
[1]Presentaciones durante el Taller de
Dogwood Alliance, EE.UU y Miguel Lovera,
Paraguay
[2]http://globalforestcoalition.org/wpcontent/u
ploads/2010/06/REPORTWOODBASED­
BIOENERGYFINAL.pdf. Ver el caso de
studio de Rusia.
[3]Por ejemplo plantaciones en tierras de la
comunidad en Uganda que fueron
certificadas por el FSC en 2013. Discusiones
durante el taller.
[4]http://globalforestcoalition.org/wpcontent/u
ploads/2010/06/REPORTWOODBASED­
BIOENERGYFINAL.pdf. Ver la discusión
sobre Suzano en Brasil and el caso de
estudio del Reino Unido.
[5]http://globalforestcoalition.org/wpcontent/u
ploads/2010/06/REPORTWOODBASED­
BIOENERGYFINAL.pdf. Se refiere a los
casos de estudio de Paraguay y Chile. Dos
compañías dominan la generación de
(2) Desafiar la definición de energía
renovable (para que la bioenergía a
gran escala sea excluida), y las
definiciones de bosques (para que
las plantaciones sean excluidas),
para así prevenir que la industria
Cobertura Forestal
biomasa maderera, son los dueños de las
plantaciones, de las industrias de madera y
papel y de las plantas de energía de Chile.
[6]http://globalforestcoalition.org/wpcontent/u
ploads/2012/09/bioeconomyflyerENG.pdf
Marzo 2015
Eventos Próximos
18
21 Marzo
Día Internacional de los Bosques
Leer más en: http://forests­l.iisd.org/events/international­day­of­forests­2/
23 ­ 27 Marzo
Nueva York, EE.UU. Negociaciones Intergubernamentales sobre la Agenda de Desarrollo
Post­2015 – Tercera sesión. En esta sesión se abordarán los Objetivos y Metas de Desarrollo
Sostenible. Para más información:
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/sdgsandtargets
24 ­ 28 Marzo
Túnez. Foro Social Mundial. Para más información: https://fsm2015.org/en
Para ver las actividades de la Coalición Mundial por los Bosques y el Espacio del Clima en el
Foro Social Mundial: https://peopleforestsrights.wordpress.com o http://climatespace.net
20 ­ 24 Abril
Nueva York, EE.UU. Negociaciones Intergubernamentales sobre la Agenda de Desarrollo
Post­2015 – Cuarta Sesión. En esta sesión se discutirán los Medios de Implementación y una
Asociación Mundial para el Desarrollo Sostenible. Para más información:
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/moiandglobalpartnership
20 Abril ­ 1
Mayo
Nueva York, EE.UU. 14ª Sesión del Foro Permanente de la Naciones Unidas para Cuestiones
Indígenas (PFII 14). En esta reunión se discutirá sobre, entre otras cosas, los resultados de la
Conferencia Mundial de Pueblos Indígenas, la agenda de desarrollo post­2015, y la posibilidad
de un protocolo opcional a la Declaración de la Naciones Unidas sobre los Derechos de los
Pueblos Indígenas. (UNDRIP). Para más información:
http://undesadspd.org/IndigenousPeoples/UNPFIISessions/Fourteenth.aspx
4 ­ 15 Mayo
Nueva York, EE.UU. Undécimo período de sesiones del Foro de las Naciones Unidas sobre
los Bosques (UNFF11) (acuerdo internacional sobre bosques). Para más información:
http://www.un.org/esa/forests/session.html
18 ­ 22 Mayo
Nueva York, EE.UU. Negociaciones Intergubernamentales sobre la Agenda de Desarrollo
Post­2015 – Quinta Sesión. Esta sesión se centrara en el seguimiento y revisión de la Agenda
de Desarrollo Post­2015. Para más información:
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/followupandreview
2 ­ 4 Junio
Washington DC. Reunión del Fondo para el Medioambiente Mundial. Para más información:
http://www.thegef.org/gef/node/10108
1 ­ 11 Junio
Bonn, Alemania. 40 ° sesión de los Órganos Subsidiarios de la Convención Marco de
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Para más información: http://www.unfccc.int
22 ­ 25 Junio
Nueva York, EE.UU. Negociaciones Intergubernamentales sobre la Agenda de Desarrollo
Post­2015– Sexta Sesión. Esta sesión continuará con las negociaciones
intergubernamentales sobre el documento final. Para más información:
https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/negotiationsoutcome1
Cobertura Forestal
Marzo 2015
Publicaciones Recientes
19
Nuevo Informe: ¿Que pueden esperar los Pueblos
Indígenas, comunidades locales y las mujeres de los
Fondos Climáticos y para Bosques Globales en
términos de sus derechos? Una introducción y
Comparación de las Salvaguardas y Mecanismos de
Participación
Como resultado del programa
REDD+ adoptado por la CMNUCC,
se han establecido varios fondos
globales y ventanas financieras que
son relativamente nuevos para
financiar iniciativas relacionadas con
los bosques desde una perspectiva
climática. El objetivo de este informe
es hacer un análisis comparativo de
las fortalezas y debilidades de las
normas y salvaguardas de estos
fondos, sobre todo con respecto a
los derechos de Pueblos Indígenas,
mujeres y comunidades locales,
incluyendo los derechos de
participación. Aunque se exploran
varios fondos, se hace más énfasis
en el Fondo Verde para el Clima
(GCF por sus siglas en inglés) ya
que ha emergido recientemente a
nivel internacional como el principal
mecanismo financiero multilateral,
con ventanas diferenciadas para
iniciativas de adaptación y
mitigación relacionadas con los
bosques.
Este análisis comparativo de fondos
actuales y potenciales tiene como
objetivo proveer a los
representantes de Pueblos
Indígenas, comunidades locales y
mujeres así como a los grupos que
lo apoyan, con información sobre las
diferentes salvaguardas y
mecanismos de participación en
fondos relaciones con los bosques y
el cambio climático. También tiene
como objetivo permitir tanto a estos
grupos como a los responsables
políticos a priorizar el apoyo
financiero y político para apoyar
fondos globales que tengan las
salvaguardas relacionadas con los
derechos y la participación más
sólidas, sobre todo dada la común
preocupación de que la financiación
de REDD + y otras iniciativas
relacionadas con los bosques y el
clima pueden en realidad violar los
derechos de los Pueblos Indígenas y
las comunidades locales.
Tras el análisis, la principal
conclusión es que a pesar de que
muchos de estos fondos para el
clima y los bosques han estado
presentes en la arena internacional
durante varios años, en general,
fracasan en lo referente a abordar
los derechos y necesidades de los
Pueblos Indígenas, comunidades
locales y las mujeres. Incluso
cuando cuentan con textos
específicos sobre salvaguardas y
mecanismos de participación de
estos grupos, es lenguaje que
utilizan tiende a ser débil y a
menudo ambiguo, lo que significan
que están abiertos a la
interpretación.
El informe se puede descargar aquí:
http://globalforestcoalition.org/wp
­content/uploads/2014/11/GFC­
climate­and­forest­funds­briefing­
FINAL­1.pdf
Nuevo Informe:Una Visión Global sobre la
Bioenergía basada en la Madera: Producción,
Consumo, Tendencias e Impactos
En el contexto de las diferentes
negociaciones internacionales,
incluyendo las negociaciones
actuales de la CMNUCC COP20, la
bioenergía y la bioeconomía son
Cobertura Forestal
promovidas como soluciones para el
cambio climático y la crisis
económica. Detrás de esto está la
premisa de que un crecimiento
económico sin fin puede y debe ser
sostenido, y que podemos resolver
estas crisis simplemente
sustituyendo fuentes de energía
fósiles por fuentes biológicas. Este
enfoque erróneo hace que se preste
Marzo 2015
Publicaciones Recientes
menos atención a soluciones reales,
las cuales deben abordar el gran
consumo de energía y recursos en
países industrializados. Estos
mismos modelos insostenibles no
deben ser impuestos en países del
Sur. Los movimientos sociales están
cuestionando economías en
crecimiento orientadas al consumo
excesivo. Estos movimientos
ofrecen como alternativa el concepto
de “buen vivir”, el cual rechaza el
consumo excesivo, tiene como
objetivo cubrir las necesidades
básicas de todos y apoyar la
autonomía así como la producción y
el control local.
La Coalición Mundial por los
Bosques publicó su nuevo informe
compartiendo así los
descubrimientos hechos a través de
cuatro casos de estudio en distintas
partes del mundo y las conclusiones
a las que se han llegado tras esta
revisión. “El tema de la bioenergía
basada en madera es complejo ya
que trata con contextos locales,
regionales y nacionales. Sin
embargo, la creciente demanda de
madera para la producción de
bioenergía en países como el Reino
Unido, está patrocinada por
subsidios y metas políticas que ya
están afectando a bosques en el
resto del mundo. Mientras tanto, la
20
leña y su uso general convencional
para consumo local por
comunidades rurales tiende a
desaparecer”, comento Isis Álvarez,
una de las autoras del informe.
El informe puede ser descargado
aquí:
http://globalforestcoalition.org/wp
­
content/uploads/2010/06/REPORT­
WOOD­BASED­BIOENERGY­
FINAL.pdf
Nuevo Informe: Carne Proveniente de un Paisaje Bajo
Amenaza – Testimonios de los Impactos de la
Ganadería no Sostenible y la Producción de Soja en
Paraguay
La Coalición Mundial por los
Bosques y Brighter Green acaban
de publicar un nuevo informe,
“Carne proveniente de un paisaje
bajo amenaza: Testimonios de los
impactos de la ganadería no
sostenible y la producción de soja en
Paraguay.” Escrito por el Dr. Miguel
Lovera, este informe actualizado
sobre los impactos sociales y
ambientales de la producción
ganadera insostenible se enfoca en
testimonios presentados durante el
seminario, organizado el 28 de
noviembre y el 29 de 2014 por la
Coalición Mundial por los Bosques
junto con organizaciones nacionales
en Paraguay, que se titulaba “Las
amenazas a la conservación
comunitaria en Paraguay y la
Reunión Internacional sobre
Estrategias de los impactos de la
ganadería no sostenible y
la producción de piensos.” Con la
asistencia de por lo menos
60 representantes de comunidades
afectadas, movimientos sociales
y organizaciones de 20 países,
también asistieron campesinos,
pueblos indígenas, trabajadores
agrícolas, activistas y académicos
de diferentes áreas del Paraguay. El
seminario contó con
varias presentaciones de los
representantes de las ONG de la
comunidad y de Paraguay, lo que
demuestra la magnitud de los
impactos de la expansión de la
ganadería intensiva y el negocio de
la exportación de soja en el país.
Esto son más que sus historias, son
ejemplos vivos de los impactos
directamente vividos por las
comunidades.
El informe se puede descargar aquí:
http://globalforestcoalition.org/wp
­content/uploads/2015/01/GFC­
BG­Livestock­Landscape­Threat­
web.pdf

descargar aquí

La capacidad de carga

ABT quiere socializar la Ley Forestal 1700

Segunda Convocatoria Reunión Regional 17 abril

Normas articulos cientificos25Nov

INAB LANZA GEOPORTAL - Instituto Nacional de Bosques

Anuncio de 29 de enero de 2015 por el que se hace pública la

Diplomado Internacional Bioenergía y Seguridad Alimentaria

Bosques de Vida - El PNUD en Panamá

Descarga - Coseca Salud