OPINAR
OPINAR
EDICION 295
«La fuerza de las ideas»
FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO
www.opinar.uy
16 de abril de 2015
El cuento chino de las políticas de crecimiento «inclusivo». Ricardo Lombardo
En tiempos de campaña, prometen bajarlo, mantenerlo y hasta
darlo gratis. EL REGRESO DE TORTORELLI
LA GUERRA
DEL BOLETO
RIVERA: Marne Osorio encabeza la preferencia ciudadana
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
2
OPINAR
INDICE
2
3
5
6
7
8
8
9
10
10
11
12
13
14
14
15
16
17
18
Marne Osorio encabeza la preferencia ciudadana en Rivera
Informe Consultora Equipos
La guerra del boleto
César García Acosta
El cuento chino de las políticas de crecimiento inclusivo
Ricardo Lombardo
Canelones: 1 partido, 3 candidatos, y ¿el programa?
Daniel Isi
Maldonado: Colorados de vergüenza
Gustavo Toledo
La promesa del feminismo
Héctor Schams
Las encuestas truchas del FA en Salto
Salto: impresiones de un debate
J. M. Llantada
La difícil construcción de un ambiente negociador luego del Obeslico
Mario Lagrotta
La región es un juego
Guillermo Piró
Papa Francisco: la masacre de los armenios y el primer genocidio
Obituario: Miguel Dicancro 1927-2015
Montevideo: Porqué Rachetti
Julo Mª Sanguinetti
Lo que quiero decir ahora de Galeano...
Washington Abdala
Eduardo Galeano: «no volvería a leer las venas
abiertas de América Latina
César García Acosta
Montevideo: elecciones departamentales
Jorge Batlle
Cuando el destino nos alcance
Lorenzo Aguirre
El voto estrategico
Miguel Manzi
La formación del periodista
Miguel Angel Bastenier
Redactor Responsable
TCS César GARCÍA ACOSTA.
Río Negro 1192/601 Teléfono: 099.686125 Registro MEC Nº 2169/2007,
Tomo VI, fs. 388, Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.
Contactos [email protected]
Marne Osorio encabeza la
preferencia ciudadana por
su gestion en Rivera
Según un estudio de Equipos
Consultores realizado entre marzo de
2014 y enero de 2015 en base a
distintas encuestas especiales, el
intendente con mayor aprobación de
gestión fue el colorado Marne Osorio
(Rivera) con 75%, seguido por el
Durazno con 47% (Partido Nacional),
y Dardo Sánchez de Treinta y Tres
(Partido Nacional) también con 47%.
El cuarto grupo es el de Intendentes
con clima de opinión dividido: Jorge
Gallo de Río Negro (Partido Nacional,
suplente de Omar Lafluf) con 43% de
nacionalista Carlos Enciso (Florida)
con 71%, y por el frenteamplista
Artigas Barrios (Rocha) con 69%.
El intendente con menor registro en
la encuesta resultó la frenteamplista
Ana Olivera con 31% de aprobación
en Montevideo.
Otros de los intendentes que
consiguieron un apoyo mayoritario
fueron los nacionalistas Wilson
Ezquerra de Tacuarembó con 67%,
Armando Castaingdebat de Flores
con 64%, y Agustín Bascou (suplente
de Guillermo Besozzi), de Soriano
con 63%. El tercer grupo del sondeo
está compuesto por Intendentes de
aprobación moderada. Allí están José
Luis Falero de San José (Partido
Nacional) con 52%, Álvaro Compá de
Salto (Partido Colorado, suplente de
Germán Coutinho con licencia por la
campaña) con 51%, Marcos
Carámbula de Canelones con 49%
(Frente Amplio), Luis Aycaguer
(suplente de Benjamín Irazábal) de
aprobación, Adriana Peña de Lavallleja
(Partido Nacional) con 42%, Susana
Hernández de Maldonado (Frente
Amplio, suplente de Oscar de los
Santos) con 39%, Sergio Botana de
Cerro Largo (Partido Nacional) con
38%, al igual que Walter Zimmer de
Colonia (Partido Nacional) y Bertil
Bentos de Paysandú (Partido
Nacional).
«Por último, hay dos departamentos
que atravesaron en 2014 por un clima
de opinión negativo hacia la gestión
departamental. Estos son Ana Olivera
en Montevideo (31% de aprobación),
y Patricia Ayala en Artigas (36% de
aprobación). La primera no compite
por la reelección, pero Ayala en Artigas
sí es candidata por el Frente Amplio»,
señala el sondeo.
«La aprobación de la gestión de un
intendente no significa necesariamente
intención de voto, pero son variables
que están relacionadas», sostiene el
sondeo.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
3
De Tortorelli a Topolansky
La guerra
del «boleto»
En Uruguay seguimos en “tiempos
de campaña”.
Casi cuando parecía que todo había
terminado después de los comicios
“internos de los partidos políticos”,
de las nacionales con la elección
de diputados y senadores, y hasta
del balotage con la contienda
presidencial, ahora, en poco menos
de un mes, el próximo 10 de mayo,
habremos de votar por intendentes,
alcaldes y ediles, en un contexto
de diferencias radicales a lo largo
y ancho del país, donde
literalmente “juntarse” para ganar
-en un lado- supone un factor de
conveniencia, mientras que -en el
otro- sigue siendo una “colcha de
retazos” imposible de digerir.
En Montevideo el candidato del Partido
de la Concertación (PdlC) Edgardo
Novick, pide no mirar ideologías sino
gestión; Lucía Topolansky del Frente
Amplio (FA) Radical propone que la
elijan porque ha demostrado en su paso
por el Senado “saber negociar y
decidir”, mientras Daniel Martínez, del
FA Moderado, apela a su imaginario de
ingeniero para asegurar los cambios
que vendrán en una Intendencia donde
el “FA hereda al propio FA”. Es decir,
que si hay errores de gestión, a ellos
son imputables y son ellos quienes en
su tiempo (casi 25 años) debieron haber
encontrado las soluciones en áreas
como la basura, la iluminación, el
precio del boleto y la eficiencia del
transporte.
Pero como campañas son campañas,
y ésta no será la excepción, la sorpresa
vendrá por el lado de marcar la
diferencia, de arriesgar a proponer y
hasta reclamar, sea a propios o a
ajenos, mayor prosperidad, renovación
y hasta modernidad en la prestación
de los servicios municipales.
Después de todo, si de promesas transporte.
electorales se trata, el Uruguay tiene Pero los números objetivos no mienten,
buenos antecedentes en este terreno.
aunque sí mienten los que hacen los
Canillas de leche en las esquinas, números. Sin contar los pases libres,
calles en bajada para ahorrar pasajes de estudiantes, jubilados y
combustible, jornadas laborales de 15 pensionistas, se venden anualmente en
minutos, y hasta
Montevideo unos
una reforma agraria
300 millones de
sin exclusiones,
boletos en el
fueron algunas de
transporte colectivo
las propuestas de
de pasajeros. Se
un
candidato
les llaman boletos
singular que hace
«equivalentes»: la
años
prefería
mayoría cuestan
«cortarse solo»,
casi US$ 1, aunque
que a los grandes
también
hay
partidos políticos
excepciones,
que le aseguraban
como el boleto
un lugar destacado
céntrico que vale $
en sus listas. Se
17, casi el 70 % de
hacía llamar «el
un
boleto
César GARCÍA ACOSTA
primer demócrata».
«común».
Técnico en Comunicación Social.
Tortoterelli,
el
Editor de OPINAR
Según el último
[email protected]
político que hablaba
balance oficial
en una esquina o
conocido de la
desde un balcón,
Intendencia de
marcó tanto la historia como –hoy- en Montevideo (correspondiente a 2013), la
pleno siglo XXI Lucía Topolansky parece administración municipal recauda unos
también querer hacerlo prometiendo su US$ 605 millones al año,
“boleto gratuito” para los trabajadores.
aproximadamente US$ 1.700.000 por
La Diaria, casi dudándolo publicó que día, y se endeuda en casi US$ 100.000
Topolansky propondrá boletos gratis cada 24 horas.
para los trabajadores, para lo cual En el último balance (2014 se reflejará
crearía un «sistema solidario» con que hubo paridad entre ingresos y
aportes de los ciudadanos, tanto de los egresos en la IMM, con lo cual la caja
que utilizan el transporte público como para adoptar medidas radicales, como
de los que no lo hacen.
la propuesta sobre el boleto, se reduce
«El Frente Amplio le dio boletos a cero. Los US$ 300 millones que se
gratuitos a los estudiantes. Y ahora es recaudan al año por la venta de boletos
momento de dárselos a los equivalen a toda la masa salarial de los
trabajadores», dijo un dirigente del funcionarios municipales.
MPP.
En un mes se realizan unos 25 millones
Aunque Topolansky explicará la de viajes de ómnibus en Montevideo y
iniciativa en algunos días, se supo que anualmente las empresas ganan unos
diferentes aspectos de su proyecto ya US$ 180 millones por la venta de
fueron planteados a las empresas de pasajes. Pese a que el boleto en
Montevideo es uno de los más caros
de la región, se encuentra fuertemente
subsidiado y podría rondar los $ 40 si
no contara con distintos respaldos.
En Montevideo el precio del boleto está
subsidiado por tres mecanismos: un
aporte municipal para estudiantes y
jubilados; un subsidio al combustible
(del MTOP) y aportes —para mantener
el precio— del Ministerio de Economía
y Finanzas. Todos estos respaldos
superan los US$ 50 millones y
representan aproximadamente 27% del
total de los ingresos del sistema de
transporte de pasajeros.
En la paramétrica de cálculo del precio
del boleto, lo que más inciden son los
acuerdos salariales, estando muy por
debajo (por el funcionamiento de los
subsidios) las variaciones del
combustible. En el pasado, el valor del
crudo era la variable de mayor peso.
Aunque el tamaño de las flotas varía
constantemente por altas y bajas,
Cutcsa mantiene una clara supremacía
en Montevideo, con 1.052 unidades:
prácticamente el 65% del total.
Raincoop cuenta con 148 unidades,
Coetc con 174, Ucot con 119 y Come
S. A. con 116.
En este contexto, como se verá, ni el
boleto a 18 pesos es viable ni mucho
menos lo será la gratuidad. Es más, el
asesor presidencial Juan Salgado ya
anunció al MEF que de operarse este
mecanismo habrá que reveer los
subsidios que el Estado vuelca al
mantenimiento a la baja del precio del
boleto. Como se verá, Tortorelli no será
el único que prometa disparates. Lucía
está empecinada en caminar sobre sus
pasos.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
4
OPINAR
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
Ricardo LOMBARDO
Contador. Ex Diputado. Ex Presidente de ANTEL
En forma reiterada se ha oído decir a
los voceros del gobierno que en los
últimos años disminuyó el nivel de
pobreza en el Uruguay, que mejoró la
distribución del ingreso y que todo eso
evidente que un pobre en estos años
no es comparable con un pobre en la
década del 60 pues hoy se considera
pobre a alguien que no accede a un
refrigerador, por ejemplo, mientras en
5
El cuento chino de las políticas
de crecimiento «inclusivo»
cuando el coeficiente se acerca a 0,
significa una mejor distribución del
ingreso entre las familias. Cuando se
acerca a 1, la desigualdad se acentúa.
Según el mismo trabajo del FMI, el
en un 85%, a la mejora generalizada
de los ingresos producto del
crecimiento económico. Dicho más
claramente, la disminución del 25%
en la pobrezas absoluta en ese
período, se descompone en 21,6%
debido al aumento del ingreso y 3,5%
a la redistribución del mismo.
Este dato parece ser una buena
aproximación para evaluar en qué
porcentaje las mejoras económicas
del Uruguay en los últimos años se
debieron al impacto de la coyuntura
internacional o a las políticas
instrumentadas.
EL GASTO SOCIAL
es resultado de las políticas
crecimiento «inclusivo» aplicadas por
el Frente Amplio como contrapartida a
las instrumentadas por los partidos
tradicionales en el pasado.
Es todo un cuento chino. Un estudio
reciente demuestra que los niveles de
pobreza y distribución del ingreso,
después de diez años de gobiernos
frenteamplistas, son los mismos que
en las décadas anteriores y si hubo
mejoras con relación a la crisis de
2002 se debe, en un altísimo
porcentaje, al crecimiento económico
producto de la favorable coyuntura
internacional.
LA POBREZA EN EL URUGUAY
En 2006, el Instituto Nacional de
Estadística modificó la metodología
para la medición de la pobreza en el
Uruguay. Con posterioridad, extrapoló
los resultados a 2002. Por eso, no
puede compararse los niveles de
pobreza absoluta después de ese año
con los registrados con anterioridad.
El dato oficial sólo sirve para señalar
que la pobreza disminuyó en el país
desde 2002.
Sin embargo, la forma de medir la
situación de los más desvalidos en la
sociedad, ha ido cambiando
sustituyendo la idea de pobreza
absoluta por la de pobreza relativa.
Esta migración tiene una lógica
indiscutible. La pobreza absoluta se
calcula en base a las necesidades
insatisfechas de la población. Y es
aquella década recién había
comenzado a generalizarse la
utilización de ese electrodoméstico.
Por el contrario, en niveles de pobreza
acentuado, hoy puede constatarse la
utilización de celulares o zapatillas de
marca.
La pobreza relativa se basa en definirla
en relación al resto de las personas de
la sociedad en que se mide.
EL FMI la calcula como el porcentaje
de la población que vive debajo del
50% de la mediana del ingreso. En un
reciente estudio se demuestra la
siguiente evolución de la pobreza
relativa en el URUGUAY:
1989……………..18,5%
1995……………..19,0%
2000……………..20,5%
2005……………..21,6%
2010……………..19,2%
2012……………..19,0%
La crisis de comienzos de la década
2000 hizo incrementar la pobreza
relativa y desde entonces se produjo
una importante reducción. Pero , a
2012, aún no se había llegado a los
niveles de 1989.
Para tener una idea comparativa, los
20 países más desarrollados de la
OCDE, tienen un promedio del 11% de
pobreza relativa.
LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
La forma más utilizada de medir la
distribución del ingreso de la sociedad
es a través del coeficiente de Gini. No
es este el lugar de explicar su
funcionamiento. Baste decir que
coeficiente de Gini en nuestro país
evolucionó de la siguiente forma:
1989…………………0,42
1995…………………0,42
2000…………………0,44
2005…………………0,46
2010…………………0,45
2012…………………0,41
Significa que la distribución del ingreso
registró una concentración a raíz de la
crisis de comienzos del siglo y después
mejoró con el paso del tiempo, llegando
en 2012 prácticamente al mismo valor
del coeficiente que en 1989.
Según la CEDLAS y el Banco Mundial,
el coeficiente habría registrado un
máximo de 48% en 2007
Dicho de otra manera, si uno elimina
los efectos de las crisis de 2002, la
distribución del ingreso no registró
cambios en el Uruguay, sea durante los
gobiernos colorados, blancos o
frenteamplistas.
CRECIMIENTO O POLÍTICAS
REDISTRIBUTIVAS
Se ha afirmado que más allá del
indudable impacto de la coyuntura
internacional, la mejora en la situación
desde la crisis del 2002 ha sido como
consecuencia de las políticas
redistributivas implementadas por el
gobierno.
El estudio del FMI, basado en la
metodología de Datt-Ravallion (1992),
demuestra que la disminución de la
pobreza entre 2003 y 2011, se debe,
Queda clara la influencia de la crisis
de 2002 y la mejora en las
condiciones internacionales con
posterioridad sobre la situación
económico financiera de los
uruguayos.
El país parece haber recuperado
relativamente las condiciones
socioeconómicas de fines de los 80s
y principios de los 90s.
Pero falta un dato para evaluar el
resultado de las gestiones
frenteamplistas: el nivel de gasto
público destinado a obtener los
resultados expuestos.
Según el mencionado estudio del FMI,
el gasto público social como
porcentaje del PBI, tuvo la siguiente
evolución:
1989………………15,2%
1995………………18,6%
2000………………20,7%
2005………………19,3%
2010………………24,2%
2012………………25,2%
Es decir que a pesar del esfuerzo que
hizo la sociedad incrementando el
gasto público social sustancialmente,
los niveles tanto de pobreza como
distribución del ingreso, apenas si han
recuperado los niveles de las décadas
anteriores. Esto puede estar
mostrando un alto nivel de ineficiencia.
A pesar de la voluntad de las
autoridades manifestada en los
presupuestos, no se observa aún en
la ejecución la mejora en las
condiciones de vida buscadas.
Esto será crítico en los próximos
años, en que el gobierno deberá
aplicar políticas desinflacionarias, una
política fiscal más austera y que la
coyuntura internacional muestra una
perspectiva menos favorable.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
6
OPINAR
Canelones
Un Partido, tres candidatos,
¿y el programa?
Daniel ISI
Fue diputado por Canelones. Integrante del
MovimientobAvanzar Canario Batllista
En medio de las turbulencias que
sacuden al Partido de Don Batlle y
Ordoñez, persiste un sentimiento de
unidad en el Departamento de
Canelones muy valorado por cierto por
quienes representamos a la minoría
dentro del Partido. Lo que cinco años
atrás era impensable, la mayoría
partidaria liderada por el Lic. Adrián
Peña promovió la posibilidad de que
el Batllismo fuera con candidato
propio. Parece que los tiempos de las
rispideces y tensiones entre los
sectores se ha ido permeando, con
algunos gestos como estos. Así luce
hoy el Partido en Canelones con dos
candidatos por Vamos Uruguay y uno
por Batllistas de Ley. No ha sido
posible sin embargo acuerdos a nivel
de la Junta Departamental,
conversaciones de las que llegamos
a participar con algunos dirigentes
canarios de Vamos Uruguay que
imbuidos de esta nueva empatía entre
los sectores canarios, todos con
ánimo de presentar al Partido unido
en las ideas, se tradujera también en
las fórmulas electorales.- Hasta que
un balde de agua helada, cayó sobre
los grupos acuerdistas: «Pedro no
quiso».Otra vez la influencia directriz de Pedro
Bordaberry, hecho por tierra la
posibilidad de juntarnos los que
pensamos parecido dentro del
Partido...no fuera de él.
Y de simbologías se trata la acción
partidaria, ahora vueltos al sector puro
del batllismo, sin mezclarnos, debimos
coordinar con las agrupaciones que
nos acompañaron en la interna del
batllismo. El candidato y la fórmula no
tuvieron mayores reparos y la decisión
fue que los que encabezaron en la
interna listas se ordenaran en las
suplencias del candidato batllista.
Excepto una menor exigencia de uno
de los dirigentes principales del
batllismo, lo demás fue dentro de los
cauces normales de fraternidad y
compañerismo.-
redes sociales, en particular facebook,
identificando a la plancha que
encabezará el Sr. Alfredo Silva a la Junta
Departamental.Frente a tal impulso de parte de
nuestros compañeros de salir a la lucha
electoral con el número limitado, y la
nula atención que se prestó a nuestros
candidatos a Alcaldes de distintas
agrupaciones la elaboración de un plan
de acción municipal común para dichos
municipios. Y luego que cada grupo
ponga sus énfasis para diferenciar las
propuestas, pero el partido es el que
gana la elección, por lo que los que
asumen los cargos lo hacen en nombre
la damos dentro del partido no en otras
tiendas.
El mensaje hoy día parecería que fuera
distinto, desde la puesta en funciones
del lema Partido de la Concertación,
parece que cunde el desapego a las
banderas partidarias, y del mismo
modo como se juntan blancos y
planteos, volvimos a Avanzar Canario,
rescatando el sentir constitutivo de una
Agrupación Departamental sin batir la
polémica, que poco le puede aportar al
Partido en estos tiempos de escaso
apego a las formas.El pasar por alto las diferencias, nos
permite hoy cerrar filas en el batllismo,
y si bien el número es un handicap,
Avanzar tiene sus números
característicos, o sea que hoy el
número de lista no es la cuestión. La
Agrupación Avanzar Canario
comparecerá en las próximas
elecciones Municipales del 10 de Mayo
con hoja de votación propia.-
HACIENDO NUMEROLOGIA
LAS PROPUESTAS, SALEN...
La cuestión del número con el que
compareceríamos en las municipales,
reeditando en cierto modo la
competencia de las elecciones
internas, fue un tema que en un
principio se planteó con justicia. El
número que nos caracterizó en las
Elecciones Nacionales del mes de
Octubre no sería usado por ninguna
de las listas, o serían los cuatro
primeros dígitos de aquel más otro
número. En efecto el número nacional
ya circula de forma importante por las
El Partido Colorado en Canelones tiene
individualidades, algunos equipos, pero
pocos. El protagonismo hoy está en los
municipios y los equipos surgen allí.
Formalmente no habrá programa
común, ni plan de acción municipal
como en los años en que el Partido
obtuvo la Intendencia de Canelones por
primera vez en la recuperación
democrática, 30 años atrás.
El tercer nivel de gobierno, será el centro
de la campaña. En algunos municipios
ya se estan organizando con los
del partido y deben gobernar con
todos.Profundizar la descentralización,
es el objetivo. Más potestades y más
recursos.El Gobierno Central de Canelones,
tendrá que definir las grandes políticas
municipales, con el concurso del
Deliberativo Departamental.- Bregar por
mayor transparencia, más control del
gasto, con el cuidado de un buen padre
de familia.El Intendente saliente beneficia a un
club del cual él es socio, tanto que ha
sido su presidente con una abultada
suma de dinero, que bien podría haber
beneficiado a los barrios de Pando , Las
Piedras o La Costa, en cordones
cuneta, mejor caminería y tantas obras
que beneficiarían a muchos más que
el Club de sus amores.
Pero tal dislate, no será el hilo
conductor de una administración que
se ha manejado en forma discrecional
con los dineros públicos en muchos
casos, por más que quieran mostrarnos
que la casa está en orden?
La búsqueda de la pública felicidad no
se termina en una votación. El
oficialismo hoy es el que se muestra
con chances de retener el gobierno.Nuestros abuelos, nuestros padres nos
dejaron una huella imborrable, la lucha
colorados en el nuevo lema, otros
entienden que un candidato frentista
es mejor que el colorado y por allá al
oeste de Montevideo, renuncian a las
representaciones partidarias para
sacar listas dentro del lema blanco,
porque entienden que un candidato
blanco es mejor que el batllista.
En suma se ha perdido el estudio
profundo de los temas municipales, el
contralor indispensable que hace al
objetivo de una oposición responsable.Mientras se mantenga el carácter
deportivista de la política, donde se
intenta ganar,» para desplazar a la
izquierda de una buena vez», sin la
conformación de equipos de gobierno,
que marchen en paralelo con la
función gubernamental, con el objetivo
de mejor conocer e interpretar la
realidad para luego intentar cambiarla,
la ciudadanía, las mayorías que eligen
gobiernos, seguirán sumando votos al
Frente.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
7
OPINAR
Gustavo TOLEDO
Profesor de Historia
Maldonado
Colorados de vergüenza
Lo diré clarito: siempre estuve a favor
de que blancos y colorados
coordináramos esfuerzos de cara a las
elecciones nacional y departamental,
en función de principios y objetivos
comunes, pero no así, a los ponchazos.
Es más, siempre estuve a favor de la
formalización de amplios acuerdos
electorales – de abajo hacia arriba, no
de arriba hacia abajo- que no sólo
abarcaran a Montevideo (con la
de Derecho, la transparencia en el
manejo de la cosa pública y la defensa
de la libertad. Dejar atrás la lógica de
la confrontación blanqui-colorada, ya
perimida como marcan los hechos, no
implicaba la inmolación de ninguna de
ambas fuerzas en aras de la otra, en
este caso del PC en favor del PN. De
hecho, apostar a semejante dislate
resulto ser un pésimo «negocio
electoral», ya que no hizo más que
votan colorado le restan posibilidades
de victoria al PN o al FA? No todos los
colorados se sienten cerca del PN, es
un hecho; ni todos los colorados se
sienten identificados con el FA. La
prioridad, al menos desde mi humilde
perspectiva, nunca fue que fulano o
mengano fuera intendente o «juntarnos»
simplemente para ganarle al FA (para
otros al PN), sino construir una mayoría
capaz de encaminar al país y a los 19
alcanzara el gobierno departamental.
Si el próximo intendente fuera el Ing.
Enrique Antia o el Dr. Darío Pérez, ¿no
les parece que sería bueno y
necesario, por no decir imprescindible,
que haya colorados fiscalizando su
gestión, para bien de todos los
habitantes del departamento?
Para terminar, un mensaje a los ex
correligionarios que trabajan para
candidatos blancos y frenteamplistas
Concertación) sino también a otros
departamentos, como Maldonado y
Canelones, para evitar que se
organizaran de facto, en función de
chequeras, calculadoras y garrochas.
Mi idea fue siempre la de un «Frente
Republicano» en el que ambos partidos
fundacionales participaran en pie de
igualdad, preservando así sus
identidades y tradiciones, y no uno en
el que un partido estuviese supeditado
al otro; mi idea, quizás ingenua, era la
de un proyecto superador, que
recogiera lo mejor de cada colectividad,
no la de un listado de frases hechas y
lugares comunes. El objetivo, en
definitiva, mal interpretado por sus
detractores e incluso por algunos de
sus impulsores, no era (no podía ser)
la fusión de dos fuerzas con perfiles
tan distintos, pero hermanadas por la
historia, sino su complementación para
devolver al país al sendero del
republicanismo, el respeto al Estado
restarle fuerzas a un frente por el que,
desde este mismo muro, repito, abogué
en más de una ocasión.
Los números confirman esta última
observación. La virtual disolución del
Partido Colorado en buena parte del
país y su debilitamiento en el resto, con
las únicas excepciones de Rivera y
Salto donde los candidatos colorados
corren con chances de victoria, a juzgar
por las encuestas y los estudios de
opinión pública, no parece haber
favorecido, a priori, al Partido Nacional,
sino que atomizó un electorado que
nadie puede jactarse de tener
inventariado.
Bien sabemos que el principal caballito
de batalla de quienes ven a los votantes
colorados como el fiel de la balanza,
consiste en alimentarles el cuco de la
victoria del rival. «Si no nos votan, miren
que van a ganar los otros (para unos,
el PN; para los otros, el FA)». A esta
altura, ¿quién sabe si los colorados que
departamentos por el sendero del
progreso.
De lo que no tengo dudas es de que el
PC, averiado y todo, sigue siendo una
presencia necesaria en el escenario
político nacional y departamental, ya
que encarna un conjunto de valores y
principios, una concepción de la cosa
pública, una sensibilidad distinta a la
de las demás fuerzas políticas, que
debe estar representada en todos los
órganos deliberativos departamentales
y municipales.
No sería bueno, ni sano, para el
departamento de Maldonado, por
ejemplo, contar con una Junta integrada
pura y exclusivamente por blancos y
frenteamplistas. Ni municipios
controlados por ambas fuerzas, que
redujeran la negociación política a un
«toma y daca». Una bancada colorada
numerosa, activa y eficiente, serviría
para equilibrar las cosas, en caso de
que cualquiera de esos dos partidos
revoleando el sobretodo del viejo Batlle
y tienen el descaro de pedirnos el voto
a quienes no nos mudamos de partido
ni estamos en la mesa de saldos:
piensen en el día después del 10 de
mayo, cuando ya no sean útiles como
«colorados que apoyan a...», y sus
circunstanciales mecenas les peguen
una reverenda patada allí donde
termina la espalda y deban buscarse
un nuevo patrón para seguir en carrera.
Piénsenlo. Si van a salir a pedir el voto,
no lo hagan en nombre de un partido
al que abandonaron o de una tradición
a la traicionaron sino del partido al que
ahora sirven y de la tradición de la que
de ahora en más deberán hacerse
cargo.
Sépanlo: la dignidad no tiene precio.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
8
Héctor SCHAMS
Doctor en Ciencias Políticas (Ph.D) en la Universidad
de Columbia. Twitter @hectorschamis
La promesa del feminismo
Cuantos más derechos empoderen a más mujeres,
más democrática será la sociedad
Para el marxismo, la democracia era
«democracia burguesa». Dada la
desigualdad material, en el capitalismo
la igualdad política solo podía ser formal,
ficticia. En tanto no se cuestionaran las
relaciones sociales de producción, la
democracia serviría para reproducir la
dominación de la burguesía y normalizar
la explotación concomitante, de los
propietarios a quienes no lo son. Una
democracia sustantiva requeriría la
eliminación de la propiedad privada, la
emancipación del proletariado.
El motor de la historia siempre fue la
lucha de clases, pero Engels le prestó
atención a la problemática de género.
En su lectura, el cambio económico —
la transición a la sociedad agrícola y la
propiedad privada— fue acompañado
por el paso del matriarcado primordial a
un patriarcado represivo. Veía la
opresión de género, sin embargo, como
el resultado de relaciones sociales
ancladas en el régimen de propiedad
privada, régimen que incluía (o incluye)
a la mujer como mercancía. La
explotación de la mujer por el hombre
es análoga a, y derivada de, la
explotación del proletario por el burgués.
La sociedad sin clases resolvería
ambos
conflictos
de
manera
simultánea.
Engels fue un proto feminista y, como
tal, limitado. La problemática de género
no echó raíces profundas en el marxismo
clásico, tal vez por el desproporcionado
peso analítico del concepto de clase y
por ser un sub producto de ella. No fue
sino hasta la posguerra que el
feminismo levantaría vuelo como
genuino campo de estudio dentro del
marxismo y como generador de acción
colectiva. Ello especialmente cuando
muchas voces feministas apoyaron el
comunismo;
la
de Simone
de
Beauvoir, entre las más notables.
Hasta allí seguían a Engels. La debilidad
más importante de esta posición, sin
embargo, fue que, avanzado el siglo XX,
quedó claro que la emancipación
proletaria no significó la automática
emancipación de la mujer. En realidad,
ni mucho menos. En otras palabras, el
socialismo
realmente
existente
emparejó, aunque no igualó, el ingreso
entre mujeres y hombres. En todas las
otras áreas de reivindicación de
género—derechos
civiles,
representación política, autonomía,
derechos culturales e identidad—la
mujer permaneció tan subyugada como
en el capitalismo.
En los setenta, a medida que la izquierda
europea se distanciaba de Moscú, el
feminismo desanduvo el camino del
marxismo ortodoxo, por cierto que
también el del estalinismo. Con el
Eurocomunismo, hasta las versiones
feministas
más
radicales
se
reconciliaron con la idea de ciudadanía,
constitucionalismo y democracia,
aunque ello significara incluir al
capitalismo
en
la
ecuación.
Independientemente de sus múltiples
vertientes teóricas, el feminismo se
constituyó así en un esfuerzo pluralista
de construcción de sociedad civil: un
espacio autónomo de deliberación y
agregación de intereses e identidades
que no son reducibles a la clase social.
Una sociedad civil diversa se expresa,
además de clase, en identidades
étnicas, religiosas, de orientación
sexual, de género y, por supuesto, en la
superposición de todas las anteriores,
una realidad que la agenda feminista fue
de las primeras en reconocer. Esta
agenda también ayudó a entender que
en sociedades complejas, la noción de
minoría no es un concepto cuantitativo.
Por el contrario, tiene que ver con
desigualdades en la asignación de
recursos materiales y asimetrías en la
distribución de recursos simbólicos. Las
mujeres, un grupo numeroso, no
obstante han sido históricamente
perjudicadas en lo material y en el
reconocimiento social. Articulan por ello
demandas capaces de representar a
cualquier minoría, no solo a una minoría
de género. El feminismo está
naturalmente equipado para la
democracia.
Estas intuiciones teóricas coincidieron
con la tercera ola, las transiciones en
Europa del sur, América Latina y Europa
postcomunista,
en
ese
orden
cronológico. Si bien de manera
fragmentada e insuficiente, sirvieron para
orientar
la
práctica
de
la
democratización. Hoy sabemos bien que
en políticas de alivio a la pobreza, el
subsidio debe llegar a la mujer para
garantizar que llegue a los niños. Y en
materia de ciudadanía, sabemos que
nada tiene tanto efecto cascada como
ampliar derechos de género. Es que la
democracia podrá ser burguesa, pero
sobre todo es «masculina».
En este sentido, las reivindicaciones de
género siempre se traducen en
demandas por ciudadanía democrática;
unifican conceptualmente esta misma
noción. No es solo derechos sociales:
igual salario por igual trabajo, en
palabras de Patricia Arquette en los
Oscars (¡y esto en una sociedad
postindustrial!). También incluye más
derechos
políticos
—cuotas,
representatividad— e igualdad de
derechos civiles en temas donde el
clivaje se define por el género: propiedad
marital, divorcio, derechos reproductivos.
Y, finalmente, la ampliación de derechos
culturales, aquellos que definen una
identidad de manera endógena, por la
subjetividad del actor.
En una época en la que los partidos
políticos experimentan una visible
erosión de la confianza social y la
democracia liberal es fuente de
desencanto, tal vez su mayor esperanza
esté radicada en la agenda feminista.
Cuantos más derechos empoderen a
más mujeres, más democrática será
esa sociedad. La gran promesa
feminista, en definitiva, reside en sus
externalidades positivas. En el camino
de ampliación de derechos—es decir, un
camino democratizador—ganamos
todos, no únicamente las mujeres.
El periodista Jorge Rodríguez
revolucionó el ambiente político:
«Andrés Lima, candidato a la
Intendencia de Salto, fue mi
informante» en las encuestas
truchas atribuídas a «Equipos»
Durante varios días una encuesta que
había sido difundida en Facebook por
el periodista televisivo Jorge Rodríguez,
en la ciudad de Salto, en el programa
Animal Político, citaba por autor al
sondeo que daba ganador al Frente
Amplio, a la empresa Equipos Mori. Los
datos fueron desmentidos por la
consultora lo cual generó que el
periodista involucrado revelara la fuente,
incriminando del hecho –por falso a
sabiendas de serlo- al candidato
frenteamplista a la
Intendencia y actual
diputado, Andrés
Lima.
La encuesta decía
que
el
Frente
Amplio tenía el 52%
y que la suma de
los
Partido
Colorado, Partido
Nacional, Partido
Independiente e
indecisos llegaban
al
48%.
Ante
muchas consultas
relacionadas a esa
e n c u e s t a
d e c i d i m o s
consultar al Lic.
Ignacio Zuasnabar,
director de Equipos Mori, quién
desmintió terminantemente la autoría
de esa encuesta.
En el día de ayer, también en su cuenta
de Facebook, el periodista decidió
revelar cuál fue su fuente, según él, por
haber sido traicionado en su buena fe.
A continuación su declaración completa:
«En vista de los hechos que tomaron
notoriedad pública respecto a una
encuesta publicada por éste periodista
el pasado domingo y basándome en
una «fuente» periodística digo:»Como
periodista deposité confianza en esta
«fuente de información».»Consideré en
su momento la veracidad de la
información dada y por esa razón, única
razón, es que hice público los datos
aportados.»La relación entre el
periodista y su fuente es de uso mutuo,
no debiendo ser de abuso y sabiendo
establecer la diferencia entre los
beneficios de uno y otro.»La regla
sagrada en esa relación se basa en la
confianza del sujeto y en la información,
lo que conduce en cierta medida a la
entrega
de
«responsabilidad
compartida», manteniendo la reserva de
la fuente. «¿Pero qué sucede si esa
regla básica se rompe, se quiebra, y
termina siendo un uso y abuso en
beneficio propio o de un sector?
Seguramente el periodista al darse
cuenta de éste hecho, podría verse en
la libertad de revelar el nombre de su
fuente periodística.»No crean amigos
míos que es fácil, como periodista
Responsable que soy, me he estado
preguntando
sobre
este
aspecto.»Durante estos días podría
decirles que transité por todos los
estados emocionales que la vida
cotidiana nos plantea.»De la
satisfacción a la rabia, la desazón, la
desilusión, el desencanto, la
incertidumbre, la intranquilidad y
finalmente
la
calma.»Calma, sí,
calma, estado éste
que nos permite
pensar y reflexionar
con claridad sobre
lo que vamos a
hacer y decir.»Fui
objeto
de
las
valoraciones más
variadas, tildado
c
o
m
o
irresponsable,
s o b e r b i o ,
o r g u l l o s o ,
m e n t i r o s o ,
manipulador,
engreído,
entre
o
t
r
a
s
descalificaciones
personales a las cuales elijo no hacer
referencia. También este hecho me ha
simbolizado detenerme en mi vida
personal y profesional para darme
cuenta de Quién Soy, Que Soy y a lo que
No Quiero Llegar a Ser.»En tiempos
electorales, la descalificación parece
ser la moneda corriente en el
intercambio.»Este periodista responde
a quienes respaldan desde hace años
una manera de hacer periodismo
distante del Servilismo de la
Información y del Beneficio Propio.»Vale
la pena destacar que pudimos verificar
a través de un diálogo directo con el
director de la empresa en cuestión la
inexistencia de los datos que en algún
momento me fueron dados a
conocer.»Ante esto, yo, Jorge
Rodríguez, Periodista Independiente y
en plena Libertad de mis acciones
decido Revelar la identidad de mi fuente
periodística, manteniendo así mi
Independencia.»El sentido de la
responsabilidad y tranquilidad de mi
accionar me anteceden para revelar su
identidad.»Andrés Lima, candidato a la
I de S fue mi informante siendo a mí
entender
irresponsable
su
accionar.»Asumo también el error
cometido y pido disculpas a quienes a
lo largo de estos años me acompañan».
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
M.J. LLANTADA FABINI
Periodista. Ex delegado de Uruguay en la Comisión
Técnico Mixta de Salto Grande
La propuesta, (como todas las de Jorge
Rodríguez para su programa radiual de Salto,
«Animal Político»), era atractiva y desafiante.
Un debate con quien fuera el Secretario
General de la Intendencia durante la gestión
de Ramón Fonticiella; el periodista Sergio
Ariscorreta; comparando los gobiernos de
Fonticiella y Germán Coutinho.
Creo que en una campaña que ha escalado
hacia la agresión verbal, el tremendismo y la
descalificación del adversario, era una
oportunidad de demostrar que el intercambio
inteligente, crítico y respetuoso entre quienes
mantienen puntos de vista antagónicos, es
perfectamente posible, y efectivamente así
ocurrió.
Lo que sigue es un resumen de mis
impresiones de ese intercambio, sobre el que
hago algunas salvedades: No he visto la
grabación del programa y no fue posible tomar
notas durante el mismo, por lo tanto estas
«IMPRESIONES DE UN DEBATE» son
exactamente eso: impresiones personales,
anotadas a la mañana siguiente, que sin
pretender la objetividad absoluta están
escritas «de memoria» y honestamente.
OBRAS E INVERSIONES POR U$S 40
MILLONES CONTRA U$S 100
MILLONES
Como el objeto del debate era comprar las
gestiones en la Intendencia de Salto de
Fonticiella y de Coutinho, mi planteo de
apertura fue muy concreto:
En la administración de Fonticiella se realizaron
obras e inversiones por valor de U$S
40:000.000 (cuarenta millones de dólares), en
la administración de Coutinho, las obras e
inversiones sumaron la cifra de U$S
100:000.000.- (cien millones de dólares).
La gestión de Coutinho destinó un 150% más
de recursos a obras e inversión que la de
Fonticiella.
OMNIBUS: IDA Y VUELTA U$S 1.20,
IDA Y VUELTA U$S 0,50
En la gestión de Fonticiella, el viaje de ida y
vuelta en ómnibus costada U$S 1.20 (un dólar
con veinte centavos) y se vendía un promedio
de 230.000 boletos por mes; en la Coutinho la
misma idea y vuelta cuesta U$S 0,50
(cincuenta centavos de dólar), se venden más
de 600.000 boletos mensuales y hay un millón
de viajes efectivamente realizados, porque
los jubilados, los escolares, los estudiante y
las personas discapacitadas, viajan gratis.
NOMBRAMIENTOS:
908
FONTICIELLA, 307 COUTINHO
En la administración de Fonticiella se realizaron
908 nombramientos, y en la de Coutinho 307.
Este punto fue cuestionado por Ariscorreta,
quien mencionado números de altas y bajas
concluyó que la cifra fue mucho menor. Señaló
también que la cifra estaba en un CD con
información que me entregó durante la
«transición», en la que ambos tratamos de
lograr un cambio ordenado entre una y otra
administración.
No es menos cierto que nuestros esfuerzos
no fueron muy exitosos, y que el proceso
terminó con mal sabor; cuando en los últimos
30 días de la «transición» se aprobó en forma
sorpresiva y e inconsulta una recalificación
que fue impugnada por los mismos municipales
y tres días antes de partir se escrituró la
compra de la «chacra» cuya irregularidad
hasta el presente se encuentra a
consideración en la órbita judicial.
De todas maneras, la cifra propuesta por
Ariscorreta de los ingresos registrados en el
período 2.005/10, fue del orden de los 630,
(según recuerdo) que supera en un 100% los
ingresos de 2.010/15, que fueron 307.
Concluyo: Aceptando la cifra de Ariscorreta,
(de cuya honestidad no debo dudar),
igualmente fueron más del doble de 2.010/15.
Me pregunto: ¿Por qué espero cinco años para
hacer la aclaración?
CAMINERA RURAL: DEL ABANDONO
A LA RECONSTRUCCION
Los 5.000 km. de la caminería rural
departamental estuvieron abandonados
durante cinco años, y en este último período
los 5.000 km. fueron objeto de mantenimiento
permanente, pero los dos primeros años, costó
el doble porque en verdad fue un trabajo de
reconstrucción.
Este tema se vincula con la particular situación
de la Intendencia de Salto, que es la única
empresa de ese porte que debe trabajar
exclusivamente al contado, y puse como
ejemplo algunas diferencias entre Salto, y el
departamento de Canelones.
SALTO DEBE TRABAJAR SOLO «AL
CONTADO»
Salto para comprar combustible tiene que
mandar el cheque a ANCAP, o no hay
combustible.
Canelones le debe a ANCAP U$S 8:500.000,
de compras de combustible; a la misma ACAP
que le fió U$S 28.000.000 (veintiocho millones
de dólares) de combustible a la PLUNA de
Campiani y Cía.
Salto saldó la deuda histórica con UTE, y no
debe nada; Canelones obtuvo un convenio de
pago a 53 años. Los próximos diez intendentes,
y tres años del 11º gobierno que tenga
Canelones estarán pagando de deuda de
alumbrado (que por cierto no es solo del Frente
Amplio sino que la hicieron entre todos los
partidos que gobernaron)
Canelones hizo un fideicomiso para generar
«caja» a 20 años, (afectando los recursos de
las próximas cuatro administraciones), Salto
al 1º de Julio tendrá todos los fideicomisos
pagos.
Ariscorreta señaló que no le interesaba lo que
pasaba con Canelones, y que en la gestión de
Fonticiella también pagaban al contado; aunque
evitó pronunciarse acerca del evidente hecho
del diferente trato a Canelones donde gobierna
el FA.
Salto compró ómnibus y debió pagarlos al
contado, compró maquinaria y debió pagarla
al contado; y también pagó parte de los ómnibus
y parte de la maquinaria que compró Fonticiella.
Ariscorreta señaló que los ómnibus que
compró Fonticiella fueros pagados al contado,
lo que no puedo discutir, (y debo consignar),
sin que exista un elemento de juicio concreto
que me permita discernir cual información es
cierta.
También señaló Ariscorreta que la maquinaria
vial que se compró en esta administración con
la cuota que correspondía a Salto del fracasado
impuesto a las grandes extensiones rurales,
estuvo detenida en la Aduana un tiempo por
problemas financieros, (lo cual es cierto,
porque hay problemas FINANCIEROS), pero en
definitiva las máquinas ya están pagas y
trabajando en el interior.
LOS PROYECTOS «EN CARPETA»
Y así fuimos avanzando en el intercambio,
hasta que en determinado momento fui
sorprendido por la afirmación de Ariscoirreta
en cuanto a que lo poco que se había hecho
en este período, era lo que el gobierno que él
integraba había dejado «en carpeta» en la
Intendencia.
Hube de responder que eso no era siquiera
razonable. Que el gobierno de Vamos Salto
había presentado un Plan de Gobierno, sin
conocer ni las «carpetas», ni el plan de
Fonticiella, cuya campaña no anunció nada
excepto más de lo mismo, y las «carpetas»
nunca fueron encontradas.
Y allí están las piscinas, el muelle negro, las
plazas y las grandes avenidas, la Casa de la
Cultura, las salas Velatorias, la Direcciòn de
Deportes, y también la jerarquización del
escalafón de los funcionarios de la
Intendencia, del que no se sacó a nadie, y se
recalificó con seriedad, suprimiendo los
9
Salto
«Impresiones» de un debate
«contratos chatarra», por lo que los que
ganaban $6.500, ahora ganan $ 21.000.
«LOS
MISMOS
ERRORES
DE
SIEMPRE…»
Ariscorreta hizo énfasis en que el Partido
Colorado había caído en el mismo error del
gasto excesivo, señalando que en el gobierno
del Esc. Malaquina, también se había dejado
de pagar las retenciones de los funcionarios.
Señalé que no tenía sentido comparar los
problemas de un gobierno que había padecido
la catástrofe de 2.002; y que el Frente Amplio
debía recordar que esa crisis, espantosa, fue
el disparador de su triunfo, con la recuperación
del país en 2.003 y 2.004, en crecimiento y
con las cuentas en orden, como le fue
entregado por el Partido Colorado, que le
permitió gobernar diez años en medio de la
más prologada ola de prosperidad de la historia
del país.
En ese intercambio Ariscorreta reconoció que
se debían «dos o tres cuotas» de los créditos
de la Caja Nacional; por lo que señale que si
era así obviamente se habían pagado todas
las demás; como se pagaron los sueldos y
aguinaldo en Diciembre, y los sueldos en
Enero, (y 1.300.000.- dólares de los ómnibus),
y los de Febrero, y los salarios vacacionales
de 500 funcionarios, también los de Marzo, y
recordé que cobrar el 28 de cada mes, cuanto
todavía no han terminado de ganarse el sueldo,
es un privilegio de los funcionarios de la
Intendencia y no un derecho, y que si bien no
es bueno que haya atrasos, los pagos han
estado dentro del plazo legal y se ha
magnificado el problema a un grado
escandaloso.
También se refirió a los problemas de las
demoras en los pagos de las retenciones
judiciales, que sin duda son un aspecto ingrato
de la crisis financiera y que se ha enmendado
con la mayor diligencia posible.
Pero en esencia, la crisis de los últimos meses,
es una crisis financiera y no económica, que
se compone de un gran impulso de inversión y
obras, y las demoras y bloqueos a nivel de la
Junta Departamental, y las demoras en entregar
partidas comprometidas, (como quedó claro
con los dineros que la OPP anunció se habrían
de «adelantar» y en verdad eran saldos del
año anterior).
Sin duda influyo en la crisis un hecho que en
términos futbolísticos se resumen con «sin el
centro forward, el cuadro juega menos…», y
que sin duda hubieron errores de gestión
añadidos a la dificultad para que se hagan
efectivos los créditos que debe vertir el
gobierno central, pero ni se «hunde el barco»
ni hay una crisis económica, porque la relación
capital endeudamiento de la Intendencia le
permite estar con las más altas calificaciones
en AFISA, que es la institución que ha
gestionado todos los fideicomisos.
UN «TERCER PARTICIPANTE»
La producción del debate incorporó al mismo
un video del último discurso de Germán
Coutinho en la Plaza Flores, (en alguna medida
el debate quedó dos contra uno), donde
Coutinho entre otras cosas decía:
«...hace tiempo que no tenemos mayoría en la
Junta, si quieren bajar el sueldo de Intendente
pueden hacerlo ahora mismo, porque si yo
estuviera en esto por el sueldo, simplemente
me iría al Senado de la República; pero quiero
ser intendente de Salto y aquí estaré no importa
cuál sea el sueldo, trabajando por mi
departamento y su gente…»
«Durante cuatro años y medio dijeron que no
se podía tener el boleto a seis pesos, y ahora
dicen que lo van a mantener; bueno, con la
reorganización de la empresa y el rediseño y
ampliación de las líneas, vamos poner el boleto
a CINCO PESOS.»
EL BOLETO A SEIS PESOS (¿Y A
CINCO?)
Ariscorreta enfatizó que el servicio de
ómnibus es malo, que los vehículos están
sucios, y hay déficit de mantenimiento.
Por mi parte señalé que el servicio está
desbordado y que sin duda hay problemas;
que ante ese anuncio del boleto a $ 5.consulté al Ing. Federico Galeano, quien me
señaló que con la incorporación de ómnibus
eléctricos, la reorganización de la empresa y
el rediseño y ampliación de las líneas era
posible hacerlo.
Agregué también que el boleto a $ 6 es en
esencia una política social, que apunta a
abaratar el transporte para los sectores más
humildes de la población, los que no tienen ni
auto ni moto y si el ómnibus no es barato
tienen que andar a pié, y que efectivamente
había un subsidio en el precio, porque en
definitiva las política sociales se hacen
destinando dinero a sostenerlas.
Le recordé que hace cinco años, quien
pasaba por la Avenida Manuel Oribe, (que no
existía en el anterior gobierno), veía muchísima
gente humilde de los barrios del extremo Este
caminando con sus hijos y bolsones, y ahora
en esa espléndida avenida con sus
semáforos y vías especiales no se ve a nadie
caminando, porque viajan todos en ómnibus.
En definitiva, lo más que pude saber de la
propuesta del Frente Amplio sobre el tema
del precio del boleto es que «lo van a
estudiar».
OTROS
TEMAS,
Y
NINGUNA
PROPUESTA
También hubieron intercambios sobre otros
temas, pero en esencia los datos objetivos,
inclusive con las correcciones de Ariscorreta,
resultan claramente favorables a la gestión
de Coutinho; que Ariscoirreta calificó de
«improvisada», enfatizó el problema
financiero, arriesgó algunas cifras sobre el
endeudamiento de la Intendencia, pero nada
dijo sobre las obras concretas de la gestión
en la que él tuvo una participación relevante,
ni adelantó ningún proyecto o propuesta para
el próximo período.
«LOS MUNICIPALES NO TRABAJAN»
Me resultó sorprendente la categórica
afirmación de Ariscorreta en el sentido que
«los municipales no trabajan», aunque luego
la matizó indicando que se había roto «la
cadena de mando», igual que acusó al
gobierno de Coutinho de usar el «clientelismo»
y haber destruido la «trama social de sostén»
(o algo parecido), que quizás se refiriera a la
recordada «infraestructura ideológica», por
lo que hube de señalarle que hay 135
comisiones vecinales que por cierto no son
«baluartes» de Vamos Salto, que durante
cinco años el producido de la Zona Azul se
destina a las entidades de bien público, como
BERACA, Aldeas Infantiles, Casa Amiga, y
que todo eso conforma una política de sostén
social real y efectiva.
RESUMIENDO
Sigo pensando, y creo haberlo demostrado y
fundamentado, que el de Germán Coutinho
ha sido un gobierno de realizaciones, con un
gran énfasis en la acción social, y un elemento
originalísimo, en el hecho de que es el único
político del Uruguay que está haciendo por
segunda vez campaña PARA NO IR AL
SENADO DE LA REPUBLICA.
Que la Intendencia está económicamente
solida, y que está resolviendo una situación
de dificultad financiera que es la doble
consecuencia de sus muchas realizaciones,
y de un retaceo de recursos indesmentible.
En fin, a 36 días de la elección creo que este
debate ha sido un aporte interesante, aunque
para mí (que tenía mucho más para decir),
tuvo «gusto a poco».
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
10
Miguel LAGROTTA
Docente de Historia. Investigador.
FUENTE: Facebook
La difícil construcción de
un ámbito negociador
luego del Acto del Obelisco
La intersectorial incluía la
interpartidaria más las organizaciones
sociales: el PIT, ASCEEP, FUCVAM
y el SERPAJ fundado en 1981 para
trabajar por los derechos humanos.
Era una alianza muy heterogénea
resultante de muchos años en que el
ciudadano de a pie, impedido de
asociarse politicamente o en forma
gremial buscaba un lugar de
expresión. En forma paralela y
creciente fueron desarrollándose
caceroleadas que fueron permitiendo
al pueblo manifestarse de forma
opositora al régimen militar. Luego del
acto multitudinario del Obelisco,
denominado «Río de Libertad» la
primera reacción del gobierno fue
mostrar con claridad quién tenía el
poder: clausura de radios, pedido de
captura internacional del líder
nacionalista Wilson Ferreira Aldunate,
ilegalizar nuevamente al PIT (Plenario
Intersindical del Trabajadores). En
tanto los distintos sectores políticos
tenían diferencias de cómo seguir
negociando con el sector militar. El
Partido Colorado y la Unión Cívica
tenían la tesis de que rodear era una
forma de llegar también al objetivo por
lo tanto no encerrarlos ni acosarlos
puesto que tenían todo el poder
intacto. El Partido Nacional se negaba
a negociar con Wilson Ferreira
Aldunate proscripto. Cosa curiosa que
en el medio de todos estos hechos
se festejó el acto del 1 de mayo de
1984 situación que el gobierno militar
utilizó para anunciar que seguiría
dialogando. El Frente Amplio seguía
proscripto pero su líder el General
Líber Seregni fue liberado en marzo.
El 19 de marzo, luego de estar preso
durante 9 años y ser proscripto
políticamente dos años más,
sorprendieron sus declaraciones a los
que esperaban una radicalización en
la misma:»(...)solo consignas
positivas compañeros...Somos,
fuimos y seremos una fuerza
pacificadora...obreros de la
construcción de una patria nueva...(...)
No ha sido fácil entender la necesidad
de la negociación...negociamos
porque somos fuertes. De lo contrario
se nos impondrían las soluciones.
Pero también negociamos porque el
enemigo es fuerte, y porqué no somos
capaces de imponerles nuestra
soluciones. La Historia de las luchas
de liberación en el Tercer Mundo nos
demuestra que ninguna dictadura cae
sola...la dictadura aislada social y
politicamente tiene el monopolio de la
lucha armada. Es ineludible, pues,
negociar.» (General Liber Seregni a la
salida de la cárcel)En el Partido
Nacional, había una discrepancia
profunda entre el directorio y el
liderazgo partidario y hay un extenso
dialogo telefónico transcripto por el
Profesor Maiztegui entre Fernando Oliú
y Wison Ferreira Aldunate: (...)WilsonEntonces yo, personalmente, con
esto, si quieren iniciar conversaciones,
pues iniciénlas, para satisfacer el
clima de esperanza. Pero también te
digo que con ello yo no quiero tener ni
responsabilidad, ni relación. No es
solamente un problema de
discrepancia. Con eso yo no tengo
nada que ver, y así lo diré
públicamente...yo no decido nada. Yo
decido simplemente sobre mi
conducta personal.Oliú- No, pero
óyeme, es la conducta del
líder...Wilson- ! Yo no soy líder de
nada¡ ¿Dónde has visto a un líder que
no es defendido por su partido cuando
lo acusan, le tocan el culo y le piden
la captura?(Maiztegui, L. 208. P
690)El 30 de mayo luego de una muy
áspera discusión el Honorable
Directorio del Partido Nacional votó 12
a 3 en favor de mantener el diálogo,
quedando flotando la afirmación del Dr.
LuisAlberto Lacalle: « la historia no
tiene ángulos rectos, la transición será
larga y pausada. Se obtendrá
mediante conquistas graduales» En
realidad se había quebrado la unidad
entre Por la Patria y el Movimiento de
Rocha.El 31 de marzo el partido
Nacional se retira de las negociaciones
con la Fuerzas ArmadasLos doctores
Julio María Sanguinetti y Enrique
Tarigo se reúnen con el General Rapela
y le manifiestan lo intricado de una
salida política sin la presencia del
Partido Nacional, también plantearon
la habilitación del semanario
nacionalista «La Democracia» y la
situación personal del periodista
Alonso Fernández, en ambos
planteos se encontraron con una
rotunda negativa. Peso a ello
decidieron, con una mirada cual
jugadores de truco, seguir con el
proceso negociador, sugiriendo que
sería imprescindible desproscribir,
además, a algunos partidos de
izquierda. Este esquema se repetiría
un tiempo después en el Club Naval.
Los dados estaban girando sobre la
mesa.
Guillermo Piró
Periodista. FUENTE: Infobae
La religión es un juego
El estudio matemático del azar
comenzó con el matemático, filósofo
y escritor francés Blas Pascal (16231662), quien a los 19 años inventó la
primera máquina de sumar para
sobre la mesa, inducía al grupo en una
especie de locura colectiva,
convirtiéndolo (como ocurre con el
monte) en un juego muy animado,
ruidoso y social. La culpa de que este
ayudar en el trabajo a su padre, que
era recaudador de impuestos.
Cuando tenía 20 años, Giacomo
Casanova (1725-1798) abandonó sus
estudios eclesiásticos para dedicarse
completamente
al
juego.
Naturalmente, y como todo buen
jugador, no confiaba en el azar, de
modo que se dedicó a hacer trampas
a todo lo largo y ancho de Europa –
además de haber sido el inventor de
la lotería, tal y como hoy la
conocemos. Como él mismo lo cuenta
en su Historia de mi vida, eligió el
oficio de tahúr porque «en algo había
que ganarse la vida». Llegó a dominar
a la perfección un juego llamado
«faro». De hecho, en sus memorias,
una de las más aburridas narraciones
de vida de la que se tenga noticia en
la literatura de Occidente, se toma
largos
momentos
contando
pormenorizadamente extensas
partidas de faro y cómo consigue
engañar a alguna víctima acaudalada
(esos momentos que recuerdan un
poco algún pasaje de Cicatrices, de
Juan José Saer: el tedio en su máximo
esplendor). Ese juego hoy es
prácticamente desconocido, aunque
estuvo muy de moda en el Far West
norteamericano. Su importancia era tal
que, dicen, se podía encontrar varias
mesas en cualquier saloon. Sus reglas
eran sencillas, se jugaba con rapidez,
y como las apuestas se colocaban
juego desapareciera casi por completo
la tuvo en gran parte el cine de la
década de 1940, en el que escritores
y cineastas lo obviaron porque en su
mayoría lo desconocían, y entonces
mostraban a vaqueros y pistoleros
jugando al póquer, cuando en realidad
jugaban al faro.
Blas Pascal estableció las reglas que
rigen todos los juegos de azar y que
los apostadores pueden usar para
definir las estrategias perfectas para
jugar y apostar. Hoy estas reglas
tienen aplicaciones en una amplia
serie de situaciones, pero Pascal ya
entonces estaba convencido de que
podía usar sus teorías para justificar
la existencia de Dios. Según la ley de
Pascal, «el impulso que un apostador
siente cuando hace una apuesta es
igual a la cantidad que puede ganar
multiplicada por la probabilidad de que
efectivamente la gane».
Argumentó que el premio de la felicidad
eterna tiene un valor infinito, y que la
probabilidad de entrar al cielo
habiendo llevado una vida virtuosa tiene
un valor finito. Por lo tanto, de acuerdo
con la definición de Pascal, la religión
es un juego de emoción infinita y vale
la pena jugarlo, porque al multiplicar
un premio infinito por una probabilidad
finita, el resultado es el infinito.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
11
Papa Francisco:
la masacre de armenios fue «el primer genocidio
del siglo XX»
El Papa encabezó una histórica misa
en la Basílica de San Pedro en la que
se conmemoró el centenario del
«martirio» armenio.
Con valentía y pese a las presiones
de parte de Turquía para que no lo
hiciera, el Papa mencionó hoy el
término «genocidio» al conmemorar
con una histórica misa en la Basílica
de San Pedro el centenario del
«martirio» (Metz Yeghern) armenio.
Antes de que comenzara la misa
solemne -en la que se proclamó doctor
de la Iglesia a San Gregorio de Narek,
un místico armenio del siglo X-,
Francisco definió la matanza de hasta
un millón y medio de armenios por
parte de turcos otomanos durante la
Primera Guerra Mundial, como «el
primer genocidio del siglo XX». Lo hizo
en un mensaje dirigido a los armenios,
en el que citó palabras de Juan Pablo
II y el líder de la Iglesia armenia
Karekin II en su declaración común del
27 de septiembre de 2001 en
Etchmiadzin, el «Vaticano» de los
armenios ortodoxos .
Turquía siempre ha negado el
genocidio armenio -reconocido por
varias naciones cuya fecha de inicio
se considera el 24 de abril de 1915-,
suele decir que la cifra de muertos es
exagerada y que los muertos fueron
víctimas de una guerra civil y de épocas
de inestabilidad.
«Queridos fieles armenios hoy
recordamos, con el corazón
traspasado de dolor, pero lleno de
esperanza en el Señor Resucitado, el
centenario de aquel trágico hecho, de
aquel exterminio terrible y sin sentido,
que vuestros antepasados padecieron
cruelmente», dijo el Papa en el
mensaje que leyó antes de comenzar
la celebración. «Es necesario
recordarlos, es más, es obligado
recordarlos, porque donde se pierde
la memoria quiere decir que el mal
mantiene aún la herida abierta.
Esconder o negar el mal es como dejar
que una herida siga sangrando sin
curarla», agregó.
En la Basílica de San Pedro lo
escuchaban entonces, en silencio, el
presidente de Armenia Serz Sargsyan,
Su Santidad Karekin II, Supremo
Patriarca y Catholicos de todos los
armenios, su Santidad Aram I,
Catholicos de Cilicia, Su Beatitud
Nerses Bedros XIX, Patriarca de Cilicia
de los Armenios Católicos y demás
autoridades, así como delegaciones de
armenios venidos de todos el mundo,
entre las cuales una muy numerosa de
la Argentina, con más 200 personas.
Todos llevaban bufandas y broches con
el símbolo del centenario del genocidio
armenio.
«También hoy estamos viviendo una
suerte de genocidio causado por la
indiferencia general y colectiva, por el
silencio cómplice de Caín», agregó.
Francisco recordó luego que la
humanidad vivió en el siglo pasado «tres
grandes tragedias inauditas». «La
propios errores causados por la ley
del terror. No hemos aprendido que la
guerra es una locura», clamó.
En la misa solemne que concelebró
luego con representantes de la Iglesia
católica armenia, el Evangelio fue leído
en armenio, niños vestidos en trajes
Francisco, que siendo arzobispo de
Buenos Aires fue muy amigo de la
comunidad armenio-argentina y habló
tres veces de «genocidio» armenio en
su libro «Sobre el cielo y la Tierra»
escrito junto al rabino Abraham Skorka,
comenzó su discurso hablando del
presente. Volvió a decir, de hecho, que
hoy vivimos «un tiempo de guerra, una
tercera guerra mundial en pedazos».
«Lamentablemente aún hoy oímos el
grito sofocado de muchos hermanos y
hermanas inertes, que a causa de su
fe en Cristo o de su pertenencia étnica
son públicamente y atrozmente
matados -decapitados, crucificados,
quemados vivos-, o obligados a
abandonar su tierra», dijo, aludiendo a
las terribles matanzas padecidas
actualmente por cristianos en diversas
partes del mundo.
primera, la que generalmente es
considerada como el primer genocidio
del siglo XX golpeó a vuestro pueblo
armenio, primera nación cristiana, junto
a sirios católicos y ortodoxos, asirios,
caldeos y griegos», afirmó. «Fueron
asesinados obispos, sacerdotes,
religiosos, mujeres, hombres, ancianos
y hasta niños y enfermos indefensos»,
indicó.
Mencionó después las otras dos
grandes tragedias «perpetradas por el
nazismo y por el estalinismo» y «más
recientemente los otros exterminios de
masa, como los de Camboya, Ruanda,
Burundi, Bosnia».
«Parece que la humanidad no logra
dejar de derramar sangre inocente.
Parece que el entusiasmo surgido al
final de la Segunda Guerra Mundial está
desapareciendo. Parece que la familia
humana se niega a aprender de los
típicos llevaron las ofrendas y hubo
música y coros tradicionales de esa
tierra.
En su sermón, el Papa volvió a hablar
del mal. «Ante los trágicos
acontecimientos de la historia
humana, nos sentimos a veces
abatidos, y nos preguntamos: «¿Por
qué?». La maldad humana puede abrir
en el mundo abismos, grandes vacíos:
vacíos de amor, vacíos de bien, vacíos
de vida. Y nos preguntamos: ¿Cómo
podemos salvar estos abismos? Para
nosotros es imposible», dijo. Y ofreció
la respuesta: «sólo Dios puede colmar
estos vacíos que el mal abre en
nuestro corazón y en nuestra historia.
Es Jesús, que se hizo hombre y murió
en la cruz, quien llena el abismo del
pecado con el abismo de su
misericordia»..
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
12
MIGUEL I. DICANCRO
(1927-2015)
Falleció en Montevideo el 8 de abril
de 2015, a los 88 años de edad, el Dr.
Miguel Isabelino Dicancro Inella.
Había nacido en esta ciudad el 23 de
febrero de 1927, hijo de padres
inmigrantes italianos.
Se graduó en julio de 1957 y fue a
trabajar a una pequeña población rural
del Departamento de Rocha, en San
Luis Al Medio, situada al noreste de
aquel territorio, cercano a la Laguna
Merín, donde actuó como médico rural
y donde perdió a un pequeño hijo.
Se especializó en Administración
Sanitaria y fue Director de Sanatorios
del CASMU en la década de 1960.
Entre 1965 y 1966 actuó en la
Organización Panamericana de la
Salud, en Washington DC, como
Asistente del Director General, el
chileno Dr. Abraham Horwitz,
colaborando en la erección del nuevo
edificio de la Organización, que a
través de un concurso internacional
sería finalmente ganado por el Arq.
Román Fresnedo Siri, el uruguayo que
había proyectado en nuestro país la
Facultad de Arquitectura, el edificio de
UTE, el Sanatorio Americano y el
Monumento a Luis Batlle Berres, entre
otras obras.
Luego fue Representante Residente
de la OPS/OMS en Haití, donde
conoció a fondo ese país y acudió en
socorro de las víctimas de los
huracanes de esa región, tan
infelizmente tratada, en tiempos del
dictador François Duvalier. Hizo
conocer el arte de ese país, donando
al Sindicato Médico un cuadro traído
de
aquel
lugar
caribeño.
Posteriormente tuvo otros destinos en
la Organización, en la Oficina de El
Paso, Texas, y cuando vino un director
mexicano de mal recuerdo, fue
despedido injustamente. Lo que
motivó un juicio que ganó Dicancro
ampliamente en el ámbito
internacional.
Volvió al País y con la asunción a la
Presidencia de la República del Gral.
Oscar Diego Gestido ocupó la
Subsecretaría del Ministerio de Salud
Pública, acompañando la gestión del
titular Prof. Dr. Ricardo B. Yannicelli,
entre 1967 y 1968.
Durante la Dictadura fue un defensor
permanente de los valores de la
libertad, y fue un duro acusador del
Ministro Givogre, que pretendía vender
para un destino inmobiliario el viejo
Hospital Pediátrico «Dr. Pedro Visca»,
lo que le llevó a instancias judiciales
penales, de la que salió absuelto. Pero
el objetivo se logró. El hospital no fue
vendido para un negociado, sino que fue
destinado a la Facultad de Ciencias
Económicas y de Administración, que
luego de refaccionarlo lo ocupa
Augusto Jaumandreu y Alberto Chiarino.
También integró la Junta Directiva del
CASMU. Fue Consejero de la Facultad
de Medicina por el Orden de Egresados,
cómodamente. fueron cargados en
camiones del Ejército y llevados al
Hospital «Pereira Rossell».
Fue un gran militante sindical, de todas
las horas, que se caracterizó por su
amplitud de pensamiento, su tenacidad
en la lucha, su capacidad de
organización y por sobre todo su
energía
inagotable.
Pero
particularmente integrante del Comité
Ejecutivo, del cual fue miembro en
varios períodos, y Tesorero,
acompañando entre otros a los Dres.
Raúl C. Praderi, Ruben De María, Ciro
entre 1987-89, junto al Prof. Dr. Rafael
Grasso.
En el MSP y ASSE fue Director de los
Servicios de salud del Area
Metropolitana, realizando grandes
cambios que le dio dignidad al servicio
hoy conocido como el «105», y
antiguamente como la Asistencia
Pública Nacional, el servicio público de
emergencias. Hombre de gran
generosidad, recibió al Comité Ejecutivo
en su casa en varias ocasiones,
cimentando sólidos lazos de amistad
entre sus miembros, en épocas en que
los enfrentamientos de las diferentes
agrupaciones eran realmente duras.
Integró junto a los Dres. Alberto Cid y
Juan Laviña una misión humanitaria a
Chile, bajo la dictadura de Augusto
Pinochet, para interesarse por la salud
de los médicos prisioneros por razones
de conciencia.
Publicó varios libros, algunos de
ajustada crítica al modelo asistencial
que existía en el Uruguay. Participó en
la primera crisis de las Mutualistas
Desfinanciadas, en los años 1986-87,
que determinó el cierre de varias de
ellas, junto a los Dres. Atilio Morquio
y Héctor Lucián Mena, y con el
asesoramiento del minuano Cr.
Douglas Elola, produciendo un informe
histórico, y realizando gestiones con
el Presidente Julio María Sanguinetti,
que no pudieron evitar la caída de
tantas instituciones.
Realizó una inmensa obra social,
ayudando a las poblaciones
carenciadas de los asentamientos que
rodeaban Montevideo.
En su primer lugar de trabajo, en San
Luis al Medio, edificó una Policlínica
que lleva el nombre del «Dr. Carlos
María Fosalba».
Fue Representante Nacional ocupando
una banca en el Parlamento en el
período 2000-2005.
Ha desaparecido uno de los mayores
animadores de los actos electorales
del SMU, que durante muchos años
lo tuvo como un gran organizador y
movilizador de la opinión médica.
Fue un polemista inspirado y duro, pero
a la vez un caballero en el más amplio
sentido. Un auténtico sindicalista
librepensador, que marcó una época
muy agitada y fructífera. A tal punto
que participó de la adquisición de la
nueva Sede del Sindicato Médico en
Bulevar Artigas, porque vio, antes que
nadie, que el crecimiento de la masa
de afiliados, no podía seguir
funcionando en aquel segundo piso del
Palacio Sindical de Colonia y Arenal
Grande.
Recibió la Distinción Sindical al mérito
Gremial, Científico y en el Ejercicio
Profesional, en 1999, mientras estaba
convaleciente en New York de una
difícil operación que le salvó la vida.
Llegue a su estimada Familia, a sus
colaboradores, correligionarios y
amigos, la solidaridad por esta triste
pérdida.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
13
Por qué Rachetti
La campaña política de la
Concertación ha sido accidentada. No
es la hora de discutir sobre lo que ha
ocurrido sino tratar de rescatar una
buena idea política, que sin duda nos
alienta a defender la posibilidad de un
cambio
en
la
Intendencia
montevideana.
La necesidad de ese cambio parece
cada día más acuciante. Son 25 años
de mediocridad, de impuestos
acrecidos y de nada que permita
redimir una administración penosa. La
limpieza nunca pudo resolverse, los
pavimentos son un desastre, el
abandono de los barrios pobres es
alarmante, el tránsito caótico y no solo
sin soluciones sino con desastres
como el corredor Garzón y suma y
sigue. En 25 años, apenas han
continuado lo que venía de atrás, ya
financiado, como el saneamiento y
pocas cosas más. Los más de 600
millones de dólares que cada año
ponemos los montevideanos en las
arcas municipales, no reciben una
mínima contrapartida.
Es la hora entonces de cambiar. Por
los penosos resultados y por el estilo
político de gobernar, por su
autoritarismo, por su exclusivismo
político, por el abuso de cargos
políticos y de falta de respeto por la
administración profesional, por el
colectivismo populista que caracteriza
a todo el Frente Amplio y que está —
como pensamiento y reflejo— detrás
de sus decisiones.
Frente a esa administración, está la
Concertación, donde se suman votos
colorados, blancos e independientes.
Los colorados, naturalmente, votamos
al candidato colorado. Es una figura
nueva, de las que procuramos atraer
a la vida política para seguir alentando
el proceso de renovación que nuestro
partido necesita. Es un abogado joven,
entusiasta, que plantea un programa
muy bien pensado, con un excelente
equipo técnico.
Hay correligionarios que han
emprendido otros caminos. Desde el
respeto de siempre, les decimos que
se equivocan y sería deseable que
recapacitaran para entender que deben
votar a nuestro candidato. Los que
adentro de la Concertación buscan otras
opciones, si la motivación principal es
Julio María SANGUINETTI
Periodista. Abogado. Presidente de
Uruguay 1985/1990 y 1995/2000.
FUENTE: Correo de los Viernes
promover un cambio, la opción colorada
es tan válida como la más valida de las
demás, ya que todas suman voluntades
para ese lema circunstancial. El Partido
Colorado tiene que tener presencia y
contribuir. No es posible que no
comprendamos la necesidad de
apoyarlo, precisamente porque se pasa
un difícil momento, porque tenemos que
superarlo para encender nuevamente la
llama batllista.
Aun más grave es el error de quienes
creen que apoyando a Daniel Martínez,
evitan el mal menor de la señora
Topolansky. Realmente no advierten que
ésta posee una elevada chance de
ganar, a la que contribuirían
involuntariamente, y que —aún en la
otra hipótesis— han de saber que una
Intendencia frentista, cualquiera fuere
su titular, seguirá el mismo trillo de hoy.
Y que el Ing. Martínez estará
absolutamente condicionado por el
grupo del MPP y la propia señora
Topolansky. Políticamente es así. El
Presidente Vázquez puede sortear, con
mucha dificultad pero más o menos
sortear, los obstáculos que le pone el
ex Presidente Mujica; el Ing. Martínez
no tendrá la menor posibilidad frente al
condicionamiento permanente que la
impondrá el MPP. Es imposible no
advertirlo.
Hay otro riesgo incluso peor: quienes
creen que votando al Ing. Martínez le
podrían cerrar el paso a la señora
Topolansky podrían, si son muchos,
darle al Frente Amplio una bancada de
más de 20 ediles. Ello supondría que
el Frente Amplio, por sí solo, podría
cambiarle el nombre a todas las calles,
plazas y parques de Montevideo,
contraer empréstitos y bloquear
cualquier llamado a sala. En suma, un
gobierno absoluto, sin contrapeso
efectivo alguno. Sabemos que la
candidatura colorada arrancó tarde, con
un candidato que, por nuevo y
renovador, no es suficientemente
conocido. Que sus medios
económicos son mínimos y, como
consecuencia, escasa su presencia
publicitaria. Lo sabemos. Pero
también sabemos que hay mucha
gente, como nosotros, que cree en lo
que significan el Partido Colorado y
el Batllismo, que sigue queriendo a
un Montevideo que construyó como
ciudad el Batllismo, que alienta la
esperanza cierta de que el Partido se
recuperará del mal resultado de la
última elección. Cuando se advierte,
como estos días, la matriz totalitaria
de un Frente Amplio, que sale a la
calle a defender la dictadura
venezolana y la prisión de los líderes
opositores, más que nunca sentimos
el compromiso batllista por la libertad
y la justicia.
Estas son nuestras razones, cada día
más claras, para acompañar en
Montevideo al candidato colorado.
Esperemos que así se entienda.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
14
OPINAR
Washington ABDALA
Periodista. Abogado. Actor. Docente.
FUENTE. facebook
LO Q
UE Q
UIER
O DECIR
QUE
QUIER
UIERO
AHORA DE GALEANO…
He dejado pasar unas horas para no
opinar con el cuerpo caliente de
Galeano.
Soy de esos, si, soy de esos que la
muerte siempre les pega mal.
Nunca lo admiré. No podía. Era parte
de los flancos ideológicos que él
atacaba con su pluma.
Siendo solo un republicano
microscópico como lo soy, por el
hecho de tener una mirada humanista,
por no compartir la dictadura cubana
y por creer que el socialismo real no
era la panacea sino una estafa, listo,
ya estaba en la otra vereda y tipos
como Galeano sentían (aún sienten)
que nosotros somos gente
despreciable y nos mandaban al muro
del pelotón de fusilamiento.
Para ellos, nosotros somos la escoria.
Y te lo hacen sentir y vivir.
Y te hacen tener la sensación que sos
un «pecador» por no compartir lo que
ellos consideran «el bien» porque a vos
te consideran «el mal».
No son pocas las líneas que dedicó a
lo largo de su vida a vituperar sobre lo
que «los otros» queremos en la
sociedad moderna.
Nunca fue blandito, pegaba donde dolía
y lo hacía con un bisturí con el que
la claque lo aplaudía alborozada.
Sin embargo he leído casi toda su obra,
y no lo niego, hay cosas que me han
conmovido y movilizado.
Alguna lágrima me sacó con alguna
frase que fue directo al alma. Me
emocionó que pidiera justamente un
«almólogo» en las últimas horas de
su vida, eso denota inteligencia sutil
hasta el final. Son esos detalles que
sorprendían de él, más aún para los
que no creemos en mucha cosa.
Me gustaba, no lo niego, cuando
alejado de la militancia obsesiva se
daba la libertad para crear literatura,
lo hacía de forma lúdica,
cacofonicamente divertida y con
originalidad. Parecía que estaba
jugando al LEGO con las palabras. Y
logró inventar un estilo, un relato entre
real, ficcional, batallador y juguetón.
Le envidié la voz. ¡Lo que habrá ganado
de mujeres con esa voz y esa pinta!
Uno que es un simple mortal no puede
menos que putear ante tanta
desmesura en la distribución de
belleza y fealdad en este mundo cruel.
Tanto para algunos, tan poco para
otros.
Era un narcisista salado, pero quien
no lo sería con todos esos chirimbolos
colgados: pinta, inteligencia, encare y
un discurso revolucionario que sonaba
rimbombante -en sus principios- y lo
dotaba de un aire de apóstol aceptado
en la cena de los que se creían
portavoces de la verdad de su tiempo.
Me hubiera gustado que hiciera el viaje
que hacemos todos los que
crecemos, en el que nos damos
cuenta que las ideologías son puro
cuento, que la gente es más
importante que el envoltorio y que hay
buenos tipos en todos los circos del
mundo. Nunca llegó a ese extremo de
tolerancia y apertura. Una pena.
Si, me hubiera gustado oírlo decir lo
que le sentí a Pepe Vazquez (el genial
actor) el otro día hablando del
socialismo real. O lo que decimos los
batllistas sobre las patologías del
pensamiento que encaramos con
desmesuras varias en la peripecia
recorrida. No está bueno vivir creyendo
que se tiene la verdad revelada, eso,
con todo respeto se parece más al
credo de un islamista radical que a
un acto de lucidez.
Lo sentí demasiadas veces
encolerizado, pero la inteligencia, ese
don para pocos, le permitía disimular
su ira con ironía, picardía y metáforas.
¿Qué dejó? Supongo que un estilo
literario, algo curioso, peculiar,
original, entre naif y lapidario, una
denuncia encubierta con formato de
poema escolar. Y no lo estoy
«gastando», por el contrario, solo los
imbéciles escriben para cuatro y los
que logran masificar su mensaje nos
dan la lección a los bobitos que
escribimos encriptado creyendo que
así se oirá mejor nuestro relato. Los
burros somos nosotros.
En fin, hay varios Galeanos además,
cada uno de nosotros tomará el que
mejor le pegue, el que más le guste,
el que le haga bien.
Será porque tengo los fusiles vacíos
que por estas horas no me dan ganas
de batallar contra su mensaje. O lo
considero inoportuno, de mal gusto.
Quizás sea la hora en la que está
partiendo y eso me conmueve. Pero
no quiero decir muchas cosas más.
Ya habrá tiempo para debatir sobre él,
con perspectiva y entendiendo su
legado. Los que esperaban de mi la
diatriba virulenta, hacen mal, hay
momentos para todo che.
Al final, igual, los legados son
temporales, finitos y poco relevantes.
Me gusta más pensar lo que sirve la
gente «en vida» que lo que deja
cuando se muere.Cuando te vas, solo
tres o cuatro tipos lograron trascender
miles de años. El resto, lamento
recordarles esto, pasados unos años,
pocos nomás, solo somos un
recuerdito en la cajita de luz de algún
nieto mientras el presente coprófago
se traga lo que se le da la gana.
Eduardo Galeano:
«No volvería a leer Las venas
abiertas de América
Latina» Por César García Acosta
El escritor uruguayo fue lapidario con
su histórico libro. «No tenía
conocimientos de economía ni de
política cuando lo escribí», afirmó. Fue
crítico de la izquierda y de la derecha:
dijo hace no mucho tiempo al
periodista Aldo Silva, que mientras la
polémico. Eduardo Galeano mató a
su obra más conocida: Las venas
abiertas de América Latina. Y lo hizo
en la II Bienal del libro y la lectura de
Brasilia, un lugar donde estaba más
que claro que sus dichos no pasarían
desapercibidos. El libro cabecera de
izquierda ridiculizaba al fútbol, la
derecha lo usaba, y que los dos –
derechas
e
izquierdasdesconsideraban lo que a los
uruguayos más satisfacción le deba:
el fútbol. Insistiendo en su punto de
vista sobre la vida, Galeano al
enterarse que el café Brasilero de la
calle Ituzaingó y Juan Carlos Gómez
había cerrado sus puertas, sentenció
que los uruguayos teníamos que
entender que «una ciudad tiene que
tener lugares para perder el tiempo
cuando sobra el tiempo».
Su filosofía fue muy criticada, y su
autocrítica también. El mundo de la
sordera que prevalece sobre el de las
aristas del camino bien andado que
es el que hay que transitar para
conseguir un objetivo en la vida, parece
haber decidido que Galeano partiera
de este mundo ante la indiferencia
hasta de quienes defendían sus ideas
políticas: el Gobierno de izquierdas del
Uruguay se llamó a silencio y la
oposición también optó por el silencio,
que según este escritor que logró su
formación en la narrativa en las mesas
de los bares muy lejos de la
universidad, siente que «la palabra
intelectual le da mucho pánico porque
divorcia la razón del corazón». Una
confesión fuerte, un reconocimiento
todo aquel que adhiera a teorías de
izquierda en latinoamérica, se reedita
de modo permanente desde su
primera edición y hasta fue el
obsequio elegido por el fallecido
presidente
venezolano Hugo
Chávez para entregarle a su par
norteamericano Barack Obama.
A 43 años de su edición original,
Galeano afirmó que «no sería capaz
de leer el libro de nuevo», y
agregó que «esa prosa de izquierda
tradicional es pesadísima». Luego,
confesó que cuando escribió el libro
«no tenía la formación necesaria», y
que si bien no está «arrepentido de
haberlo escrito», afirmó que es «una
etapa que está superada». Por si
fuera poco, sostuvo que el libro fue
escrito «sin conocer debidamente
de economía y política».
Publicada en 1971, Las Venas
Abiertas de América Latina fue
prohibida por todas las dictaduras
militares del continente y obligó al
exilio a su autor. Base de la cultura
de izquierda moderna, se hace
referencia a ella y a su autor en
numerosas canciones, películas y
libros. Desde 1997, las ediciones
cuentan con prólogo de Isabel
Allende.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
15
Montevideo
Elecciones
Departamentales
En los últimos 25 años el Frente
Amplio ha gobernado Montevideo.
Integrantes de los sectores
socialistas, MPP y comunistas han
sido sus Intendentes. Tres períodos
manejados por socialistas, uno por
un integrante del MPP y el último por
un representante del Partido
Comunista. A lo largo de todos estos
períodos el perfil de los gobernantes,
aunque responden a distintas
organizaciones políticas, ha sido el
mismo. Montevideo se ha
transformado en una ciudad
estancada.
No se ha podido limpiar, no se ha
podido iluminar, no se ha podido
modernizar, no se ha podido
organizar el tránsito en la ciudad, ni
el transporte en la ciudad y cuando
se ha querido hacer algo impactante
se cometieron errores que costaron
mucho dinero, y que además, han
sido reconocidos por las autoridades
municipales. Esto ha pasado con las
obras del corredor Garzón, de General
Flores, de la calle Cufré, y de otros
lugares de Montevideo.
Los gobernantes montevideanos no
han conseguido transformar la vida de
la ciudad capital, no han tenido una
idea de cómo orientar el crecimiento
de la ciudad. Montevideo se ha
extendido enormemente, en los
barrios suburbanos, en los llamados
cantegriles. Buena parte de la
población de Montevideo de clase
media y media-alta se ha mudado a
Canelones porque no se sintió
cómoda en Montevideo, porque no
sintió en Montevideo una política que
diera respuestas favorables a sus
planteos. Para nadie. Montevideo no
tuvo una política de tierras.
Montevideo no tuvo una visión de
cómo mejorar los barrios para que la
gente se sintiera confortable en ellos.
En los últimos 25 años ningún
Intendente pensó en la ciudad
globalmente, ni menos pensó en cuál
era el futuro que Montevideo tenía que
organizar para ser una ciudad más
moderna y más confortable para vivir
en ella.
Lamentablemente, los que buscan
esa condición, sienten que
Montevideo no se las ofrece. Es como
si fuera una ciudad a la deriva.
Ese es un tema que no está en
consideración por parte de los
candidatos departamentales del Frente
Amplio. NO les interesa. Nunca les
interesó. En 25 años nunca le
comunicaron a la gente de trabajo como
le iban a cambiar la ciudad y mejorar la
ciudad. Nunca se les ocurrió una
política de tierras, no para agrandar la
ciudad, sino adentro de los barrios de
la ciudad. En 25 años, por ejemplo,
podrían haber dicho: vamos a cambiar
el barrio Sur, un lugar cerca del mar,
cerca del trabajo, con todos los
servicios. Vamos a levantar esta
ciudad, para hacer una ciudad más alta,
con más espacios verdes en las
manzanas. 25 años es un tiempo para
pensar, lo dejaron pasar y por cierto no
pensaron jamás, y es imprescindible
que alguien piense por esta ciudad.
Por eso voy a votar a Rachetti.
estamos paralizados, y lo que es peor,
Porque es un hombre joven. Porque lo hemos retrocedido.
sentí decir que había que flechar Muchas veces, a lo largo de nuestras
General Flores y
campañas
San Martín y no
políticas, hemos
gastar la plata que
reiterado que la
se
gastó
actividad básica
inútilmente, en
del Uruguay, no
General Flores.
sólo
en
la
Porque lo sentí
capital, son los
decir que había que
servicios. Por
ensanchar Luis A.
suerte
el
de Herrera, donde
gobierno parece
gran parte de los
darse cuenta de
retiros ya están
ésto.
Los
hechos. Porque lo
servicios, hoy
sentí decir que el
más que nunca,
mercado modelo,
requieren para
Jorge BATLLE
Presidente de la República. Abogado.
cuando
se
instalarse una
Periodista. FUENTE: facebook
trasladara a su
ciudad limpia,
nuevo destino, esa
una ciudad con
área
debía
m e d i o s
transformarse en una gran zona de modernos de comunicación, una
exposiciones, espectáculos y eventos ciudad con gente capacitada, una
que toda ciudad tiene y Montevideo ciudad abierta al mundo. Y eso falta
carece. Porque lo sentí decir que había en Montevideo. Pero eso se puede
que modificar la situación del transporte conseguir, y se puede hacer en forma
colectivo y bajar el precio del boleto. coordinada con los sectores privados
Porque tiene la capacidad de advertir, que son los más interesados en que
cuando se visitan otras ciudades de esas cosas ocurran para poder realizar
este planeta, que todas ellas han hecho sus actividades comerciales.
esfuerzos para modernizarse, esfuerzos Pero tampoco de esto se ocupa el
exitosos, y que acá, en Montevideo, Frente Amplio. Ahí está el PIT CNT en
contra del TISA, aduciendo que si
firmamos eso perdemos soberanía. Lo
que vamos a perder si no lo firmamos
es trabajo, es oportunidades para los
jóvenes, que si no lo encuentran acá,
al trabajo, lo van a ir a buscar fuera
del Uruguay.
Esta es la importancia que tiene la
elección
departamental
de
Montevideo. No es simplemente un
centro de poder político, es mucho más
que eso, mucho más importante, es
el corazón del país y el Frente Amplio
le ha hecho mucho daño a la vida de
la ciudad.
«En 25 años nunca le
comunicaron a la gente de
trabajo como le iban a
cambiar la ciudad y mejorar
la ciudad. Nunca se les
ocurrió una política de
tierras, no para agrandar la
ciudad, sino adentro de los
barrios de la ciudad. 25
años es un tiempo para
pensar, lo dejaron pasar y
por cierto no pensaron
jamás, y es imprescindible
que alguien piense por esta
ciudad.»
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
16
Estados Unidos – Irán
Cuando el destino nos alcance
En primera instancia tuvo
lugar en Suiza el encuentro
entre el Secretario de Estado
Norteamericano, John Kerry,
y su par de Irán, Mohammad
Javad Zarif, a efectos de
preparar el camino hacia la
segunda ronda – también en
la ciudad de Lausana - , la
cual llevó a Irán y al Grupo 5
+ 1 – formado por Estados
Unidos, Rusia, Reino Unido,
Francia, China, más
Alemania – a un acuerdo
preliminar para el «Programa
Nuclear de Irán»,
negociación que llegaría al
pacto final el próximo 30 de
junio como fecha tope, y se
convertiría supuestamente
en el mayor acuerdo de
control e inspección de
armas de toda la historia.
El Primer Ministro de Israel, Benjamin
Netanyahu, fue invitado por la bancada
republicana para hablar ante el
Congreso de Estados Unidos sobre el
programa nuclear de Teherán, y sus
manifestaciones marcaron una posición
opuesta a la política del presidente
Barack Obama.
El ministro israelí pone énfasis que esta
resolución es una amenaza no solo para
su país, sino para el mundo, porque en
forma directa garantiza que Irán
multiplique su armamento y le permite
además poner en acción un amplio
programa nuclear, el cual en poco
tiempo se encontraría listo «para
intervenir».
Netanyahu habló acalorado, señalando
que, el acuerdo sobre desarrollo
nuclear otorga a Irán aumentar su
potencial, agresividad, terror en Oriente
Medio, y también más allá de la región.
Como ejemplo mencionó los atentados
que tuvieron lugar en la embajada de
Israel, y la mutual AMIA, en la ciudad
de Buenos Aires.
Mientras que para Benjamin Netanyahu
el no tener un acuerdo es mejor que un
mal pacto, el presidente norteamericano
– muy molesto porque la iniciativa
republicana de invitar al ministro israelí
fue sin consultar a la Casa Blanca, o al
Departamento de Estado – se inclina
hacia el camino de un convenio
diplomático por el cual se podría
monitorear y contener la proyección
iraní, documento que obligaría además
a poner sobre la mesa una serie de
sanciones que se encuentran vigentes.
Lorenzo AGUIRRE
Periodista. Escritor. Asesor Cultural,
Director de Orquesta
El «escenario» norteamericano
pretende mostrar que, un acuerdo
internacional limitaría de manera muy
acentuada la capacidad por parte de
Irán de producir combustible nuclear por
lo menos durante doce años, y se
resalta que Natanyahu no está
ofreciendo alternativas viables, o una
propuesta que pueda ser considerada.
La situación es delicada, al mismo
tiempo que compleja, porque
Netanyahu dice que la negociación de
los países occidentales no bloqueará
En forma paralela, mientras alrededor
de cincuenta senadores del Partido
Demócrata de los Estados Unidos
protestan por la invitación cursada al
primer ministro israelí - sin consultar con
el gabinete de la Casa Blanca- los
republicanos no apoyan las
negociaciones.
Si la situación no toma un giro
importante, daría la sensación que
buscarían dar luz verde a una ley que
permitiera anquilosar el pacto de
referencia.
respecto a oponerse a un Estado
Palestino, supuestamente sinónimo
de no apostar a la paz.
Abbas, estaría en camino de la Corte
Penal Internacional, y no faltaría nada
para entrar en el triste y lamentable
tema de crímenes de guerra.
El primer ministro israelí está
reclamando que, sobre un acuerdo
para el programa nuclear iraní – que
tiene como fecha tope el 30 de junio exista una cláusula respecto al
reconocimiento al derecho a existir de
el camino de Irán hacia la bomba, sino
por el contrario, pavimentará esa ruta,
para luego agregar que «un acuerdo
debería prevenir la proliferación nuclear,
pero en cambio desatará una carrera
nuclear en la región más peligrosa del
planeta, y dicho pacto no será un adiós
a las armas, sino un adiós al control
de armamentos». Para finalizar,
manifestó: «les puedo garantizar que
los días en que los judíos permanecían
pasivos ante enemigos genocidas, han
terminado».
Itzjak Herzog, líder del Partido Laborista
israelí, hace hincapié en las
manifestaciones de su primer ministro,
señalando que atentan contra las
relaciones entre Israel y los Estados
Unidos.
Más allá de la problemática
internacional, la «escenografía» para el
«drama» comenzó en el Congreso de
los Estados Unidos, y en cierta medida
pudo haber servido en los pasados
comicios de Israel como proyección
para Netanyahu, el cual triunfara
obteniendo treinta sillones en el
Parlamento, contra veinticuatro de
Unión Sionista, coalición catalogada de
centroizquierda.
Obama, tiene que convencer al
Congreso de los Estados Unidos,
porque de lo contrario, el articulado del
tratado sería vetado.
Israel.
Barack
Obama
quiere
categóricamente la realización de un
pacto nuclear con Irán...
El futuro tratado internacional que tal
vez limitaría la capacidad de Teherán
de producir combustible nuclear
durante aproximadamente una
década, sería a cambio de una
desaceleración de sanciones
económicas por parte de Estados
Unidos a Irán.
Las Fuerzas Armadas de Estados
Unidos continuarán trabajando con las
de Israel, para que «mantenga su
ventaja militar en la región»...
Según los voceros, las relaciones
entre Obama y Netanyahu están
tensionadas y al borde del colapso...
De todas formas, Israel seguirá
recibiendo tres mil millones de dólares
anuales de fondos militares, y
permanecerá en primer lugar como
país que factura mayor ayuda de los
Estados Unidos.
El juego de ajedrez no se detiene....
¡ Jaque !
Entre dos estados...
bombas y dinero
Benjamín Netanyahu no apoya la
creación de un Estado Palestino menos soportarlo como vecino -, pero
podría existir la posibilidad que Barack
Obama sostuviera el pensamiento que,
el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas manejara una especie de
estructura respecto a dos estados, una
movilidad o flexibilización en la corriente
de fronteras, entre las cuales estaría
Cisjordania - en manos de Israel desde
fines de los años sesenta -,
considerando por un lado lograr las
aspiraciones de los palestinos, y en
consecuencia la paz en la región, y por
otro dando de esta forma mayor
seguridad a Israel.
Pero si esto se llevara adelante, quizá,
el presidente de la Autoridad Palestina,
Mahmoud Abbas podría tener presente
las declaraciones que Netanyahu
realizara durante su campaña electoral
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
Miguel Manzi
Abogado, ex diputado, Partido Colorado
[email protected] http://miguelmanzi.com
Es un lugar común decir que estos
son tiempos vertiginosos, que vivimos
sumergidos en el cambio permanente,
que todo se mueve a velocidades
inéditas. Y es la purita verdad. Fíjense
si no lo que pasó con la Concertación.
Tras un complejo y trabajoso proceso
político y jurídico, el Partido Colorado
y el Partido Nacional se pusieron de
acuerdo para coaligarse en
Montevideo. La decisión sintonizó con
las múltiples voces que, desde los más
diversos ámbitos, reclamaban lucidez
y coraje para edificar una opción
política con posibilidades reales de
desafiar al continuismo frenteamplista.
En el Partido Colorado hubo grupos
minoritarios que no acompañaron la
iniciativa; pero la Convención Nacional
la respaldó por aplastante mayoría de
540 en 570 votos emitidos. Superadas
las instancias políticas, y mediando
el esfuerzo combinado de colorados
y blancos, se completaron en tiempo
y forma las exigencias legales. Al
cabo, hace un año atrás teníamos
todo el viento de cola: la intendencia
frenteamplista venía en caída libre;
Olivera era una bestia negra; yo
titulaba mis columnas «Peligramos
ganar»; crecía la esperanza de un
cambio, cuya necesidad era
crecientemente evidente, para un
creciente número de ciudadanos. De
entonces a hoy nada cambió, pero
cambió todo.
TODO MAL
Tan bien veníamos, que nos dimos el
lujo de hacer todo mal. Con torpeza
culpable no cuidamos el retoño,
dejamos todo tirado, y nos dedicamos
a cometer todos los errores que
cabían en las elecciones nacionales.
En consecuencia, los colorados
hicimos una pésima primera vuelta, y
los blancos hicieron un pésimo
balotaje. Del otro lado, en cambio,
como señaló con acierto una fina
académica vernácula, «el susto
despertó al mamado»: el Frente
Amplio corrigió rápidamente sus
desaciertos iniciales, y dejó de cara
a todos los encuestadores, renovando
su mayoría parlamentaria. Hubiérase
dicho que, tras los resultados en lo
nacional, la alta dirigencia de los
partidos tradicionales recalibraría la
importancia de la elección
montevideana, puliría el instrumento
concertante, y aplicaría inteligencia y
voluntad para sacarle el mayor
provecho. ¡Qué va! El preliminar lo
perdimos por «walkover»: los
dirigentes nacionales desaparecieron,
y los «candidatos naturales» a la
17
El voto estratégico
¿TOPOLANSKY O MARTÍNEZ?
al Frente Amplio las mayorías
especiales en la Junta Departamental
(de las que hasta ahora carece) para
aprobar préstamos de organismos
internacionales,
cambiar
el
nomenclátor, otorgar concesiones de
obra, impedir el llamado a sala del
intendente, sortear todo intento de
control por parte de la oposición; (3)
tras 25 años de Frente Amplio en la
Intendencia, persisten graves déficits
en las áreas básicas de gestión
comunal, no se encontró respuesta a
las situaciones sociales más
lacerantes
(hurgadores
y
asentamientos), y tampoco se
concibió un «proyecto de ciudad» para
los próximos 50 años. Pero además
de estos argumentos de gobierno
departamental, nadie ignora que la
acumulación excesiva de poder alienta
el abuso. Muchos frenteamplistas se
creen los únicos dueños de toda la
verdad, todo el bien y toda la virtud.
En su nombre deforman el pasado,
atropellan el presente y pretenden
encadenar el futuro. Una victoria
holgada en Montevideo reforzaría este
indeseable estado de cosas.
EPPUR SI MUO
VE
MUOVE
intendencia se diluyeron en el éter.
Mientras del otro lado, otra vez con
claridad estratégica y firme conducción
política, el Frente Amplio no vaciló en
acabar de un golpe con la mitología del
candidato único, y puso por delante a
dos candidatos que juegan en primera
división, apoyados por dos robustas
columnas que alimentan la novela de
moderados y radicales. Chapeau.
A LEY DE JUEGO ESTÁ TODO
DICHO
Declarada
la
emergencia
departamental, en el Partido Colorado
recurrimos a la reserva (en las mejores
acepciones de las quince que tiene el
término). El que levantó la bandera que
otros dejaron tirada fue Ricardo
Rachetti, abogado, dirigente deportivo,
militante colorado desde siempre, nunca
en posiciones de dirección. Con
carácter, con valentía, con entusiasmo,
Rachetti está entregando vida y
hacienda por el Partido, desplegando
una actividad febril, recorriendo,
conversando, proponiendo, atizando la
llama colorada por todo Montevideo. Sin
especulaciones, sin alharaca, sin
recursos materiales, Rachetti está
cumpliendo con el Partido; los
colorados y batllistas, pues, sabremos
cumplir con Rachetti. Esta adhesión,
imperativa para los dirigentes y
necesaria para los partidarios, se
atenúa empero entre los simpatizantes,
cuya voluntad electoral incorpora otras
variables. A ellos tenemos que
persuadir.
LA Q
UINT
AP
ATA DEL GA
TO
QUINT
UINTA
PA
GAT
En las presentes circunstancias
partidarias, de liderazgos ausentes,
orgánica en disputa y expectativas
disminuidas, a muchos simpatizantes
colorados les gana la tentación de
cambiar el voto: algunos para expresar
su disgusto con la conducción de la
colectividad, otros para apostar a
eventual ganador, otros para incidir más
directamente en el presunto resultado.
Estas vueltas y revueltas existen en
todas las elecciones: el voto castigo,
el voto exitista, el voto útil, el voto
estratégico. En esta ocasión, está
especialmente
de
moda
el
razonamiento según el cual convendría
votar a Daniel Martínez, para evitar que
gane Lucía Topolansky. Pero esta
posición encierra supuestos erróneos
y riesgos gravísimos: (1) Martínez y
Topolansky son más de lo mismo,
representan el continuismo. La
compleja interna del oficialismo y la
férrea disciplina de sus representantes,
aseguran que con cualquier intendente
frenteamplista, los equipos, las
prácticas y las políticas serán las
mismas que en el último cuarto de siglo;
(2) votos extrapartidarios podrían darle
Disputar el gobierno de Montevideo,
pues, tiene también una dimensión de
contrapeso, para empezar a devolverle
a la República los equilibrios perdidos.
Los partidos tradicionales hicimos todo
mal, sí. Las dirigencias nacionales
carecieron de la estatura necesaria
para terminar lo que empezaron, sí. Las
dirigencias departamentales fueron
incapaces de hacerse cargo en la
emergencia, sí. PERO SE MUEVE: el
10 de mayo habrá en el cuarto secreto
listas del Partido de la Concertación,
la coalición por el cambio. Votemos
los colorados al candidato colorado,
Ricardo Rachetti. Hagan lo propio los
blancos. La Concertación podrá ganar
o podrá perder; pero una elección
competitiva en Montevideo es el
principio para que las cosas empiecen
a cambiar. Defendamos la idea;
pensemos en el día después; la historia
no tiene marcha atrás.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
Contratapa
OPINAR
Miguel Angel BASTENIER
Escritor. Periodista. FUENTE: El País de Madrid
Quisiera dejar algo claro desde el
principio. No existe la titulación de no
ir a la universidad, y, por ello, la primera
recomendación tiene que ser la de que
se
cursen
los
estudios
correspondientes en la facultad,
preferentemente de Ciencias de la
Información, o cualquiera que sea el
nombre que se le haya dado. Y digo,
preferentemente, porque si es Ciencias
de la Comunicación, aunque sea un
contenedor en el que esté aparcado
periodismo, la experiencia enseña que
las cosas pueden ser distintas, ni
mejores ni peores, pero diferentes. Al
mismo tiempo, la profesión de
periodista es probablemente la única
en el mundo occidental que se puede
ejercer sin haber cursado estudios de
ninguna clase. El médico, el abogado,
el ingeniero, el arquitecto no pueden
ejercer su profesión, por obligación
penal, sin que posean un papel, un
diploma que garantice que están
capacitados, y por ello autorizados, a
desempeñar las tareas que les
corresponden. ¿Por qué?
Si comparamos al periodista con
cualquiera de los profesionales antes
citados, es una rara avis que puede
aprender los secretos de su negociado
sin pasar por las aulas de universidad
alguna. Jamás recomendaré que sea
así, pero he trabajado con excelentes
periodistas que jamás habían
estudiado periodismo. La explicación
es muy sencilla: el contenido
académico, todo el magma teórico que
hemos de conocer para ser abogado,
médico, arquitecto, ingeniero, está
perfectamente identificado y contenido
en una serie de volúmenes que hay
que poseer casi físicamente.
No existe la titulación de no ir a la
universidad
La cosa por supuesto que no acaba
ahí y para sentirse verdaderamente
médico hay que pasar por un periodo
de prácticas bajo la supervisión de un
grupo de seniors, como ocurre con
cualquier otra dedicación profesional.
Pero en el campo del periodismo el
contenido académico es limitado,
discutible, subjetivo y siempre
insuficiente, y el trabajo que se
desarrolle en una redacción se come
literalmente
el
acervo
de
conocimientos específicamente
periodísticos, adquiridos en la
universidad. Pero no solo eso, sino
que ocurre que ese aporte académico
no se encuentra únicamente en una
facultad de periodismo. Está, por el
contrario, disperso en una galaxia de
estudios que genéricamente
llamaremos de Humanidades:
Literatura, Filología, Historia, Ciencias
18
La formación
del periodista
Políticas y con el desarrollo del
instrumental
propio
de
las
publicaciones digitales, cada día es
más necesario conocer el manejo de
esa amplísima gama de posibilidades
que encierra el universo de Internet. Y
lo más importante es que con la
dedicación y, sobre todo, lectura
necesarias, uno puede obtener los
conocimientos teóricos que le preparen
para convertirse en periodista. Y no lo
fórmula más corriente es la de los
llamados masters para posgraduados,
hayan hecho o no estos periodismo,
que tienen que llegar a la institución
peinados y lavados de conocimientos
generales, sociología, literatura,
historia, política, porque a lo único que
se dedicarán es a hacer periodismo,
que hoy es tanto o más digital que
impreso, porque hay que formar
periodistas para una marca y no para
imprescindible, no vale, por supuesto,
ninguna celeridad en el trabajo.
El periodista es, por tanto, un
ensamblaje de aportaciones muy
distintas que no hay universidad que
contenga específicamente en su
currículum. El profesional del
periodismo no es un sociólogo, pero
trabajará con materiales que tendrán
mucho de sociológicos; no será un
novelista, pero contar historias será su
digo como autodidacta, porque me he
pasado media vida en la universidad.
Pero ¿qué es, en todo caso, preferible:
estudiar primero periodismo y luego
reforzar la formación con lo que más
nos interese, o al revés? Es cuestión
de escuelas de pensamiento. Yo lo hice
básicamente al mismo tiempo.
El periodista será la suma de todo lo que
no es: sociólogo, novelista; historiador,
político
Entre las instituciones de carácter
universitario y asimiladas, las que
desde el punto de vista tanto académico
como práctico están más cerca de
facilitar una formación lo más completa
posible son aquellas que, por estar
adscritas a una publicación, pueden
hacer que los alumnos trabajen en
condiciones prácticas de realidad; es
decir, como si los alumnos fueran a
publicar con carácter inmediato. La
un soporte en particular. Y esas clases
no pueden estar ni siquiera
diferenciadas, sino que la docencia
debe fusionarse fusionada en una única
plataforma válida para digital y papel.
Pero, con todo y ello, su formación no
habrá hecho sino comenzar.
Solo en las redacciones, de impreso o
digital, dará el joven aspirante el
trascendental paso que lo convertirá en
periodista. Y eso se llama buscar a los
seniors, aprender de quienes no actúan
como profesores, pero lo son sin
saberlo; vivir la agitación del instante;
entender que los periodistas se dividen
en dos clases: los rápidos —y en
tiempos del diario digital de 24 horas al
día, aún más— y los que no son todavía
periodistas. Y que no se confunda
nadie, la rapidez de reflejos y de
soluciones no se amortiza con pérdida
de calidad. Por debajo de un
funcionamiento
medio-alto
mejor logro; no será un historiador,
pero su obra servirá en las
hemerotecas para que trabajan con ella
los historiadores; no será tampoco un
político, pero en muchos casos vivirá
tan íntimamente ese mundo, que
correrá el peligro de creer que es uno
de ellos, con lo que estará
contaminando su propia esencia que
es, todo lo contrario, la de fiscales de
la política. El periodista será, por
tanto, algo muy peculiar: la suma de
todo aquello que no es: sociólogo,
novelista; historiador, político. Por eso
periodista puede serlo cualquiera, sin
diplomas acreditativos, pero no
cualquiera, por muchos diplomas que
acarree, puede ser un buen periodista.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 295 - 16 de abril de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

Argumentos Populares 09-05-2015

Domingo 15 de Febrero - Federación Cántabra de Tenis

ラテンアメリカ左派・中道左派政権 - ラテンアメリカの息吹

David Hernando Bello - Ciudadanos | Burgos

Descargar PDF

B - Las manías del tenista

CUADERNOS DE PENSAMIENTO POLÍTICO 46 Nota editorial

guarnición militar campo de mayo

FIXTURE TORNEO APERTURA 2015

RESOLUCION NUMERO 069 4 de junto de 2015