ISSN: 2007-8943
Reporte
sobre delitos
de alto impacto
DICIEMBRE 2014
Reporte
sobre delitos
de alto impacto
DICIEMBRE 2014
OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD
REPORTE SOBRE DELITOS DE ALTO IMPACTO. DICIEMBRE 2014
DIRECTORIO
DIRECTOR GENERAL DEL OBSERVATORIO:
Francisco Javier Rivas Rodríguez.
DIRECTORA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN:
Doria del Mar Vélez Salas.
COLABORADORES:
José Ángel Fernández Hernández
Oscar Rodríguez Chávez
Doria del Mar Vélez Salas
Manuel Alejandro Vélez Salas
Christian Eduardo Díaz Sosa
Francisco Javier Rivas Rodríguez
Vania Pérez Morales
Mariana Gabriela Cendejas Jáuregui.
COORDINACIÓN DE PRODUCCIÓN:
Martell Izquierdo.
D.R. © OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD
México, D.F., 2014. www.onc.org.mx
DISEÑO EDITORIAL:
Victor Hugo Amozurrutia Zavala
OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD, año 1, no. 11,
diciembre 2014, es una publicación mensual editada por el Observatorio Nacional Ciudadano, Boulevard
Adolfo López Mateos, 261, piso 6, Col. Los Alpes, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01010, Tel (55)
5593-8628, www.onc.org.mx, [email protected]. Editor responsable: Francisco Javier Rivas Rodríguez.
Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2014-040912173500-203, ISSN: 2007-8943, ambos otorgados
por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número,
área de investigación, Doria del Mar Vélez Salas, Boulevard Adolfo López Mateos, 261, piso 6, Col. Los
Alpes, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01010, fecha de última modiicación, 6 de febrero de 2015.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente relejan la postura del editor de la publicación.
Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa
autorización del Observatorio Nacional Ciudadano.
Índice
Presentación
6
Introducción
8
Homicidio doloso
10
Homicidio culposo
15
Secuestro
20
Extorsión
25
Robo con violencia
30
Robo de vehículo
33
Robo a casa habitación
36
Robo a negocio
39
Conclusiones y recomendaciones
42
Nota metodológica
46
Bibliografía
48
Anexos
49
Presentación
La criminalidad y violencia continúan siendo un problema muy serio en nuestro país, sobre el cual aún hace falta más y mejor
información oicial. Esto no es ninguna novedad sino al contrario se trata de una cuestión histórica que aparentemente no ha
sido considerada lo suicientemente prioritaria por nuestras autoridades. Por ende, no nos cansamos ni tememos insistir una vez
más que requerimos de diagnósticos más objetivos y certeros que partan de información de calidad que permitan un control
adecuado de la inseguridad y exigir la rendición de cuentas correspondiente. Lamentablemente, hasta que no contemos con ello,
continuaremos escuchando la repetición de los discursos sobre los avances en materia de seguridad sin contar con las certezas
que forzosamente necesitamos pues no se trata de una mera cuestión narrativa sino de resultados.
Es cierto que de acuerdo con las estadísticas oiciales reportadas por las procuradurías y iscalías de justicia estatal, si comparamos
los delitos de alto impacto denunciados en 2014 con los de 2013, se observa una disminución del homicidio doloso, secuestro,
extorsión, así como del robo con violencia, de vehículo, a casa habitación y a negocio. Esto aparentemente implica que solo
aumentó el homicidio culposo o no intencional, como se puede apreciar en las tablas que se presentan a continuación.
Variación de las denuncias de los delitos de alto impacto a nivel nacional. Periodo 2013 - 2014
Denuncias
acumuladas
Año
Homicidio
culposo
Homicidio
doloso
Secuestro
Extorsión
Robo con
violencia
Robo de
vehículo
Robo a casa
habitación
Robo a
negocio
2013
16572
18331
1698
8196
218422
188797
115338
75320
2014
16961
15649
1394
5775
183395
164330
98462
69869
2.35%
-14.63%
-17.90%
-29.54%
-16.04%
-12.96%
-14.63%
-7.24%
Variación porcentual
Variación de las tasas de denuncias de los delitos de alto impacto a nivel nacional. Periodo 2013 - 2014
Tasa por
cada 100 mil
habitantes
de denuncia
acumulada
Año
Homicidio
culposo
Homicidio
doloso
Secuestro
Extorsión
Robo con
violencia
Robo de
vehículo
Robo a casa
habitación
Robo a
negocio
2013
14.00
15.48
1.43
6.92
184.49
159.46
97.42
63.62
2014
14.17
13.07
1.16
4.82
153.20
137.27
82.25
58.36
1.22%
-15.57%
-18.81%
-30.31%
-16.96%
-13.92%
-15.57%
-8.26%
Variación porcentual
Fuente: Elaboración del ONC con datos del SESNSP actualizados al 20 de enero de 2015
Sin embargo, a pesar de lo que muestran estas estadísticas no debemos olvidar los distintos elementos sobre esta información
que deben ser esclarecidos, profundizados y no menoscabados; como lo señalamos en nuestro Reporte sobre delitos de alto
impacto. Noviembre 2014. Ello es fundamental antes de aseverar que el país va por el rumbo correcto, ya que se debe de recordar
que la delincuencia, violencia, impunidad y las violaciones a derechos humanos no se pueden esconder o hacer invisibles pues
nosotros somos quienes las padecemos directamente día tras día.
Es esencial que con miras al próximo proceso electoral, en el cual se renovará la Cámara de Diputados a nivel federal y se
disputarán tanto gubernaturas, alcaldías como curules en congresos locales en ciertas entidades federativas; observemos con
mucho cuidado que el tema de seguridad se encuentre entre las prioridades de los candidatos. Esto signiica que haya cierta
concordancia entre los discursos, planes y promesas de campaña en materia de seguridad y justicia de los candidatos con la
realidad que enfrentan los distritos, municipios y entidades federativas en los cuales se celebrarán elecciones.
6
Presentación
Por ejemplo, ¿qué piensan hacer los candidatos a gobernador de Guerrero ante 1 514 homicidios dolosos, 683 homicidios culposos,
110 secuestros y 159 extorsiones reportadas oicialmente durante 2014? ¿Qué piensan hacer los candidatos a la presidencia
municipal de Acapulco, que nuevamente se presenta como la tercera ciudad del mundo con el mayor número de homicidios con
una tasa de 70.47 por cada 100 mil habitantes? Ser autoridad no solo debe representar la responsabilidad y el honor de guiar las
políticas de una entidad o municipio o coadyuvar a que se implemente nuevas y mejores normas; no debe ser solo el beneicio
de una posición, un prestigio, prestaciones y un sueldo; debe ser asumir la responsabilidad de hacer tangibles las promesas de
campaña y dejar el cargo habiendo mejorado, con hechos, la vida de los gobernados.
Podemos poner un ejemplo más, Michoacán, una de las entidades que más ha sido azotada por la inseguridad. En esta entidad
emblemática, los candidatos de las tres principales fuerzas políticas se expresaron a favor de la salida de Alfredo Castillo,
Comisionado para la Seguridad y el Desarrollo, igura nacida en esta administración federal como una respuesta a la delincuencia,
violencia e impunidad en la entidad. Dicha salida se concretó el pasado 22 de enero, sin que conozcamos cuál es el plan del
gobierno federal y de cada uno de los candidatos para resolver la falta de seguridad, los homicidios, secuestros (que evidentemente
no son denunciados pues reporta un descenso de 57.22% de dicho indicador), las extorsiones presenciales y el descontrol general
que representan las policías rurales.
Por otro lado, debe observarse detenidamente la contienda electoral en Tamaulipas, entidad que ocupó el primer lugar en
secuestros; el séptimo, en homicidios culposos; el noveno, en homicidios dolosos; el décimo, en extorsiones. Esto sin contar la
cantidad signiicativa de delitos que no fueron denunciados por las personas ya sea por miedo a posibles represalias o por causas
atribuibles a la autoridad, es decir, la cifra negra. ¿Cómo ayudarán los futuros diputados federales desde su curul, a combatir la plena
ausencia de control del Estado? ¿Cómo mejorarán la vida de los tamaulipecos y garantizarán el respeto a sus derechos humanos?
De nuevo desde el Observatorio Nacional Ciudadano hacemos el llamado a que federación y entidades asuman con toda la
responsabilidad la cristalización y cumplimiento de los distintos acuerdos para mejorar tanto las condiciones de seguridad como
la calidad de la información en la materia, este último especíicamente fue asumido en la XXXVI Sesión del Consejo Nacional de
Seguridad Pública (CNSP). Esto nos permitirá un diagnóstico más efectivo en materia de seguridad y para que cada uno de los
ciudadanos podamos exigir que se nos rinda cuenta con datos a la mano en materia de seguridad y justicia, porque hoy cerramos
un 2014 que en el papel, con la estadística actual, nos dice que la seguridad va mejorando; mientras que, muchos de nosotros
continuamos viviendo con miedo, padeciendo la delincuencia y el ejercicio de la violencia.
FRANCISCO RIVAS
Director General
@frarivasCoL
7
Introducción
Como un año lleno de contradicciones terminó 2014, en medio de la comisión sistemática de delitos y violaciones de derechos
humanos acomparsada por discursos que echan las campanas al vuelo por la presunta reducción de la violencia, impunidad
y criminalidad. ¿Por qué airmamos que fue un cierre de año colmado de contraste? Porque a la par que observamos que las
estadísticas oiciales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) mostraban que las denuncias
de 7 de los 8 delitos de alto impacto disminuyeron respecto a lo reportado en 2013; fuimos testigos de escalofriantes eventos
que terminaron por conmover e indignar no solo a la sociedad mexicana sino internacional. Un claro ejemplo de ello, es la
desaparición de 43 jóvenes normalistas que dejó en evidencia no solo la extrema violencia con la que operan distintos grupos del
crimen organizado sino la debilidad e incapacidad del Estado para garantizar nuestra seguridad ciudadana, la no repetición de
este tipo de actos y nuestro acceso tanto a la justicia como a la verdad.
A pesar de la reducción de las cifras oiciales a partir de las cuales se acordó la medición de los avances y retrocesos desde hace
muchos años, es indiscutible que diciembre de 2014 no quedó exento de eventos que nos recordaran que nuestro país aún está
muy lejos de alcanzar los niveles de seguridad y paz que se requieren para una armónica convivencia social. En los primeros
días de este mes, la Procuraduría General de la República (PGR) conirmó que uno de los restos óseos hallados en el basurero
de Cocula, Guerrero, pertenecía a uno de los normalistas desaparecidos. De igual forma, recordemos que en este mes tuvimos
conocimiento del secuestro y homicidio del sacerdote Gregorio López de Tlapehuala, Guerrero. Otro hecho que es importante
no relegar es el secuestro del diputado morelense David Martínez Martínez por parte de uno de los grupos del crimen organizado
que opera en la zona.
Asimismo uno más de los eventos que abonó a las condiciones de violencia y que permite cuestionar la pertinencia y efectividad
de las medidas implementadas por la autoridad federal, es el enfrentamiento armado entre grupos de ex autodefensas y policías
rurales en Buenavista Tomatlán, Michoacán, en donde resultaron muertas 11 personas.
Desde la desaparición forzada de los estudiantes en Iguala, Guerrero, ha sido más que evidente la existencia de una importante
cantidad de fosas clandestinas que continúan “apareciendo” sin cesar en distintas regiones del país. Una muestra de ello se puede
apreciar en los casos dados a conocer por los medios de comunicación en diciembre de 2014, pues dieron cuenta del hallazgo
de una fosa en Isla, Veracruz, en la que aparentemente se encontraban los restos de una persona presuntamente secuestrada
junto con los cuerpos de dos individuos que al parecer eran sus secuestradores; en Saltillo, Coahuila, fueron encontradas dos
fosas clandestinas en donde fueron exhumadas 5 osamentas; inalmente, en la búsqueda de los normalistas desaparecidos, en
distintas localidades de Guerrero se encontraron decenas de fosas con un número indeterminado de cuerpos, de acuerdo con la
Subprocuradora General de los Derechos Humanos de la PGR se habían localizado 41 posibles lugares de fosas clandestinas y de
acuerdo con datos actualizados al 24 de diciembre, en 14 de dichos puntos han encontrado 26 cuerpos humanos y 37 restos óseos.
Como lo hemos indicado en otros reportes, es posible que al realizarse una lectura trivial de los eventos enunciados podría
sostenerse que se tratan de casos aislados o de excepcionalidades, sin embargo, las estadísticas oiciales puestas a disposición
por el SESNSP dan cuenta de una cotidianidad ligada constantemente a la criminalidad y a la violencia en estos últimos años.
Bajo esta perspectiva juega un papel fundamental la experiencia diaria de la ciudadanía con la delincuencia. En este sentido, es
importante completar un poco más lo sucedido en diciembre de 2014 en relación con los delitos de alto impacto oicialmente
reconocidos para dimensionar parcialmente dicho fenómeno. Con base en ello, resulta preciso señalar que diariamente durante
este mes, en promedio se presentaron: 40.90 denuncias de homicidios dolosos, 48.81 de homicidios culposos, 2.68 de secuestros,
12.10 de extorsiones, 435.32 de robos con violencia, así como 424.23 de robos de vehículos, 238.94 de robos a casa habitación
y 176.13 de robos a negocio. Estas cifras solo representan casos en los cuales las personas tuvieron la conianza y el tiempo
necesario para acudir al ministerio público y tener acceso a la justicia.
8
Introducción
El alcance del Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014 consiste en brindar una interpretación descriptiva del
comportamiento de los delitos de alto impacto, mediante un análisis espacio-temporal de su denuncia. Por lo tanto, este texto
exclusivamente se limita a señalar la tendencia nacional de cada ilícito desde 2006, ofrecer la tasa de variación entre noviembre
y diciembre de 2014. Además se presentan las entidades federativas que en promedio han contado con las mayores y menores
cantidades de delitos de alto impacto, en términos absolutos y de las tasas de delitos por cada 100 mil habitantes.
El contenido de este documento está estructurado en ocho apartados en los cuales se abordan los delitos de alto impacto, a
partir de los valores absolutos y relativos registrados durante los doce meses del periodo diciembre 2013-noviembre 2014 y de
diciembre de 2014 tanto en el país como en cada una de las entidades federativas. En el primero de los apartados de este reporte
se analiza el homicidio doloso; en el segundo, el homicidio culposo; en el tercero, el secuestro; en el cuarto, la extorsión; en el
quinto, el robo con violencia; en el sexto, el robo de vehículo (con y sin violencia); en el séptimo, el robo a casa habitación (con y
sin violencia); y, por último, el robo a negocio (con y sin violencia).
En las secciones correspondientes a los homicidios (doloso y culposo), secuestros y extorsiones hemos incorporado un análisis
sobre las estadísticas de víctimas que están disponibles en el SESNSP como resultado del acuerdo 05-XXXV-13 del Consejo
Nacional de Seguridad Pública (CNSP), adoptado el 20 de diciembre de 2013 por sus integrantes. Contar con estos datos es
de suma importancia puesto que nos permitirá dimensionar y conocer más a detalle la victimización por estos delitos de alto
impacto, de manera asociada a la labor de los agentes del ministerio público de cada entidad federativa. Debemos mencionar
que esta información, dada la coyuntura nacional de seguridad, es fundamental para avanzar en la generación de diagnósticos
más completos, objetivos y fundamentados sobre los procesos de violencia y delincuencia que se han gestado a lo largo del país.
9
Homicidio doloso
Gráica 1. Distribución de las modalidades de homicidio doloso
(diciembre 2014)
12.62%
22.87%
5.36%
59.15%
Arma blanca
Otros
Sin datos
Arma de fuego
•
En diciembre de 2014 se iniciaron 1 268
averiguaciones previas por homicidios
intencionales, la mayoría fueron cometidos con
armas de fuego, pues aproximadamente 6 de
cada 10 fueron con esta modalidad.
•
El mes en el cual se denunciaron el mayor número
de homicidios dolosos con arma de fuego en
2014 fue mayo, ya que las autoridades tuvieron
conocimiento de 808 casos.
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Gráica 2. Variación entre las denuncias de
homicidio doloso (noviembre´14 vs. diciembre´14)
1600
•
Entre noviembre y diciembre de 2014, las
averiguaciones previas iniciadas por homicidio
doloso aumentaron 3.01%. En términos
absolutos, esto signiica que se registraron 37
casos más.
1400
1200
1000
1,268
1,231
800
3.01%
600
•
La mayor variación al alza de las denuncias por
homicidio intencional durante 2014 se presentó
en el periodo febrero-marzo, la cual fue de 9.9%.
400
200
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Graica 3. Variación entre las denuncias de homicidio doloso
noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas
45.00
40.00
35.00
30.00
•
41.03
40.90
25.00
En noviembre de 2014, se reportaron diariamente
41.03 homicidios dolosos; mientras que, en
diciembre el promedio diario de este delito fue
40.90, por lo cual se presentó una disminución
de 0.32%.
-0.32%
20.00
15.00
10.00
5.00
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
10
“Durante 2014, en promedio,
cada 33 minutos y 35 segundos
se registró oicialmente un
homicidio doloso en el país”
Homicidio doloso
25000
15000
11,806
10,253
13,155
16,118
20000
20,680
22,852
21,736
18,331
15,649
Gráica 4. Denuncias de homicidio doloso durante el periodo
enero-diciembre (2006-2014)
•
La Gráica 4 muestra que las denuncias por
homicidio doloso se han reducido durante los
últimos tres años, prueba de ello es que en 2014
se reportaron 14.63% menos casos en relación
con 2013.
•
Respecto a lo reportado en 2007, periodo
en el cual se registraron el menor número
averiguaciones previas por este ilícito, las cifras
de 2014 continúan siendo 52.63% superiores.
10000
5000
Tabla 1. Denuncias de homicidio doloso, tasa de participación
y variación por entidad federativa (diciembre 2014 vs promedio
diciembre 2013 – noviembre 2014)
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
0
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Homicidio
doloso
(Dic’14)
(TP)
Dic’14
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Estado de México
163.92
187
14.7%
14.1%
2
Guerrero
130.42
120
9.5%
-8.0%
3
Sinaloa
79.67
106
8.4%
33.1%
4
Chihuahua
91.83
92
7.3%
0.2%
5
Distrito Federal
60.42
79
6.2%
30.8%
6
Jalisco
74.50
76
6.0%
2.0%
7
Guanajuato
59.25
61
4.8%
3.0%
8
Oaxaca
53.17
57
4.5%
7.2%
9
Michoacán
78.75
56
4.4%
-28.9%
10
Baja California
61.50
48
3.8%
-22.0%
11
Nuevo León
41.75
41
3.2%
-1.8%
12
Sonora
47.25
40
3.2%
-15.3%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
•
•
•
En diciembre de 2014 se observa que el Estado
de México, Guerrero, Sinaloa, Chihuahua y
Distrito Federal acumularon el 46.06% del total
de las averiguaciones previas por homicidio
doloso del país.
La comparación del promedio mensual del
periodo diciembre de 2013- noviembre de
2014 frente a diciembre de 2014, indica que 14
entidades federativas presentan incrementos
en los eventos denunciados.
Una de las entidades que presentó una de
las mayores variaciones al alza fue Sinaloa al
reportar un incremento de 33.1%. Cabe señalar
que durante el periodo noviembre-diciembre de
2014 esta entidad pasó de 60 a 106 denuncias,
lo cual implica un crecimiento de 76.67% de este
ilícito.
La entidad en donde se reportó el mayor número
de homicidios dolosos de enero a diciembre de
2014 fue el Estado de México al acumular 1 994
casos; en segundo lugar, se ubicó Guerrero al
registrar 1 514 eventos y; en tercero, Chihuahua
con 1 087.
Media Nacional
41.21
39.63
13
Chiapas
33.75
39
3.1%
14
Coahuila
32.92
36
2.8%
9.4%
15
Tamaulipas
53.50
32
2.5%
-40.2%
16
Veracruz
42.92
29
2.3%
-32.4%
17
Durango
26.17
26
2.1%
-0.6%
18
Puebla
29.08
23
1.8%
-20.9%
19
Morelos
37.50
20
1.6%
-46.7%
20
Quintana Roo
14.00
19
1.5%
35.7%
21
San Luis Potosí
18.92
19
1.5%
0.4%
22
Zacatecas
10.25
11
0.9%
7.3%
23
Tabasco
14.33
10
0.8%
-30.2%
24
Querétaro
9.00
8
0.6%
-11.1%
25
Campeche
5.42
7
0.6%
29.2%
26
Colima
9.00
6
0.5%
-33.3%
27
Baja California Sur
6.00
5
0.4%
-16.7%
28
Aguascalientes
3.25
4
0.3%
23.1%
29
Yucatán
3.67
3
0.2%
-18.2%
30
Tlaxcala
5.08
3
0.2%
-41.0%
31
Nayarit
9.75
3
0.2%
-69.2%
32
Hidalgo
11.67
2
0.2%
-82.9%
Nacional
1318.58
1268
100.0%
-3.8%
15.6%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
11
Homicidio doloso
Tabla 2. Denuncias y promedio de homicidios dolosos 12 meses atrás,
denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de
diciembre respecto a 12 meses atrás
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Homicidio
doloso
(Dic’14)/
(100 mil habs).
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Sinaloa
2.69
3.58
33.0%
2
Guerrero
3.68
3.38
-8.1%
3
Chihuahua
2.50
2.50
0.1%
4
Durango
1.50
1.49
-0.7%
5
Oaxaca
1.33
1.43
7.1%
6
Baja California
1.79
1.40
-22.1%
7
Sonora
1.64
1.38
-15.4%
8
Quintana Roo
0.92
1.24
35.3%
9
Coahuila
1.13
1.23
9.2%
10
Michoacán
1.73
1.23
-28.9%
11
Estado de México
0.99
1.13
13.9%
Nacional
1.10
1.06
-3.9%
12
Guanajuato
1.03
1.06
2.9%
13
Morelos
1.98
1.05
-46.7%
14
Jalisco
0.95
0.97
1.9%
15
Tamaulipas
1.53
0.91
-40.2%
16
Distrito Federal
0.68
0.89
30.8%
17
Colima
1.27
0.84
-33.5%
18
Nuevo León
0.83
0.82
-1.9%
19
Campeche
0.61
0.78
29.0%
20
Chiapas
0.65
0.75
15.4%
21
Zacatecas
0.66
0.70
7.2%
22
San Luis Potosí
0.69
0.70
0.4%
23
Baja California Sur
0.81
0.67
-16.9%
24
Tabasco
0.61
0.42
-30.3%
25
Querétaro
0.46
0.41
-11.3%
26
Puebla
0.47
0.38
-21.0%
27
Veracruz
0.54
0.36
-32.5%
28
Aguascalientes
0.26
0.31
23.0%
29
Nayarit
0.81
0.25
-69.3%
30
Tlaxcala
0.40
0.24
-41.0%
31
Yucatán
0.18
0.14
-18.3%
32
Hidalgo
0.41
0.07
-82.9%
#
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
En diciembre de 2014, la región noroeste
presentó la mayor tasa de homicidios dolosos
por cada 100 mil habitantes, la cual superó en
más del 100% la tasa nacional.
•
Dos entidades federativas resaltan en el Mapa 1 el
cual muestra la tasa estatal y regional en diciembre
de 2014. La primera es Guerrero que presentó una
tasa 220.98% mayor que la de la región centro. La
segunda es Sinaloa que mostró una tasa que fue
68.65% superior a la de la región noroeste.
•
El análisis de los homicidios dolosos por cada
100 mil habitantes indica que en diciembre de
2014 se presentó una tasa de 1.06 en el ámbito
nacional. A su vez se observa que este indicador
fue superado por los niveles registrados en 11
entidades federativas. Cabe señalar que la tasa
nacional acumuada fue de 13.07 averiguaciones
previas durante 2014.
•
La entidad que presentó la mayor tasa de
homicidios dolosos en diciembre de 2014 fue
Sinaloa, al presentar un nivel 238.24% superior
al nacional.
•
Otra entidad que presentó una importante
cantidad de homicidios dolosos por cada 100
mil habitantes fue Guerrero al reportar una tasa
de 3.38. Asimismo hay que destacar que en esta
entidad se iniciaron 42.69 averiguaciones previas
durante 2014.
•
Por otro lado, Sinaloa presentó la mayor
variación al alza respecto a la tasa de registrada
en el periodo diciembre de 2013-noviembre
de 2014, puesto que reportó en promedio 2.69
homicidios intencionales; mientras que, en
diciembre de 2014 estos incrementaron a 3.58.
Mapa 1. Distribución de las denuncias por homicidio doloso durante
diciembre de 2014 / (100 mil habs.)
REGIÓN
100K
Zona Centro
1.05
Zona Noreste
0.97
Zona Noroeste
2.12
Zona Occidente
0.90
Zona Sureste
0.68
NACIONAL
1.06
Entidades federativas
Homicidio Doloso (100K)
0.07 - 0.42
0.42 - 0.91
0.91 - 1.24
1.24 - 2.50
2.50 - 3.58
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
12
Homicidio doloso
ANÁLISIS DE
DE LAS VÍCTIMAS
ANÁLISIS
VÍCTIMAS
Tabla 3. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de
participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de homicidio
doloso de diciembre 2014
#
Entidad
federativa
Víctimas
Dic
AP
Dic
Dif.
Víctimas
AP
Dic
Tp
Dic
2014
Víctimas
/100
Habs.
Dic
1
Estado de México
227
187
40
16.09%
1.37
2
Guerrero
120
120
0
8.50%
3.38
3
Sinaloa
106
106
0
7.51%
3.58
4
Chihuahua
105
92
13
7.44%
2.86
5
Distrito Federal
94
79
15
6.66%
1.06
6
Jalisco
86
76
10
6.09%
1.10
7
Michoacán
74
56
18
5.24%
1.62
8
Oaxaca
66
57
9
4.68%
1.66
9
Guanajuato
65
61
4
4.61%
1.13
10
Baja California
51
48
3
3.61%
1.49
3.33%
Coahuila
47
36
11
Media Nacional
44.09
39.63
4.47
12
Tamaulipas
42
32
10
2.98%
1.20
13
Nuevo León
41
41
0
2.91%
0.82
14
Sonora
40
40
0
2.83%
1.38
15
Chiapas
39
39
0
2.76%
0.75
16
Veracruz
32
29
3
2.27%
0.40
17
Puebla
27
23
4
1.91%
0.44
18
Durango
26
26
0
1.84%
1.49
19
Morelos
20
20
0
1.42%
1.05
20
San Luis Potosí
20
19
1
1.42%
0.73
21
Quintana Roo
19
19
0
1.35%
1.24
22
Zacatecas
12
11
1
0.85%
0.77
23
Tabasco
10
10
0
0.71%
0.42
24
Querétaro
8
8
0
0.57%
0.41
25
Campeche
7
7
0
0.50%
0.78
26
Colima
7
6
1
0.50%
0.98
5
5
0
0.35%
0.67
11
27 Baja California Sur
•
En diciembre de 2014 se tuvo conocimiento
de la muerte de 1 411 personas debido a la
ejecución de homicidios
intencionales. Las
estadísticas oiciales indican que 10.13% de
estas víctimas, aparentemente murieron a causa
de homicidios múltiples.
•
La entidad en donde se reportaron el mayor
número de fallecimientos por homicidios
múltiples fue el Estado de México, ya que el
17.62% de sus víctimas fallecieron en este tipo
de eventos.
•
Respecto a noviembre de 2014, la cantidad
de víctimas registró un incremento de 5.61%
puesto que en dicho mes se registraron 1 336
víctimas de homicidio doloso.
•
El Estado de México, Guerrero, Sinaloa y
Chihuahua superaron la cantidad de 100 víctimas
por el delito de homicidio doloso en diciembre
de 2014; al grado que en conjunto concentraron
39.55% de total de víctimas reportadas en el
ámbito nacional.
•
Las mayores tasas de víctimas por cada 100 mil
habitantes fueron las de Sinaloa y Guerrero, las
cuales fueron 203.96 y 187.06% superiores a la
tasa nacional, respectivamente.
1.61
1.11
28
Aguascalientes
4
4
0
0.28%
0.31
29
Nayarit
3
3
0
0.21%
0.25
30
Tlaxcala
3
3
0
0.21%
0.24
31
Yucatán
3
3
0
0.21%
0.14
32
Hidalgo
2
2
0
0.14%
0.07
REGIÓN
Total Nacional
1411
1268
143
100%
1.18
Zona Centro
1.20
Zona Noreste
1.11
Zona Noroeste
2.24
Zona Occidente
1.04
Zona Sureste
0.73
NACIONAL
1.18
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La región con mayor cantidad de víctimas por
cada 100 mil habitantes fue la noroeste (2.24).
Esto se debe a que entidades como Chihuahua y
Sinaloa reportaron 2 de las 5 tasas más elevadas
de víctimas de este ilícito en diciembre de 2014.
•
La tasa de víctimas de homicidio doloso por cada
100 mil habitantes de Guerrero fue 182.56%
mayor que la de la región centro.
Mapa 2. Distribución de las tasas de víctimas de homicidiodoloso por
cada 100 mil habitantes durante diciembre de 2014
100K
Entidades federativas
Homicidio Doloso
(Víctimas)
0.07 - 0.44
0.44 - 0.82
0.82 - 1.24
1.24 - 1.66
1.66 - 3.58
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
13
Homicidio doloso
ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS
Gráica 5. Variación porcentual del número de víctimas por el delito de
homicidio doloso (promedio enero-noviembre 2014 vs. diciembre 2014)
-5.31%
SINALOA
32.50%
CHIHUAHUA
-2.45%
DISTRITO FEDERAL
-19.49%
OAXACA
12.91%
GUANAJUATO
0.28%
BAJA CALIFORNIA
28.61%
MEDIA NACIONAL
-2.42%
-48.95%
SONORA
-16.67%
CHIAPAS
14.71%
VERACRUZ
-34.45%
PUEBLA
DE 11 A 50
0.45%
NUEVO LEÓN
-12.65%
DURANGO
-1.04%
SAN LUIS POTOSÍ
-2.65%
-49.07%
QUINTANA ROO
29.81%
ZACATECAS
13.79%
TABASCO
-34.52%
-7.37%
QUERÉTARO
COLIMA
-25.24%
BAJA CALIFORNIA SUR
-30.38%
10.00%
AGUASCALIENTES
YUCATÁN
DE 0 A 10
28.33%
CAMPECHE
-15.38%
-47.62%
TLAXCALA
HIDALGO
-70.54%
-84.29%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
14
Sinaloa es otra entidad con un incremento
importante del número de víctimas, ya que
entre enero y noviembre de 2014 se reportaban
mensualmente en promedio 80 víctimas de
homicidio doloso; mientras que, en diciembre
fueron 106.
•
La entidad que presentó la mayor variación al alza
del número de víctimas fue el Distrito Federal, la
cual fue de 43.61%. Cabe mencionar que desde
julio de 2014, esta entidad presenta un aumento
sostenido del número de personas que perdieron
la vida debido a homicidios dolosos.
•
Es importante destacar la reducción del número de
víctimas que ha registrado Tamaulipas que fue de
48.95%. Para esta entidad federativa, el mes más
crítico de 2014 fue mayo cuando se tuvo registro
oicial de 168 víctimas de homicidios intencionales.
-21.32%
COAHUILA
NAYARIT
DE 51 A 100
0.75%
MICHOACÁN
MORELOS
•
43.61%
JALISCO
TAMAULIPAS
DE 101 A 227
21.75%
GUERRERO
Se observa que de enero a noviembre de 2014,
en el Estado de México se reportaron en
promedio 186.45 víctimas al mes; mientras que,
en diciembre de 2014 se registraron 227 víctimas
directas. Estas cifras implican un incremento de
21.75% en esta entidad federativa.
300.00%
250.00%
200.00%
150.00%
100.00%
0.00%
50.00%
-50.00%
-100.00%
ESTADO DE MÉXICO
•
Homicidio culposo
Gráica 6. Distribución de las modalidades de homicidio culposo
(diciembre 2014)
82.49%
15.07%
2.12%
0.33%
Otros
Sin datos
Arma de fuego
Arma blanca
•
Se observa que en el 97.56% de los casos de
homicidios culposos de diciembre de 2014
no se cuenta con datos especíicos sobre la
modalidad de este ilícito; mientras que, el 2.12%
fueron cometidos con armas de fuego y el 0.33%
fueron con armas blancas.
•
De noviembre a diciembre se dio un incremento
de las averiguaciones previas iniciadas por
homicidios culposos con arma de fuego de
68.42%, un aumento de los cometidos con
armas blancas de 66.67% y un crecimiento
de 14.24% de los que no se cuenta con
información sobre su modalidad.
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Gráica 7. Variación entre las denuncias de homicidio culposo
(noviembre´14 vs. diciembre´14)
1600
1,513
1400
1200
•
De noviembre a diciembre de 2014 se dio
un aumento de los homicidios culposos de
15.14%, al pasar de 1 314 a 1 513 casos.
1000
1,314
800
15.14%
600
400
200
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Graica 8. Variación entre las denuncias de homicidio culposo
(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas
•
En términos diarios, las averiguaciones previas
iniciadas por este delito pasaron de 43.8 en
noviembre a 48.81 en diciembre, equivalentes a
un crecimiento de 11.43%.
•
El incremento de las denuncias de noviembre a
diciembre es común dado que un análisis de los
últimos 9 años muestra que en 8 de los 9 años
se dieron aumentos en el mismo periodo, siendo
el más grave el de 2013 cuando se reportó un
incremento de 30.49%.
50.00
40.00
30.00
48.81
43.80
20.00
11.43%
10.00
0.00
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
“En promedio, durante 2014 cada 30
minutos y 59 segundos se registró un
homicidio culposo en México”
15
Homicidio culposo
16,491
16,572
16,961
Gráica 9. Denuncias de homicidio culposo durante el periodo
enero-diciembre (2006-2014)
17000
14,880
14,604
15500
15000
Durante
2014 se iniciaron 16
961
averiguaciones
previas por homicidio
culposo en México, 2.35% más que en 2013,
convirtiéndose en el año con más reportes en
los últimos 9 años. Si se compara con 2008, año
con el menor número de casos registrados, en
2014 se presentó un aumento de 16.14%.
•
15,428
15,033
15,100
16000
15,746
16500
14500
14000
Tabla 4. Denuncias de homicidio culposo, tasa de participación
y variación por entidad federativa (diciembre 2014 vs promedio
diciembre 2013 – noviembre 2014)
13500
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
13000
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Homicidio
culposo
(Dic’14)
(TP)
Dic’14
1
Estado de México
169.75
179
11.8%
5.4%
2
Guanajuato
122.25
150
9.9%
22.7%
3
Michoacán
125.25
128
8.5%
2.2%
4
Chiapas
100.33
113
7.5%
12.6%
5
Tamaulipas
58.75
82
5.4%
39.6%
6
Distrito Federal
59.67
68
4.5%
14.0%
7
Jalisco
64.75
65
4.3%
0.4%
8
Baja California
33.50
55
3.6%
64.2%
9
Sinaloa
58.08
54
3.6%
-7.0%
10
Veracruz
45.75
51
3.4%
11.5%
3.2%
40.1%
20.8%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
Estado de México, Guanajuato, Michoacán,
Chiapas y Tamaulipas acumularon el 43.09%
del total de homicidios culposos registrados en
diciembre de 2014.
La media nacional en diciembre fue de 47.28
homicidios culposos y fue superada por 11
entidades federativas.
•
•
•
Tabasco
34.25
48
Media Nacional
44.82
47.28
12
Morelos
38.08
46
3.0%
13
Nuevo León
42.42
45
3.0%
6.1%
14
Guerrero
62.17
45
3.0%
-27.6%
5.5%
El comparativo de diciembre frente al promedio de
los 12 meses inmediatos anteriores, muestra que a
nivel nacional los homicidios culposos registrados
oicialmente tuvieron un aumento de 5.5%.
15
Sonora
33.25
44
2.9%
32.3%
16
Hidalgo
49.17
41
2.7%
-16.6%
17
Chihuahua
27.58
36
2.4%
30.5%
18
Coahuila
27.75
35
2.3%
26.1%
19
Puebla
48.58
32
2.1%
-34.1%
20
Quintana Roo
24.42
30
2.0%
22.9%
Únicamente
10
entidades
registraron
disminuciones
en diciembre de 2014
comparadas con los 12 meses inmediatos
anteriores y las reducciones más signiicativas
fueron las de Baja California Sur, Oaxaca y
Yucatán del 71.4, 66 y 46.3%, respectivamente.
21
Durango
24.42
28
1.9%
14.7%
22
Tlaxcala
25.25
24
1.6%
-5.0%
23
Oaxaca
70.67
24
1.6%
-66.0%
24
Querétaro
26.17
21
1.4%
-19.7%
25
Aguascalientes
16.00
19
1.3%
18.8%
26
Zacatecas
10.83
15
1.0%
38.5%
27
Campeche
6.58
10
0.7%
51.9%
28
Nayarit
6.58
10
0.7%
51.9%
29
Colima
4.50
6
0.4%
33.3%
30
San Luis Potosí
8.25
5
0.3%
-39.4%
31
Yucatán
5.58
3
0.2%
-46.3%
32
Baja California Sur
3.50
1
0.1%
-71.4%
Nacional
1434.08
1513
100.0%
Las entidades con los aumentos más altos fueron
Baja California con un incremento del 64.2%, así
como Campeche y Nayarit con aumentos del
51.9% en ambos casos.
•
11
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
16
Homicidio culposo
Tabla 5. Denuncias y promedio de homicidios culposos 12 meses atrás,
denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de
diciembre respecto a 12 meses atrás
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Homicidio
culposo
(Dic’14)/
(100 mil habs).
1
Michoacán
2.75
2.80
2.1%
2
Guanajuato
2.12
2.60
22.6%
3
Morelos
2.01
2.42
20.6%
4
Tamaulipas
1.68
2.34
39.5%
5
Chiapas
1.94
2.18
12.5%
6
Tabasco
1.45
2.03
40.0%
7
Quintana Roo
1.60
1.96
22.5%
8
Tlaxcala
2.01
1.90
-5.1%
9
Sinaloa
1.97
1.83
-7.1%
10
Durango
1.40
1.60
14.6%
11
Baja California
0.98
1.60
64.1%
12
Sonora
1.15
1.52
32.2%
13
Aguascalientes
1.26
1.50
18.6%
14
Hidalgo
1.73
1.44
-16.7%
15
Guerrero
1.75
1.27
-27.7%
Nacional
1.20
1.26
5.4%
Coahuila
0.95
1.20
26.0%
17
Campeche
0.74
1.12
51.7%
18
Estado de México
1.02
1.08
5.3%
19
Querétaro
1.33
1.06
-19.9%
20
Chihuahua
0.75
0.98
30.4%
21
Zacatecas
0.69
0.96
38.3%
22
Nuevo León
0.85
0.90
5.9%
23
Colima
0.63
0.84
33.1%
24
Nayarit
0.55
0.83
51.6%
25
Jalisco
0.83
0.83
0.3%
26
Distrito Federal
0.67
0.77
14.0%
27
Veracruz
0.57
0.64
11.4%
28
Oaxaca
1.77
0.60
-66.1%
29
Puebla
0.79
0.52
-34.2%
30
San Luis Potosí
0.30
0.18
-39.4%
31
Yucatán
0.27
0.14
-46.4%
32
Baja California Sur
0.47
0.13
-71.5%
#
16
Michoacán y Guanajuato presentaron las
mayores tasas de homicidios culposos por
cada 100 mil habitantes en diciembre de 2014,
sobrepasando 121.91 y 105.71% la tasa nacional,
respectivamente.
•
La tasa nacional de homicidios culposos por
cada 100 mil habitantes de diciembre 2014 fue
5.4% menor que la que promedió de diciembre
de 2013 a noviembre de 2014.
•
En 10 entidades federativas se registraron
reducciones en diciembre de 2014 tras comparar
las correspondientes tasas con el promedio de
los 12 meses inmediatos anteriores.
•
Baja California, Campeche y Nayarit fueron las
entidades que reportaron los mayores aumentos
de la denuncias, los cuales fueron de 64.1, 51.7 y
51.6% cada uno.
•
Las entidades federativas con mayores tasas de
averiguaciones previas iniciadas por homicidio
culposo y que presentaron reducciones en
diciembre de 2014 fueron Tlaxcala y Sinaloa,
los cuales fueron de 5.1 y 7.1%, respectivamente.
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
•
Mapa 3. Distribución de las denuncias por homicidio culposo durante
diciembre de 2014 / (100 mil habs.)
REGIÓN
100K
Zona Centro
1.06
Zona Noreste
1.23
Zona Noroeste
1.39
Zona Occidente
1.66
Zona Sureste
1.16
NACIONAL
1.26
Entidades federativas
Homicidio Culposo (100K)
0.13 - 0.52
0.52 - 1.12
1.12 - 1.60
1.60 - 2.18
2.18 - 2.80
La región con mayor tasa de homicidios culposos
por cada 100 mil habitantes en diciembre fue
la zona occidente con un nivel 31.60% mayor
que la tasa nacional. Al interior de esta región
se localizan las dos entidades con mayores
tasas: Michoacán y Guanajuato que reportaron
tasas 68.63 y 56.32% superiores a la regional,
respectivamente.
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
17
Homicidio culposo
ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS
Tabla 6. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de
participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de
homicidio culposo de diciembre 2014
Entidad
federativa
Víctimas
Dic
AP
Dic
Dif.
Víctimas
AP
Dic
Tp
Dic
2014
Víctimas
/100
Habs.
Dic
1
Guanajuato
203
150
53
12.28%
3.52
2
Estado de México
187
179
8
11.31%
1.13
3
Michoacán
132
128
4
7.99%
2.89
4
Chiapas
116
113
3
7.02%
2.24
5
Tamaulipas
92
82
10
5.57%
2.63
6
Jalisco
77
65
12
4.66%
0.98
7
Distrito Federal
68
68
0
4.11%
0.77
8
Nuevo León
57
45
12
3.45%
1.14
9
Baja California
56
55
1
3.39%
1.63
10
Sinaloa
54
54
0
3.27%
1.83
3.15%
#
•
Durante 2014 el Estado de México, Guanajuato
y Michoacán contabilizaron en conjunto 5 630
víctimas, equivalente a que aproximadamente
3 de cada 10 víctimas de homicidios culposos
en el país se registraron en estas entidades.
•
En las 1 513 averiguaciones previas iniciadas
en diciembre de 2014 se asentó que fueron
afectadas directamente 1 653 personas por la
comisión de este delito, lo que presupone que
8.47% de las víctimas fallecieron en homicidios
no intencionales de carácter múltiple.
•
Guanajuato, Jalisco, Nuevo León y Tamaulipas
reportaron más víctimas de homicidios culposos
múltiples en diciembre, ya que acumularon
62.14% del total nacional.
•
Las entidades con más víctimas en diciembre
fueron Guanajuato, Estado de México,
Michoacán y Chiapas que, además de
sobrepasar las 100 víctimas, acumularon 38.59%
del total nacional.
•
Guanajuato, Michoacán, Tamaulipas y Morelos
registraron la mayor cantidad de víctimas por
cada 100 mil habitantes pues presentaron tasas
cuando menos 75.58% mayores que la tasa
nacional.
Veracruz
52
51
1
Media Nacional
51.66
47
4
12
Sonora
48
44
4
2.90%
1.66
13
Tabasco
48
48
0
2.90%
2.03
14
Morelos
46
46
0
2.78%
2.42
15
Guerrero
45
45
0
2.72%
1.27
16
Coahuila
43
35
8
2.60%
1.47
17
Chihuahua
42
36
6
2.54%
1.14
18
Hidalgo
42
41
1
2.54%
1.48
19
Puebla
34
32
2
2.06%
0.55
20
Quintana Roo
30
30
0
1.81%
1.96
21
Durango
28
28
0
1.69%
1.60
22
Tlaxcala
26
24
2
1.57%
2.06
23
Oaxaca
25
24
1
1.51%
0.63
24
Querétaro
24
21
3
1.45%
1.22
25
Aguascalientes
21
19
2
1.27%
1.65
26
Zacatecas
16
15
1
0.97%
1.02
27
Nayarit
14
10
4
0.85%
1.17
28
Campeche
12
10
2
0.73%
1.34
29
Colima
6
6
0
0.36%
0.84
30
San Luis Potosí
5
5
0
0.30%
0.18
31
Yucatán
3
3
0
0.18%
0.14
1
1
0
0.06%
0.13
REGIÓN
1653
1513
140
100.00%
1.38
Zona Centro
1.09
Zona Noreste
1.41
Zona Noroeste
1.47
Zona Occidente
1.98
Zona Sureste
1.19
NACIONAL
1.38
11
32 Baja California Sur
Total Nacional
0.65
1.42
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
Mapa 4. Distribución de las tasas de víctimas de homicidio
culposo por cada 100 mil habitantes durante diciembre de 2014
100K
Entidades federativas
Homicidio Culposo
(Víctimas)
0.13 - 0.65
0.65 - 1.27
1.27 - 1.83
1.83 - 2.63
2.63 - 3.52
La zona occidente fue la de mayor tasa de
víctimas en diciembre con un nivel 43.44%
superior al registro nacional, resultado, entre
otras razones, de contener a Guanajuato y
Michoacán, entidades cuyas tasas fueron 154.82
y 109.47% mayores a la nacional.
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
18
Homicidio culposo
ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS
Gráica 10. Variación porcentual del número de víctimas
por el delito de homicidio culposo
(promedio enero-noviembre 2014 vs. diciembre 2014)
80.00%
DE 101 A 203
3.99%
MICHOACÁN
-0.95%
CHIAPAS
15.48%
TAMAULIPAS
-9.39%
53.23%
BAJA CALIFORNIA
-2.30%
SINALOA
12.38%
VERACRUZ
7.21%
MEDIA NACIONAL
35.73%
TABASCO
30.69%
SONORA
•
Coahuila y Chihuahua, por su parte, registraron
aumentos de 40.77 y 40.43%, respectivamente.
•
Respecto a las entidades federativas con menos
víctimas de homicidios culposos en diciembre,
Nayarit tuvo el mayor aumento que fue de
77.01%, al pasar de un promedio de 7.91 a 14
víctimas; mientras que, Baja California Sur
presentó la mayor reducción que fue de 73.17%,
pues pasó de un promedio de 3.73 a 1.
21.93%
MORELOS
-22.41%
GUERRERO
COAHUILA
40.77%
CHIHUAHUA
40.43%
DE 11 A 50
-17.65%
HIDALGO
-37.14%
17.86%
QUINTANA ROO
DURANGO
3.70%
TLAXCALA
1.42%
-63.72%
-14.84%
QUERÉTARO
23.53%
AGUASCALIENTES
18.92%
ZACATECAS
77.01%
NAYARIT
32.00%
CAMPECHE
-49.54%
-44.07%
DE 0 A 10
26.92%
COLIMA
BAJA CALIFORNIA SUR
DE 51 A 100
15.25%
NUEVO LEÓN
YUCATÁN
De las 10 entidades con más víctimas de
homicidios culposos, Baja California exhibió
el mayor crecimiento al pasar de un promedio
mensual de 36.55 en el periodo enero-noviembre
de 2014 a 56 en diciembre del mismo año, es
decir, se trata de una variación al alza de 53.23%.
10.86%
DISTRITO FEDERAL
SAN LUIS POTOSÍ
•
35.66%
JALISCO
OAXACA
De las 5 entidades con más víctimas en diciembre
de 2014, se observa que Guanajuato, Estado
de México, Chiapas y Tamaulipas presentaron
aumentos al comparar sus estadísticas con el
promedio de los primeros 11 meses del año.
34.19%
ESTADO DE MÉXICO
PUEBLA
100.00%
60.00%
40.00%
0.00%
20.00%
-20.00%
-40.00%
-60.00%
-80.00%
-100.00%
GUANAJUATO
•
-73.17%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
19
Secuestro
Gráica 11. Variación entre las denuncias de secuestro
(noviembre´14 vs. diciembre´14)
•
•
De acuerdo con datos del SESNSP en diciembre
de 2014 se iniciaron 83 averiguaciones
previas por secuestro, es decir, 18.63% menos
que en noviembre del mismo año, cuando se
contabilizaron 102 casos denunciados.
120
100
80
Asimismo a partir de los registros se puede
observar que
durante 2014, el aumento
mensual más importante de este delito de alto
impacto se dio de enero a febrero cuando las
denuncias pasaron de 133 a 146, lo cual implicó
un incremento de 9.77%.
102
60
-18.63%
83
40
20
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Graica 12. Variación entre las denuncias de secuestro
(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas
3.50
3.00
2.50
3.40
2.68
2.00
-21.25%
1.50
1.00
0.50
0.00
Noviembre
Diciembre
•
En términos de denuncias diarias se reportó una
baja de 21.25%, al pasar de 3.40 secuestros al día
en noviembre a 2.68 en diciembre de 2014.
•
Al comparar las variaciones diarias de noviembre
a diciembre de otros años puede observarse que
esta disminución es frecuente desde 2010, cuando
se reportó una reducción de 16.13%. Además se
aprecia que la mayor baja se dio en 2013 cuando
se registró un descenso de 23.7% de los secuestros
denunciados diariamente en el ámbito nacional.
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
“En promedio, cada 6 horas y 17 minutos
se denunció un secuestro en México
durante 2014”
20
Secuestro
1,698
Gráica 13. Denuncias de secuestro durante el periodo
enero-diciembre (2006-2014)
1,162
1,222
1600
1400
907
1200
•
En 2014 fueron denunciados 1 394 secuestros
en el ámbito nacional, es decir, 17.90% casos
menos que en 2013. Ello es signiicativo pues
2013 ha sido el año con el mayor registro de
secuestros desde 2006.
•
Por otra parte, cabe señalar que la cifra de 2014
sigue siendo 218.26% mayor que la de 2007,
cuando se denunciaron 438 secuestros en México.
438
733
1000
800
1,394
1,432
1,418
1800
600
400
Tabla 7. Denuncias de secuestro, tasa de participación y variación
por entidad federativa
(diciembre 2014 vs promedio diciembre 2013 – noviembre 2014)
200
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
0
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Secuestro
(Dic’14)
(TP)
Dic’14
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Tamaulipas
22.00
18
21.7%
-18.2%
2
Estado de México
14.75
14
16.9%
-5.1%
3
Tabasco
8.50
7
8.4%
-17.6%
4
Veracruz
12.17
6
7.2%
-50.7%
5
Guerrero
9.25
6
7.2%
-35.1%
6
Distrito Federal
5.08
6
7.2%
18.0%
7
Morelos
9.92
5
6.0%
-49.6%
8
Oaxaca
2.83
3
3.6%
5.9%
9
Sinaloa
1.83
3
3.6%
63.6%
#
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
•
•
•
Tamaulipas acumuló 262 averiguaciones
previas durante 2014, lo que equivale al 18.79%
del total de secuestros reportados oicialmente
en el ámbito nacional.
Tamaulipas, Estado de México y Tabasco
acumularon la mayor cantidad de secuestros
denunciados en diciembre de 2014 con el
46.99% del total nacional.
El comparativo de diciembre de 2014 frente al
promedio de los 12 meses inmediatos anteriores,
muestra que solo 6 entidades tuvieron aumentos.
Destacan los casos de Distrito Federal, Oaxaca
y Sinaloa por haber superado la media nacional
de denuncias.
Por otro lado, Baja California Sur y Yucatán fueron
las únicas entidades federativas que no registraron
eventos de secuestro durante todo el año.
-30.5%
Media Nacional
3.73
2.59
10
Michoacán
8.08
2
2.4%
-75.3%
11
Baja California
3.75
2
2.4%
-46.7%
12
Nuevo León
3.67
2
2.4%
-45.5%
13
Puebla
2.67
2
2.4%
-25.0%
14
Tlaxcala
0.42
2
2.4%
380.0%
15
Jalisco
1.92
1
1.2%
-47.8%
16
Zacatecas
1.33
1
1.2%
-25.0%
17
Sonora
1.08
1
1.2%
-7.7%
18
Querétaro
0.58
1
1.2%
71.4%
19
Quintana Roo
0.42
1
1.2%
140.0%
20
Aguascalientes
0.08
0
0.0%
-100.0%
21
Campeche
0.17
0
0.0%
-100.0%
22
Chiapas
1.00
0
0.0%
-100.0%
23
Chihuahua
0.75
0
0.0%
-100.0%
24
Coahuila
1.33
0
0.0%
-100.0%
25
Colima
0.33
0
0.0%
-100.0%
26
Durango
0.83
0
0.0%
-100.0%
27
Guanajuato
1.42
0
0.0%
-100.0%
28
Hidalgo
1.50
0
0.0%
-100.0%
29
Nayarit
0.42
0
0.0%
-100.0%
30
San Luis Potosí
1.42
0
0.0%
-100.0%
31
Baja California Sur
0.00
0
0.0%
***
32
Yucatán
0.00
0
0.0%
***
Nacional
119.50
83
100.0%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
21
Secuestro
Tabla 8. Denuncias y promedio de secuestros 12 meses atrás, denuncias
en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de diciembre
respecto a 12 meses atrás
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Secuestro
(Dic’14)/
(100 mil habs).
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Tamaulipas
0.63
0.51
-18.3%
2
Tabasco
0.36
0.30
-17.7%
3
Morelos
0.52
0.26
-49.6%
4
Guerrero
0.26
0.17
-35.2%
5
Tlaxcala
0.03
0.16
380.0%
6
Sinaloa
0.06
0.10
63.3%
7
Estado de México
0.09
0.08
-5.2%
8
Oaxaca
0.07
0.08
5.8%
9
Veracruz
0.15
0.08
-50.7%
Nacional
0.10
0.07
-30.6%
10
Distrito Federal
0.06
0.07
18.1%
11
Quintana Roo
0.03
0.07
140.0%
12
Zacatecas
0.09
0.06
-25.0%
13
Baja California
0.11
0.06
-46.8%
14
Querétaro
0.03
0.05
71.4%
15
Michoacán
0.18
0.04
-75.3%
16
Nuevo León
0.07
0.04
-45.6%
17
Sonora
0.04
0.03
-8.0%
18
Puebla
0.04
0.03
-25.0%
19
Jalisco
0.02
0.01
-47.9%
20
Aguascalientes
0.01
0.00
-100.0%
21
Campeche
0.02
0.00
-100.0%
22
Chiapas
0.02
0.00
-100.0%
23
Chihuahua
0.02
0.00
-100.0%
24
Coahuila
0.05
0.00
-100.0%
25
Colima
0.05
0.00
-100.0%
26
Durango
0.05
0.00
-100.0%
27
Guanajuato
0.02
0.00
-100.0%
28
Hidalgo
0.05
0.00
-100.0%
29
Nayarit
0.03
0.00
-100.0%
30
San Luis Potosí
0.05
0.00
-100.0%
31
Baja California Sur
0.00
0.00
***
32
Yucatán
0.00
0.00
***
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La región con mayor cantidad de secuestros
denunciados por cada 100 mil habitantes en
diciembre de 2014 fue la zona noreste con una
tasa que fue 81.23% superior a la nacional.
•
Tamaulipas, la entidad con más casos de
secuestro en diciembre, tuvo una tasa 308.97%
mayor que la registrada en la región noreste.
•
La segunda entidad con mayor tasa de secuestros
denunciados fue Tabasco que se ubica en la
región sureste. Esta presentó un nivel 319.43%
mayor que la de la zona en que se encuentra
considerado oicialmente.
•
La tasa acumulada de secuestros denunciados
por cada 100 mil habitantes durante 2014 de
Tamaulipas fue de 7.48, lo que pone a la entidad
542.35% por encima de la tasa nacional que fue
de 1.16 secuestros en el mismo año.
•
Tamaulipas, Tabasco y Morelos tuvieron en
diciembre las mayores tasas de secuestros por
cada 100 mil habitantes. Las tasas de estas
entidades fueron 641.19, 327.91 y 280.08%
superiores al índice nacional, respectivamente.
•
El comparativo de diciembre contra el promedio
de los 12 meses inmediatos anteriores, muestra
un aumento de los secuestros denunciados en
6 entidades siendo los casos más graves los de
Tlaxcala, Sinaloa y Oaxaca con alzas de 380,
63.3 y 5.8%.
•
Por otra parte, 13 entidades reportaron tasas
de secuestros denunciados por cada 100 mil
habitantes iguales a 0 al no registrar caso alguno
en diciembre.
Mapa 5. Distribución de las denuncias por secuestro durante diciembre
de 2014 / (100 mil habs.)
REGIÓN
100K
Zona Centro
0.09
Zona Noreste
0.13
Zona Noroeste
0.04
Zona Occidente
0.02
Zona Sureste
0.07
NACIONAL
0.07
Entidades federativas
Secuestro (100K)
0.00 - 0.03
0.03 - 0.10
0.10 - 0.17
0.17 - 0.30
0.30 - 0.51
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
22
Secuestro
ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS
Tabla 9. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de
participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de secuestro
de diciembre 2014
Entidad
federativa
Víctimas
Dic
AP
Dic
Dif.
Víctimas
AP
Dic
Tp
Dic
2014
Víctimas
/100
Habs.
Dic
1
Tamaulipas
25
18
7
25.51%
0.71
2
Estado de México
14
14
0
14.29%
0.08
3
Distrito Federal
8
6
2
8.16%
0.09
4
Guerrero
7
6
1
7.14%
0.20
5
Tabasco
7
7
0
7.14%
0.30
6
Veracruz
7
6
1
7.14%
0.09
7
Morelos
5
5
0
5.10%
0.26
8
Sinaloa
4
3
1
4.08%
0.14
#
•
En las 83 averiguaciones previas iniciadas por
secuestro en diciembre de 2014, se reportaron
98 víctimas directas de este ilícito, lo que
permite inferir que el 15.31% de las personas
fueron privadas ilegalmente de su libertad en
secuestros múltiples.
•
Tamaulipas, Distrito Federal y Quintana
Roo acumularon el 73.33% de las víctimas de
secuestro múltiple en diciembre.
•
Tamaulipas registró un total de 563 víctimas
en 2014, lo cual equivale a que 3 de cada 10
personas secuestradas en todo el país fueron
privadas ilegalmente de su libertad en esta
entidad federativa.
•
Las entidades con más víctimas en diciembre
fueron Tamaulipas, Estado de México y
Distrito Federal al acumular el 47.96% de las
personas secuestradas del país, de acuerdo con
las estadísticas oiciales.
•
Las entidades con mayores tasas de víctimas
por cada 100 mil habitantes en diciembre
fueron Tamaulipas, Tabasco y Morelos con
niveles 771.87, 262.41 y 221.91% mayores que
la tasa nacional, que fue de 0.08 víctimas por
cada 100 mil habitantes.
Media Nacional
3.06
2.59
0.47
9
Baja California
3
2
1
3.06%
0.09
10
Oaxaca
3
3
0
3.06%
0.08
11
Quintana Roo
3
1
2
3.06%
0.20
12
Michoacán
2
2
0
2.04%
0.04
13
Nuevo León
2
2
0
2.04%
0.04
14
Puebla
2
2
0
2.04%
0.03
15
Tlaxcala
2
2
0
2.04%
0.16
16
Jalisco
1
1
0
1.02%
0.01
17
Querétaro
1
1
0
1.02%
0.05
18
Sonora
1
1
0
1.02%
0.03
19
Zacatecas
1
1
0
1.02%
0.06
20
Aguascalientes
0
0
0
0.00%
0.00
21 Baja California Sur
0
0
0
0.00%
0.00
22
Campeche
0
0
0
0.00%
0.00
23
Chiapas
0
0
0
0.00%
0.00
24
Chihuahua
0
0
0
0.00%
0.00
25
Coahuila
0
0
0
0.00%
0.00
26
Colima
0
0
0
0.00%
0.00
27
Durango
0
0
0
0.00%
0.00
28
Guanajuato
0
0
0
0.00%
0.00
29
Hidalgo
0
0
0
0.00%
0.00
30
Nayarit
0
0
0
0.00%
0.00
31
San Luis Potosí
0
0
0
0.00%
0.00
32
Yucatán
0
0
0
0.00%
0.00
REGIÓN
Total Nacional
98
83
15
100%
0.08
Zona Centro
0.09
Zona Noreste
0.17
Zona Noroeste
0.06
Zona Occidente
0.02
Zona Sureste
0.08
NACIONAL
0.08
0.08
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La región noreste registró oicialmente la mayor
cantidad de víctimas por cada 100 mil habitantes
con una tasa que fue 107.21% superior a la
nacional.
•
Tamaulipas fue la entidad de la región noreste
con mayor cantidad de víctimas por cada 100 mil
habitantes al presentar una tasa 320.76% mayor
que la de dicha región. Por otro lado, Tabasco
que pertenece a la zona sureste, reportó una
tasa 265.52% superior a la de su región.
Mapa 6. Distribución de las tasas de víctimas de secuestro por cada 100
mil habitantes durante diciembre de 2014
100K
Entidades federativas
Secuestro
(Víctimas)
0.00 - 0.01
0.01 - 0.06
0.06 - 0.16
0.16 - 0.30
0.30 - 0.71
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
23
Secuestro
ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS
Gráica 14. Variación porcentual del número de víctimas
por el delito de secuestro
(promedio enero-noviembre 2014 vs. diciembre 2014)
Si se compara los registros de diciembre
respecto al promedio de enero a noviembre de
2014, se observa que a nivel nacional hubo un
descenso de 38.05% al pasar de un promedio
mensual de 158.18 a 98 víctimas.
•
De las ocho entidades federativas que superaron
la media nacional de víctimas en diciembre
únicamente el Distrito Federal y Sinaloa
tuvieron incrementos, los cuales fueron de 25.71
y 144.44%, respectivamente.
•
Quintana Roo, Tlaxcala y Querétaro a pesar
de no rebasar las 3 víctimas de secuestro en
diciembre, presentaron aumentos en relación
con los registros oiciales de los primeros 11
meses del año.
•
Baja California Sur y Yucatán fueron las
únicas entidades que no reportaron víctimas de
secuestro durante 2014.
•
Por otra parte, se observa que 11 entidades federativas
no reportaron víctimas en diciembre de 2014. Los
casos más sobresalientes fueron Coahuila e Hidalgo
pues de enero a noviembre habían promediado
2.45 y 1.91 víctimas por mes.
400.00%
350.00%
300.00%
250.00%
200.00%
150.00%
100.00%
50.00%
0.00%
-50.00%
-100.00%
-150.00%
•
DISTRITO FEDERAL
GUERRERO
25.71%
-22.22%
DE 7
A 10
TABASCO
DE 11
A 25
-17.20%
-35.83%
VERACRUZ
-48.67%
MORELOS
-55.28%
SINALOA
MEDIA NACIONAL
144.44%
-38.05%
QUINTANA ROO
OAXACA
BAJA CALIFORNIA
312.50%
-10.81%
-26.67%
TLAXCALA
PUEBLA
NUEVO LEÓN
MICHOACÁN
340.00%
-31.25%
-45.00%
-73.17%
57.14%
QUERÉTARO
0.00%
SONORA
ZACATECAS
JALISCO
DE 4
A 6
ESTADO DE MÉXICO
-48.88%
-31.25%
-52.17%
BAJA CALIFORNIA SUR
0.00%
YUCATÁN
0.00%
AGUASCALIENTES
-100.00%
CAMPECHE
-100.00%
CHIAPAS
-100.00%
CHIHUAHUA
-100.00%
COAHUILA
-100.00%
COLIMA
-100.00%
DURANGO
-100.00%
GUANAJUATO
-100.00%
HIDALGO
-100.00%
NAYARIT
-100.00%
SAN LUIS POTOSÍ
-100.00%
DE 0 A 3
TAMAULIPAS
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
24
Extorsión
Gráica 15. Variación entre las denuncias de extorsión
(noviembre´14 vs. diciembre´14)
400
•
•
En el periodo octubre-noviembre de 2014
el número de denuncias por extorsión se
redujeron de manera importante (23.95%),
sin embargo, nuevamente las extorsiones
presentaron un incremento de 3.59% de
noviembre a diciembre de 2014.
350
300
375
362
250
200
150
3.59%
100
Cabe mencionar que el mes de 2014 en donde
se presentaron el mayor número de extorsiones
denunciadas fue abril, cuando se registraron 621
eventos en el ámbito nacional.
50
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Graica 16. Variación entre las denuncias de extorsión
(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas
14.00
12.00
10.00
12.10
12.07
8.00
6.00
0.25%
4.00
2.00
0.00
Noviembre
•
En noviembre de 2014 se denunciaron
diariamente 12.07 extorsiones; mientras que,
tan solo un mes después, en diciembre de 2014,
el promedio diario fue de 12.1 extorsiones. Esto
implica una variación al alza de 0.25%.
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
“Durante 2014, diariamente se
denunciaron más de 15 extorsiones
en el ámbito nacional”
25
Extorsión
7,284
8,196
Gráica 17. Denuncias de extorsión durante el periodo
enero-diciembre (2006-2014)
9000
7000
4000
Al comparar las denuncias acumuladas durante
2014 frente a las de 2013, se observa una
importante disminución, de 29.54%, es decir, se
trata de 2 421 casos menos.
•
Respecto a los registros oiciales de 2007, año con
el menor número de extorsiones denunciadas,
los casos de 2014 son superiores en un 84.92%.
3,157
3,123
5000
4,594
4,869
6000
•
5,775
6,332
6,113
8000
3000
2000
Tabla 10. Denuncias de extorsión, tasa de participación
y variación por entidad federativa
(diciembre 2014 vs promedio diciembre 2013 – noviembre 2014)
1000
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
0
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Extorsión
(Dic’14)
(TP)
Dic’14
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Estado de México
88.92
59
15.7%
-33.6%
2
Distrito Federal
54.42
53
14.1%
-2.6%
3
Jalisco
58.67
43
11.5%
-26.7%
4
Nuevo León
30.50
38
10.1%
24.6%
5
Puebla
14.50
20
5.3%
37.9%
6
Baja California
26.50
17
4.5%
-35.8%
7
Morelos
30.42
17
4.5%
-44.1%
8
Veracruz
22.33
13
3.5%
-41.8%
9
Guerrero
13.25
12
3.2%
Media Nacional
15.63
11.72
10
Tamaulipas
15.92
11
2.9%
11
Quintana Roo
22.17
11
2.9%
-50.4%
12
Baja California Sur
2.50
10
2.7%
300.0%
13
Oaxaca
8.92
8
0.02
-10.3%
14
Sinaloa
9.50
8
2.1%
-15.8%
15
Chiapas
14.00
8
2.1%
-42.9%
16
Yucatán
4.75
7
1.9%
47.4%
17
Zacatecas
5.75
6
1.6%
4.3%
18
Hidalgo
8.00
6
1.6%
-25.0%
19
Tabasco
12.00
6
1.6%
-50.0%
20
San Luis Potosí
7.17
4
1.1%
-44.2%
21
Sonora
2.17
3
0.8%
38.5%
22
Aguascalientes
2.58
3
0.8%
16.1%
23
Campeche
4.50
3
0.8%
-33.3%
24
Michoacán
17.75
3
0.8%
-83.1%
25
Guanajuato
6.08
2
0.5%
-67.1%
26
Coahuila
7.75
2
0.5%
-74.2%
27
Colima
1.17
1
0.3%
-14.3%
28
Chihuahua
2.67
1
0.3%
-62.5%
29
Durango
4.17
0
0.0%
-100.0%
30
Nayarit
0.08
0
0.0%
-100.0%
31
Querétaro
0.58
0
0.0%
-100.0%
32
Tlaxcala
0.58
0
0.0%
-100.0%
Nacional
500.25
375
100.0%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
•
•
•
El Estado de México, Distrito Federal, Jalisco,
Nuevo León y Puebla fueron las 5 entidades
con más denuncias en diciembre de 2014. Estas,
en conjunto, acumularon 56.8% del total de
las extorsiones oicialmente reconocidas.
Durante 2014, la entidad con mayor extorsiones
denunciadas fue el Estado de México al acumular
1 010 casos. Las siguientes entidades con mayor
cantidad de casos de este ilícito fueron Jalisco
con 664 y Distrito Federal con 641.
De las nueve entidades que rebasaron la media
nacional de denuncia (11.72) Nuevo León y
Puebla presentaron incrementos, que son el
resultado de la comparación del promedio de
denuncias mensuales del periodo diciembre de
2013-noviembre de 2014 frente a los registros
oiciales de diciembre de 2014.
Las entidades que reportaron el menor número
de casos extorsiones durante 2014 fueron
Nayarit y Tlaxcala, tras reportar 1 y 7 denuncias,
respectivamente.
-9.4%
-25.0%
-30.9%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
26
Extorsión
Tabla 11. Denuncias y promedio de extorsión 12 meses atrás, denuncias
en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de diciembre
respecto a 12 meses atrás
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Extorsión
(Dic’14)/
(100 mil habs).
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Baja California Sur
0.34
1.35
299.2%
2
Morelos
1.60
0.90
-44.2%
3
Nuevo León
0.61
0.76
24.5%
4
Quintana Roo
1.45
0.72
-50.5%
5
Distrito Federal
0.61
0.60
-2.6%
6
Jalisco
0.75
0.55
-26.8%
7
Baja California
0.77
0.50
-36.0%
8
Zacatecas
0.37
0.38
4.3%
-33.8%
9
Estado de México
0.54
0.36
10
Guerrero
0.37
0.34
-9.5%
11
Campeche
0.50
0.34
-33.5%
12
Yucatán
0.23
0.33
47.1%
13
Puebla
0.24
0.33
37.8%
14
Tamaulipas
0.45
0.31
-30.9%
Nacional
0.42
0.31
-25.1%
15
Sinaloa
0.32
0.27
-15.8%
16
Tabasco
0.51
0.25
-50.0%
17
Aguascalientes
0.20
0.24
16.1%
18
Hidalgo
0.28
0.21
-25.1%
19
Oaxaca
0.22
0.20
-10.4%
20
Veracruz
0.28
0.16
-41.8%
21
Chiapas
0.27
0.15
-42.9%
22
San Luis Potosí
0.26
0.15
-44.2%
23
Colima
0.16
0.14
-14.5%
24
Sonora
0.08
0.10
38.2%
25
Coahuila
0.27
0.07
-74.2%
26
Michoacán
0.39
0.07
-83.1%
27
Guanajuato
0.11
0.03
-67.3%
28
Chihuahua
0.07
0.03
-62.7%
29
Durango
0.24
0.00
-100.0%
30
Nayarit
0.01
0.00
-100.0%
31
Querétaro
0.03
0.00
-100.0%
32
Tlaxcala
0.05
0.00
-100.0%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La región con mayor tasa de extorsiones
denunciadas por cada 100 mil habitantes fue
la zona centro, la cual fue 29.48% mayor que
la nacional. Al interior de la región, el Distrito
Federal y Morelos presentaron las mayores
tasas, las cuales fueron 120.89 y 47.24%
superiores a la registrada en la zona.
•
Sobresale la tasa presentada por Baja
California Sur, pues fue 374% superior a la
de la región noroeste.
•
En diciembre de 2014, se reportó una tasa de
0.31 denuncias de extorsión por cada 100 mil
habitantes en el ámbito nacional. Por otra parte,
hay que señalar que el acumulado de denuncias
al transcurrir 12 meses es de 4.82 casos por cada
100 mil habitantes.
•
Baja California Sur reportó la mayor cantidad
de extorsiones denunciadas por cada 100 mil
habitantes, puesto que su tasa fue 330.8% mayor
que lo reportado a nivel nacional.
•
El incremento más importante de extorsiones
denunciadas se presentó en Baja California
Sur, ya que en el periodo diciembre de
2013-noviembre de 2014 presentó una tasa
promedio mensual de 0.34 y en diciembre de
2014 esta fue de 1.35.
•
En diciembre de 2014 se observa que Durango,
Nayarit, Querétaro y Tlaxcala no reportaron
denuncias por extorsión.
Mapa 7. Distribución de las denuncias por extorsión durante diciembre
de 2014 / (100 mil habs.)
REGIÓN
100K
Zona Centro
0.41
Zona Noreste
0.35
Zona Noroeste
0.28
Zona Occidente
0.23
Zona Sureste
0.23
NACIONAL
0.31
Entidades federativas
Extorsión (100K)
0.00 - 0.10
0.10 - 0.25
0.25 - 0.38
0.38 - 0.90
0.90 - 1.35
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
27
Extorsión
ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS
Tabla 12. Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de
participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas de extorsión
de diciembre 2014
#
Entidad
federativa
Víctimas
Dic
AP
Dic
Dif.
Víctimas
AP
Dic
Tp
Dic
2014
Víctimas
/100
Habs.
Dic
1
Estado de México
62
59
3
16.23%
0.37
2
Distrito Federal
53
53
0
13.87%
0.60
3
Jalisco
46
43
3
12.04%
0.59
4
Nuevo León
38
38
0
9.95%
0.76
5
Puebla
20
20
0
5.24%
0.33
6
Baja California
17
17
0
4.45%
0.50
7
Morelos
17
17
0
4.45%
0.90
8
Veracruz
13
13
0
3.40%
0.16
3.14%
9
•
En diciembre de 2014, 382 personas fueron
víctimas de extorsiones. Cabe mencionar que
esta es la segunda cifra más baja del año, pues
en noviembre se reportaron 373.
•
Las entidades en donde se reportaron el mayor
número de extorsiones múltiples fue el
Estado de México y Jalisco; al grado que ahí
se registraron 6 de las 7 víctimas de extorsiones
múltiples en el país.
•
Por otra parte, se observa que de noviembre a
diciembre de 2014 aumentó 2.41% el número
de víctimas de extorsión. Esto se debe a que el
mes pasado se contabilizaron 373 víctimas.
•
El Estado de México, Distrito Federal, Jalisco,
Nuevo León y Puebla fueron las entidades
con mayor número de víctimas, en conjunto,
concentraron 57.33% del total de personas
afectadas directamente por este ilícito en el
ámbito nacional.
•
Baja California Sur fue la entidad que presentó
la mayor tasa de víctimas, esta fue de 1.35 por
cada 100 mil habitantes. Ello signiica que fue
322.9% superior a la tasa nacional.
Guerrero
12
12
0
Media Nacional
11.94
11.72
0.22
10
Quintana Roo
11
11
0
2.88%
0.72
11
Tamaulipas
11
11
0
2.88%
0.31
12 Baja California Sur
10
10
0
2.62%
1.35
13
Chiapas
8
8
0
2.09%
0.15
14
Oaxaca
8
8
0
2.09%
0.20
15
Sinaloa
8
8
0
2.09%
0.27
16
Tabasco
7
6
1
1.83%
0.30
17
Yucatán
7
7
0
1.83%
0.33
18
Hidalgo
6
6
0
1.57%
0.21
19
Zacatecas
6
6
0
1.57%
0.38
20
San Luis Potosí
4
4
0
1.05%
0.15
21
Aguascalientes
3
3
0
0.79%
0.24
22
Campeche
3
3
0
0.79%
0.34
23
Michoacán
3
3
0
0.79%
0.07
24
Sonora
3
3
0
0.79%
0.10
25
Coahuila
2
2
0
0.52%
0.07
26
Guanajuato
2
2
0
0.52%
0.03
27
Chihuahua
1
1
0
0.26%
0.03
28
Colima
1
1
0
0.26%
0.14
29
Durango
0
0
0
0.00%
0.00
30
Nayarit
0
0
0
0.00%
0.00
31
Querétaro
0
0
0
0.00%
0.00
32
Tlaxcala
0
0
0
0.00%
0.00
REGIÓN
Total Nacional
382
375
7
100%
0.32
Zona Centro
0.41
Zona Noreste
0.35
Zona Noroeste
0.28
Zona Occidente
0.25
Zona Sureste
0.24
NACIONAL
0.32
0.34
0.31
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La región con mayor tasa de víctimas de extorsión
por cada 100 mil habitantes fue la zona centro.
Asimismo se observa que la entidad de esta
zona que reportó la mayor tasa fue Morelos, la
cual fue 117% superior a la regional.
•
Por otro lado, la región noroeste registró
una tasa de víctimas de 0.28 por cada 100 mil
habitantes, que fue la tercera más alta del país.
Sin embargo, hay que recordar que en esa zona
se ubica la entidad con la mayor tasa de víctimas
de este delito: Baja California Sur.
Mapa 8. Distribución de las tasas de víctimas de extorsión por cada 100
mil habitantes durante diciembre de 2014
100K
Entidades federativas
Extorsión
(Víctimas)
0.00 - 0.07
0.07 - 0.24
0.24 - 0.38
0.38 - 0.90
0.90 - 1.35
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
28
Extorsión
ANÁLISIS DE LAS VÍCTIMAS
Gráica 18. Variación porcentual del número
de víctimas por el delito de extorsión
(promedio enero-noviembre 2014 vs. diciembre 2014)
-49.79%
-6.38%
-54.64%
50.98%
-47.26%
1.54%
ZACATECAS
-27.47%
32.00%
-15.38%
-29.79%
-85.40%
-37.14%
-75.28%
-8.33%
COLIMA
CHIHUAHUA
DE 0 A 10
-45.00%
SONORA
COAHUILA
Una de las reducciones más signiicativas del
número de víctimas de extorsión fue aquella que
registró Michoacán, al pasar de un promedio
mensual de 20.55 a solo 3.
-24.14%
YUCATÁN
GUANAJUATO
•
DE 11
A 25
292.86%
OAXACA
MICHOACÁN
Baja California Sur presentó la mayor variación
al alza del número de víctimas (292.86%) debido
a que en los primeros 11 meses promediaba 2.55
víctimas, sin embargo, en diciembre reportó 10
personas afectadas directamente por extorsiones.
DE 7
A 10
DE 11 A 20
BAJA CALIFORNIA SUR
CAMPECHE
•
350.00%
TAMAULIPAS
AGUASCALIENTES
En el caso del Estado de México, que reportó
el mayor número de víctimas de extorsión
durante 2014, presentó una baja debido a que
durante enero-noviembre de 2014 registró un
promedio mensual de 94.73 víctimas; mientras
que, en diciembre fueron 62 personas afectadas
directamente por este ilícito.
-27.01%
-47.39%
SAN LUIS POTOSÍ
300.00%
-15.38%
QUINTANA ROO
HIDALGO
250.00%
-38.10%
TABASCO
•
-32.00%
VERACRUZ
CHIAPAS
Las tres entidades que reportaron el mayor
número de víctimas en diciembre de 2014
fueron el Estado de México, Distrito Federal
y Jalisco. Estas presentaron disminuciones
respecto al promedio de víctimas mensuales del
periodo enero-noviembre de 2014.
37.50%
-45.00%
SINALOA
200.00%
150.00%
17.09%
MORELOS
MEDIA NACIONAL
100.00%
-27.30%
PUEBLA
GUERRERO
0.00
-3.95%
NUEVO LEÓN
BAJA CALIFORNIA
50.00%
-50.00%
-34.55%
DISTRITO FEDERAL
JALISCO
-100.00%
-150.00%
ESTADO DE MÉXICO
•
-42.11%
DURANGO -100.00%
NAYARIT -100.00%
QUERÉTARO -100.00%
TLAXCALA -100.00%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
29
Robo con violencia
Gráica 19. Distribución de las modalidades de robo con violencia
(diciembre 2014)
98.60% Robo común
1.13% Robo en carreteras
0.27% Robo en instituciones
bancarias
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
De las 13 495 denuncias de robo con violencia
registradas en diciembre, se observa que 13 306
(98.60%) fueron robos comunes, 36 (0.27%)
fueron robos a instituciones bancarias y 153
(1.13%) fueron robos en carreteras.
•
De noviembre a diciembre de 2014 hubo una
disminución de 3.06% en los robos comunes
violentos, 7.69% casos menos en los robos
violentos a instituciones bancarias y un
decremento de 14.04% en los robos en carretera
con violencia.
Graica 21. Variación entre las denuncias de robo con violencia
(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas
1400
1200
1000
•
En términos generales de noviembre a
diciembre de 2014, las denuncias por robo con
violencia disminuyeron 3.21% al pasar de 13
943 a 13 495 casos.
13,943
13,495
800
-3.21%
600
400
200
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Gráica 20. Variación entre las denuncias de robo con violencia
(noviembre´14 vs. diciembre´14)
500.00
450.00
400.00
350.00
•
464.77
435.32
300.00
250.00
En noviembre, en promedio, cada 24 horas
fueron denunciados 464.77 robos con violencia;
mientras que, en diciembre el promedio
diario fue de 435.32 casos. Esto implica una
disminución de 6.34% en un mes.
-6.34%
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
30
“En promedio, durante 2014 cada 2
minutos y 52 segundos se denunció un
robo con violencia en México”
Robo con violencia
250000
200000
150000
147,680
161,014
176,979
199,344
232,033
247,258
225,333
218,422
183,395
Gráica 22. Denuncias de robo con violencia durante el periodo
enero-diciembre (2006-2014)
•
El acumulado de enero a diciembre muestra
una tendencia constante a la baja desde que
en 2011 se registrara su máximo histórico con
247 258 casos, hasta llegar a 2014 a un total de
183 395 denuncias o 25.83% casos menos.
•
En 2014 se registraron 16.04% denuncias
menos que en 2013, equiparándolo con niveles
semejantes a los observados en 2009.
100000
50000
Tabla 13. Denuncias de robos con violencia, tasa de participación
y variación por entidad federativa
(diciembre 2014 vs promedio diciembre 2013 – noviembre 2014)
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
0
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Robo con
violencia
(Dic’14)
(TP)
Dic’14
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Estado de México
3946.67
3317
24.6%
-16.0%
2
Distrito Federal
2222.67
1907
14.1%
-14.2%
3
Tabasco
828.83
816
6.0%
-1.5%
4
Baja California
884.83
801
5.9%
-9.5%
5
Morelos
634.92
618
4.6%
-2.7%
6
Puebla
863.83
543
4.0%
-37.1%
7
Guanajuato
492.25
530
3.9%
7.7%
8
Jalisco
563.08
477
3.5%
-15.3%
3.2%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
•
•
•
•
•
En promedio cada 24 horas en el Estado de
México se denunciaron 107 robos con violencia
en diciembre de 2014.
Estado de México y Distrito Federal fueron
las entidades que acumularon la mayor cantidad
de denuncias al reportar en conjunto 38.71% del
total nacional.
9
2.6%
Chiapas
419.17
430
Media Nacional
486.55
421.72
10
Tamaulipas
444.00
375
2.8%
-15.5%
11
Nuevo León
446.00
347
2.6%
-22.2%
12
Veracruz
455.83
345
2.6%
-24.3%
13
Sinaloa
427.75
302
2.2%
-29.4%
14
Oaxaca
339.42
295
2.2%
-13.1%
15
Guerrero
339.25
287
2.1%
-15.4%
16
Querétaro
218.50
275
2.0%
25.9%
17
Coahuila
333.17
222
1.6%
-33.4%
18
Sonora
250.50
220
1.6%
-12.2%
19
Durango
202.67
219
1.6%
8.1%
20
Quintana Roo
147.50
202
1.5%
36.9%
21
Chihuahua
191.08
201
1.5%
5.2%
Únicamente 8 entidades tuvieron incrementos en
diciembre de 2014 respecto al promedio de los 12
meses anteriores y los aumentos más grandes
fueron los de Quintana Roo y Querétaro.
22
Hidalgo
124.75
150
1.1%
20.2%
23
Michoacán
221.00
147
1.1%
-33.5%
24
Zacatecas
117.17
103
0.8%
-12.1%
25
Colima
99.75
98
0.7%
-1.8%
26
Tlaxcala
75.92
79
0.6%
4.1%
27
Aguascalientes
73.00
54
0.4%
-26.0%
Las reducciones más importantes en diciembre
fueron de San Luis Potosí y Campeche las
cuales fueron del 56.5 y 44.8%, respectivamente.
28
Baja California Sur
58.17
51
0.4%
-12.3%
29
San Luis Potosí
75.83
33
0.2%
-56.5%
30
Nayarit
37.25
30
0.2%
-19.5%
31
Campeche
19.92
11
0.1%
-44.8%
32
Yucatán
15.08
10
0.1%
-33.7%
Nacional
15569.75
13495
100.0%
La media nacional de diciembre fue de 421.72
denuncias y 9 entidades sobrepasaron este nivel.
Las denuncias de diciembre de 2014 en todo el
país fueron 13.3% menores a las del promedio
de los 12 meses anteriores inmediatos.
-13.3%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
31
Robo con violencia
Tabla 14. Denuncias y promedio de robos con violencia 12 meses atrás,
denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación de
diciembre respecto a 12 meses atrás
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Robo con
violencia
(Dic’14)/
(100 mil habs).
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Tabasco
35.16
34.58
-1.6%
2
Morelos
33.50
32.57
-2.8%
3
Baja California
25.81
23.33
-9.6%
4
Distrito Federal
25.04
21.49
-14.2%
5
Estado de México
23.78
19.96
-16.1%
6
Querétaro
11.08
13.93
25.7%
7
Colima
14.06
13.78
-2.0%
8
Quintana Roo
9.67
13.20
36.6%
Durango
11.61
12.54
8.0%
Nacional
13.02
11.27
-13.4%
10
Tamaulipas
12.69
10.71
-15.6%
11
Sinaloa
14.47
10.21
-29.5%
12
Guanajuato
8.54
9.19
7.6%
13
Puebla
14.10
8.86
-37.2%
14
Chiapas
8.09
8.29
2.5%
15
Guerrero
9.57
8.09
-15.5%
16
Sonora
8.67
7.61
-12.3%
17
Coahuila
11.40
7.59
-33.4%
18
Oaxaca
8.52
7.40
-13.1%
19
Nuevo León
8.91
6.92
-22.3%
20
Baja California Sur
7.87
6.88
-12.5%
21
Zacatecas
7.50
6.59
-12.1%
22
Tlaxcala
6.03
6.27
3.9%
23
Jalisco
7.19
6.09
-15.4%
24
Chihuahua
5.21
5.47
5.1%
25
Hidalgo
4.39
5.28
20.1%
26
Veracruz
5.71
4.32
-24.4%
27
Aguascalientes
5.75
4.25
-26.1%
28
Michoacán
4.85
3.22
-33.5%
29
Nayarit
3.10
2.50
-19.6%
30
Campeche
2.23
1.23
-44.9%
31
San Luis Potosí
2.78
1.21
-56.5%
32
Yucatán
0.72
0.48
-33.8%
9
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La región centro tuvo la mayor tasa de
denuncias en diciembre con un nivel 48.71%
mayor al nacional, al interior de esta se encuentra
la segunda entidad con mayor intensidad
de denuncias: Morelos con una tasa 94.32%
superior a la regional.
•
Tabasco fue la entidad con la mayor tasa de
denuncias en México superior en 294.12% a
la región sur, la cual para diciembre de 2014
se situó en 8.78 denuncias por cada 100 mil
habitantes.
•
Fueron 9 entidades las que sobrepasaron la tasa
nacional de denuncia de diciembre de 2014, la
cual fue de 11.27 por cada 100 mil habitantes.
•
Tabasco, Morelos y Baja California tuvieron las
tasas de denuncia más elevadas en diciembre
con niveles 206.8, 188.94 y 106.98%
superiores al comportamiento de la nacional,
respectivamente.
•
Al comparar las tasas de diciembre de 2014
respecto al promedio del periodo diciembre
2013-noviembre 2014 se tiene que a nivel
nacional se experimentó una disminución de
13.4% al pasar de un promedio mensual de 13.02
a 11.27 denuncias en el último mes de 2014.
•
En 8 entidades se presentaron aumentos en las tasas
de denuncias, de las cuales en Querétaro, Quintana
Roo y Durango se presentaron las variaciones al
alza más importantes al haber sobrepasado la media
nacional de diciembre de 2014.
•
Las 5 entidades con mayores tasas de denuncia
presentaron reducciones en diciembre de 2014,
siendo las más signiicativas las de Distrito
Federal y Estado de México al ser del 14.2 y
16.1%, respectivamente.
Mapa 9. Distribución de las denuncias por robo con violencia durante
diciembre de 2014 / (100 mil habs.)
REGIÓN
100K
Zona Centro
16.76
Zona Noreste
7.51
Zona Noroeste
11.50
Zona Occidente
6.89
Zona Sureste
8.78
NACIONAL
11.27
Entidades federativas
Robo con violencia (100K)
0.48 - 4.32
4.32 - 9.19
9.19 - 13.93
13.93 - 23.33
23.33 - 34.58
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
32
Robo de vehículo
Gráica 23. Distribución de las modalidades de robo de vehículo
(diciembre 2014)
27.07% Robo de vehículo
con violencia
72.93% Robo de vehículo
sin violencia
•
En diciembre de 2014 fueron denunciados
3 560 robos de vehículo con violencia (27.07%)
y 9 591 sin violencia (72.93%) de acuerdo a
datos del SESNSP.
•
De noviembre a diciembre de 2014 hubo un
aumento de 1.61% en las denuncias de robos
de vehículo sin violencia y un descenso de
4.07% en las denuncias de robos de vehículo
con violencia.
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Gráica 24. Variación entre las denuncias de robo de vehículo
(noviembre´14 vs. diciembre´14)
14000
•
12000
En términos generales las denuncias de robo de
vehículos se mantuvieron en el mismo nivel de
noviembre a diciembre dado que en el primer mes
se reportaron 13 150 casos y mientras en el segundo
fueron 13 151.
10000
13,151
13,150
8000
0.01%
6000
4000
•
Durante 2014 el incremento mensual más
importante se dio de junio a julio cuando
las denuncias pasaron de 12 925 a 13 697 un
aumento del 5.97%.
2000
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Graica 25. Variación entre las denuncias de robo de vehículo
(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas
450.00
400.00
350.00
300.00
438.33
424.23
250.00
-3.22%
200.00
•
Por otro lado las denuncias diarias pasaron de
438.33 en noviembre a 424.23 en diciembre, lo
cual indica una reducción de 14.1 denuncias
menos al día, es decir un descenso de 3.22%.
150.00
100.00
50.00
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
“En promedio, durante 2014 cada
3 minutos y 12 segundos fue denunciado
un robo de vehículo en México”
33
Robo de vehículo
200000
150000
146,806
163,131
250000
193,817
202,327
232,517
233,162
208,849
188,797
164,330
Gráica 26. Denuncias de robo de vehículo durante el periodo
enero-diciembre (2006-2014)
•
El acumulado anual de denuncias indica que
en 2011 se registró la mayor cantidad de
denuncias de robo de vehículos con la apertura
de 233 162 averiguaciones previas.
•
A partir de 2012 se ha dado un descenso en las
denuncias hasta llegar a 2014 a un total de 164
330 casos, cifra 29.52% menor a la de 2011 y
12.96% menor a la de 2013.
100000
50000
Tabla 15. Denuncias de robo vehículo, tasa de participación
y variación por entidad federativa
(diciembre 2014 vs promedio diciembre 2013 – noviembre 2014)
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
0
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Robo de
vehículo
(Dic’14)
(TP)
Dic’14
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Estado de México
4138.67
3860
29.4%
-6.7%
2
Distrito Federal
1317.25
1228
9.3%
-6.8%
3
Baja California
1366.33
1205
9.2%
-11.8%
4
Jalisco
621.08
625
4.8%
0.6%
5
Tamaulipas
496.42
528
4.0%
6.4%
6
Michoacán
530.92
516
3.9%
-2.8%
7
Guanajuato
392.33
494
3.8%
25.9%
8
Chihuahua
540.92
449
3.4%
-17.0%
3.2%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
•
•
•
•
Durante el último mes de 2014, el Estado de
México promedió una denuncia de robo de
vehículo cada 11 minutos y 34 segundos
mientras que la media nacional fue de una
denuncia cada 108 minutos y 37 segundos,
evidenciando el grave problema del robo de
este tipo de bienes en la entidad mexiquense.
9
13.7%
Guerrero
371.25
422
Media Nacional
432.71
410.97
10
Veracruz
454.33
399
3.0%
-12.2%
11
Sinaloa
497.92
365
2.8%
-26.7%
12
Sonora
373.42
348
2.6%
-6.8%
Estado de México, Distrito Federal y Baja
California fueron las 3 entidades que más
denuncias concentraron en diciembre de 2014
acumulando el 47.85% del total nacional.
13
Querétaro
332.08
338
2.6%
1.8%
14
Hidalgo
196.50
309
2.3%
57.3%
15
Nuevo León
238.75
248
1.9%
3.9%
16
Morelos
305.00
215
1.6%
-29.5%
17
Zacatecas
206.83
192
1.5%
-7.2%
Fueron 9 las entidades rebasaron la media
nacional, la cual, en diciembre de 2014, se situó
en 410.97 denuncias.
18
Puebla
195.58
189
1.4%
-3.4%
19
Chiapas
157.92
156
1.2%
-1.2%
20
Durango
152.25
150
1.1%
-1.5%
21
Baja California Sur
90.75
137
1.0%
51.0%
22
Coahuila
206.50
136
1.0%
-34.1%
23
Tabasco
125.50
122
0.9%
-2.8%
24
Oaxaca
124.17
117
0.9%
-5.8%
25
Aguascalientes
122.42
108
0.8%
-11.8%
26
Tlaxcala
84.83
100
0.8%
17.9%
27
Colima
80.67
81
0.6%
0.4%
28
Quintana Roo
25.08
66
0.5%
163.1%
29
Nayarit
20.58
20
0.2%
-2.8%
30
Yucatán
11.42
12
0.1%
5.1%
31
San Luis Potosí
64.67
9
0.1%
-86.1%
32
Campeche
4.33
7
0.1%
61.5%
Nacional
13846.67
13151
100.0%
Al contraponer las averiguaciones previas
de diciembre de 2014 con el promedio de
denuncia de los últimos 12 meses se sabe que
a nivel nacional hubo un descenso de 5%,
comportamiento similar a lo experimentado por
19 entidades del país.
En 13 entidades se experimentaron aumentos
de la denuncia, siendo los más importantes los
de Quintana Roo, Hidalgo y Baja California
Sur, los cuales fueron del 163.1, 57.3 y 51%
correspondientemente.
-5.0%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
34
Robo de vehículo
Tabla 16. Denuncias y promedio de robos vehículos 12 meses atrás,
denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación
de diciembre respecto a 12 meses atrás
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Robo de
vehículo
(Dic’14)/
(100 mil habs).
1
Baja California
39.86
35.10
2
Estado de México
24.94
23.23
-6.9%
3
Baja California Sur
12.29
18.49
50.4%
4
Querétaro
16.84
17.12
1.7%
5
Tamaulipas
14.19
15.07
6.3%
6
Distrito Federal
14.84
13.84
-6.8%
7
Sinaloa
16.84
12.34
-26.8%
8
Zacatecas
13.24
12.28
-7.2%
9
Chihuahua
14.74
12.22
-17.1%
10
Sonora
12.93
12.03
-6.9%
11
Guerrero
10.47
11.90
13.6%
12
Colima
11.37
11.39
0.2%
13
Morelos
16.09
11.33
-29.6%
14
Michoacán
11.64
11.31
-2.9%
Nacional
11.58
10.99
-5.1%
15
Hidalgo
6.92
10.87
57.0%
16
Durango
8.73
8.59
-1.6%
17
Guanajuato
6.80
8.56
25.8%
18
Aguascalientes
9.65
8.50
-11.9%
19
Jalisco
7.93
7.97
0.5%
20
Tlaxcala
6.74
7.93
17.7%
21
Tabasco
5.32
5.17
-2.9%
22
Veracruz
5.69
5.00
-12.2%
23
Nuevo León
4.77
4.95
3.7%
24
Coahuila
7.07
4.65
-34.2%
25
Quintana Roo
1.64
4.31
162.6%
26
Puebla
3.19
3.08
-3.5%
27
Chiapas
3.05
3.01
-1.3%
28
Oaxaca
3.12
2.94
-5.8%
29
Nayarit
1.72
1.66
-3.1%
30
Campeche
0.49
0.78
61.3%
31
Yucatán
0.55
0.57
5.1%
32
San Luis Potosí
2.37
0.33
-86.1%
#
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
-11.9%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La zona noroeste fue la de mayor tasa de
denuncias en diciembre sobrepasando la tasa
nacional en 66.4%, en su interior se ubica Baja
California la entidad con mayor tasa del país, la
cual fue 92.03% superior a la de la región.
•
En segundo lugar se posicionó la región centro
con una tasa 39.8% mayor a la nacional de la cual
forma parte el Estado de México entidad con la
segunda tasa más alta a nivel país al poseer un
nivel 51.24% mayor al regional.
•
Baja California y Estado de México fueron las
entidades con mayor intensidad de denuncias
en diciembre de 2014 al presentar tasas
superiores en 219.52 y 111.43% a la nacional,
respectivamente.
•
En 14 entidades se presentaron tasas de
denuncia mayores a la nacional, la cual en
diciembre fue de 10.99 denuncias por cada 100
mil habitantes.
•
Al comparar la tasa denuncia de robo de vehículo
de diciembre de 2014 con la promedio mensual
del periodo diciembre 2013-noviembre 2014
se encontró a 13 entidades con incrementos,
por el contrario, a nivel nacional se dio una
reducción de 5.1%.
•
Las entidades con mayores tasas de denuncia y
que presentaron los mayores aumentos durante
diciembre de 2014 fueron Baja California Sur,
Guerrero y Tamaulipas con incrementos del
50.4, 13.6 y 6.3%, respectivamente.
•
Las entidades con mayores reducciones
y que tuvieron tasas de denuncia altas
fueron Morelos, Sinaloa y Chihuahua con
disminuciones del 29.6, 26.8 y 17.1%.
Mapa 10. Distribución de las denuncias por robo de vehículo durante
diciembre de 2014 / (100 mil habs.)
REGIÓN
100K
Zona Centro
15.36
Zona Noreste
6.73
Zona Noroeste
18.28
Zona Occidente
9.54
Zona Sureste
3.66
NACIONAL
10.99
Entidades federativas
Robo de vehículo (100K)
0.33 - 3.08
3.08 - 8.59
8.59 - 13.84
13.84 - 23.23
23.23 - 35.10
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
35
Robo a casa habitación
Gráica 27. Distribución de las modalidades de robo a casa habitación
(diciembre 2014)
11.44% Robo a casa habitación
con violencia
88.56% Robo a casa habitación
sin violencia
•
Los robos a casa habitación sin violencia son
los que mayormente se denunciaron durante
diciembre de 2014, representaron 88.56% del
total nacional.
•
En el periodo noviembre-diciembre de 2014 las
denuncias de los robos a casa habitación con
violencia aumentaron en 9.72%, mientras que
aquellos que fueron sin violencia en 0.75%.
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Gráica 28. Variación entre las denuncias de robo a casa habitación
(noviembre´14 vs. diciembre´14)
8000
7000
6000
•
En el periodo noviembre y diciembre de 2014 el
número de denuncias de robo a casa habitación
presentaron un ligero incremento de 1.70%, en
términos absolutos signiicó la apertura de 124
expedientes más respecto al mes anterior.
7,407
7,283
5000
4000
3000
1.70%
2000
1000
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Graica 29. Variación entre las denuncias de robo a casa habitación
(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas
250.00
200.00
242.77
238.94
150.00
•
En noviembre 2014 denunciaban diariamente
242.77 robos a casa habitación, para diciembre
fueron 238.94, es por eso que se presenta una
disminución de 1.58%.
-1.58%
100.00
50.00
0.00
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
36
“Durante 2014, se denunciaron 98 462
robos a casa habitación, esto implica que
diariamente se tuvo conocimiento de más
de 269 casos en el país”
Robo a casa habitación
120000
100000
97,239
100,257
102,334
105,455
114,397
118,421
115,709
115,338
98,462
Gráica 30. Denuncias de robo a casa habitación durante el periodo
enero-diciembre (2006-2014)
•
En 2011 fue cuando se contabilizaron el mayor
número de casos de robos a casa habitación
con 118 421, posterior a ese año las denuncias
comenzaron a presentar una reducción. Las
averiguaciones previas acumuladas en los
doce meses de 2014 son inferiores en 14.63%
a las del mismo periodo de 2013.
80000
60000
40000
20000
Tabla 17. Denuncias de robo a casa habitación, tasa de participación
y variación por entidad federativa
(diciembre 2014 vs promedio diciembre 2013 – noviembre 2014)
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
0
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Robo a casa
habitación
(Dic’14)
(TP)
Dic’14
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Baja California
1199.00
1058
14.3%
-11.8%
2
Estado de México
714.25
578
7.8%
-19.1%
3
Guanajuato
591.00
574
7.7%
-2.9%
4
Distrito Federal
451.75
420
5.7%
-7.0%
5
Jalisco
522.75
395
5.3%
-24.4%
6
Coahuila
409.67
312
4.2%
-23.8%
7
Hidalgo
208.42
303
4.1%
45.4%
8
Tamaulipas
274.00
278
3.8%
1.5%
9
Quintana Roo
306.50
267
3.6%
-12.9%
10
Chihuahua
228.83
245
3.3%
7.1%
11
Yucatán
168.83
238
3.2%
41.0%
#
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
•
•
•
Durante diciembre de 2014, las tres entidades
que reportaron el mayor número de casos de
robos a casa habitación fueron: Baja California,
Estado de México y Guanajuato. En conjunto
dichas entidades acumularon 29.84% del total
de la denuncia.
En los doce meses de 2014, la entidad que
indudablemente reportó el mayor número de
robos a casa habitación fue Baja California
con 14 148 eventos, Estado de México, por su
parte reportó, en el mismo periodo 8 298.
Once fueron las entidades que superaron la
media nacional del número de denuncias, de
estas, Hidalgo y Yucatán experimentaron los
incrementos más importantes del 45.4 y 41%,
respectivamente.
A lo largo de 2014 Campeche fue una de las
entidades con menor número de averiguaciones
previas de robo a casa habitación, en total se
reportaron 133.
-10.7%
Media Nacional
259.19
231.47
12
Durango
251.42
226
3.1%
13
Tabasco
193.00
208
2.8%
7.8%
14
Nuevo León
265.08
204
2.8%
-23.0%
15
Morelos
206.33
203
2.7%
-1.6%
16
Aguascalientes
189.08
197
2.7%
4.2%
17
Veracruz
269.58
190
2.6%
-29.5%
18
Querétaro
194.75
183
2.5%
-6.0%
19
Baja California Sur
202.83
176
2.4%
-13.2%
20
Puebla
261.83
173
2.3%
-33.9%
21
Chiapas
142.92
154
2.1%
7.8%
22
Michoacán
206.58
153
2.1%
-25.9%
23
Oaxaca
146.67
141
1.9%
-3.9%
24
Sonora
129.75
102
1.4%
-21.4%
25
Colima
107.17
100
1.4%
-6.7%
26
Tlaxcala
93.00
94
1.3%
1.1%
27
Zacatecas
93.25
77
1.0%
-17.4%
28
Sinaloa
75.08
51
0.7%
-32.1%
29
Guerrero
68.42
45
0.6%
-34.2%
30
San Luis Potosí
82.42
30
0.4%
-63.6%
31
Nayarit
28.08
27
0.4%
-3.9%
32
Campeche
11.92
5
0.1%
-58.0%
Nacional
8294.17
7407
100.0%
-10.1%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
37
Robo a casa habitación
Tabla 18. Denuncias y promedio de robos a casa habitación 12 meses
atrás, denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes
y variación de diciembre respecto a 12 meses atrás
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Robo a casa
habitación
(Dic’14)/
(100 mil habs).
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Baja California
34.97
30.82
-11.9%
2
Baja California Sur
27.46
23.75
-13.5%
3
Quintana Roo
20.10
17.45
-13.2%
4
Aguascalientes
14.90
15.51
4.1%
5
Colima
15.10
14.07
-6.9%
6
Durango
14.40
12.94
-10.2%
7
Yucatán
8.08
11.38
40.8%
8
Morelos
10.89
10.70
-1.7%
9
Coahuila
14.01
10.66
-23.9%
#
10
Hidalgo
7.34
10.66
45.2%
11
Guanajuato
10.25
9.95
-2.9%
12
Querétaro
9.88
9.27
-6.2%
13
Tabasco
8.19
8.82
7.7%
14
Tamaulipas
7.83
7.94
1.4%
15
Tlaxcala
7.39
7.46
1.0%
16
Chihuahua
6.23
6.67
7.0%
Nacional
6.93
6.19
-10.8%
17
Jalisco
6.68
5.04
-24.5%
18
Zacatecas
5.97
4.93
-17.5%
19
Distrito Federal
5.09
4.73
-7.0%
20
Nuevo León
5.30
4.07
-23.2%
21
Oaxaca
3.68
3.54
-3.9%
22
Sonora
4.49
3.53
-21.5%
23
Estado de México
4.30
3.48
-19.2%
24
Michoacán
4.53
3.35
-26.0%
25
Chiapas
2.76
2.97
7.7%
26
Puebla
4.27
2.82
-34.0%
27
Veracruz
3.38
2.38
-29.6%
28
Nayarit
2.34
2.25
-3.9%
29
Sinaloa
2.54
1.72
-32.1%
30
Guerrero
1.93
1.27
-34.3%
31
San Luis Potosí
3.02
1.10
-63.6%
32
Campeche
1.33
0.56
-58.1%
•
La tasa nacional de denuncia durante el último
mes de 2014 fue de 6.19 denuncias de robo a
casa habitación por cada 100 mil habitantes,
indicador que fue superado por la mitad de las
entidades del país.
•
En diciembre de 2014, la entidad federativa con
la mayor tasa de denuncia por este ilícito fue Baja
California al registrar 30.82 casos por cada 100
mil habitantes, que representa una superioridad
de 398.1% sobre la registrada a nivel nacional.
•
La tasa acumulada de Baja California durante
los doce meses de 2014 es de 412.12 denuncias
por cada 100 mil habitantes, en tanto que a nivel
nacional esta fue de 82.25.
•
En 8 entidades las tasas de denuncia de diciembre
de 2014 frente a las promedio del periodo
diciembre 2013-noviembre 2014 presentaron
incrementos, siendo los más preocupantes los
de Hidalgo y Yucatán.
Mapa 11. Distribución de las denuncias por robo a casa habitación
durante diciembre de 2014 / (100 mil habs.)
REGIÓN
Zona Centro
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La zona noroeste presentó la mayor tasa
de denuncia por robo a casa habitación. En
este delimitación de seguridad resaltan Baja
California y Baja California Sur por presentar
tasas superiores en 158.68 y 99.35% a la de la
región.
•
En la zona sureste, Quintana Roo presenta la
mayor tasa de denuncia entre la población, la cual
fue superior en 248.67% a la de toda la región.
100K
4.41
Zona Noreste
6.60
Zona Noroeste
11.91
Zona Occidente
6.85
Zona Sureste
5.01
NACIONAL
6.19
Entidades federativas
Robo a casa habiatación
(100K)
0.56 - 2.38
2.38 - 6.67
6.67 - 11.38
11.38 - 23.75
23.75 - 30.82
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
38
Robo a negocio
Gráica 31. Distribución de las modalidades de robo a negocio
(diciembre 2014)
36.50% Robo a negocio
con violencia
63.50% Robo a negocio
sin violencia
•
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Durante diciembre de 2014, la mayoría de los
robos a negocios llevados a cabo en el país
fueron sin el uso de alguna acción violenta, el
63.5%. El mes del año en donde se cometió el
mayor porcentaje de robos con violencia fue en
enero cuando en el 38.48% de las denuncias se
acusó el uso de violencia para cometer el robo.
Gráica 32. Variación entre las denuncias de robo a negocio
(noviembre´14 vs. diciembre´14)
6000
•
•
Entre noviembre y diciembre de 2014 se registró
una baja de 0.58% en el número de denuncias
por robo a negocio, en términos absolutos
signiicó 32 casos menos.
5000
La reducción más importante de la denuncia por
robo a negocio durante 2014 se presentó en el
periodo octubre-noviembre al experimentarse
una variación a la baja de 12.41%.
2000
4000
5,492
5,460
-0.58%
3000
1000
0
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
Graica 33. Variación entre las denuncias de robo a negocio
(noviembre´14 vs. diciembre´14) / cada 24 horas
200.00
180.00
160.00
140.00
183.07
176.13
120.00
100.00
-3.79%
80.00
•
En promedio, durante noviembre 2014 se
denunciaron diariamente 183.07 robos a negocio,
un mes después la cifra se redujo a 176.13, es por
eso que se presenta una disminución de 3.79%.
60.00
40.00
20.00
0.00
Noviembre
Diciembre
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
“Se denunciaron 69 869 robos
a negocios durante 2014, lo cual implica
un promedio de más de 191 reportes
de este ilícito al día”
39
Robo
negocio
Robo aa negocio
90000
80000
70000
60000
57,098
61,274
64,455
68,132
76,270
80,212
74,121
75,320
69,869
Gráica 34. Denuncias de robo a negocio durante el periodo
enero-diciembre (2006-2014)
•
Las denuncias acumuladas por robo a negocio
durante 2013 fueron de 75 320, mientras que en
2014 se contabilizaron 69 869, es decir que en el
transcurso de un año se denunciaron 5 451 casos
menos. Dicha diferencia puede interpretarse
como una baja de 7.24%.
50000
4000
30000
20000
Tabla 19. Denuncias de robo a negocio, tasa de participación
y variación por entidad federativa
(diciembre 2014 vs promedio diciembre 2013 – noviembre 2014)
10000
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
0
#
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Robo a
negocio
(Dic’14)
(TP)
Dic’14
1
Distrito Federal
1054.83
1126
20.6%
6.7%
2
Baja California
558.58
469
8.6%
-16.0%
3
Estado de México
495.25
445
8.2%
-10.1%
4
Guanajuato
360.17
368
6.7%
2.2%
5
Nuevo León
250.58
281
5.1%
12.1%
6
Coahuila
299.25
261
4.8%
-12.8%
7
Tabasco
179.67
251
4.6%
39.7%
8
Morelos
186.75
231
4.2%
23.7%
9
Jalisco
313.25
217
4.0%
-30.7%
10
Querétaro
147.83
180
3.3%
21.8%
11
Chihuahua
157.25
177
3.2%
Media Nacional
183.26
170.63
12
Puebla
136.67
166
3.0%
21.5%
13
Durango
177.17
136
2.5%
-23.2%
14
Quintana Roo
176.42
130
2.4%
-26.3%
15
Tamaulipas
137.92
127
2.3%
-7.9%
16
Veracruz
169.42
126
2.3%
-25.6%
17
Aguascalientes
127.17
107
2.0%
-15.9%
18
Hidalgo
94.58
103
1.9%
8.9%
19
Michoacán
160.67
99
1.8%
-38.4%
20
Sinaloa
151.33
83
1.5%
-45.2%
21
Sonora
104.83
73
1.3%
-30.4%
22
Oaxaca
80.00
57
1.0%
-28.8%
23
Guerrero
99.42
57
1.0%
-42.7%
24
Chiapas
57.42
56
1.0%
-2.5%
25
Yucatán
24.92
37
0.7%
48.5%
26
Tlaxcala
34.67
26
0.5%
-25.0%
27
San Luis Potosí
54.17
25
0.5%
-53.8%
28
Zacatecas
33.08
18
0.3%
-45.6%
29
Campeche
9.17
11
0.2%
20.0%
30
Nayarit
13.17
9
0.2%
-31.6%
31
Colima
17.33
8
0.1%
-53.8%
32
Baja California Sur
1.42
0
0.0%
-100.0%
Nacional
5864.33
5460
100.0%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
•
•
En diciembre de 2014, la entidad de la república
que reportó el mayor número de denuncias
de robo a negocio fue el Distrito Federal con
1 126 registros, aproximadamente 1 de cada
5 robos a negocios denunciados en el país se
presentó en esta entidad.
En las entidades de Distrito Federal, Baja California,
Estado de México, Guanajuato y Nuevo León es
donde se reportó con mayor frecuencia los robos
a negocio, en conjunto concentraron 49.25% del
total de la denuncia del país.
Durante el periodo diciembre 2013-noviembre
2014 Tabasco había presentado un promedio
mensual de 179.67 denuncias por robo a negocio,
sin embargo, en diciembre de 2014 este tipo
de registros aumentaron a 251, es por eso que
presenta una variación al alza de 39.7%, una
de los incrementos más preocupantes de las 11
registradas en este mes.
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
12.6%
-6.9%
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
40
Robo a negocio
Tabla 20. Denuncias y promedio de robo a negocio 12 meses atrás,
denuncias en diciembre 2014, por cada 100 mil habitantes y variación
de diciembre respecto a 12 meses atrás
Entidad
federativa
Promedio
mensual
(Dic’13-Nov’14)
Robo a
negocio
(Dic’14)/
(100 mil habs).
Variación
(Dic’13-Nov’14)
vs. (Dic’14)
1
Baja California
16.29
13.66
-16.1%
2
Distrito Federal
11.88
12.69
6.8%
3
Morelos
9.85
12.17
23.5%
4
Tabasco
7.62
10.64
39.6%
5
Querétaro
7.49
9.12
21.6%
6
Coahuila
10.24
8.92
-12.9%
7
Quintana Roo
11.56
8.50
-26.5%
8
Aguascalientes
10.02
8.42
-16.0%
9
Durango
10.15
7.79
-23.3%
10
Guanajuato
6.25
6.38
2.1%
11
Nuevo León
5.00
5.60
12.0%
12
Chihuahua
4.28
4.82
12.5%
Nacional
4.90
4.56
-7.0%
13
Tamaulipas
3.94
3.63
-8.0%
14
Hidalgo
3.33
3.62
8.8%
15
Sinaloa
5.12
2.81
-45.2%
16
Jalisco
4.00
2.77
-30.8%
17
Puebla
2.23
2.71
21.4%
18
Estado de México
2.98
2.68
-10.3%
19
Sonora
3.63
2.52
-30.5%
20
Michoacán
3.52
2.17
-38.4%
21
Tlaxcala
2.75
2.06
-25.1%
22
Yucatán
1.19
1.77
48.3%
23
Guerrero
2.80
1.61
-42.7%
24
Veracruz
2.12
1.58
-25.7%
25
Oaxaca
2.01
1.43
-28.8%
26
Campeche
1.03
1.23
19.8%
27
Zacatecas
2.12
1.15
-45.6%
28
Colima
2.44
1.13
-53.9%
29
Chiapas
1.11
1.08
-2.6%
30
San Luis Potosí
1.99
0.92
-53.9%
31
Nayarit
1.10
0.75
-31.7%
32
Baja California Sur
0.19
0.00
-100.0%
#
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
•
La región de seguridad en donde se presentó
la mayor tasa de denuncia de robo a negocio
fue noroeste, en donde Baja California
experimentó la mayor intensidad de la denuncia,
la cual fue superior en 133.35% a la de la zona.
•
Tabasco resalta en la región sureste, pues
presentó una tasa de robo a negocio 282.74%
superior a la de la zona.
•
La tasa nacional de denuncia durante diciembre
de 2014 fue de 4.56 robo a negocios por cada
100 mil habitantes. Al concluir 2014, la tasa
acumulada de denuncia es de 58.36 denuncias.
•
Baja California nuevamente se coloca como la
entidad con la mayor intensidad de la denuncia
por robo de negocio, su tasa fue 199.54%
superior a la registrada a escala nacional durante
diciembre de 2014.
•
Al comparar la tasa promedio de denuncia del
periodo diciembre 2013-noviembre 2014 con
la de diciembre de 2014, se encontró que el
alza más preocupante es la de Tabasco la cual
fue 39.6%.
•
Llama la atención que Baja California Sur no
reporta ningún evento de robo a negocio.
Durante seis meses de 2014, en esta entidad no
se reportaron casos, su tasa acumulada durante
el año fue de 1.89 denuncias por cada 100 mil
habitantes.
Mapa 12. Distribución de las denuncias por robo a negocio durante
diciembre de 2014 / (100 mil habs.)
REGIÓN
100K
Zona Centro
5.23
Zona Noreste
5.21
Zona Noroeste
5.85
Zona Occidente
4.04
Zona Sureste
2.78
NACIONAL
4.56
Entidades federativas
Robo a negocio (100K)
0.00 - 1.77
1.77 - 3.63
3.63 - 6.38
6.38 - 9.12
9.12 - 13.66
Fuente: Elaboración del ONC con datos SESNSP, actualizados al 20 de enero de 2015
41
Conclusiones y recomendaciones
Tras inalizar los primeros dos años de gobierno del presidente Peña Nieto, hemos escuchado
de una narrativa oicial sumamente positiva y un tanto lejana sobre las condiciones de seguridad
en varias regiones del país. Esto no representa algo menor, ya que se debe considerar que en
muchas ocasiones el silencio sobre este tipo de hechos y sus respectivas víctimas no solo implica
hacerlos invisibles sino perpetuar la impunidad crónica alrededor de la criminalidad, la violencia y
las violaciones de derechos humanos. Es cierto que la estadística oicial que las mismas autoridades
recopilan y sistematizan, respalda las aseveraciones sobre la baja de la incidencia de ciertos delitos
que hemos escuchado en distintos discursos. Las cifras oiciales del SESNSP que hemos analizado en
los últimos meses así lo conirman. Incluso hemos observado que delitos como secuestro y extorsión
han experimentado reducciones atípicas, especialmente en algunas entidades que verdaderamente
están sufriendo una crisis de seguridad son los casos Michoacán y Tamaulipas.
Este comportamiento de la estadística oicial sobre incidencia delictiva no debe pasar desapercibido
y mucho menos ser tomado a la ligera pues quizás no releja propiamente la reducción efectiva de
la criminalidad, sino más bien puede dar cuenta de un aumento de la desconianza ciudadana hacia
las autoridades o bien de ciertas debilidades institucionales del Estado. En el Observatorio creemos
que al analizar e interpretar estas cifras es importante tener una apertura crítica que tome en
consideración tanto la naturaleza de la información como los procesos y mecanismos de los cuales
se deriva. Creemos esto no por ser negativos o pesimistas sino porque la realidad que padecemos
y que es reportada en los medios de comunicación, demuestra que cotidianamente en distintas
comunidades del país se continúa experimentando la brutalidad con la que operan distintos
grupos que operan fuera del marco de la ley. Basta con hojear un diario, escuchar un noticiero en
radio o platicar con personas de cualquier entidad para tener conocimiento de la ocurrencia de
ejecuciones, secuestros, extorsiones, cobros de derecho de piso y de la aparición de decenas de
fosas clandestinas, entre otros delitos que terminan por debilitar el tejido social y la conianza entre
los ciudadanos y de estos frente a las instituciones.
Las cifras que presenta la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Pública
(ENVIPE) demuestran que la conianza de la ciudadanía para denunciar algún delito ha disminuido
en los últimos años. Esto es sumamente signiicativo si retomamos que ha aumentado la cifra negra,
los delitos no denunciados y en los cuales no se inició averiguación previa alguna. Efectivamente
pueden existir distintas razones por las cuales no se acusa un delito ante la autoridad, sin embargo,
es claro que una de las principales causas es la falta de eicacia del Estado para resolver a favor de
la víctima. En este contexto queda en evidencia una debilidad más del Estado.
Debido al choque entre la narrativa triunfalista gubernamental acerca de la mejora de las condiciones
de seguridad en el país y una cotidianeidad que nos indica lo contrario, resulta urgente la recuperación
de la conianza en las instituciones del Estado, sobre todo de aquellas que son responsables de velar
por la integridad física y los bienes de las personas. Es necesario que las reformas prometidas desde
hace tiempo para mejorar la administración de justicia realmente tengan efectos a favor de los
ciudadanos de este país. De no ser así, no nos cansaremos y seguiremos dudando de los resultados
que nos ofrece la autoridad y de las “verdades históricas”.
En el Observatorio Nacional Ciudadano a in de contar con un diagnóstico sobre la falta de
seguridad en el país realizamos un seguimiento mensual de los delitos que más impactan a la
población. Si bien hemos reconocido que las estadísticas que publica el SESNSP en muchos casos
al parecer presentan inconsistencias, hasta el momento es el único insumo para evaluar los avances
y retrocesos que se tiene en la materia por parte de la autoridad. En diciembre de 2014 estos son
los principales hallazgos en relación con los 8 delitos de alto impacto a los cuales mensualmente
damos seguimiento:
42
Conclusiones y recomendaciones
Durante este mes se denunciaron ante los ministerios públicos correspondientes: 1 268 homicidios
intencionales, 1 513 homicidios culposos, 83 secuestros, 375 extorsiones, 13 495 robos con violencia,
13 151 robos de vehículo, 7 407 robos a casa habitación y 5 460 robos a negocios. Asimismo hay
que destacar que cinco de los ocho delitos de alto impacto experimentaron variaciones al alza de
noviembre a diciembre de 2014, la más importante fue la del homicidio no intencional que fue
de 15.14%, la del homicidio doloso fue de 3.01%, la correspondiente a extorsiones fue de 3.59%,
la de robos de vehículos fue de 0.01% y, inalmente, la de robos a casas habitación fue de 1.70%.
En sentido opuesto, los secuestros denunciados decrecieron 18.63%, los robos con violencia
disminuyeron 3.21% y los robos a negocios se redujeron 0.58%.
Cabe señalar que durante 2014, se iniciaron 15 649 averiguaciones previas por homicidio doloso.
Esto signiica que se denunciaron 14.63% casos menos que el año anterior. El mes en donde se
denunciaron más eventos fue en marzo 2014 cuando se contabilizaron 1 421 denuncias. Resulta
pertinente señalar que en todas las acciones de homicidio doloso registradas durante el año
resultaron víctimas 17 317 personas, lo cual nos indicia que 1 668 de estas murieron intencionalmente
a causa de homicidios dolosos múltiples.
En diciembre de 2014, las entidades federativas que presentaron las estadísticas más altas de homicidio
doloso fueron Estado de México, Guerrero, Sinaloa, Chihuahua y Distrito Federal. Estas acumularon,
en conjunto, 46.06% del total de averiguaciones previas iniciadas por este delito. Es importante que
las autoridades federales y locales pongan atención en el repunte del homicidio doloso en Sinaloa, ya
que en los últimos meses las víctimas por este delito han incrementado de manera importante. Basta
con observar que entre noviembre y diciembre de 2014 estas pasaron de 60 a 106.
Referente a la distribución de las víctimas de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes se
encontró que las dos entidades con el mayor problema durante el último mes de 2014 fueron Sinaloa
y Guerrero, al reportar tasas 203.96 y 187.06% superiores a la tasa nacional. Durante 2014 el país
reportó una tasa de 14.47 víctimas de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes; mientras que,
la de Guerrero fue de 42.69 y la de Sinaloa fue de 33.33. Este tipo de indicadores exigen medidas
focalizadas y efectivas que permitan disminuir los niveles de violencia locales, las medidas tomadas
hasta el momento al perecer resultan ineicaces para devolver las condiciones de tranquilidad de las
familias que habitan en esas entidades federativas.
Respecto al homicidio culposo, observamos que las estadísticas oiciales dieron cuenta de la
apertura de 16 961 averiguaciones previas durante 2014, en las cuales quedó asentado que
18 613 personas fueron víctimas de este ilícito. Ello nos sugiere que 1 652 fueron privadas de su vida
medinte acciones no intencionales. En relación con lo registrado en 2013, se observa un aumento
de 2.35% del número de averiguaciones previas iniciadas por este ilícito en 2014; tras incrementarse
dicho indicador, 2014 concluye como el año con mayor cantidad de homicidios culposos.
Las entidades federativas en donde se iniciaron con mayor frecuencia averiguaciones previas
por homicidio imprudencial fueron Guanajuato y Michoacán, al reportar respectivamente 1 473 y
1 461 casos durante 2014. Cabe destacar que en diciembre de 2014, ambas entidades ocuparon
el segundo y tercer lugar en el ranking nacional por este tipo de delitos, ubicándose únicamente
detrás del Estado de México. Debemos agregar que Michoacán presentó la mayor tasa de denuncia
en el último mes de año, la cual fue de 2.8 por cada 100 mil habitantes y esta fue 121.91% mayor que
la reportada en el ámbito nacional.
En relación con el secuestro, debemos destacar que el número de denuncias por este delito en
diciembre de 2014 fue de 83, la cifra más baja registrada durante todo el año. Debido a la relevancia
de este ilícito, hay que recordar que durante 2014 se iniciaron 1 394 averiguaciones previas o carpetas
de investigación, esta cifra es 17.9% menor que la reportada durante 2013, año en donde se alcanzó
el máximo histórico de secuestros.
43
Conclusiones y recomendaciones
A pesar que el número de denuncias por este tipo de privación ilegal de la libertad ha disminuido en
los últimos meses, esto no resulta del todo alentador si tomamos en cuenta la cantidad de víctimas
de secuestro que fue considerablemente alta pues estamos hablando de que 1 838 personas fueron
víctimas de este ilícito. Esto nos sugiere que 24.16% de estas fueron secuestradas por lo menos junto
con otra persona. Los meses en los cuales se tuvo registro de más personas secuestradas fue en julio
y agosto, cuando se tuvo conocimiento de 204 y 216 víctimas.
Con la inalidad de conocer con mayor detalle el comportamiento de este tipo de criminalidad, es
necesario analizarlo focalizadamante tomando en consideración los índices estatales del mismo.
Bajo dicha perspectiva, se observó que las entidades federativas en donde se registraron mayor
cantidad de víctimas de secuestro fueron Tamaulipas, Estado de México y Distrito Federal. Estas
entidades concentraron el 47.96% del total nacional de víctimas directas de este ilícito. Debido a
la situación por la cual atraviesa Tamaulipas, debemos destacar que esta reportó oicialmente el
mayor número de personas secuestradas, en términos absolutos, pues durante 2014 fueron privadas
ilegalmente de su libertad 563 personas. Esto implica una tasa acumulada de 16.07 víctimas de
secuestro por cada 100 mil habitantes. En el segundo lugar se ubicó Morelos con una tasa de 6.75,
lo que en términos absolutos implicó 128 víctimas; inalmente, en tercer lugar se colocó Tabasco
con una tasa de 4.49, que en términos absolutos se trata de 106 víctimas. Como referencia debemos
indicar que la tasa nacional de denuncia fue de 1.54 durante 2014.
Respecto a otro de los delitos de alto impacto analizados en este reporte, la extorsión, se observó
que se registraron 5 775 durante 2014; mientras que, en 2013 fueron 8 196. Esto releja una variación
a la baja de 29.54%. Es importante recordar que el año anterior fue crítico para el país, pues se
alcanzaron niveles históricos de denuncia. Durante la primera mitad de 2014 se registraron el mayor
número de denuncias, de esta manera la cantidad de casos reportados en marzo y abril fue de 600
y 621, respectivamente. Sin embargo, durante la segunda mitad del año, este tipo de ilícitos se
redujeron sustancialmente pues en noviembre y diciembre solo se denunciaron 362 y 375 casos,
respectivamente.
En relación con los registros de diciembre de 2014, cabe señalar que las entidades federativas con
más casos de extorsión fueron Estado de México, Distrito Federal, Jalisco, Nuevo León y Puebla; las
cuales acumularon el 56.8% del total de las denuncias mensuales en el ámbito nacional. Es importante
mencionar que el Estado de México fue la entidad federativa con mayor cantidad de extorsiones tras
iniciarse 1 010 carpetas de investigación por este ilícito durante 2014. En segundo lugar se encuentra
Jalisco con 664 casos y el Distrito Federal con 641 extorsiones. Al realizar el análisis de este tipo de
criminalidad a partir de las tasas por cada 100 mil habitantes se observa que las entidades con las
mayores tasas fueron Morelos con 18.82 denuncias y Quintana Roo con 16.99; mientras que, la tasa
nacional la tasa fue de 4.82.
Respecto a las víctimas de extorsión por cada 100 mil habitantes, encontramos que Baja California
Sur presentó la mayor tasa en diciembre de 2014, la cual fue de 1.35. Este indicador implica niveles
que fueron 322.9% superiores a lo reportado en el ámbito nacional. Por otra parte, hay que mencionar
que las tasas acumuladas durante 2014, colocaron en primer lugar a Morelos con una tasa de 18.82
víctimas por cada 100 mil habitantes, seguida de Quintana Roo con una tasa de 15.75 y, en tercer
lugar, se ubicó Jalisco tras registrar una tasa de 9.47. Con la inalidad de dimensionar en su justa
medida la problemática de extorsión de estas entidades, es preciso recordar que la tasa nacional de
víctimas de este ilícito por cada 100 mil habitantes fue de 5.13.
En cuestión de los robos denunciados encontramos que todos presentaron una baja en el periodo
2013-2014. De esta forma, los robos con violencia se redujeron 16.04%; el robo de vehículos lo hizo
en 12.96%, el robo a casa habitación en 14.63% y el robo a negocio en 7.24%.Dichas variaciones a la
baja son concordantes con lo observado desde el 2011, año en el cual se alcanzaron niveles máximos
de denuncia pero que posteriormente comenzaron a disminuir. Aunque también tenemos que
considerar que las sensibles reducciones en el número de denuncia obedezca a que algunos robos,
llevados a cabo sin violencia, posiblemente no se estén registrando pues no llegan a convertirse en
44
Conclusiones y recomendaciones
averiguaciones previas o carpetas de investigación debido a que a resoluciones en procedimientos
de justicia alternativa, en donde las partes llegan a un arreglo antes de iniciar un proceso judicial.
Las tasas acumuladas de denuncia en 2014 ubicaron a Tabasco, Morelos y Baja California como las
tres entidades con mayor intensidad de casos de robo con violencia al reportar tasas por cada 100
mil habitantes de 423.53, 397.18 y 306.44, respectivamente. En el caso del robo de vehículo, las
mayores tasas fueron las de Baja California con 465.02, Jalisco con 295.4 y Querétaro con 202.59. En
el robo a casa habitación las tres mayores tasas de denuncia se experimentaron en Baja California al
presentar 412.12 averiguaciones previas por cada 100 mil habitantes, Baja California Sur con 319.42
y Quintana Roo 233.42. Finalmente, en lo que respecta al robo a negocio la mayor problemática se
dio en Baja California, Distrito Federal y Quintana Roo al reportar tasas acumuladas de denuncias de
192.87, 142.70 y 133.67, respectivamente.
A partir de los hallazgos que hemos identiicado a través de este reporte mensual creemos pertinente
que las autoridades tomen en cuenta las siguientes recomendaciones generales.
1. Es de suma importancia que en la plataforma electrónica del SESNSP se publiqué
de forma detallada la metodología que siguen los encargados estatales para recopilar y
sistematizar las estadísticas del formato CIESP y del informe de víctimas. Durante 2014 no
fue posible conocer cómo las autoridades determinan el número de personas afectadas
directamente por la comisión de homicidios (culposo y doloso), secuestro y extorsión.
2. Insistimos en que las autoridades de Sinaloa y Guerrero aclaren la razón por la cual
por cada víctima de homicidio doloso hay una averiguación previa. En caso de que se esté
iniciando una averiguación previa por cada fallecimiento intencional esto puede generar
diagnósticos y políticas de seguridad un tanto imprecisos para atajar este tipo de delito.
3. En un contexto de alta violencia, inseguridad y de la urgencia por contar con referentes
para reducir la incidencia delictiva, resulta importante conocer cuáles son las medidas que las
autoridades de Michoacán pusieron en marcha para reducir la incidencia de las extorsiones y
los secuestros, debemos recordar que a partir de mayo de este año la frecuencia con que se
denuncia ambos delitos ha disminuido de forma importante. A la par de ello, resulta esencial
revisar puntualmente los procesos y sistemas de recopilación de información sobre incidencia
delictiva de la procuraduría correspondiente.
4. Recomendamos diseñar un sistema para registrar los motivos de los cambios de cifras
realizadas por parte de las procuradurías o iscalías estatales a in de mejorar la transparencia,
iabilidad de la información oicial y, por ende, mejorar los procesos de rendición de cuentas
ante la ciudadanía. A lo largo de 2014 observamos que entidades como Hidalgo, Guanajuato,
Sinaloa y Michoacán realizaron importantes modiicaciones a su estadística delictiva. Sin
embargo, consideramos que es necesario realicen una mayor explicación sobre las razones
por las cuales realizaron dichas modiicaciones.
45
Nota metodológica
En las siguientes líneas describimos los principales cálculos estadísticos que se realizaron para la elaboración del Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014. Aprovechamos este espacio
para agradecer la asesoría de la organización civil México Evalúa en el diseño y consolidación de la metodología que el ONC ha venido utilizando para analizar la incidencia delictiva a nivel nacional.
A) ANÁLISIS DE LAS AVERIGUACIONES PREVIAS O CARPETAS DE INVESTIGACIÓN
Información contenida en la tabla denominada “Denuncias del delito x, tasa de participación y de variación por entidad federativa (diciembre 2014 vs promedio diciembre
2013-noviembre 2014):
a. En la primera columna se indica la posición de la entidad, el cual queda determinada por el volumen de denuncias que concentró cada entidad durante diciembre 2014.
b. En la segunda columna se indica el nombre de cada entidad federativa.
c. La columna tres muestra el promedio mensual de averiguaciones previas de cada entidad durante el periodo diciembre 2013-noviembre 2014, esta cifra es resultado de dividir el
acumulado del periodo entre 12 (número de meses que comprende el periodo).
d. La cuarta columna presenta la cantidad de averiguaciones previas contabilizadas en los 31 días que comprendieron diciembre de 2014.
e. En la columna titulada “(Tp) dic’14” se presenta el porcentaje de denuncias que cada una de las entidades federativas concentró durante el mes de diciembre de 2014. Las cifras de esta
columna son las que determinan el orden en el que han sido colocadas las entidades federativas; así, aquellas que presentan los mayores porcentajes son las que se posicionan al inicio de
la tabla. La fórmula utilizada para determinar los valores de esta columna fue la siguiente:
T p=
Denuncias del delito (X) a nivel estatal
Denuncias del delito (X) a nivel nacional
f.En la última columna de estas tablas denominada “Variación dic’13-nov´14 vs. dic´14”, se muestran los aumentos o disminuciones porcentuales de las denuncias entre el promedio de
denuncias del periodo diciembre 2013-noviembre 2014 frente a diciembre 2014. Se calcula con la fórmula:
Tasa de variación=
(Dato actual – Dato anterior)
(Dato anterior)
Los datos de la tabla están reforzados con el elemento visual, donde se muestra la cartografía temática de los delitos de alto impacto. En estos mapas se expone el porcentaje de concentración
de la denuncia del delito en cada entidad del país. Para elaborar estos mapas temáticos primero se obtiene la “tasa de participación” de cada entidad federativa a través de la siguiente ecuación:
T p=
xἰ
χI
El resultado es un valor porcentual que se obtiene al dividir:
(xi)= Denuncia del delito (x) en la entidad federativa (i)
(XI)= Denuncia del delito (X) en el país (I)
Información contenida en la tabla denominada “Denuncias y promedio del delito 12 meses atrás, denuncias en diciembre 2014 por cada 100 mil habitantes y variación de diciembre respecto a 12
meses atrás”.
a. En la primera columna se indica la posición de la entidad, el cual queda determinado por la tasa de denuncia reportada durante diciembre 2014.
b. En la segunda columna se muestra el nombre de la entidad federativa.
c. En la tercera columna, titulada Prom. Mens. dic´13-nov’14, se presenta la tasa de denuncia por cada 100 mil habitantes que las entidades registraron en promedio en cada uno de los
meses del periodo.
Esto quiere decir que esta cifra se obtiene del proceso de dividir la tasa de denuncia acumulada del delito durante el periodo diciembre 2013-noviembre 2014 entre 12.
d. En la cuarta columna se muestra la tasa de denuncia del delito analizado por cada 100 mil habitantes registrada en diciembre de 2014. Esta medida se obtiene de la siguiente forma: se
divide la cantidad de denuncias del delito durante diciembre de 2014, sobre el resultado de la división de la población en la entidad2 (J) en el año (i), sobre (100,000).
e. En la última columna de estas tablas denominada”Variación dic’13 - nov’14 vs. dic’14”, se muestran los aumentos o disminuciones porcentuales de la tasa de denuncia por cada 100
mil habitantes entre diciembre 2014 y el promedio de denuncias mensual del periodo diciembre 2013-noviembre 2014. Se calcula con la fórmula siguiente:
Tasa de variación=
(Dato actual – Dato anterior)
(Dato anterior)
Los datos de las tablas están reforzados también con cartografía temática. En estos mapas se presentan la tasa de denuncia por cada 100 mil habitantes de las 32 entidades. Para establecer los
rangos se utilizó el método de cortes naturales. En la parte superior derecha de estos mapas se muestran las tasas de denuncia por cada 100 mil habitantes de las 5 regiones de seguridad para
diciembre de 2014.
B) ANÁLISIS DEL INFORME DE VÍCTIMAS DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO CULPOSO, HOMICIDIO DOLOSO, SECUESTRO Y EXTORSÓN.
IInformación contenida en la tabla denominada “Número de víctimas y averiguaciones previas, tasa de participación y por cada 100 mil habitantes de las víctimas del delito de
diciembre 2014”:
a. En la primera columna se indica la posición de la entidad, el cual queda determinado por el volumen de víctimas que reportó cada entidad durante diciembre 2014.
b. En la segunda se coloca el nombre de la entidad.
c. En la tercera columna se presenta el número de víctimas contabilizadas por las respectivas autoridades estatales durante diciembre de 2014.
d. En la cuarta se presenta el número de averiguaciones previas registradas por las autoridades durante diciembre 2014.
e. La quinta columna, titulada dif. Víctima-Ap, muestra el resultado de restar el número de denuncias al de víctimas durante el doceavo mes del año. Cuando el resultado es igual a 0
(cero) indica que existe el mismo número de averiguaciones previas y de víctimas, por lo tanto se puede inferir que por cada denuncia se identiica a una persona afectada. Cuando el
resultado es positivo, signiica que existe un mayor número de víctimas que averiguaciones, lo que puede indicar que en por lo menos un hecho delictivo se afecta a más de una víctima.
Por el contrario, cuando el resultado es negativo, signiica que existen menos víctimas que averiguaciones previas, y por lo tanto las autoridades elaboraron expedientes de denuncias sin
identiicar a la o las personas afectadas por el ilícito.
f. En la sexta columna se presenta el ranking de entidades federativas a partir del volumen porcentual de las víctimas de los delitos. Este porcentaje se calcula a través de la siguiente
ecuación:
T p=
Victimas del delito (X) a nivel estatal
Víctimas del delito (X) a nivel nacional
g. En la séptima columna se presenta la tasa de víctimas por cada 100 mil habitantes registrada en diciembre de 2014. El proceso para obtener esta medida es el siguiente: se divide la
cantidad de víctimas del delito analizado de diciembre 2014, sobre el resultado de la división de la población en la entidad3 (J) en el año (i), sobre (100,000).
Tasa (100,00 habs) =
χ
Jἰ
100,000
En la gráica variación porcentual del número de víctimas por el delito (promedio enero-noviembre 2014 – diciembre 2014) se muestran los incrementos o reducciones en términos porcentuales
de las personas afectadas entre el promedio de enero-noviembre frente a diciembre 2014.
Los resultados del análisis del informe de víctimas están complementados con cartografía temática. En estos mapas se expone la tasa de víctimas por cada 100 mil habitantes en cada una de las
32 entidades federativas del país. Para establecer los rangos de las tasas, se emplea el método de cortes naturales.
De forma paralela, estos mapas muestran una tabla en donde se distingue la tasa de víctimas por cada 100 mil habitantes en las 5 regiones de seguridad durante diciembre de 2014. Estos datos
resultan importantes pues permiten elaborar un análisis sobre las diferencias o similitudes que las entidades guardan con las regiones a las que fueron adscritas.
1
Los cortes de clase natural (Jenks), se caracterizan por agrupar mejor los valores similares y maximizar las diferencias entre clases. Las entidades se dividen en clases cuyos límites quedan establecidos dónde hay diferencias considerables entre los valores
de los datos (ArcGIS Resource Center, <http://help.arcgis.com/es/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//00s50000001r000000> (2.Abr.2013).
2
Para determinar la población de cada entidad federativa de 2014 se utilizan las proyecciones que elaboró el Consejo Nacional de Poblacional (CONAPO).
3
Para determinar la población de cada entidad federativa de 2013 y 2014 se utilizó las proyecciones que elaboró el Consejo Nacional de Población (CONAPO), las cuales están disponibles en su página de internet.
46
Nota metodológica
Información sobre la regionalización del país
A finales del 2012, las autoridades federales, en coordinación con las estatales, acordaron poner en marcha una estrategia de seguridad que permitiera combatir de manera más efectiva
la violencia e inseguridad a partir de la idea de “diseñar soluciones a la medida” para los distintos espacios geográficos del país. De esta forma, las 32 entidades del país quedaron
divididas en 5 regiones.
REGIÓN
Zona Centro
ENTIDADES
Distrito Federal, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Morelos, Puebla y Tlaxcala
Zona Noreste
Coahuila, Durango, Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas
Zona Noroeste
Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Sinaloa y Sonora
Zona Occidente
Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michpacán, Nayarit, Querétaro y Zacatecas
Zona Sureste
Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán
En el ONC hemos retomado esta división territorial para realizar, por un lado un análisis interregional para observar las distintas lógicas delictivas que coexisten en el país, y por el otro, un
intrarregional para identiicar con mayor detalle las diferencias y similitudes que las entidades guardan con las zonas a las que fueron adscritas. Además, estos datos permiten obtener otro tipo
de balance sobre los avances o retrocesos que las autoridades han alcanzado para inhibir y reducir las acciones delictivas de alto impacto.
47
Bibliografía
Bibliografía y hemerografía:
•
•
•
•
•
•
•
Aguilar, Rolando (2014, 26 de diciembre). Hallan el cuerpo sin vida del “Padre Goyo” en Guerrero. Excélsior.
Obtenido de: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/12/26/999545
Ambrocio, Natividad (2014, 24 de diciembre). Analizaran restos hallados en las 41 fosas clandestinas en
Guerrero. El Sol de Guerrero. Obtenido de: http://www.oem.com.mx/laprensa/notas/n3650737.htm
Martínez, Ernesto (2014, 16 de diciembre). Mueren 11 en la Ruana, en choque de ex defensas. La Jornada.
Obtenido de http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/12/16/enfrentamiento-entre-fuerzas-rurales-enmichoacan-553.html
Redacción (2014, 8 de diciembre). Los restos en un basurero y río de Cocula pertenecen a Alexander
Mora: PGR. CNNMéxico. Obtenido de: http://mexico.cnn.com/nacional/2014/12/07/ayotzinapa-cocula-43normalistas-alexander-mora-yamecanse2-pgr-murillo
Redacción (2014, 15 de diciembre). Localizan cuerpos de 3 ejecutados en rancho de diputado Juan René Cruz.
Plumas Libres. Obtenido de: http://plumaslibres.com.mx/2014/12/15/localizan-cuerpos-de-3-ejecutados-enrancho-de-diputado-priista-juan-rene-cruz/
Redacción (2014, 19 de diciembre). Los secuestradores dijeron que me iban a matar: David Martínez. Excélsior.
Obtenido de: http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/12/19/998591
Redacción (2014, 23 de diciembre) encuentran 2 fosas clandestinas en Saltillo. Milenio Digital. Obtenido
de:
http://www.milenio.com/policia/Encuentran_fosas_en_Saltillo-Sierra_de_Zapaliname-osamentas_en_
Saltillo-SEMAR_0_432556831.html
Leyes y Códigos:
•
•
Diario Oicial de la Federación. (10 de enero de 2013). Acuerdos aprobados en la II Sesión Extraordinaria
del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.
php?codigo=5284444&fecha=10/01/2013
Diario Oicial de la Federación. (21 de diciembre de 2011). Acuerdo por el que se aprueba la Norma Técnica
para la Clasiicación Nacional de Delitos del Fuero Común para Fines Estadísticos. Recuperado de http://dof.
gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5226002&fecha=21/12/2011
Bases de datos:
•
•
•
48
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. (20 de enero de 2015). Descarga
de los datos de incidencia delictiva (Incidencia delictiva del fuero común – nivel estatal, enero 1997-actual).
Recuperado el 20 de enero de 2015, de http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidenciadelictiva-fuero-comun.php
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. (20 de enero de 2015). Informe de
víctimas de homicidio, secuestro y extorsión (enero-diciembre 2014). Recuperado el 20 de enero 2015, de
http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-victimas.php
Consejo Nacional de Población. (16 de abril de 2013). Proyecciones de la población de México 2010-2050.
Recuperado el 20 de enero de 2015, de http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones
Anexos
DEFINICIONES
DE LOS DELITOS
DE ALTO IMPACTO
/INFOGRAFÍAS
Anexo
Acorde con el Código Penal Federal y la Norma Técnica para la clasiicación Nacional de Delitos del Fuero
Común para ines Estadísticos se establecen las siguientes deiniciones de los delitos de alto impacto:
El homicidio doloso es entendido como la privación de
la vida de una persona por parte de otra, con la voluntad
consciente dirigida a la ejecución del hecho delictuoso.
Se entiende por homicidio culposo aquella conducta
que comete una persona cuando priva de la vida
a otra sin intención, por imprudencia, imprevisión,
negligencia, impericia, falta de relexión o de cuidado.
Si bien es cierto que se trata de una conducta ajena a
las dinámicas delincuenciales es importante contar con
un análisis claro sobre su comportamiento debido a
que las estadísticas disponibles versan sobre ilícitos que
apenas están siendo investigados.
El secuestro es entendido como la privación ilegal de
la libertad de una persona con el propósito de obtener
un rescate o cualquier beneicio que cause daño o
perjuicio a la persona privada de la libertad o a terceros.
La extorsión ha sido deinida como la acción que
obliga a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo,
obteniendo un lucro para si o para otro, causando a
alguien un perjuicio patrimonial, mediante el empleo
de la violencia física o moral. Este ilícito puede ser
realizado vía telefónica, por correo electrónico o
cualquier medio de comunicación por el cual se pueda
realizar la emisión, transmisión o recepción de signos,
señales escritas, imágenes, voz, sonido o información
de cualquier naturaleza que se efectúe por hilos,
radiolectricidad, medio ópticos, físicos, vía satelital u
otros sistemas.
50
Anexo
El robo con violencia se deine como “Apoderarse de
una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento
de la persona que puede disponer de ella con arreglo
a la ley empleando la fuerza física o moral con amenaza
de perder la vida, la libertad, la salud o el patrimonio”.5
El robo de vehículo ha sido deinido como el
apoderamiento de un vehículo automotriz estacionado
o circulando en la vía pública, del lugar destinado para
su guarda o reparación con ánimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo.
Este ilícito que tiene un notable impacto en el patrimonio
de las víctimas puede ser cometido con o sin violencia,
es decir, en la ejecución del acto puede o no ponerse
en riesgo la vida e integridad física y psicológica de las
personas.
El robo a casa habitación ha sido deinido como el
apoderamiento de una cosa ajena mueble sin que se
cuente con el consentimiento para disponer de ella en
cualquier sitio independientemente del material con
que estén construidos. Es uno de los delitos con una
considerable cifra negra en nuestro país, simplemente
recordemos que esta fue de 88.3% en 2012 de acuerdo
con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción
sobre Seguridad Pública (ENVIPE). Este dato nos da a
conocer que pese a las pérdidas económicas derivadas
de la victimización, las personas no denuncian
principalmente por causas atribuibles a la autoridad.
El robo a negocio ha sido deinido como el
apoderamiento de una cosa ajena mueble, sin
consentimiento de quien de facto puede darlo en
el establecimiento comercial o de servicios. Si bien,
las proporciones estadísticas de este ilícito son muy
considerables, quedan fuera de estas cifras aquellos
casos en los que no se tenga evidencia especíica de la
comisión de esta conducta. Esto signiica que cientos o
miles de “robos hormiga” no son contabilizados, pese
a que la esencia de la acción coincida con la deinición
del robo a negocio.
De acuerdo con el formato del Comité Interinstitucional de Estadística e Informática de Seguridad Pública (CIEISP) empleado por las autoridades, el robo total con violencia, corresponde a la sumatoria de los
siguientes rubros: Robo común, incluye (casa habitación, a negocio, de vehículos, a transportistas, a transeúntes, otros y sin datos). Robo a instituciones bancarias, incluye (bancos, casa de bolsa, casa de cambio,
empresa de traslado de valores, otros y sin datos); y, por último. Robo en carretera que corresponde a aquel cometido contra (camiones de carga, autobuses, vehículos particulares, otros y sin datos).
5
51
Anexo/Infografías
Anexo/Infografías
Anexo/Infografías
Anexo/Infografías
REPORTE SOBRE DELITOS DE ALTO IMPACTO DICIEMBRE 2014
OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO DE SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD
Se terminó de imprimir en febrero 2015, en los talleres de L. Alberto Avelar F.
Mza. 421 lt. 2, Col. San Isidro, Valle de Chalco, C.P. 56617, Edo. De México.
Contacto: [email protected]
El tiro consta de 500 ejemplares más sobrantes.
En el Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad (ONC) estamos
ciertos que ante el contexto de inseguridad y violencia, la observación periódica y oportuna del
comportamiento de los ilícitos que más nos afectan es fundamental para la exigencia de la
rendición de cuentas a las autoridades respectivas. Por esta razón, hemos continuado con el
seguimiento mensual de los delitos de alto impacto social como el homicidio (culposo y doloso),
secuestro, extorsión, robo con violencia así como robo de vehículo, a casa habitación
y a negocio (con y sin violencia). Ello lo llevamos a cabo con el afán de proporcionarle un
instrumento de fácil acceso a quien esté interesado en alzar la voz frente a crisis de seguridad
ciudadana que nos aqueja en el país.
En el Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014 presentamos un análisis
espacio-temporal de los datos sobre incidencia delictiva disponibles en el Secretariado
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). Debido a ello, el lector podrá
identificar los avances o retrocesos de los delitos de alto impacto, así como aquellas entidades
federativas que concentraron la menor o mayor cantidad de delitos de alto impacto denunciados.
Sabemos que para comprender la esencia de la criminalidad que nos afecta profundamente no
basta con analizar el comportamiento de las estadísticas sobre denuncias o averiguaciones
previas. Por ello, en el Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre 2014 presentamos un
análisis sobre las cifras oficiales de víctimas de homicidios (dolosos y culposos), secuestro y
extorsiones proporcionadas por las procuradurías estatales de justicia al SESNSP. El hecho de
que el ONC adopte a partir de ahora el monitoreo de esta información sobre victimización,
radica en que solo de esta manera podremos avanzar en la generación de diagnósticos que
visibilicen a las víctimas, vinculándolas directamente con la cadena de justicia.
Quien consulte este documento podrá encontrar una serie de recomendaciones que deben
tomarse en cuenta no solo en términos del discurso sino del diseño e implementación
de políticas públicas que deben partir de sólidos sistemas de generación y recopilación
de información. Por estas características, el Reporte sobre delitos de alto impacto. Diciembre
2014 es una herramienta esencial para que los actores sociales cuenten con un recurso que les
permita tomar decisiones informadas y adecuadas frente a las condiciones de inseguridad,
delincuencia y violencia del país.
www.onc.org.mx
@ObsNalCiudadano
/ObservatorioNacionalCiudadano

Robo a transeúnte - Seguridad Pública en México

POMADA ARNICA BELLADONA VIDANAT 120 G Producto : 02557

Certificación de Personas.pdf

Avance del Informe Anual 2014-2015 OBSERVATORIO VIOLENCIA

10 ideas para entender el Proceso de Paz

Documento presentado a la Subcomisión de Género de la Mesa de

BOLETÍN JUDICIAL DEL ESTADO DE BAJA

Ver - bienvenidos a colegio atenea animas sc

Violencia contra la mujer y protección de sus derechos

Descargar - Asociación Contramarea