Rodrigo Retamales

4/1/2015
Terremoto 27F y Posterior
Desarrollo Normativo
Rodrigo Retamales Saavedra, PhD
Ingeniero Civil Universidad de Chile
Vina del Mar, 24 de Marzo de 2015
Contenidos
•
•
•
•
Sismicidad Chilena
El terremoto del Maule de 2010 Mw8.8
Efectos en estructuras
Efectos en componentes y sistemas no
estructurales
• Buenas experiencias…
• Desarrollo normativo
• Conclusiones
2
1
4/1/2015
Sismicidad Nacional
3
3
Fuentes Sísmicas
• Sismicidad nacional posee 3 fuentes:
1. Eventos Interplaca
2. Eventos Intrap;aca de profundidad intermedia
3. Eventos superficiales
Shallow events
Gutenberg-Richter
(todas las fuentes,
datos 1990)
log m  a  bm
donde a=5.86 y b=0.85
 EQ M7 cada 9 meses
 EQ M7.5 cada 2.5 años
Deep & intermediate
intraplate events
Se está desarrollando
una norma de Espectros
Sísmicos, que presenta
las fallas activas
conocidas en el país y
uniformiza el peligro
sísmico nacional
Figure Courtesy D. Comte
4
2
4/1/2015
El terremoto Mw8.8 de Maule
de 2010
• Maule Chile 2010 (Mw8.8)
•
•
•
•
•
•
5
Area afectada 500x100 km
Profundidad 35 km
Epicentro 105 km Concepción
521 fallecidos
US$30 Billion pérdidas (14% PIB)
1300 réplicas M4+ en 1 mes
Days
Source: USGS
6
3
4/1/2015
Average
Deviation
Bracketed duration (Threshold 0.05g)
Duration (10 records)
57
21
Significant
duration (5-95% Arias intensity)
7
39
10
Source: http:/terremotos.ing.uchile.cl
Daño Estructural
•
•
•
•
En general, buen desempeño
Stock de edificios +3 niveles: 9,974
~5 edificios colapsados (0.05% stock)
~35 edificios para demolición (0.35% stock)
8
4
4/1/2015
Daño Estructural
• Vigas de acople
9
Daño Estructural
• Grietas horizontales y pérdidas de hormigón en 1er
piso y 1er subterráneo
10
5
4/1/2015
Daño Estructural
• Refuerzo fracturado
11
Daño Estructural
• Pandeo
12
6
4/1/2015
Instalaciones Industriales
13
Instalaciones Industriales
14
7
4/1/2015
Pandeo Local y Global
Vertical elements that are part of the seismic
structural system, that work under compression, shall
have width/thickness ratios smaller than r. Elements
slenderness shall be smaller than: 1.5    E / Fy
15
Ing. Alejandro Verdugo
Anclajes y Placas Base
Ramón Montecinos
16
8
4/1/2015
Lecciones aprendidas…
Respecto al diseño estructural
• En términos generales, el desempeño sísmico de
los sistemas estructurales fue satisfactorio
• Esto es consecuencia de la aplicación de un
código que limita deformaciones de entrepiso a
0.002 veces la altura de piso
• Sin embargo, el daño estructural, aunque mínimo,
no es aceptado por inversionistas ni propietarios
• Daños No Estructurales son típicamente
confundidos con daños estructurales
17
Lecciones aprendidas…
Respecto al diseño estructural
• La filosofía de diseño de los códigos actuales se
encuentra en revisión, a efectos de satisfacer las
expectativas de propietarios e inversionistas
Objetivos de diseño de códigos actuales:
NCh433
• Sin importar las causas del daño, los diseñadores
(y en particular los ingenieros estructurales) son
siempre apuntados como los culpables del
desempeño
18
9
4/1/2015
Acciones… DS61 y NCh433
Modificaciones Normativas
• Modificaciones procedimiento clasificación suelos
• Limitar esbeltez de muros (h/16) a menos que se
desarrolle explícitamente análisis de estabilidad
• Uso normativo de elementos de borde
• Calibración de espectros de desplazamientos
• Control de esfuerzos y deformaciones en acero y
hormigón para prevenir fractura del refuerzo
• Desarrollo nuevo código diseño por desempeño
• Daño controlado para el terremoto máximo conocido
(M7.8-M8.8)
• Proveer capacidad de deformación adicional mas allá
del terremoto máximo conocido (Cuanto?)
19
NORMAS TECNICAS MINVU
• NTM 003-2010: Requisitos Edificaciones Estratégicas y de
servicios comunitarios
Define las edificaciones estratégicas que se deben mantener operativas
en caso de sismos de gran magnitud y establece los requisitos mínimos,
condiciones de operación y niveles de servicio que deben mantener en
un período de emergencia incluye:
1. Autonomía de Agua Potable
2. Autonomía energética total o parcial.
3. Sistema integral de protección contra incendios.
4. Helipuerto operativo, en el predio o en un radio no mayor que 500m.
5. Vías independientes de acceso y salida hacia la vía pública.
Fuente: I. Santa María
20
10
4/1/2015
NORMAS TECNICAS MINVU
•
NTM 004-2010: Proyecto de Ingeniería Estructural
Establece las exigencias que debe cumplir el desempeño de Ingeniero
Estructural responsable de un proyecto o estudio de ingeniería estructural
para la elaboración de un proyecto de estructuras, sus etapas, los
documentos a entregar y el tratamiento de proyectos complementarios
realizados por terceros
• NTM 005-2010: Geotecnia Empuje de suelo sísmico y estáticos
sobre subterráneos de edificios
Establece la magnitud y distribución de los empujes sísmicos del suelo los
que se deben combinar con los otros tipos de empujes como el estático e
hidrostático
sobre los muros perimetrales subterráneos Fuente: I. Santa María
21
21
NORMAS TECNICAS MINVU
• NTM 006-2010: Requisitos mínimos de diseño, instalación y
operación para ascensores electromecánicos frente a sismos:
Deberá ser aplicada en edificaciones nuevas, ampliaciones y otras obras
que requieran de permiso de edificación otorgado por la DOM respectiva.
Establece algunas exigencias para ascensores existentes, tales como
sensor sísmico, dispositivos protección de caída de elementos del
contrapeso, guardacabos e intercomunicador (plazo de 2 años).
• NTM 002-2010: Reparación Patrimonial
22
Establece requisitos mínimos para proyectos de renovación,
recuperación, reforzamiento o restauración de edificios con valor
patrimonial, incluidas construcciones cuya estructura principal está
basada en albañilería de adobe, tapial, quincha y mampostería de piedra
asentada en barro.
Fuente: I. Santa María
22
11
4/1/2015
NORMAS TECNICAS MINVU
• NTM 007-2010: Norma de diseño estructural para Edificaciones en
Zonas Inundables por Tsunami o seiches
Establece los requisitos mínimos de diseño estructural complementarios
para edificaciones que se construyan en zonas inundables por tsunamis.
La norma considera los ítems de estabilidad, cargas y socavación.
Establece los procedimientos para determinar las fuerzas que pueden
afectar a las estructuras durante un tsunami
Indica que las estructuras que requieren ser protegidas de los efectos
de inundación por tsunami, debido a que se emplazan total o
parcialmente bajo la cota de inundación, deberán ser diseñadas por un
ingeniero civil o arquitecto con conocimientos en diseño de este tipo de
estructuras y de acuerdo a las disposiciones y requisitos establecidos
por la norma.
Fuente: I. Santa María
Otras Acciones: Puentes
Puente Perqui Lauqen (JSCE,2010)
Acción:
•
•
•
Regreso a detallamiento anterior
Adopción de requisito de norma Japonesa
Uso tecnologías de protección sísmica
SARRAZIN
Fuente: R. Boroschek
24
12
4/1/2015
Otras acciones: Area Industrial
Acción Norma Industrial NCh2369:
• Aun sin cambios, pero comité está constituido
Acción Minería (Criterios de diseño de Codelco):
• Requerimientos de diseño basado en desempeño
Ubicación de daño, tiempo y costo de reparación,
paralización, Limitación de daño.
25
Daño No Estructural
26
Source: E. Miranda
26
13
4/1/2015
Daño No Estructural
27
Daño No Estructural
28
14
4/1/2015
Sistemas de protección incendios
In general, requirements of NFPA-13 or SMACNA are not followed
29
Sistemas de protección incendios
Buckled hanger
Seismic interaction between sprinklers and other NSC’s
In general, requirements of NFPA-13 or SMACNA are not followed
30
Source: E. Miranda
30
15
4/1/2015
Daños en equipos eléctricos y
mecánicos
Defficient or inexistent seismic design
31
Daños en equipos eléctricos y
mecánicos
32
16
4/1/2015
Daños en equipos eléctricos y
mecánicos
33
Daños en ascensores
34
17
4/1/2015
Daños en contenidos
35
Daños en ventanas, antepechos y
vías de evacuación
36
18
4/1/2015
Lecciones aprendidas…
Respecto al diseño No estructural
• Deficiente y en muchos casos inexistente diseño
sísmico de NSC’s
• En muchos casos no se observan anclajes
• Código actual no define quien es el responsable
por el diseño sísmico de los NSC’s
• Proyectos de especialidades no son sujeto de
revisión sísmica (excepto en industria)
• Múltiples daños debido a interacción física entre
componentes
• Disponibilidad en el mercado de productos que no
son adecuados para uso en zona sísmica
• Deficiente inspección durante la construcción
37
Acciones… NTM-001/NCh3357
Para Protección No Estructural
• Desarrollo de Norma para Diseño Sísmico de
Sistemas No Estructurales (basado en ASCE/SEI
7-10) para armonizar diseños estructurales y no
estructurales
• Apuntando al uso de componentes y sistemas
estandarizados y precalificados
• Memorias de calculo, reportes de ensayo, planos
y programa de control de calidad durante la
construcción deberán ser revisados
• Alternativas de diseño sísmico incluyen:
• Análisis
• Ensayos de laboratorio
• Experiencia (Según IEEE 344)
38
19
4/1/2015
NCh3357: Calificación
mediante ensayo
Acciones… NTM-001/NCh3357
Para Protección No Estructural
• Interacción física y funcional entre proyectos de
especialidades deberá ser evaluada por el
coordinador de proyecto
• Requerimientos específicos para NSC’s:
• Equipos que deben desempeñar funciones activas
durante un terremoto o que contienen sustancias
peligrosas deben ensayarse en mesa vibradora
• El desempeño de tabiques y muros cortina debe
demostrarse mediante ensayos. El sistema debe
mantenerse operacional para deformación de 0.85%
• Elementos calificados como robustos no necesitan
evaluación de seguridad interna
• Anclajes deben ser precalificados según ACI355.2 o
ACI530
40
20
4/1/2015
Acciones… NTM-001/NCh3357
Para Protección No Estructural
• Requerimientos específicos para NSC’s (Cont’d):
• Cielos falsos deben ser detallados e instalados en
conformidad con ASTM 635 y ASTM580
• Tuberías en presión deben ser diseñados y detallados
en conformidad con ASME B31
• Sistemas de protección contra incendio deben ser
diseñados y detallados en conformidad con NFPA 13
• Sistemas de transporte vertical deben ser ensayados y
detallados en conformidad con ASME A.17
• Etc…
• El uso de códigos de diseño alternativos se permite en
tanto las deformaciones y aceleración consideradas
sean mayores o guales a las del código NCh3357
41
NTM-001/NCh3357:
Fuerza sísmica de diseño
• La fuerza sísmica horizontal Fp se determina como:
0 ,3  A A I p Wp
g
donde:
<
Fp 
0,4 a p  A A W p 
z
1 2 
h
 Rp 



g
 I 
 p
<
1,6  A A I p Wp
g
Fp
= fuerza sísmica de diseño del componente no estructural
AA
= parámetro del espectro de pseudo-aceleración de diseño
ap
= factor de amplificación dinámica, el cual varía entre 1.0 y 2.5
Ip
= factor de importancia del componente, el cual varía entre 1.0 y 1.5
Wp
= peso del componente, en condiciones de operación
Rp
= factor de modificación de respuesta, el cual varía entre 1 y 8
z
= altura del punto de fijación del componente en la estructura con respecto a la base.
h
= altura promedio del nivel de techo de la estructura con respecto a la base
g
= aceleración de la gravedad, en cm/s2
• La fuerza sísmica vertical Fpv se determina como:
Fpv   0.24 A AWp g
42
Compatible con los requisitos de la
actual NCh433.Of96.Mod2009.
Actúa concurrentemente con el
sismo horizontal
21
4/1/2015
NTM-001/NCh3357:
Fuerza sísmica de diseño
• Alternativamente, la fuerza sísmica horizontal
Fp se puede determinar como:
Fp 
a p ame W p
 Rp 


 I 
 p
o bien:
2
Ax
donde:
Fp 
donde:
  max 
  3,0
Ax  
 1,2  
avg 

a p a th W p
 Rp 


 I 
 p 
En ambos casos, el límite
inferior para Fp mostrado en
la diapositiva anterior debe
ser aplicado
ame
=
aceleración en el nivel de fijación del componente (en unidades de g), obtenida mediante
análisis modal espectral considerando que el valor del factor de reducción (R* en
NCh433.Of96.Mod2009 y Rl en NCh2745.Of2003) es igual a la unidad
Ax
=
factor de amplificación torsional
max
=
máximo desplazamiento sísmico lateral en el nivel de fijación del componente, obtenido
mediante análisis modal espectral
avg
=
valor promedio de los desplazamientos sísmicos laterales en los puntos extremos del
nivel de fijación del componente, obtenido mediante análisis modal espectral
ath
=
aceleración en el nivel de fijación del componente (en unidades de g), obtenida mediante
análisis tiempo historia lineal
43
NTM-001/NCh3357:
Deformaciones de diseño
• Los desplazamientos sísmicos relativos Dpl
se deben determinar como:
donde:
I
D pl  D p I
= coeficiente de importancia que depende de la Categoría del edificio, Tabla 6.1
de la norma NCh433.Of96.Mod2009
Dp   xA   yA  0.0085  hx  hy 
Dp   xA   yB  0.0085  hx  hy 
44
Componente fijo a una sola
estructura
Componente fijo a dos
estructuras o diferentes
cuerpos de una estructura
δxA
= desplazamiento elástico horizontal de la estructura A en el nivel x
δyA
= desplazamiento elástico horizontal de la estructura A en el nivel y
δyB
= desplazamiento elástico horizontal de la estructura B en el nivel y
hx
= altura del nivel x al cual está unido el punto de conexión superior
hy
= altura del nivel y al cual está unido el punto de conexión inferior
El factor 0.0085 se obtiene de multiplicar la deformación máxima permitida
por NCh433.Of96.Mod2009 por R*Kd/3, asumiendo R*≈ 6-8 y Kd ≈ 1-1.35
22
4/1/2015
Experiencias Satisfactorias:
Muros cortina
• No se reportaron daños en
muros cortina
• Uno de los pocos NCS’s
con diseño sísmico
• Típicamente ensayados a
deformaciones del 1.5%
45
Experiencias Satisfactorias:
Estructuras con Protección Sísmica
• No se reportaron daños en estructuras
con sistemas de protección sísmica
46
23
4/1/2015
Aplicaciones en Chile:
Disipadores Viescoelásticos
Pasarela Bandera Banco Santander
Diseño Estructura RLE
Diseño Sistema Control Vibraciones RBA
47
Satisfactory Experiences:
550 kV Transformers
48
48
24
4/1/2015
Sistemas de Disipación de Energía
y Aislación Sísmica de Base
• El número de estructuras con sistemas de
protección sísmica ha aumentado de 10 a 120
• Un nuevo código para diseño de estructuras con
disipadores de energía ha sido desarrollado
• Basado en ASCE/SEI 7-10
• Permitiendo reducciones de los cortes de diseño de
hasta 15%
• Disipadores metálicos, friccionales y viscosos utilizados
principalmente en estructuras donde aislación sísmica
no es factible
• Primeras aplicaciones de diagonales con pandeo
restringido (BRB’s) en industria minera
• Reducciones de demandas sísmicas (deformaciones y
aceleraciones) del orden de 10-20%
49
Sistemas de Disipación de Energía
y Aislación Sísmica de Base
50
25
4/1/2015
Diagonales de Pandeo
Restringido (BRB’s)
• El casing evita el pandeo de la
diagonal, aumentando
sustancialmente la capacidad
de disipación de energía
51
Diagonales de Pandeo
Restringido (BRB’s)
52
26
4/1/2015
Diagonales de Pandeo
Restringido (BRB’s)
53
Diagonales de Pandeo
Restringido (BRB’s)
54
27
4/1/2015
Ensayos Diagonales de
Pandeo Restringido (BRB’s)
55
28
4/1/2015
Retrofit of Concrete Building
Unbonded Braces and new exterior steel frames
57
29
4/1/2015
Sistemas de Disipación de Energía
y Aislación Sísmica de Base
• El código para diseño de estructuras con
aislación sísmica fue actualizado en 2013
• Basado en ASCE/SEI 7-10
• Recoge el nivel de conocimiento actual y la investigación
mas reciente
• Permite reducciones de los cortes mínimos de diseño de
hasta un 30% (Diseño para S=1)
• Permite el uso de marcos intermedios en vez de marcos
especiales, o prescindir del uso de elementos de borde
• Sistemas de aislación sísmica han demostrado su
factibilidad para la protección de edificios altos
• Reducciones de demandas sísmicas (deformaciones y
aceleraciones) del orden de 70-80%
59
Aislación Sísmica
Videos disponibles en www.dis-inc.com
Ensayos efectuados en Universidad de California, San Diego
60
30
4/1/2015
Aislación Sísmica
Terremoto
Tohoku Japón
Mw=9
Edificio Shimizu
Corporation
Fuente: USGS
Video Cortesía K. Saito
61
Investigación Reciente
• Ensayos efectuados en E-Defense: Estructura escala real
de 5 pisos montada sobre aisladores y rieles. Cada piso
contiene equipo y mobiliario oficina, hospitales y vivienda
62
31
4/1/2015
Investigación Reciente
Ensayos E-Defense: Efectuados en Agosto 2011
63
Investigación Reciente
Ensayos E-Defense: Efectuados en Agosto 2011
64
32
4/1/2015
Investigaciones en desarrollo
Ensayos efectuados en Universidad de Nevada, Reno
Video cortesía de:
65
Investigaciones en desarrollo
Ensayos efectuados en Universidad de Nevada, Reno
Video cortesía de:
66
33
4/1/2015
Sistemas de Disipación de Energía
y Aislación Sísmica de Base
FICHA TÉCNICA
Nombre: Edificio Torre del Sol
Mandante: Inmobiliaria Santo Domingo Ltda.
Constructora: ALCORP S.A.
Uso: Habitacional
Dirección: Chañarcillo 831, Copiapó, Región de Atacama
Periodo Construcción: 2012
Arquitectos: BGL Arquitectos
Cálculo Estructural: Patricio Bonelli & Asociados Ltda.
Revisión Estructural: Luis Mendieta
67
Sistemas de Disipación de Energía
y Aislación Sísmica de Base
68
34
4/1/2015
Y Edificaciones en Altura…
69
Fotos cortesía de: www.dis-inc.com
Y Edificaciones en Altura…
Fotos cortesía de: www.dis-inc.com
70
35
4/1/2015
En Chile: Edificio Torre del Sol
•
•
•
71
•
•
•
•
FICHA TÉCNICA
Nombre: Edificio Torre del Sol
Mandante: Inmobiliaria Santo Domingo Ltda.
Constructora: ALCORP S.A.
Uso: Habitacional
Dirección: Chañarcillo 831, Copiapó, Región de Atacama
Periodo Construcción: 2012
Arquitectos: BGL Arquitectos
Cálculo Estructural: Patricio Bonelli & Asociados Ltda.
Revisión Estructural: Luis Mendieta
Edificio de departamentos en Copiapó
19100 m2 construidos, aproximadamente
20 niveles: 1 piso mecánico+2 subterráneos+15 pisos +1 nivel equipamiento+1
nivel sala de máquinas
Se usan 45 aisladores de goma con núcleo de plomo (20% amortiguamiento)
Monto del proyecto: UF 252000
Velocidad de ondas de corte en primeros 30m: vs = 598 m/s
Suelo clasificado como Tipo II conforme a DS 117
71
Aislación Edificio Torre del Sol
21 m
52 m
13 m
53 m
•
•
•
•
Se utilizan 45 aisladores, 8 de ellos en los extremos del edificio, bajo los
estacionamiento del segundo subterráneo, para prevenir tracciones en los aisladores
20 niveles en total: 1 piso mecánico+2 subterráneos+15 pisos +1 nivel
equipamiento+1 nivel sala de máquinas
19100 m2 construidos, aproximadamente.
Se usan aisladores de goma con núcleo de plomo (20% amortiguamiento)
72
36
4/1/2015
Aislación Sísmica: Ensayos
de Laboratorio
Ensayos ejecutados por laboratorio certificado conforme a ASTM E4
bajo supervisión de representantes del Mandante
Se debe ensayar la totalidad de los aisladores de obra
73
Aislación Sísmica: Ensayos
de Laboratorio
Theoretical and Experimental Hysteresis Loops
Shear Modulus vs Total Strain
50
20
40
18
30
16
14
G (kgf/cm2)
Force (Tonf)
20
10
0
-10
12
10
8
6
-20
4
-30
2
-40
0
-50
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
Displacement (cm)
10
15
20
25
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
Total Strain (%)
74
37
4/1/2015
Respuesta Sísmica
75
Height (m)
Height (m)
Height (m)
Respuesta Sísmica
Isolated
Non isolated
Displacement (m)
76
Drift (%H)
Ave Isolated = 0.0009
Ave Non Isolated= 0.0045
Floor Acceleration (g)
Aave Isolated = 0.17g
Aave Non Isolated = 1.11g
38
4/1/2015
Fragilidad Estructural
0.8
P(Daño Leve)=0.54
0.6
0.4
0.2
0
0
DS1:
DS2:
DS3:
DS4:
P(Daño Moderado)=0.41
P(Daño Extenso)=0.01
0.01
0.02
0.03
Daño Leve
Daño Moderado
Daño Extenso
Daño Total
0.04
1
Probabilidad de Excedencia
Probabilidad de Excedencia
Fragilidad
Estructura de Entrepiso (HAZUS)
Fragilidad Estructural en Términos
de Deformaciones
1
P(Sin Daños)=0.04
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.05
(a) Deformación de Entrepiso
Fragilidad No Estructural
77
1
0.8
0.6
Fragilidad
Estructural
0.4
Daño Leve(HAZUS)
Fragilidad
Estructura DS1:
Fragilidad Estructural en Términos
de Deformaciones
de Entrepiso
DS2:
Daño Moderado
1
0.2
DS3: Daño Extenso
DS4: Daño Total
0.8
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
(c) Deformación de Entrepiso
0.6
P(Sin Daños)=0.95
0.4
DS1:
DS2:
DS3:
DS4:
0.2
0
0
P(Daño Leve)=0.05
0.01
0.02
0.03
Daño Leve
Daño Moderado
Daño Extenso
Daño Total
0.04
Probabilidad de Excedencia
Probabilidad de Excedencia
Probabilidad de Excedencia
Probabilidad de Excedencia
1
0.8
0.6
0.4
1
0.2
0.8
0
0
0.6
0.4
0.2
0
0
0.05
(a) Deformación de Entrepiso
Fragilidad No Estructural
78
0.8
0.6
1
e Excedencia
e Excedencia
1
0.8
0.6
39
0.6
Probabilidad de
Probabilidad de
0.6
0.4
DS1:
DS2:
DS3:
DS4:
0.2
Daño Leve
Daño Moderado
Daño Extenso
Daño Total
0
0
0.01
0.02Fragility
0.03
Nonstructural
(a) Deformación de Entrepiso
0.04
4/1/2015
0.4
0.2
0
0
0.05
Drift Sensitive Nonstructural Components
Fragilidad No Estructural
1
P(No Damage)=0.44
0.8
0.8
0.6
0.6
P(Light)=0.34
0.4
0.4
Fragilidad EstructuraDS1: Daño
Light Leve
0.21
0.8
0
0
Probabilidad de Excedencia
Probabilidad de Excedencia
Probability of
Excedencia
deExceedence
Probabilidad
Probabilidad de Excedencia
1
P(Moderate)=0.21
P(Extensive)=0.01
0.01
0.6
DS2:
DS3:
DS4:
0.21
Moderate
Daño
Moderado
Extensive
Daño
Extenso
Total Total
Daño
0.02
0.03
0.04
(c) Deformación
de
Entrepiso
Interstory Drift
0.05
79
0.4
DS1:
DS2:
DS3:
DS4:
0.2
0
0
0.01
0.02
0.03
Nonstructural
Fragility
(a) Deformación de Entrepiso
Daño Leve
Daño Moderado
Daño Extenso
Daño Total
0.04
0.8
0
0
0.6
0.4
0.2
0
0
0.05
Drift Sensitive Nonstructural Components
Fragilidad No Estructural
1
0.8
0.6
P(No damage)=0.98
0.4
0.2
0
0
P(Light)=0.02
0.01
DS1:
DS2:
DS3:
DS4:
Light Leve
Daño
Moderate
Daño
Moderado
Extensive
Daño
Extenso
Total Total
Daño
0.02
0.03
0.04
(c) Deformación
de Entrepiso
Interstory Drift
0.05
Probabilidad de Excedencia
Probability of
Excedencia
deExceedence
Probabilidad
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
80
40
Probabilidad de
0.6
año Leve
año Moderado
año Extenso
año Total
0.05
81
4
5
P(No damage)=0.05
P(Light)=0.17
0.8
P(Moderate)=0.32
0.6
0.4
P(Extensive)=0.30
Fragilidad Estructura DS1: Daño
Light Leve
1
0.2
DS2:
DS3:
DS4:
P(Total)=0.16
0.8
0
0
1
2
3
Moderate
Daño
Moderado
Extensive
Daño
Extenso
Total Total
Daño
4
5
(d) Floor
Aceleración
de Piso (g)
Acceleration
0.6
0.4
DS1:
DS2:
DS3:
DS4:
0.2
0
0
1
2Fragility
3
Nonstructural
(b) Aceleración del Suelo (g)
0.05
Daño Leve
Daño Moderado
Daño Extenso
Daño Total
4
5
Fragilidad Componentes
Estructurales
SensiblesComponents
a Aceleraciones de Piso
AccelerationNo
Sensitive
Nonstructural
Fragilidad No Estructural
Probability of
Excedencia
deExceedence
Probabilidad
1
año Leve
año Moderado
año Extenso
año Total
.04
Daño Leve
Daño Moderado
Daño Extenso
Daño Total
Fragilidad No Estructural
1
año Leve
año Moderado
año Extenso
año Total
.04
DS1:
DS2:
DS3:
DS4:
0.2
Fragilidad Componentes
Estructurales
SensiblesComponents
a Aceleraciones de Piso
AccelerationNo
Sensitive
Nonstructural
año Leve
año Moderado
año Extenso
año Total
.04
0.4
0
0
1
2Fragility
3
Nonstructural
(b) Aceleración del Suelo (g)
0.05
of Exceedence
Probability de
Excedencia
Probabilidad de Excedencia
Probabilidad
.04
4/1/2015
0.8
P(No damage)=0.76
0.6
0.4
0.2
0
0
0.05
DS1:
DS2:
DS3:
DS4:
P(Light)=0.18
P(Moderate)=0.05
P(Extensive)=0.01
1
2
3
Daño
Light Leve
Moderate
Daño
Moderado
Extensive
Daño
Extenso
Total Total
Daño
4
5
(d) Floor
Aceleración
de Piso (g)
Acceleration
82
41
4/1/2015
Conclusiones
• Un intenso desarrollo normativo se ha llevado a
cabo con posterioridad al 27F
• La filosofía de los criterios de diseño por
desempeño de la nueva NCh433 apuntan a:
• Limitar danos/operacional para el terremoto máximo
conocido
• Proveer capacidad de deformación adicional mas allá de
del terremoto máximo conocido
83
Conclusiones
• Un nuevo código de diseño para los proyectos de
especialidades (NCh3357) fue desarrollado
• Para armonizar desempeños sísmicos estructural y no
estructural
• Revisión de los proyectos de especialidades será
obligatorio
• El uso de tecnologías de protección sísmica se
esta masificando
• Uso de diagonales con pandeo restringido (BRB’s) en
industria
• Uso de aislación sísmica en edificaciones
residenciales, oficinas y estratégicas (puentes,
hospitales, datacenters, etc.)
84
42
4/1/2015
Gracias!
¿Preguntas?
85
[email protected]
Fono: 22321913
43

Download Report