Kobe
University Repository : Kernel
Title
各種居住空間における湿度の変化
Author(s)
牧, 福美 / 青木, 務
Citation
木材学会誌, 52(1): 37-43
Issue date
2006
Resource Type
Journal Article / 学術雑誌論文
Resource Version
publisher
URL
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/90001068
Create Date: 2014-10-30
3
7
[
木材学会誌 Vol
.
5
2,
No
.
1
,
p.
3
74
3(
2
0
鵬 日 一般論文l
]
各種居住空間 における湿度の変化 *1
牧 福美 *
2
,青木
務 *3
C
h
a
n
g
e
so
fI
n
d
o
o
rHu
mi
d
i
t
yi
nVa
io
r
u
sLi
v
i
n
gS
p
a
c
e
s
*
1
Fuku
mi
MAKI*2a
ndTs
u
t
o
muAoKI*3
Thec
han
ge
si
nt
e
mpe
r
a
t
ur
ea
ndhumi
di
t
yl
nV
ar
i
ousl
i
vl
n
gS
Pa
C
e
SWe
r
eO
bs
e
ve
r
df
ora
bo
u
ton
ey
e
a
r
.A
s t
he
.
m.
,
ni
ht
g
t
i
mec
h
ang
e
swe
r
e
wnd
i
o
wsa
ndd
0r
si
na
nyl
i
vi
ngs
pa
c
e
sWe
r
emos
t
l
yc
l
os
e
df
r
o
m9:
0
0p.
m.
t
o6 0 a
l
c
o
mpa
r
e
dw
it
ht
h
os
ei
nt
h
eda
y
t
i
me
,S
ot
h
att
hehumi
di
t
yc
o
nd
i
t
i
o
nsc
a
us
e
dbyt
hei
nt
e
iorwal
r
lr
r
nt
e
r
i
ls
a
s
r
r
nl
a
s
i
l
yd
e
t
e
mi
r
ne
d.Thus
,
wewe
n
tont
oc
o
mpa
r
ea
nde
x
ami
net
hec
h
a
ng
e
sl
nt
e
mp
e
r
a
t
ur
ea
ndhum
i di
t
yl
n
c
o
ldbe e
u
v
a
r
i
o
usl
i
Ⅵngs
pac
e
s
.
e
s
,
t
hea
v
e
r
ag
eni
ht
g
t
i
mehu
mi
d
i
t
ywa
s5
51
7
0%t
h
r
o
ug
ho
utt
he
Re
s
lts
u
h
o
wst
h
a
ti
nr
0msi
nl
o
ga
ndwo
o
d
e
n･
h
o
us
,
y
e
a
ra
ndwa
sc
o
mf
or
t
a
b
l
ef
ort
h
ei
nh
a
bi
t
an
t
s
.Ont
heo
t
he
rha
nd,
i
ns
o
meo
ft
h
er
e
nf
i
or
c
e
dc
on
c
r
e
t
e
･
bu
i
l
di
n
gr
wms
t
hea
v
e
r
a
g
ehu
mi
di
t
yva
ie
r
df
r
o
m3
8%7
8%,
ac
ons
i
de
r
a
bl
ec
h
ang
e
.Andi
twa
sa
ls
omad
ec
l
e
a
rt
h
at
,
wh
e
nt
he
r
･
c
o
ndi
t
i
o
ne
r
swe
r
eus
e
d
i
n
h
a
bi
t
a
nt
swe
r
ei
n,
t
her
0mswe
r
eke
ptc
o
mf
or
t
a
bl
ew
it
h5
7%7
2% hu
mi
di
y,
t
ors
f
o
meai
a
nds
oo
n.
:
Re
ywo
y
d
s: l
o
ghous
e
,wo
od
e
nh
o
us
e
,r
e
i
n
f
or
c
e
dc
on
c
r
e
t
ebui
l
di
ng,v
ar
i
ou
sl
i
vl
ngS
pac
e
s
,i
n
do
orn
i
ht
g
t
i
me
t
y
.
hu
mi
di
約一年間,種 々の居住空間における温度 と湿度の変化 を観測 した｡いずれの居住空間で も,夜
の 9時か ら朝の 6時 までの夜間は,窓や ドアの開閉が少 な くほぼ密閉状態 となるため,温湿度変
化は昼間のそれ と比べて小 さく,内装材料 などの調湿効果が明確 に把握で きた｡そこで,夜 間デ
ータを基 に各種居住空間の湿度 と温度の変化 を比較検討 したOその結果,一年中を通 じて,ログ
ハ ウスや木造住宅では,夜 間の平均湿度 は55-70% と快適 な状況にあった｡一方 ,RC道の一部
の居室では,38-78% と大 きく変化 した｡ただ,居住者がいる場合には,空調設備 などを使用す
るためか,57-72% と快適環境 に調整 されていることも明確 となった｡
1.緒
言
住空間では高い気密性 を有するため,従来の木造住
宅には見 られなかった極端 な湿度変動が生 じ,その
対策の一環 として,住宅の居住環境を快適 に保 ちな
結果,高湿度状態でのカビ, ダニによる鴨息 などの
アレルギー疾患.過度の湿度低下でのインフルエ ン
が ら, さらに省エネルギーを目指 した高気密 ･高断
ザや呼吸器疾患の発生が増加 して大 きな社会問題 と
近年,化石資源の大量使用 に伴 う地球温暖化防止
熱化住宅が脚光を浴びている｡ しか し,これ らの居
なっている1 3)｡ こうした住宅の極端 な湿度変動 を
破和 させ るためには,住宅の開口部を開放 して計画
Re
c
i
e
v
e
dNo
ve
mb
e
r2
9,
2
0
04
,
a
c
c
e
pt
e
dAugus
t1
2,
2
05
.
本報告は,第54回 日本木材学会 (
2
00
4
年 8月,札幌)
において発表した｡
*
2神戸大学大学院総合人間科学研究科 Gr
adu
a
t
eS
c
h
o
o
l
*1
o
fCu
lt
ur
alS
t
udi
e
sandHur
r
nnS
c
i
e
n
c
e
,
Ro
beUni
v
e
r
s
i
t
y,
Ko
be6
5
78
5
01
*3
的換気 を行 うことは もちろん,住宅の壁面 には,湿
度調節機能 に優れた木材 などを多量 に内装 して,宿
住空間における極端な湿度変動 を横和 させ ることが
望 ましい1)O
神戸大学発達科学部 Fac
ul
yo
t
fHuma
nDe
v
e
l
o
pme
n
t
,
筆者 らは,以前,内装材料 と住宅内湿度調節の関
係 を明 らかにす る目的で,珪酸カルシウエム板,イ
Ko
t
光Uni
v
e
r
s
l
t
y,
Ko
t
光6
5
71
8
5
01
ンシュ レーシ ョンボー ド,合板,メラミン化粧合板,
3
8
牧 福美,青木 務
[
木材学 会誌
Vo
l
.
5
2
,
No
.
1
ロック,
)､-ル. ビニルタイルなどの材料で内装 した
小型住宅 における一
一日の温湿度変化 を観察 し,住宅
内の温度 と絶対湿度の対数の関係が近似的に直線で
示 されたので,その勾配 を層いて,内装材料の違い
に よる室内湿度調節機能 を量的に比較 した,
Jその結
栄,木材を内装 した住宅は,密 閉 ･無換気の場 合,
春 ･秋期の哨天 日などの比較的気候が温暖な場合 に
は.吸湿性 に劣るメラミン化粧や ビニル シー トなど
を内装 した住宅 と比べて室内湿度調節機能 に優れて
いることを明 らかにした｡
.また,木材 内装住宅 にお
いて､ 自然換気や強制換気 を行 った場合,人間が一
定の スケジュールで生活 した場合で も.ある程度の
Fi
g.
1
. Lo
gh
ous
eNo
.
1us
e
df
ort
hee
x
pe
r
i
me
n
t
s
.
調湿効果が認め られた5 6㌧ 大釜 らは.前述 の勾 配
を指標 に開いて.調湿性能 を異 にす る複数の材料で
ルハウスであるため, 日常生活 は行われていな
内装 された室空間の調湿効果の予測 を行い,密 閉お
い.温湿度計は 1階居 間の床上約 1mのテ一一ブ
よび換気が行 われている空間に内装 されたそれぞれ
ル中央部に設置 した｡
.測定期 間は2
0
0
3年 7月 7
の材料の調湿効果は.それ らの材料 を木材相当量 に
日-2
0
0
4年 9月 9日である,
_
,
換算 して予測で きることを示 した刀L
l また,師岡 ら
し
きl
ロ グハ ウス 2 :大阪府枚方市 にある個 人住宅し
.
も.前述の勾配を指標 に用いて,大規模木造研究棟
ログハ ウス 1と同様,床 ･壁 ･天井は無垢 の丸
の温熱お よび湿気環境 を鉄骨造建物 と比較 して.大
太材で内装 されているO居住者は夫婦,幼稚 固
型木造研究棟では調湿性能が劣 る材料で内装 された
児お よび小学生 2人の 5人で,温湿度計 は 1階
場 合で も.その建物の構造 に由来する調湿作用の存
居間の床上約 1mの棚 に設置 したL
l測定期 間は
2
0
0
4年 4月20日-2
0
0
5年 4月2
7日である,
.
在 を示 した8㌧
しか し, これ らの温度 ･湿度 曲線 の勾配は. 人間
③木造 :京都市左京区にある在来工法の木造 2階
がE
]
常 的に居住 している空間,高温多湿の梅雨期や
建住宅,
,温湿度 を測定 した 6畳の居室は,畳敷
夏期,お よび寒冷乾燥 の冬期 など気候的に悪条件の
で,壁 は土壁 ,天井は木材で内装 された典型的
下では.室内の平均湿度や温度 日格差に大 きく依存
な和風住宅であるため,壁面か らの吸放漫 は期
し.勾配が小 さいことが.一概 に湿度調節の能力 に
待で きる｡
.普段 ,居住者 はいないため 日常 の生
活が営 まれていないが.週 に 1回ほ ど居住者が
で,前述の勾配を指標 にして,実際の居住空間の湿
寝泊 りをす る｡温湿度計は床上約 1mの所 に設
度変動 を適 当な範 囲に抑 えるための湿度設計 を行 う
置 した,測定期 間は2
0
0
3年 6月2
9日-2
0
0
4年 7
ためには.さらに詳細 な検討 を要すると考 え られる.
｡
本研究では,前述の温度 ･湿度曲線の勾配 を指標
月31日である(‥.
(
EI
R
C造 1:神戸市 中央 区 にある鉄筋 コ ンク リー
とする評価の適用範 囲を広げるための基礎 データを
ト造の公務員宿舎｡
.温湿度 を観測 した 6畳の居
得 ることを 目的 として,在来木造,ログハ ウス,お
室は,
畳敦ではあるが.天井 はコンクリー トで.
よび鉄筋 コ ンクリー ト道の部屋,個 人住宅の部屋 ･
壁 の木材単棟 は塗装 されているため,壁面か ら
公共施設の職場 など,種 々の形式の屠住空間におけ
の吸放湿 はあ ま り期待 で きない.
二居住者は 1名
る温度 と湿度の変化 を一年間にわたって観測 した.
で, 日常の生活が営 まれてお り,暑い ときには
そ こで,それ らの居住空間における湿度環境 につい
窓を開けた り,冷房 した りす る.
､温湿度計は.
て報告する.
床上約 1m の棚 の上 に設置 した､測定期 間は
2. 実 験 方 法
2
0
0
3年 6月1
7E
]-2
0
0
4年 7月1
8日である.
:
(
S
)
R
C造 2:大 阪市淀 川区 にあ る鉄筋 コ ンク リ一一
本実験 に周いた供試住宅は以下の ようであるL
〕
ト造 2階建 の大 規模 商業施設 の地 下 1階 にあ
･
亘
)
ログハ ウス 1 :兵庫県播磨町に設置 された Fi
g.
1に示すモデルハ ウス｡北欧の フィンラ ン ド仕
り,ほほ年間を通 して中央冷暖房方式の空調 シ
ステムによ り,全館が快適 な温湿度範 囲にコン
様の耐寒構造であるため,床 ･壁 ･天井は無垢
の丸太材がむき出 しになっている｡
Jなお､モヂ
には.個別の冷暖房方式 も併用 されている.
.室
トロール されている‥ 9時 -1
7時の営業時間中
2
0
0
6年 1月]
3
9
各種屠住空間における湿度の変イ
ヒ
Ta
b
l
e1
.Ou
t
l
i
n
e
so
ft
h
ev
a
io
r
u
s]
i
v
l
n
gs
p
a
c
e
su
S
e
df
ort
h
ee
x
er
p
i
me
n
t
.
Ob
u
s
e
i
l
r
i
n
v
e
g
d
Ⅰ
J
O
C
a
t
i
o
n Co
n
s
t
r
u
c
t
i
o
nR
D
o
i
o
r
a
mn
e
n
c
d
t
1
.
0
o
n
o
rⅦ】
u
n
e
Fl
o
o
r
a
l
l
C
i
l
i
n
g
I
n
t
e
io
r
rWa
l
l
MW
a
t
e
r
i
a
l
sa
n
dS
pa
c
e
s
H
A
e
a
i
i
t
r
a
n
g
r
a
d
n
n
i
d
如
b
o
p
n
me
g
n
t
I
.
0
gh
o
u
s
e
.
1
No
. Wo
o
d
e
n
F
i
r
s
t
F
l
(
叫 3
2
.
4m2W〔
泊d 1
3
.
1m:
iWo
o
d 3
5
.
8m2Wo
o
d 1
3
.
1m2Ai
r
c
o
n
d
i
t
i
o
n
e
r
,
伽T
一
泊{h
o
Hp野
t
Wト
S
t
O
i
r
e
dh us
eNo
r
山we
s
t
Oi
l
s
t
o
v
e
L
g
h
o
u
s
e
No
o
.
2
H
i
r
lG
a
l
t
a
S
h
i
.W
o
o
d
e
n
F
i
r
s
t
F
l
o
o
r
,1
9
.
8m2Wo
od
伽a
k
a
t
w
)
s
t
o
i
r
e
d
b
u
s
e S
3
u
t
h
7
.
8m31
1
山一
d 2
8
.
4m1
'Wo
o
d
7
.
8m2O
Ai
i
r
c
o
n
d
i
t
i
o
n
e
r
,
l
s
t
o
v
e
Wo
∝
)
d
e
nh
o
u
s
eU
k
y
o
ku
. W
o
o
d
e
n
S
e
c
o
n
dF
l
o
o
r
,2
1
.
5m2T
a
t
a
mi 9
,
8mコ良)
i
】
Wa
1
12
7
.
6ml
'Wo
od
S
t
o
r
k
d
h
u
s
eN
o
r
t
h
N
.
1
Ky
o
t
o
t
W
)
.
9
.
8m2 0
Ar
c
o
n
d
i
t
i
o
n
e
r
,
s
t
o
v
e
R
e
i
n
f
o
r
c
e
d
N
c
o
o
r
.
r
1
r
e
t
e
b
u
i
]
d
i
n
gK
Cy
o
u
b
o
e
uk
u
,b
c
R
o
u
e
r
i
n
x
一
d
:
f
o
i
e
n
r
t
g
e
α
(
d
1
0
F
)良
S
i
)
x
u
t
t
h
h
F
l
o
o
r
,2
2
.
3m2 T
a
t
a
l
mp 9
.
7m3W)
P
a
i
o
n
d
t
i
n
g2
8
.
6m1
'Co
n
c
r
e
t
e9
.
7m'
10
A1
r
s
c
t
o
o
n
V
d
e
i
t
i
o
n
e
r
,
N
c
o
e
o
r
i
.
r
n
2
o
f
r
e
t
r
e
c
e
b
d
u
i
l
d
i
n
gY
0
A
5
血
o
g
a
a
w
a
k
u c
b
R
o
u
e
r
i
k
n
]
d
:
o
f
r
i
e
n
r
t
g
e
a
(
d
2
F) B
F
N
i
a
o
r
s
r
s
e
仙
t
me
n
t
,1
0
4
.
8m2t
P
i
l
e
a
s
t
i
c 4
1
.
9m3Pl
a
s
t
e
r6
4
.
8m2G
b
o
y
a
p
r
s
d
um 4
1
.
9r
n
2C
a
n
e
d
n
b
c
d
o
o
h
は
e
n
a
t
g
l
n
s
g
ys
b
m
R
内では数名の職月が働 いてお り,温湿度計は,
床上約 1mの台の上 に設置 した｡測定期 間は
)鼻
葛
pt
u コ エ 3^
析
4
1
2
0
一
〇∝
側 に位置する｡夏期や冬期には冷房や暖房が午
前 8時頃か ら午後 6時頃まで行われるが,部屋
(%
2
0
0
3年 6月 1日∼2
0
0
4年 1
0月 5日である｡
〔
⑥RC造 3 :神戸市灘区の神戸大学発達科学部の
研究室で,鉄筋 コンクリー ト造 5階建の 1階北
▲▲▲
▲▲
の性格上,不特定多数の人間が不規則に出入 り
する.温湿度計は床上約 1mの台に設置 した,
J
測定期 間は2
0
0
3年 7月 1日-2
0
01
年 7月 1日で
ある,
J
Ta
bl
elに,各供試住宅の躯 体構造,測定対象室
名,内装材料別面積,冷暖房機器の種類 をそれぞれ
示す｡これ らの空間の温湿度測定には日置電気株式
会社 製 の温 湿 度 ロガー3
6
41 (
測 定範 囲 :-2
0,
07
0.
0℃,0.
0-1
0.
0%,精度 :±0.
5℃, ± 5%) また
I
(
p)
o
J
n
t
t
,
J
Odul
G
'
1
の階層 と方角,気積,床,壁お よび天井の内装材料
∫
は,T&D社製のおんどとりTR7
2S塾 (
測定範 囲 :
0-9
5%,精度 :±0.
3℃, ± 5%)
-1
0.
0-6
0.
0℃,1
を開いた｡両機種 ともコンピュータ制御で き, 1時
間お きに記録できるように設定 した｡
0
1
2
0
t
i
me(
h
r
)
3. 結果 と考察
Fi
g.2に,一例 として,2
0
例年 2月 5- 6日に観
測 した各種居住空間の温度,
湿度の経時変化 を示す｡
ンは木造,口は RC造 1,
国中,(
Jはログハ ウス 1,イ
▲ は RC造 3の結果 であ る｡木造 1
△ は RC造 2,▲
Fi
g
.
2
. Ch
a
ng
eo
fh
umi
d
i
t
ya
ndt
e
mpe
r
a
t
ur
ewi
t
ht
i
mei
n
v
a
r
i
o
sl
u
i
v
i
n
gs
p
a
c
e
s
.(
56F
T
e
b.
2
0
0
4)
(
○:
Lo
gh
o
us
eNo
,1
,
/
/:
W0
0d
e
nh
o
s
ue
,□ :
Re
i
n
or
f
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
eb
ui
l
d
i
n
gNo
.
1
,
△ :R
e
i
nf
o
r
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
ebui
l
d
i
ngNo
.
2
,▲ :R
e
i
n･
f
o
r
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
eb
u
i
l
di
n
gNo
.
3)
200
の不在 日では,温度は4.
6-l
l
.
8℃,湿度は51
.
1-5
9.
2
%, また,居住者のいないログハ ウス 1 し
2
0
0
4年 2
適 と言 われ る範 囲にあ る｡ しか し, ログハ ウス 1
月 5日)においで も,温度は3.
3-5.
5℃,湿度は5
0.
7
-5
6.
4% とな り,室 内の湿度は概ね健康 にとって快
暖房が行われたため,温度は3.
7-1
5.
6℃ とな り,湿
(
2∝旭年 2月 6日)では午前 9時か ら午後 6時 まで
牧 福美,青木 務
帥
g
胡
SS
(∼ )を plJ
u
TKlaNPL
a
tJ
0
S Dー_土
gC
C
. ーCrti岬 I
.
◇◇
◇◇d
_q
t
]
C) ○ ● -■ノ
O
▲
▲
▲
Jh
▲｢■ ■
▲
1
0
A
▲ □
i
▲占e
▲T
.ゴ
-
A
△ △△ A
2
0
30
Te
mp
or
q
t
u
r
o(
℃)
Fi
g
.
3
. Re
l
a
t
i
o
n
s
h
i
pt
光t
We
e
nh
u
mi
d
i
t
ya
n
dt
e
mp
e
r
a
t
u
r
ei
n
v
a
r
i
o
usl
i
v
i
n
gs
p
a
c
e
si
nt
h
en
i
g
h
t
t
i
me
.
(
(
=1:
L
o
gh
o
u
s
eNo
.
1
,
◇:
W0d
e
nh
o
u
s
e
,ロ :
Re
･
i
n
or
f
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
eb
u
i
l
d
i
n
gNo
.
1
,
△ :R
e
i
n
f
o
r
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
eb
u
i
l
d
i
n
gNo
.
2
,▲ :Re
i
n
or
f
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
eb
u
i
l
d
i
n
gNo
.
3,t
wo
･
p
o
i
n
td
a
s
h
e
d
l
i
n
e:
t
h
er
e
l
a
t
i
v
eh
u
id
m
i
t
yr
a
n
g
e-5
07
0
0
/
a
)
度は3
5
.
7-5
5
.
2% の範囲で大 きく変動す る｡一方,
日常生活が行われている RC造 1の居室では,昼間
は, ドアなどの開口部の開閉,局所暖房 などの影響
0-2
2℃ と高いが,湿度は4
3-7
66
,
/
;
により.温度は1
と大 きく変動する｡ また,昼間は不特定多数の人間
が出入 りし,局所暖房が行われる RC造 3の居室で
3-2
7℃ とさらに大 きく変動 し,湿度は
は,温度は1
2
1
-3
6% と低いO昼間の営業時間には中央方式 によ
-2
7℃ と
る暖房が行われる RC造 Zでは,温度は21
4-1
8% と極めて低
高 くて安定 しているが,湿度は1
い
｡
.
ただし,そのいずれの居住空間で も,夜の21
時か
ら明け方の 6時 までの夜間には,窓や ドアの開閉は
少なく,ほぼ密閉状態 とな り,暖房機の使用 も少 な
いため,温湿度変化は昼間と比べて小 さかった｡そ
- 6時を夜間と定義 して, 1年
こで,本実験では21
間にわたる各種屠住空間の夜間データを, 1℃毎の
温度グループに分け,それぞれのグループの平均湿
g.
3に示す｡図
度 と温度の関係を求めた｡結果 を Fi
中,○はログハウス 1.●はログハウス 2,く
)は木
追,ロは RC造 1, △は RC造 2,▲ は RC造 3,二
0-7
0% をそれぞれ示す｡
点鎖線は快適湿度範囲の5
居住者がいないログハウス 1では,夜間の温度は
0
.
3-3
2
.
8℃,
平均湿度は5
4.
7-6
5
.
7
0
/
OであったOまた,
居住者が 日常生活を行っているログハウス 2では,
.
9-3
3
.
1
℃,平均湿度は5
4
.
8-6
2
.
4%で
夜間の温度は7
あった,
,このように,居住者の在 ･不在に関わ りな
5-6
6%
く.ログハウスにおいでは平均湿度が概ね5
と.安定 した湿度環境であるL
,木造居室の夜間にお
1
℃,
平均湿度は5
5-6
6%であった｡
ける温度は 3-3
[
木材学会誌
Ⅶ1
5
2
,
No
.
1
0-2
8
カビは充分な栄養分や酸素がある場合,気温2
℃,相対湿度7
5
%以上の条件で発育するが い,居住
5%
者のいるログハ ウス 2においで も,室内の湿度7
以上になる割合は全測定データの0
.
4% と極めて少
なく,木質系住宅の優れた調湿効果が再認 されたO
一方,夜間に居住者がいる RC造 1の居室では.
年間を通 して温度は1
2-2
9℃,平均湿度は5
7-7
2%
であったO壁面か らの吸放湿はあまり期待できない
央適
と考えた RC造 1の居室で も.人間が在重 しでl
な環境に保つために,室内の湿度変動は少 ないこと
が分かった,
, しか し,
冬期 には,暖房時の蒸気発生,
外気温低下お よび暖房停止後の室温低下などに伴っ
60
/
O
か ら7
2
%に上昇 し.窓ガ
て,居室の平均湿度は6
ラスの表面にはしばしば結露が発生 したo
夏期には,
窓の開放による水蒸気の流出入,除湿冷房停止後の
室内湿度の上昇,
お よび居住者の発汗などによって,
5℃か ら2
9℃に上昇すると,平均湿度 も6
5%
温度が2
か ら6
9% に増加 した｡春期お よび秋期では,気候が
7-2
3℃.平均
比較的温暖であるため,平均温度が1
80
/
0-6
0% とほほ一定 となる｡
湿度は5
RC造 2では,冬期や夏期 における居室の温湿度
は中央空調方式の冷暖房によりコン トロールされて
9.
3-2
9
.
3
いるため,年間を通 しでの夜 間の温度 は1
℃,平均湿 度は2
4.
2
-5
9
.
6% であった｡夏期 (6月
∼ 8月)の午前 9時∼午後 5時の業務時間では,中
3
.
1
央冷房方式による除湿効果 によって,温度が2
2
9
.
3℃,平均湿度は4
7
.
4-5
1
.
6
% となるが,午後 5時
以降の冷房停止後には室温が上昇するため,夜間の
5
.
4-2
9.
8℃,平均湿度は5
3
.
4-5
7
.
7% と昼間
温度は2
1
2月∼ 2月)に
と比べて大 きくなるL
, また,冬期 (
9.
3-2
6
.
9
は,中央暖房方式 によって夜 間の温度は1
℃ と高いが,この地域特有の乾燥 した外気の影響を
受けるため,絶対湿度は9
.
2
-1
8
.
9g
/
m3とな り,平均
湿度は2
3
.
9-2
7
.
4% と極めて低 くなる｡従 って,RC
造 Zにおける平均温度 と平均湿度の関係は,夜間に
居住者がいる RC造 1とは異な り,温度に対 して右
上が りの直線関係が得 られる｡なお,冬期の湿度環
境について,複数の従業員か ら聞き取 り調査をした
喉が渇 くので水分補給が欠かせない｣｢
空気
結果,｢
｢
風
が乾いて肌がばさつき化粧の乗 りが悪いようだ｣
邪を予防するためにうがいが欠かせない｣ と,まさ
に湿度が低いことを実感できるような回答が得 られ
た｡
RC造 3において も,年間を通 して外気の温湿度
変動の影響 を強 く受け, さらに,夏期や冬期の局所
1
.
1
-3
2
.
1
℃,平均
冷暖房の効果 によって.温度は1
湿度は3
7
.
8-7
6
.
9% となる｡夏期では,局所冷房 に
2
(
X
垢年 1月
帥
◆
〉
◆
｢
■
■
□.
∫
□ ■
仰
◆
｢4 i
80
▼
▼
uJ
rL
L
Ja竜
( ∼ )さ pl
3∝
甜
組
仰
(
%
)
q
j
J
LJJn
Ll
a
^
L毒
B
t
l
5
41
各種居住空間における湿度の変化
1
5
2
5
Ternpq 水u
r
e(
℃)
3
5
l
Fi
g
.
4
. Re
l
a
t
i
o
ns
hi
pb
e
t
we
e
nhum
i di
t
yandt
e
mpe
r
a
t
ur
ei
n
t
h
ew0d
e
nh
o
us
ei
nt
h
en
i
gh出me
.
トン:Empt
y
,◆ :
0∝upi
e
d,
t
wo
･
po
i
nt血s
h
e
dl
i
ne:t
her
e
l
a･
t
i
v
eh
mi
u
di
t
yr
a
n
ge-5
07
0%)
1
0
3
0
20
To叩
O
r
血r
o(
℃)
Fi
g
.
5
. Re
l
a
t
i
o
ns
hi
pb
e
t
we
e
nhum
i di
t
yandt
e
mpe
r
a
t
ur
ei
n
Re
i
nf
or
c
e
dc
onc
r
e
t
ebui
l
di
ngNo.3i
nt
heni
ghト
t
i
me.
(
□ :Empt
yi
nt
heda
y
t
i
me
,I :Oc
c
upi
e
di
l
lt
he
d
a
y
t
i
me
,
t
woI
P
Oi
ntd
a
s
h
e
dl
ne:t
i
he
r
e
l
a
t
i
v
ehum
id
i
t
yr
ange-5
07
00
/
a
)
よる効果 によって,夜間の温度が22.
9-25.
9℃,辛
均湿度は63.
2-7
6.
90
/
Oとなるが,冬期 には,局所暖
1-20.
9℃ と比較
房の効果によって夜 間の温度は12.
6-9.
9g/
m3となるため,平均
的高 く,雁対湿度は3.
湿度は40.
6-46.
2% と比較的低 くなる｡従 って,RC
造 3の年間の平均温度と平均湿度の間にはほぼ正の
勾配を持つ直線関係が得 られる｡従って,例えば室
温が20℃か ら25℃に上昇 した場合,この居室の平均
湿度は76% に上昇することが予測 される〔これは,
アレルギー疾患の原因となる優先 ダニ種であるヤケ
ヒョウヒダニが最 も生育 しやすい温湿度条件 とされ
2
)とほぼ一致す る,
,ま
ている25℃,73-76% の範 囲1
0
%以下 となることが予
た,冬期の湿度はしばしば4
想 され.低湿度が原因のインフルエ ンザ感染など健
に人が居ない研究室では,壁面か らの吸放漫が期待
できないため,温度 と平均湿度 との間にはほぼ正の
勾配を持つ直線関係が認められる｡一方,昼間に人
が居る研究室の夜間の温度 と平均湿度の関係は,昼
間人が居ない場合 と同様の直線関係が成 り立つが,
温度20℃以下で明確な差が認め られる｡例えば,研
究室の夜間の平均湿度が43% になる温度 と絶対湿度
5
を求めると,人が昼間に居ない研究室では12℃,4.
g/
m3,人が居 る場合 には1
6℃,5.
8g/
m3 となる｡ こ
れ らの結果か ら,RC造の研究室では,壁面か らの
吸放湿が期待できないため,昼間に人が居る効果が
夜間は無人の研究室の温度 と平均湿度に及ぼす影響
が明確に理解できる｡
康面での悪影響が懸念 される｡
,
0
○ 1
2-
▲-
1
いる木造居室の優れた調湿効果が認め られるO
-方,
在室 日の平均湿度は54.
9-7
9.
5% とな り,不在 日の
場合 と比べて湿度変動は若干大 きい｡そこで.夜間
の湿度が70%以上になる割合を調べると,不在時は
2
在E
],◆は在室 日,二点鎖線は湿度50-70% の範囲
1-67.
4
%
をそれぞれ示す｡不在 日の平均湿度は59.
とな り.吸放湿性に富む木材,畳などで内装 されて
e
(
∈＼叫)倉p!un
J
L
IGIPL
O
S
qV
Fi
g.4に,木造居室に夜間在室 した場合 と不在の
場合の室温 と平均湿度の関係を示す.図中.く
○は不
AA
▲▲
A▲
全測定データの21% であるのに対 して,在室時には
3
5% と大 きくなる｡これは,居住者が在室 した場合
には,発汗や不惑蒸継などによって湿度は高 くなる
ことを意味 している｡
Fi
g.5は,RC造 3で昼間に居住者が在室 したかど
うかが夜間の温湿度に影響を及ぼすのかを検討 した
図である｡図中,口は昼間在室,■は昼間不在,二
点鎖線は湿度50-70% の範囲をそれぞれ示す.昼間
0
1
0
2
0
30
4
0
Te
mp
●
r
a
t
u
r
e(
℃)
Fi
g
.
6
. Re
l
at
i
ons
hi
pt
光t
We
e
na
bs
o
l
ut
ehum
id
i
t
yandt
e
mpe
r
a
t
ur
ei
nv
ar
iousl
i
vl
ngS
pa
c
e
si
nt
h
en
i
ht
g
t
i
me
.
:Lo
ghous
eNo.1
,● :Lo
ghous
eNo.
2,◇ :
W0
0d
e
nh
o
us
e
,
□:
Re
i
nf
or
(
かdc
o
nc
r
e
t
ebui
l
di
ngNo
.
1
,△ :Re
i
n
or
f
c
e
dc
o
nc
r
e
t
ebui
l
d
i
ngNo
.
2
,
▲:
Re
i
nor
f
c
e
dc
o
nc
r
e
t
ebu
i
l
di
n
gNo
.
3)
r
r
つ
4
2
牧 福美,青木 務
Ⅶ1
.
5
2
,
Nol
[
木材学会誌
60
以上の 1年 間にわたる居住空間で観測 した夜 間
5
0
のグループが全 デー タに占める割合を示 したのが
仰
Fi
g.
7であ る｡国中,○はログハ ウス 1,● はロ グ
二
は木造.口は RC造 1.△は RC造 2,
ハウス 2∴ :
▲ は RC造 3の結果であるL
l一年 間を通 じて.夜 間
30
20
0-0
0 %の割合は,
の湿度範 囲が快適範囲 とされる5
_0
(
%)
看 l
∈nL
4ご3
^
300!
Pt
L
データを.1
0%毎の湿度グループに分け.それぞれ
●
0
1
0
1
2
0
%
30%
4肌
5
0
%
6
0%
7
肌
8
0
%
Rel
a
t
I
V
ehu
n
l
i
dl
t
y(
%)
F
i
g
.
7
. Pl
o
to
ft
h
eHu
mi
d
i
t
yi
nv
a
r
i
o
u
sl
l
in
v
gs
p
a
c
e
si
nt
h
e
n
i
g
b
出mea
t
e
a
c
hr
e
l
a
t
i
v
eh
u
mi
d
i
t
y
.
(
○:
Lo
gh
o
seNo
u
.
1
,
●:
Lo
gh
o
u
s
eNo
.
2
,
､
ン:
W0d
e
nh
o
u
s
e
,
□:
Re
i
n
or
f
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
eb
u
i
l
d
i
n
gNo
.
1
,
△:
Re
i
n
or
f
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
eb
u
i
l
d
i
n
gNo
.
2
,
▲:
R
e
i
n
or
f
c
e
dc
o
n
c
r
e
t
eb
u
i
l
d
i
n
gNo
.
3)
No
t
e: Ra
t
i
ome
a
n
sp
e
r
c
e
n
t
a
g
eo
fe
v
e
r
yr
e
L
a
t
l
V
eh
u
id
m
i
t
y
l
O%8
0%.
Fi
g.
6に,各種居住空間の夜 間における絶対湿度
と温度の関係 を示す,
,図中,○はログハ ウス 1,●
は ログハ ウス 2,/
/
)は木造,口 は RC造 1,△ は
RC造 2.▲ は RC造 3の結果 であ る｡いず れの居
住空間において も温度 と絶対湿度の間に曲線 関係が
認め られるリログハウス 1とRC造 3の絶対湿度は,
ログハ ウス 1が9
2
%. ログハ ウス 2が8
9%,木造は
7
4
0
/
0
.RC造 1が6
60
/
0.RC造 3が4
50
/
0,RC造 2が2
8
% となる,
,一方.乾燥 しす ぎと感 じられる4
0%以下
の割合は.ロ グハウス 1と 2が 6%,木造は1
0%,
居住者が居 る RC造 1が 8% に対 して,RC造 3が
3
1
%,夏期お よび冬期 に中央方式による冷暖房が行
われている RC造 2に至っては7
30
/
oとな り極端 な湿
度環境が認め られるOこれ らの結果か らも,木質系
居室の調湿効果は RC造のそれ らと比べて優 れてい
ることが証明されたC
4. 結
昔
種 々の形式の居住空間における温度 と湿度の変化
杏,一年間にわたって観測 したOそのいずれの居住
空間で も,夜の2
1
時か ら朝の 6時 までの夜間は,窓
や ドアの開閉が少な くほぼ密閉状態 となるため,温
湿度変化は昼間のそれ と比べて小 さかった｡そこで,
g/
m3
,3
.
7g/
m3とログハ ウス 1の方がそれぞれ大 き
い｡これ らの結果か らも,ログハウスでは,冬期の
低温乾燥時や梅雨期や夏期の高温多湿時 における木
材壁面か らの吸放湿作用による調湿効果が認め られ
るO また,各居住空間の20℃における絶対湿度を比
21
- 6時を夜間 と定義 して, 1年間にわたる各居住
空間の夜 間デー タの平均湿度 と温度の関係 を求め
たL
,得 られた結果は以下の通 りである
し
1
1 ログハ ウス 1では,居住者がいない場合, 1年
間の夜 間の温度は 3-3
2℃に対 して,平均湿度は5
5
木造で も,
温度が3
.
1
-3
1
℃,
-6
6%であった｡ また,
平均湿度が5
6-6
6
% とな り,湿度範 囲が快適範囲に
調節 されていた｡
較すると,RC造 2では4.
5g/
m3とな り,他の居住空
間の場合 と比べて極端に低いOこれは冬期 に行われ
(
2)木造では,人が居る場合, 1年間の夜間の温度
は 6-3
2
℃に対 して,平均湿度は5
5-8
0% に,また,
た中央方式の暖房 によって室温が大幅に上昇 したか
らであるL
l因みに, 1月の平均の絶対湿度を調べる
日常生活が行われているログハウス 2では,4月か
らの約半年間の夜間の温度は1
6-3
3℃,平均湿度は
と,外気が5
.
1g/
m3に対 して,RC造 2では4.
4g/
m3,
ログハウス 1で4.
8g
/
m3,
RC造 3では5
.
2g
/
m3とな り.
これ らの居住空間では,昼間の暖房の有無,内装材
5
6-6
3% とな り,居住時の木質系住宅で も優 れた調
湿効果が再認 された｡
(
3) RC道 に人が居住 した場合,壁面か らの調湿効
料や構造の差異に関係 なく,外気の影響 を強 く受け
2
果が期待できないにもかかわ らず,年間の温度は1
る ことが理解 で きる｡一方,夜 間に在室者がい る
RC造 1では,外気温の低下による室内湿度の上昇,
在室者の発汗や不感蒸池 によって,室温 10
℃の絶対
極端な湿度変動は見 られなかった｡ しか し,冬期 に
0℃ で は9
.
7g/
m3,1
0
.
8g/
m3,2
5℃ で は1
4.
1
温 度 が2
7
.
3g/
m3と RC造 3 の 方 が,1
1
℃ で は5
.
7
g/
m3,1
湿度 は6
.
7
g
/
m3 とな り,人 間が不在 の RC造 3の3
.
7
l従 って.RC造 1の居室 では,
g/
m3 と比べて高いL
0%以上 とな り窓ガラスの表面 にたび
室内の湿度が8
たび結露が生 じたことがこれか らも理解で きるO
.
夜間の平均湿度は5
7-7
2% とな り,
-2
9℃に対 して,
は.夜間の外気温度低下による室内湿度の上昇,お
よび在室者の発汗や不感蒸池 などによって湿度が8
0
%以上に上昇す るため, しばしば居室の窓ガラスの
表面 に結露が生 じた｡
(
4
)RC造 2の公共施設では,夏期 は中央方式で冷
2
(
X垢年 1月]
4
3
各種居住空 間における湿度の変化
房 されているため,
居室の夜 間の平均温度は2
5
.
5℃.
平均湿度 は4
9.
0%,不快 指数は7
5
以下 とな り概 ね快
適範囲にあった,
,しか し,冬期 には.中央暖房方式
によって,室内の温度はほぼ2
0℃にコン トロール さ
れているため,夜 間の湿度はほ とん ど3
00
/
o
以下 に低
T Lと,
,
S
c
i44(
2)
,
9
097 (
1
9
9
8)
.
4)宮野秋彦,吉 原俊雄,宮 野則彦 :日本建築学会
中国支部研究報告集第1
9巻.3
01
1
3
0
4(
1
9
9
5)
.
5) 牧
均湿度が5
0-0
0% になった割合は,ログハ ウス 1が
92%, ロ グハウス 2が8
9%,木造 は7
4% となるのに
福 美,則 元
京,山 田
正 :木 材 学 会 誌
27(
1
2)
,
82
88
3
2(
1
9
81),
費補助金 (
基盤研究 (CH 2))研究成果報告書,
4
66
0(
2
0
C
O)
.
が4
5% とな り. この結果 か らも,RC造 の居室 と比
8)師 岡 淳 郎,則 元
きるO
正 :木 材 学 会 誌
7) 大釜敏正 :平成1
0年 度 ∼平成1
1
年度科学研究
対 して.RC造 1で は6
6%,RC造 Zが2
8%,RC 3
べて,木質系居室の優 れた調湿効果が明確 に理解で
京,山 田
24(
l
l
)
,
7
9
7801 (
1
97
8)
.
6ノ牧
(
5)各居住空間において,一年間にわたる夜 間の平
福 美,則 元
京,磯 田憲 生 :木材 学 会 誌
46(
5
),
4
21
43
0(
2
0
0)
.
務 :神 戸大学 教 育 学 部研 究 集 録7
3集,
1
9
32
0
2(
1
9
朗1
.
9) 青 木
参考文献
1)宮崎良文,谷田月光克 :木材工業 45(
2)
,
5
35
7
(
1
9
鎌)
)
.
2) 宮崎良文,谷 田月光克 :木材工業 45(
3)
,1
41
9
(
1
9
9
0)
.
3
)Ya
ma
mo
t
o
,
NリMi
y
a
z
a
k
i
,
Y.
,
S
a
kud
a
,K.
:I Wo
o
d
1
0) 牧 福美,青木
務 :神戸大学発達科学部研究
紀要第1
1
巻第 2号,
8
390 (
2
0
0
4)
.
1
1ノ斉藤 平 蔵 :`
◆
建 築気 候 '
'
,共立 出版,東 京 ,1
9
7
5,
pp.
1
7
41
87
.
1
2) 宮崎良文 :
He
a
l
t
hS
c
i
e
n
c
e7(
3)
,
1
2
01
2
6(
1
9
91)
.
© Copyright 2024 ExpyDoc
