Bilan du 2e atelier InnovARC 30 et 31 octobre 2014 La ville intelligente et ses systèmes innovants Hôtel Cristal, Saignelégier, Suisse 1 SOMMAIRE 1. Programme 3 2. Liste des participants ........................................................ 4 3. Analyse des questionnaires de satisfaction. ......................... 6 Organisation générale ......................................................... 6 Conférences ....................................................................... 7 Ateliers pratiques ............................................................... 8 Pitch Session ...................................................................... 9 4.- Besoins exprimés ........................................................... 11 5. Les ateliers pratiques : bilan et perspectives ..................... 12 6- Pitch session .................................................................. 13 7. Session poster : .............................................................. 15 2 Atelier "La ville intelligente et ses systèmes innovants" 1. Programme Le concept de cet atelier, basé sur une participation très active des participants, a pleinement fonctionné, avec 30 personnes qui ont présenté ou animé une partie du programme. Jour 1 (jeudi 30 octobre) 14h00-14h10 Accueil et introduction 14h10-14h30 Tendances et prospective marché Pierre Rossel 14h30-14h50 Quels projets européens peut-on concevoir sur ce thème ? Rolf Klappert, Euresearch 14h50-16h15 Réseautage par session Poster : Présentation de 3 projets exemplaires 16h15-17h15 17h15-18h15 1. "Ville à santé positive", par Didier Mauroy, Global Life & Sciences SA, Neuchâtel 2. "Holistic", un laboratoire dans la ville. Un projet du programme européen Concerto entre la ville de Neuchâtel, une ville autrichienne et une ville irlandaise. Christian Trachsel, Délégué à l’énergie de la Ville de Neuchâtel. 3. "Utilisation et recyclage des biomatériaux dans l’espace et le mobilier urbain". Lionel Gueniat, Business-Marketing Director, INNOmaterials, Porrentruy Ateliers pratiques en parallèle, session I Atelier 1 : Projets européens : Comment s'y prendre? Atelier 2 : Site en ligne dédié au commerce de détail en vue de dynamiser les villes Atelier 3 : Ville à santé positive : Atelier 4 : Gestion d'appareils connectés depuis une tablette ou un smartphone : quelles applications pour les PME ? Atelier 5 : Innovation et mobilier urbain, enjeux des matériaux eco-sourcés ou à partir de matières recyclées». Atelier 6 : La ville intelligente est celle qui se soucie aussi de ses seniors. 18h15-20h15 Visite de la fabrication de la Tête de moine, avec explication sur les capteurs solaires à concentration. Trajet d’aller à pieds et retour en calèches. 20h30-22h00 Repas dynamique avec changement de places à chaque nouveau plat. 3 Jour 2 (vendredi 31 octobre 2014) 8h30-9h30 Présentation de 3 projets exemplaires 4. "Les réseaux de capteurs intelligents et autonomes pour fournir des nouveaux services dans les villes". Simon Gray, Head of Marketing & Sales, Integrated & Wireless Systems Division, CSEM, Neuchâtel 5. "Plateforme Car2Road Test et validation communication véhicule-véhicule et véhiculeinfrastructure", par Bruno Grandjean, Pôle Véhicule du Futur, Alsace & FrancheComté. 6. "Gestion de stockage par les distributeurs électriques, stabilisation de réseau, peak shaving - peak shifting" par Stefan Kolly, Leclanché, Yverdon-les-Bains 9h30-10h30 Ateliers pratiques en parallèle, session II 10h30-11h Pause-café 11h-12h Pitch session : Concours d’innovations, avec vote collectif. 12h-12h15 Distribution des questionnaires « Satisfaction /expression des besoins » Conclusion 12h15-14h Buffet et réseautage 2. Liste des participants 62 participants dont 47 suisses et 15 français 37 sont issues d’entreprises, 9 de labos, 7 d’organismes de soutien à l’innovation, 9 d’autres institutions. Structure Alpiq E-Mobility Association Ecoparc Association innoLAB BKW Energie SA brainybiz sarl CCI International Coherent Streams Sarl Coherent Streams Sàrl ColisDuVoisin SAS Creapole CSEM CSEM EDJ, Energie du Jura SA Energys Energys ER Systems SA ESTA Euresearch Neuchâtel FC HYDRO SERVICE FEMTO ENGINEERING Nom Prénom Fonction COQUOZ Jérémie Ingénieur de vente OSWALD Daniel Directeur POULY Michel Chef de projet NICOLET Frédéric Account Manager BERGIN Sébastien gérant HILAIRE –GINDRO Magali Responsable sectorielle ROSSEL Pierre Président KOTTÉ Pascal Senior Project Manager BESANÇON Geoffrey Président BEURET Emilie Cheffe de projet - juriste GRAY Simon Head of Marketing & Sales, Integrated & Wireless Systems LANTING Cees Senior Marketing Manager European Projects FAEHNDRICH David Directeur BUEHLER Thomas Ing. Associé SANGLARD Yannick Directeur RUSCA Eric Fondateur, consultant DARTHOUT Pierre-Alexis Projet KLAPPERT Rolf Conseiller BRACCHINI Franck Responsable technique, chargé d'affaires HAYE Grégory Directeur général 4 Zürich Neuchâtel Onex Delémont Lausanne Besançon Pully Pully Héricourt Delémont Neuchâtel Canton/Départe Pays ment Zürich CH Neuchâtel CH Genève CH Jura CH Vaud CH Doubs FR Vaud CH Vaud CH Haute Saône FR Jura CH Neuchâtel CH Neuchâtel Neuchâtel CH Delémont Courtételle Courtételle Le Landeron Belfort Neuchâtel Étupes Jura Jura Jura Neuchâtel Territoire de Belfort Neuchâtel Doubs CH CH CH CH FR CH FR Besançon Doubs FR Ville Structure FEMTO ENGINEERING FEMTO-ST Fondation Arc Jurassien Déchets Fondation Arc Jurassien Déchets Fondation CH pour les Téléthèses FSRM GLN SA Global Life & Sciences Haute Ecole Arc Haute Ecole Arc Ingénierie MONNIN Alexandra CANALDA Philippe ERMATINGER Ronald Chargée d'affaires Enseignant-Chercheur Directeur Canton/Départe Pays ment Besançon Doubs FR Montbéliard Doubs FR Tramelan Berne CH HASLER Kathleen Responsable de projets Tramelan Berne CH BAUMANN Daniel Responsable de départements Directeur patent engineer CEO Professeur Responsable Ra&D et Tech Transfer Professeur Professeur HES Directeur Associé Directeur General Directeur CommercialMarketing assistant de recherche Co-Directeur Chef de projet Neuchâtel Neuchâtel CH Neuchâtel Neuchatel Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel CH CH CH CH CH Neuchâtel Neuchâtel Neuchatel Porrentruy Porrentruy Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Jura Jura CH CH CH CH CH St-Imier Neuchâtel Yverdon-lesBains Saône Berne Neuchâtel Vaud CH CH CH Doubs FR Neuchâtel Vaud Neuchâtel Jura Doubs Doubs CH CH CH CH FR FR Berne Doubs CH FR Doubs Jura Doubs Jura Jura Rhône Neuchâtel FR CH FR CH CH FR CH Jura Jura Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Neuchâtel Doubs CH CH CH CH CH CH CH FR Nom Prénom FISCHER Philippe DEBERGH Patrick MAUROY Didier OUERHANI Nabil MONTI Max Haute école de gestion Arc BABEY Nicolas Haute école de gestion Arc BREGNARD Thierry Innobridge COQUOZ Alexandre INNOmaterials CORVASCE Filomeno INNOmaterials GUENIAT Lionel ISIC-Arc la belle Bleue Leclanché SA AEBERLI Marco DE MEURON Olivier KOLLY Stephan MEREM GACHOT Laurent Fonction Ville Directeur du développement Micronarc BIONDA Danick Secrétaire Général Neuchâtel Miguel Varela Sarl VARELA Miguel CEO Rolle Musardage MICHEL Robert Chef de projet Neuchâtel mysmartcity.ch BAETSCHER Frédéric Chef de projets Delémont NFelec FAIVRE Yannick Gérant Besançon Numerica COLASDESFRANCS Marc Ingénieur Projets Montbéliard Innovants Orange Communication SA CHANRION Julien Business Account Manager Bienne Pôle de Gérontologie CAIRE Solène Chargée de Missions Besançon Interrégional Bourgogne & Europe Franche-Comté Pôle Véhicule du Futur GRANDJEAN Bruno Directeur de Programmes Étupes Prime Technologies SA KORNMAYER Alex Resp. département Public Le Noirmont Prolipsia RENAHY Julie Dirigeante Besançon Promotion économique JU SOCCHI Lionel Economiste Delémont RWB Groupe SA HOULMANN Patrick Directeur commercial Porrentruy Seekence CATINOT Arnaud Président Lyon Service de l'économie du GRETILLAT Marc-Alexis Chef de projets Neuchâtel Canton de Neuchâtel stemys ETTER Sébastien Directeur technique Porrentruy stemys GISIGER Stéphane Directeur commercial Porrentruy Syneola SA HESS Joseph CEO Neuchâtel Talk to me ROSSEL Jean-Bernard Co-fondateur Neuchâtel Talk to me Sàrl GERN Stoyan Associé Neuchâtel think2make ADIYAMAN Sedat ceo Neuchâte Ville de Neuchâtel TRACHSEL Christian Délégué à l'énergie Neuchâtel WiCi Concept par Atelier FIZET Julien Gérant Allenjoie Creation JF Décompte par cantons de l’arc jurassien CH : NE (23), JU (13), VD (5), BE (4). 5 3. Analyse des questionnaires de satisfaction Sur la base des 39 questionnaires collectés, voici les réponses apportées : Organisation générale Nb. cit. Processus d'inscription et de paiement en ligne Satisfait(e) / Content(e) 37 94,9% À améliorer 2 5,1% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Organisation générale (durée, horaire,...) Fréq. Fréq. Satisfait(e) / Content(e) 38 97,4% À améliorer 1 2,6% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Accueil / Amabilité / Disponibilité de l’équipe s Satisfait(e) / Content(e) Fréq. 39 100% 39 100% À améliorer Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Attractivité et situation géographique, accès Satisfait(e) / Content(e) 38 97,4% À améliorer 1 2,6% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Qualité des prestations délivrées (collations…) Satisfait(e) / Content(e) Fréq. 39 100% 39 100% À améliorer Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Hôtellerie Fréq. Fréq. Non réponse 6 15,4% Satisfait(e) / Content(e) 33 84,6% 39 100% À améliorer Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL 6 Nb. cit. Documents transmis Fréq. Non réponse 1 2,6% Satisfait(e) / Content(e) 34 87,2% À améliorer 4 10,3% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Réponse à vos attentes Fréq. Satisfait(e) / Content(e) 34 87,2% À améliorer 5 12,8% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Commentaires Trop de méthode d'inscription online Le format de cet atelier m'a plu davantage que l'organisation de l'atelier de Besançon Satisfait des documents transmis s’ils se trouvent sur le site après... Est-ce vraiment judicieux sur 2 jours ? Thématique trop large Trop d'institutionnels et pas assez d'industriels, pourquoi ? Côté France trop de doublon entre RIFC, CCI... Très intéressant. Possibilité de contacts, réseautage et développement d'idées. Suggestion : utiliser svp des badges plus grands afin que l'on puisse mieux lire le nom des intervenants et entreprises. Sous réserve mis en ligne (documents) Il serait bien d'avoir plus d'entreprises Ce serait bien de demander une photo à uploader à l'inscription pour fabriquer un trombinoscope. Dématérialiser les formulaires d'évaluation. Conférences (Analyse de tendance, projet EU, projets exemplaires) Nb. cit. Qualité des intervenants Fréq. Non réponse 2 5,1% Satisfait(e) / Content(e) 37 94,9% 39 100% À améliorer Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Thème, contenu et illustrations Fréq. Non réponse 2 5,1% Satisfait(e) / Content(e) 33 84,6% À améliorer 4 10,3% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Commentaires Thématique trop large, impression de fourre-tout 7 Ateliers pratiques Cinq ateliers pratiques étaient basés sur des idées de projets proposés par des participants. Tous ont permis de discerner des pistes qui seront poursuivies en groupes de travail franco-CH ou en bilatéral. L’atelier "Projets européens" a donné des bases très pratiques permettant de se lancer concrètement dans des recherches de financement, en particulier dans le contexte Horizon 2020. Nb. cit. Mode de fonctionnement (méthode, durée,…) Fréq. Non réponse 1 2,6% Satisfait(e) / Content(e) 23 59,0% À améliorer 15 38,5% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Apport personnel (prémisse de projet, base pour de nouvelles collaborations,…) Fréq. Non réponse 1 2,6% Satisfait(e) / Content(e) 27 69,2% À améliorer 11 28,2% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Concept adapté à l'événement ? Fréq. Non réponse 1 2,6% Satisfait(e) / Content(e) 31 79,5% À améliorer 7 18,0% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Commentaires : Bonne idée de faire un suivi sur 2 jours = beaucoup plus productif le 2ème jour Sans participation Durée des ateliers à améliorer Difficile de faire mieux en si peu de temps Thématiques trop dispersées, pas de focus, pas d'impact Améliorer : conclusions Le temps de débat est peut-être un peu court. J'ai choisi ateliers 4 et 6 en 1er, mais j'ai participé à mon 3e choix. Mais il était très bien. Les ateliers sont rapides et peut-être courts. 3 séances au lieu de 2 pourraient favoriser les échanges. Donner plus de temps. Gestion d'un suivi ? Difficile d'apporter des idées concrètes avec peu d'infos, mais ateliers productifs ++ Atelier un peu court Plus de temps sur ateliers ? Le brainstorming était trop directif (atelier 4). Aucun projet ne cherchait de partenaires. Parfois le lien avec ville intelligente n'était pas clair. Mieux définir le but. Mieux conclure. Les ateliers devraient être un peu plus longs. Nous ne sommes pas arrivés avec des projets. Du coup les discussions étaient moins riches. 8 Pitch Session Nb. cit. Qualité de l'animateur Fréq. Non réponse 2 5,1% Satisfait(e) / Content(e) 34 87,2% À améliorer 3 7,7% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Concept adapté à l'événement ? Fréq. Non réponse 1 2,6% Satisfait(e) / Content(e) 33 84,6% À améliorer 5 12,8% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Commentaires Quelle différence entre pitch et projets exemplaires (à part les paniers-cadeaux) ? Degrés des projets trop disparates. Stade différent de développement des produits. Une présentation n'était pas un projet. Session Poster Nb. cit. Organisation générale (durée, horaire,...) Fréq. Non réponse 2 5,1% Satisfait(e) / Content(e) 27 69,2% À améliorer 10 25,6% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Nb. cit. Mode de réseautage adapté à l'événement ? Fréq. Non réponse 2 5,1% Satisfait(e) / Content(e) 59 74,4% À améliorer 8 20,5% 39 100% Insatisfait(e) / Déçu(e) TOTAL Commentaires Repas dynamique, super ! Pas assez de temps. Session sur le 2ème jour car vient trop tôt. On ne se connait pas encore assez en début de session. Un "speed meeting" rapide et thématique pourrait favoriser encore plus les contacts Peu de visibilité Trop court. Je n'ai pas eu le temps de les voir tous. Moyens de fixation aléatoires 9 Votre avis : Quel est votre perception des relations franco-CHs dans l'innovation : quels avantages, quelle nécessité, quelle plus-value? C'est une agréable nécessité et opportunité pour des synergies Pas de retour sur le sujet actuellement Les entreprises qui pourraient être concernées ne participent pas assez. Difficulté de mobiliser les gens Même culture Cadres juridique et légal souvent différents qui ne facilitent pas des collaborations. Très valable pour notre organisation : réseautage, faire connaitre notre organisation dans l'arcjurassien Une chance pour tous, au-delà de la frontière, jeter des ponts Innovation collective, réseautage, montage de projet pour revitalisation de nos espaces Très bonne relation/entente dépassant les frontières administratives. A conserver et renforcer Indispensable, vital La collaboration avec nos proches voisins est très importante dans cette période troublée de nos relations avec l'UE La diversité des points de vue est moteur Très précieuse, une plus-value pour la Franche Comté En CH nous profitons de la CTI. Il ne me semble pas d'y avoir un équivalent transfrontalier. Le CIR est important pour les entreprises françaises, mais ne s'applique pas en CH. Collaboration/compétences/élargissement offres de compétences, nécessité de faire tomber la frontière Plutôt très bonne et favorable. Les différences de marché créent les opportunités Excellent. Merci beaucoup 10 4. Besoins exprimés Un autre questionnaire a été remis aux participants afin de recueillir leurs besoins, leurs projets en vue de déclencher un accompagnement. Nous avons traité 30 formulaires dont 20 suisses et 10 français qui ont mis en évidence les besoins suivants : Nb. cit. Souhaitez-vous être recontacté par un représentant InnovARC ? Fréq. Non réponse 6 20% Oui 15 50% Non 9 30% 30 100% TOTAL Nb. cit. Souhaitez-vous bénéficier de prestations InnovARC? Fréq. Non réponse 16 53,3% Oui 13 43,3% Non 1 3,3% 30 100% TOTAL Pour accompagner vos projets franco-CHs innovants Nb.cit. Fréq. 18 60,0% Animation de séance de créativité pour des consortiums dans une phase exploratoire 5 16,7% étude de faisabilité technique 4 13,3% Analyse de besoins marché 4 13,3% Nouveau business model adapté aux domaine tr aités 2 6,7% Déclinaison d' une technolog ie dans un nouveau domaine 5 16,7% Analyse de risq ues (due dilig ence, normes et aspects rég lementaires...) 5 16,7% Propriété intellectuelle et confidentialité 4 13,3% Aide au montag e de projet européen 5 16,7% Autre 0 0,0% Prestations Innov arc : Accompagnement Non réponse TOTAL OBS. 30 11 5. Les ateliers pratiques : bilan et perspectives Objectifs : Thématisés, ces ateliers partent d’idées innovantes pour identifier des étapes concrètes immédiates. Atelier 1 : Projets européens : Comment s'y prendre ? 7 participants De l'identification du thème à la soumission de la requête. Accompagnement des participants dans la création d'un profil en ligne pour valoriser leur entreprise à l'échelle européenne et pour recevoir des appels à projets ciblés. Animateur : Rolf KLAPPERT, Conseiller, Euresearch Staff InnovARC : Laure Coussot, arcjurassien.ch Synthèse des résultats L’atelier n’avait pas pour objectif d’initier de nouveaux projets, mais a permis aux participants de maitriser les bases pratiques permettant de se lancer concrètement dans des recherches de financement, en particulier dans le contexte Horizon 2020. Atelier 2 : site dédié au commerce de détail pour dynamiser les villes 10 participants Site en ligne dédié au commerce de détail en vue de dynamiser les villes en offrant une nouvelle expérience numérique aux consommateurs et aux marchands, tout en déployant des formes de livraisons à domicile en mobilité douce. Recherche de partenaires pour le financement et le développement de ce projet. Thématique proposée par : Nicolas BABEY, Professeur, HE-Arc et Olivier de Meuron, Co-directeur, La Belle Bleue Sàrl Staff InnovARC : Céline Bouafia, CCIRFC Synthèse des résultats Problème identifié, sans solution apportée pour l’instant : gestion des données, data mining insuffisant. Dans quelle mesure InnovARC peut monter un projet en différentes étapes, pour pouvoir discuter avec les différents acteurs de la chaîne de valeur. Le business model devra être très discuté avec les collectivités, même si ceux qui constituent certaines étapes (logistique, etc.) sont déjà existants. Argument : revitalisation des centre-villes. Attentes vis-à-vis de l’équipe InnovARC : montage de projet (Interreg), organisation de réunions. Se regrouper lors du prochain atelier en février. Du côté CH un consortium peut être mis en place très rapidement. Atelier 3 : Ville à santé positive 8 participants Mesurer en temps réel son propre profil de santé par la mesure de l'activité électronique d'une goutte de sang prélevée sur le doigt, elle-même représentative de la qualité de l'eau corporelle. Développement d'un strip-test (bandelette) et de son lecteur portable ainsi que d'une Application Programing Interface. Thématique proposée par: Didier MAUROY, CEO, Global Life & Sciences Animateur : Cees LANTING, CSEM Staff InnovARC : Jean-Luc Juvet, InnovARC Synthèse des résultats Six participants sont intéressés de continuer le projet ensemble. Le proposant de l’idée va encore consolider quelques contacts et ensuite adresser une requête à InnovARC exposant la liste des partenaires franco-CHs, les résultats escomptés et les besoins. Ceci permettra à InnovARC de créer le consortium-projet et de décider des mesures de soutien à apporter. Atelier 4 : Gestion d'appareils connectés depuis une tablette ou un smartphone : quelles applications pour les PME ? 12 participants Le déploiement à grande échelle d’objets connectés offre de nouvelles perspectives de développement pour les entreprises, qu’elles soient actives dans les domaines de l’industrie, de l’énergie, de la domotique, de la sécurité ou dans d’autres secteurs d’activités. En effet, la mise en réseau de plus en plus de capteurs, d’actuateurs, et d’équipements professionnels va susciter de nouvelles demandes en termes d’applications 12 métiers. Quelles sont les fonctionnalités recherchées ? Quelles sont les contraintes, notamment au niveau de la cyber-sécurité et de la compatibilité (interopérabilité) des systèmes ? Thématique proposée par: Marc COLASDESFRANCS, Ingénieur Projets Innovants, Numerica Animateur : Frédéric BAETSCHER, Chef de projet, Creapole Staff InnovARC : Nathalie Rébert, InnovARC Synthèse des résultats 4 grandes idées ont été retenues et des participants ont exprimés leur intérêt pour monter un consortium. 1. covoiturage instantanée : l’aspect transfrontalier pourrait être intéressant. Plusieurs idées ont émargées. 3 participants franco-CHs intéressés. 2. Maintenance à distance et interactive : Ce thème a recueilli le plus grand nombre de participants intéressés (6 marques d’intérêt). Plusieurs partenaires potentiels identifiés en France et en CH. 3. Interaction voiture/environnement Il serait intéressant d’utiliser le système pour inciter de nouveaux comportements (un participant intéressé et plusieurs partenaires identifiés). 4. Gestion des pics/délestage de charge pour des groupements d’entreprises. 3 participants sont intéressés et identification de plusieurs structures potentiellement intéressées à recontacter. Atelier 5 : Innovation et mobilier urbain Enjeux des matériaux eco-sourcés ou à partir de matières recyclées». Thématique proposée par: Filomeno CORVASCE, Directeur général, INNOmaterials Staff InnovARC : Pierre Vivien, InnovARC 8 participants Synthèse des résultats Atelier 6 : La ville intelligente est celle qui se soucie aussi de ses seniors Plusieurs pistes ont émergé de cet atelier pratique dans différents domaines tels que : Communication-coordination Balisage urbain intelligent Ergonomie dans les divers types d’habitats adaptés aux seniors, anciens ou existants Mobilité (de proximité, à plus longue distance) Soutien à l’activité des seniors Soutien aux tiers aidants Formations Articulation projets locaux/ projets plus globaux ou externes intéressants Thématique proposée par : Coherent Streams 9 participants Animateur : Pierre ROSSEL, Président, Coherent Streams Staff InnovARC : Alexandre Gabus, InnovARC Synthèse des résultats Des partenaires français et CHs ont été identifiés pour poser les bases d'un projet Interreg potentiel. Les pistes d'action doivent être encore priorisées avec les partenaires identifiés tout en élargissant le consortium à des compétences complémentaires. 6. Pitch session Objectifs : Présentation de quelques produits ou services prometteurs en style "pitch" (6 min. de présentation/interactions), puis vote des participants. Animation : Daniel Rüegg, Creapole Candidats : Julie Renahy : la ville de demain communiquera-t-elle de manière intelligente? (Prolipsia) Frédéric Baetscher : L’intelligence artificielle au service de l’éclairage public (mysmartcity) Stephan Kolly : Le chauffe-eau électrique: le retour (Leclanché) Sedat Adiyaman : Les systèmes de management des idées (think2make) 13 La session "Pitch" a vu quatre candidats concourir en présentant leur projet innovant, la palme ayant été décernée (par vote de l’assemblée) à Mme Julie RENAHY de l’entreprise Prolipsia à Besançon pour sa présentation "La ville de demain communiquera-t-elle de manière intelligente ?". 14 7. Session poster : Objectifs : Réseautage actif, où chacun peut disposer d’un espace pour se présenter, avec ses projets (posters, clip vidéo, prospectus, prototypes). Liste des participants : Alpiq, Innolab, Coherent Stream, EDJ, ER Systems, ESTA, FEMTO, Arcjurassien déchets, FST, He-Arc, InnoMaterials, La belle bleue, NFelec, Pôle de gérontologie, Prolipsia, mysmartcity avec stemys, Regiomag, Numerica, Seekence. 15 Bonus de l’atelier : un temps exceptionnel ! 16
© Copyright 2024 ExpyDoc
