CP Prony et Pernod

PRESIDENCE
COMMUNIQUE DE PRESSE
Nouméa, le lundi 11 août 2014
Communiqué du 11 août 2014
Prony et Pernod : mise au point
Je souhaite rétablir la vérité sur un certain nombre d’affirmations proférées ce matin par Cynthia
Ligeard :
1. Selon l’ex-présidente de la province, « le PGA n'a jamais attribué le gisement de Prony &
Pernod, qui demeure en réserve technique provinciale ».
Selon l’article 7 du PGA : la société de projet, que Vale et Eramet doivent créer conjointement,
« déposera des demandes de permis de recherche (…) [auxquelles] sera jointe la convention de
réalisation jointe en annexe». En application de l’article Lp. 123-6 du code minier, l’attribution de
ces permis de recherche sera alors « de droit ». Et, dans l’attente, l’article 27.2 du PGA interdit à la
province de donner suite à toute autre demande de permis de recherche déposé par un tiers.
Le PGA constituait donc, bel et bien, un engagement irrévocable de la province Sud en faveur de
Vale et Eramet.
2. Toujours selon Mme Ligeard, mes critiques sur la sous-estimation des gisements seraient
infondées, car « personne ne sait ce que renferment les gisements de Prony & Pernod ».
Le 25 mars 2011, à l’occasion d’une interview de Pierre Frogier dans les Nouvelles Calédoniennes, il
était précisé : « Avec au total au moins six millions de tonnes de nickel métal, ces gisements
représentent une des plus grosses réserves au monde. »
Cette affirmation reposait sur le rapport établi par la DIMENC à l’appui des délibérations de
classement de ces gisements en « réserve technique provinciale ». Ce rapport rappelait aussi les
importantes campagnes de reconnaissance géotechnique déjà réalisées par le passé sur ces massifs
(notamment par la société Penamax), qui permettent d’estimer la ressource à 6,2 millions de tonnes...
3. Les gisements de Prony et Pernod auraient été correctement valorisés
Deux sources indépendantes affirment pourtant le contraire :
- La DIMENC, d’abord, qui estime que « le niveau de contrepartie accepté par les industriels ne
semble pas à la hauteur des avantages qu’ils en retireront, compte tenu du poids en nickel
métal de ces gisements ».
- L’expert international Didier Julienne, ensuite, qui a regretté publiquement la faible
valorisation qui était tirée de ces gisements par la collectivité.
Ludvina Hmeun
[email protected]
Tél. : (+687) 20 50 94
(+687) 85 83 09
www.province-sud.nc
4. Le M.O.U. signé entre Vale et SPMSC aurait été « un secret de polichinelle »
Contrairement à ce qu'affirme Cynthia Ligeard, c’est moi qui porté à la connaissance de JeanJacques Brot, le 18 juin dernier, dans mon bureau, cet accord relatif à la restructuration de la dette
de la SPMSC. Il en était littéralement tombé des nues.
Si le Haut-Commissaire découvrait ce document, j’imagine aisément que les autres administrations
de l’Etat citées par Cynthia Ligeard ne le connaissaient pas non plus (cabinets du premier ministre,
du ministre des outre-mer, du ministre du redressement productif, etc.).
Le DIMENC m’a également déclaré n’avoir jamais eu connaissance de ce texte, de même que le
directeur des services juridiques de la province.
Les banques concernées n’ont jamais été destinataires de ce M.O.U. comme elles l’ont confirmé au
nouveau Président de la SPMSC, Philippe Gomès, à Paris fin juillet.
Le M.O.U. a été signé par le président de la SPMSC, Patrice Muller, sans avoir été soumis à son
conseil d’administration, lequel n’avait donné qu’un mandat de renégociation de la dette de la
société.
Enfin, en ce qui concerne le président-directeur général du BRGM, il n’a disposé que d’éléments
partiels sur l’accord, à savoir ceux concernant la dette de la SPMSC envers le BRGM, celle-ci étant
renégociée dans ledit accord. Il ne pouvait pas en être autrement.
Au demeurant, si, comme l’affirme Mme Ligeard, ce M.O.U. était connu de tous, pourquoi a-til été caché aux membres de l’assemblée de la province Sud ?
5. Le montage financier prévu pour la participation dans le projet de Goro aurait été
« hasardeux »
Il est vrai que la participation de la province Sud dans l’usine de Goro est à la fois modeste (5%) et
coûteuse. Mais cette situation découle au premier chef des conditions dans lesquelles le massif a été
« bradé » par le RPCR à Inco.
En tout état de cause, la collectivité s’est totalement protégée de tout risque, grâce au pacte
d’actionnaires signé avec Vale en 2008. En effet :
- l’engagement de SPMSC au capital de Vale n’est assorti d’aucune garantie financière de la
province ou de Promosud;
- la dette de la SPMSC devait être entièrement remboursée grâce aux dividendes à recevoir de
l’usine de Goro ;
- enfin, en cas de retard d’entrée en production de l’usine, et donc des versements de dividendes,
Vale devait se substituer à la SPMSC pour honorer ses engagements bancaires.
Ludvina Hmeun
[email protected]
Tél. : (+687) 20 50 94
(+687) 85 83 09
www.province-sud.nc
Un élément l’atteste de manière incontestable : le fait que Vale ait accepté, par courrier en date
du 31 juillet 2014, d’honorer l’échéance d’1,2 milliards CFP due par la SPMSC au 8 septembre
2014.
6. Selon Cynthia Ligeard, je poursuivrais « une stratégie nickel avec André Dang et les
indépendantistes du Nord »
La vérité est bien plus simple : nous cherchons simplement à protéger le patrimoine commun des
Calédoniens. C’est d’ailleurs bien dans cet objectif que nous avions attribué les massifs de Prony et
Pernod en 2008 à la SLN, après mise en concurrence, dans des conditions bien plus avantageuses
pour la collectivité.
C’est aussi ce que nous avions fait en 2004, en faisant annuler la vente « à vil prix » du domaine de
Déva à trois amis du pouvoir.
*
* *
En conclusion, Cynthia Ligeard réclame une commission d’enquête sur ce sujet : c’est exactement ce
que nous allons faire, et nous programmons d’ores et déjà un débat public concernant Prony-Pernod
lors de la prochaine assemblée de province.
Ludvina Hmeun
[email protected]
Tél. : (+687) 20 50 94
(+687) 85 83 09
www.province-sud.nc

Download Report