EU Trends
シュルツ効果と世論調査
発表日：2017年2月20日(月)
～ドイツ選挙の不透明要因～
第一生命経済研究所 経済調査部
主席エコノミスト 田中 理
03-5221-4527
◇ ＳＰＤがシュルツ氏を首相候補に擁立後、世論調査で15％ポイントほど開いていたＣＤＵ/ＣＳＵとＳ
ＰＤの差が一気に縮まり、一部で逆転している。このままの勢いで秋の議会選挙に突入すれば、左派
連立政権の誕生も視野に入る。政策面の相違で左派連立が難しい場合も、ＳＰＤが第１党になればメ
ルケル首相の退陣が予想される。左派連立阻止でＣＤＵ/ＣＳＵが右派連立を目指す場合、反体制派の
ＡｆＤの協力が必要となる。シュルツ効果の持続力がどこまであるかは不透明だが、欧州の選挙イヤ
ーにドイツという不確定要素が加わりそうだ。
キリスト教民主/社会同盟（ＣＤＵ/ＣＳＵ）の勝利とメルケル首相の再選が確実視された９月24日のド
イツ連邦議会選挙は、連立パートナーである社会民主党（ＳＰＤ）がシュルツ前欧州議会議長を首相候補
に擁立した１月下旬以降、不透明感が増している。シュルツ氏の出馬表明後の世論調査は、何れもＳＰＤ
が大きく支持を伸ばしており、一部の調査ではＣＤＵ/ＣＳＵを逆転している（図表１・７）。ドイツでは
７つの調査機関が世論調査を発表しており、調査毎に多少のクセがある。現在、シュルツ氏出馬表明後の
世論調査を発表しているのはAllensbachを除く６機関で、何れも出馬表明後にＳＰＤの支持が７％ポイン
ト前後（5.9％ポイント～8.6％ポイント）伸びている（図表２）。その間、他の主要政党が揃って支持を
落としているが、なかでも緑の党（Grune）とドイツのための選択肢（ＡｆＤ）から票を奪っている。
従来、９月の議会選でＣＤＵ/ＣＳＵが勝利を収め、現政権と同様にＳＰＤの間で大連立を組むとの見方
が支配的だったが、このところのＳＰＤの党勢回復により、ＳＰＤ・緑の党・左翼党（LINKE）による左派
連立政権の可能性も排除できなくなってきた。議席獲得に必要な５％を上回る政党で世論調査を再集計し
たところ、EmnidとINSAの調査で左派３党の合計獲得議席が過半数を上回る（図表３）。但し、ドイツの連
邦議会選挙は、小選挙区・比例代表併用制を採用しており、小選挙区での勝者が議席を獲得した後、小選
挙区の勝者を除いた比例名簿の順に政党別の議席が割り振られる。定数598を上回る候補が議席を獲得し、
一般に小選挙区に強い二大政党に多くの超過議席が配分される。したがって、世論調査が示唆するよりも、
ＣＤＵ/ＣＳＵとＳＰＤに配分される議席が多い傾向がある。
なお、前回選挙で議席を失った自由民主党（ＦＤＰ）の支持率は議席獲得に必要な５％前後で推移して
いる。仮にＦＤＰが議席を獲得できない場合、他党により多くの議席が配分される。ＦＤＰ抜きで各党の
獲得議席率を再集計したところ、シュルツ氏出馬直後の世論調査しか発表していないInfratest dimapとシ
ュルツ氏出馬後の世論調査を発表していないAllensbachを除く５つの世論調査で、左派３党の合計獲得議
席が過半数を上回る計算となる（図表４）。
選挙までまだ半年以上もあり、シュルツ効果にどの程度の持続力があるのかが不透明なうえ、メルケル
首相による巻き返しも予想される。州議会レベルで左派連立のケースはあるが、国政レベルでは安全保障
本資料は情報提供を目的として作成されたものであり、投資勧誘を目的としたものではありません。作成時点で、第一生命経済研究所経済調査部が信ずるに足る
と判断した情報に基づき作成していますが、その正確性、完全性に対する責任は負いません。見通しは予告なく変更されることがあります。また、記載された内
容は、第一生命ないしはその関連会社の投資方針と常に整合的であるとは限りません。
1
政策の相違をどう乗り越えるかなど課題も多い。ただ、左派連立の実現が難しい場合も、ＳＰＤが第１党
になればメルケル首相の続投はなくなる。或いは、左派連立阻止のため、ＣＤＵ/ＣＳＵ・ＡｆＤ・ＦＤＰ
による右派連立で対抗する可能性も出てくる。メルケル首相の退陣やＡｆＤの政権入りとなれば、金融市
場の動揺は裂けられない。
なお、世論調査毎の予測精度を確認するため、前回2013年と前々回2009年の連邦議会選挙直前の世論調
査と実際の得票率を比較したところ、2013年選挙では各調査機関がＣＤＵ/ＣＳＵやＡｆＤの獲得票率を過
小評価し、2009年選挙では各調査機関がＦＤＰの獲得票率を過小評価していたことが窺えるが、どの調査
がどの政党を過小評価しやすいといった明確な関係性は見て取れない（図表５）。一部の調査で直前の世
論調査が大きくシフトしていたことから、直前１ヶ月の世論調査の平均と実際の得票率を比較してみたが、
こちらも同様に明確な関係性は確認できない。
（図表１）各社最新世論調査でのドイツの政党別支持率（％）
調査会社
Allensbach
Emnid
Forsa
Forshungsgruppe Wahlen
GMS
Infratest dimap
INSA
キリスト教
民主/社会同 社会民主党
盟
（SPD）
（CDU/CSU）
発表日
2017/1/26
2017/2/18
2017/2/15
2017/2/17
2017/2/9
2017/2/2
2017/2/13
36.0
32.0
34.0
34.0
33.0
34.0
30.0
緑の党
（Grune）
23.0
33.0
31.0
30.0
29.0
28.0
31.0
自由民主党
（FDP）
9.0
7.0
7.0
9.0
9.0
8.0
7.0
左翼党
（LINKE）
7.0
6.0
5.0
6.0
6.0
6.0
5.0
ドイツのた
めの選択肢
（AfD）
9.5
8.0
8.0
7.0
8.0
8.0
10.0
11.5
9.0
9.0
10.0
11.0
12.0
12.0
注：緑色でハイライトした政党は第１党になることが予想
出所：各世論調査会社の資料より第一生命経済研究所が作成
（図表２）ＳＰＤがシュルツ氏を首相候補に擁立後の世論調査の変化（％ポイント）
Allensbach
Emnid
Forsa
Forshungsgruppe Wahlen
GMS
Infratest dimap
INSA
CDU/CSU
－
-1.6
-0.7
-0.8
-1.9
-0.1
-0.6
SPD
－
8.6
7.4
7.5
7.1
5.9
8.2
Grune
－
-4.0
-3.8
-2.8
-2.1
-3.7
-4.1
FDP
－
0.5
-0.8
0.3
-0.6
0.2
-0.9
LINKE
－
-1.4
-0.9
-2.0
-1.1
-0.6
-0.5
AfD
－
-1.9
-0.6
-1.9
-0.8
-1.0
-1.2
出所：各世論調査会社の資料より第一生命経済研究所が作成
本資料は情報提供を目的として作成されたものであり、投資勧誘を目的としたものではありません。作成時点で、第一生命経済研究所経済調査部が信ずるに足る
と判断した情報に基づき作成していますが、その正確性、完全性に対する責任は負いません。見通しは予告なく変更されることがあります。また、記載された内
容は、第一生命ないしはその関連会社の投資方針と常に整合的であるとは限りません。
2
（図表３）ドイツの連立組み合わせと予想獲得議席率（％）
＜自由民主党が議席獲得に必要な５％に到達した場合＞
調査会社
Allensbach
Emnid
Forsa
Forshungsgruppe Wahlen
GMS
Infratest dimap
INSA
発表日
2017/1/26
2017/2/18
2017/2/15
2017/2/17
2017/2/9
2017/2/2
2017/2/13
大連立
61.5
68.4
69.1
66.7
64.6
64.6
64.2
左派連立 右派連立
43.2
50.5
48.9
47.9
47.9
45.8
50.5
56.8
49.5
51.1
52.1
52.1
54.2
49.5
注：世論調査は議席獲得に必要な５％を上回る政党で再集計
緑色でハイライトした組み合わせは議会の過半数を上回る
出所：各世論調査会社の資料より第一生命経済研究所が作成
（図表４）ドイツの連立組み合わせと予想獲得議席率（％）
＜自由民主党が議席獲得に必要な５％に到達しない場合＞
調査会社
Allensbach
Emnid
Forsa
Forshungsgruppe Wahlen
GMS
Infratest dimap
INSA
発表日
2017/1/26
2017/2/18
2017/2/15
2017/2/17
2017/2/9
2017/2/2
2017/2/13
大連立
66.3
73.0
73.0
71.1
68.9
68.9
67.8
左派連立 右派連立
46.6
53.9
51.7
51.1
51.1
48.9
53.3
53.4
46.1
48.3
48.9
48.9
51.1
46.7
注：世論調査は議席獲得に必要な５％を上回る政党で再集計
緑色でハイライトした組み合わせは議会の過半数を上回る
出所：各世論調査会社の資料より第一生命経済研究所が作成
本資料は情報提供を目的として作成されたものであり、投資勧誘を目的としたものではありません。作成時点で、第一生命経済研究所経済調査部が信ずるに足る
と判断した情報に基づき作成していますが、その正確性、完全性に対する責任は負いません。見通しは予告なく変更されることがあります。また、記載された内
容は、第一生命ないしはその関連会社の投資方針と常に整合的であるとは限りません。
3
（図表５）過去のドイツ連邦議会選挙での各世論調査の精度
【2013年連邦議会選挙、投票直前の世論調査と実際の得票率の差】
CDU/CSU
SPD
Grune
FDP
Allensbach
2.0
-1.3
-0.6
-0.7
Emnid
2.5
-0.3
-0.6
-1.2
Forsa
1.5
-0.3
-1.6
-0.2
Forshungsgruppe Wahlen
1.5
-1.3
-0.6
-0.7
GMS
1.5
0.7
-2.6
-0.2
Infratest dimap
1.5
-2.3
-1.6
-0.2
INSA
3.5
-2.3
0.4
-1.2
LINKE
-0.4
-0.4
-0.4
0.1
-0.4
0.6
-0.4
AfD
0.2
0.7
0.7
0.7
1.7
2.2
-0.3
【2009年連邦議会選挙、投票直前の世論調査と実際の得票率の差】
CDU/CSU
SPD
Grune
FDP
Allensbach
-1.2
-1.0
-0.3
1.1
Emnid
-1.2
-2.0
-0.3
1.6
Forsa
0.8
-2.0
0.7
0.6
Forshungsgruppe Wahlen
-2.2
-2.0
0.7
1.6
GMS
-2.2
-2.0
-0.3
1.6
Infratest dimap
-1.2
0.0
-1.3
0.6
INSA
－
－
－
－
LINKE
0.4
-0.1
-0.1
0.9
0.9
-0.1
－
AfD
－
－
－
－
－
－
－
注：プラスは実際の得票率が世論調査を上回った、マイナスは結果が調査を下回った
出所：各世論調査会社の資料より第一生命経済研究所が作成
（図表６）過去のドイツ連邦議会選挙での各世論調査の精度
【2013年連邦議会選挙、直前１ヶ月に発表された世論調査の平均と実際の得票率の差】
CDU/CSU
SPD
Grune
FDP
LINKE
AfD
Allensbach
2.0
-0.3
-2.4
-1.0
0.1
1.0
Emnid
2.1
0.7
-2.2
-0.6
-0.4
1.3
Forsa
1.7
1.5
-1.6
-0.4
-1.0
1.3
Forshungsgruppe Wahlen
0.9
-0.3
-2.6
-1.1
0.7
1.2
GMS
1.5
0.7
-2.6
-0.2
-0.4
1.7
Infratest dimap
0.5
-0.6
-2.4
-0.2
0.4
1.8
INSA
2.9
-1.1
-3.0
-0.2
0.6
1.1
【2009年連邦議会選挙、直前１ヶ月に発表された世論調査の平均と実際の得票率の差】
CDU/CSU
SPD
Grune
FDP
LINKE
AfD
Allensbach
-1.6
0.0
-1.7
1.4
0.8
－
Emnid
-1.0
-1.8
-0.5
1.1
0.4
－
Forsa
-1.4
-0.3
-0.1
1.3
0.4
－
Forshungsgruppe Wahlen
-2.7
-0.5
-0.3
0.6
1.7
－
GMS
-2.2
-2.0
-0.3
1.6
0.9
－
Infratest dimap
-1.2
-0.7
-1.3
0.3
0.9
－
INSA
－
－
－
－
－
－
注：プラスは実際の得票率が世論調査を上回った、マイナスは結果が調査を下回った
出所：各世論調査会社の資料より第一生命経済研究所が作成
本資料は情報提供を目的として作成されたものであり、投資勧誘を目的としたものではありません。作成時点で、第一生命経済研究所経済調査部が信ずるに足る
と判断した情報に基づき作成していますが、その正確性、完全性に対する責任は負いません。見通しは予告なく変更されることがあります。また、記載された内
容は、第一生命ないしはその関連会社の投資方針と常に整合的であるとは限りません。
4
2016/1/4
2016/2/1
2016/2/29
2016/3/29
2016/4/25
2016/5/23
2016/6/20
2016/7/19
2016/8/16
2016/9/13
2016/10/10
2016/11/8
2016/12/6
2017/1/3
2017/1/30
2016/1/4
2016/2/18
2016/3/17
2016/4/21
2016/6/2
2016/7/14
2016/9/15
2016/10/13
2016/11/3
2017/1/5
2017/2/9
0%
30%
0%
30%
0%
20%
SPD
20%
10%
Grune
10%
FDP
LINKE
AfD
【GMS】
40%
CDU/CSU
20%
SPD
10%
Grune
LINKE
AfD
20%
SPD
10%
Grune
容は、第一生命ないしはその関連会社の投資方針と常に整合的であるとは限りません。
5
2017/2/17
CDU/CSU
2017/1/13
40%
2016/11/25
【Forsa】
2016/9/23
AfD
2016/10/28
30%
LINKE
2016/7/22
FDP
2016/6/24
0%
2016/5/13
10%
CDU/CSU
2016/4/8
20%
2016/1/9
2016/2/6
2016/3/5
2016/4/2
2016/4/30
2016/5/28
2016/6/25
2016/7/23
2016/8/20
2016/9/17
2016/10/15
2016/11/12
2016/12/10
2017/1/14
2017/2/11
40%
2016/2/19
30%
2016/1/15
2016/1/26
2016/2/17
2016/3/18
2016/4/20
2016/5/17
2016/6/15
2016/7/21
2016/8/24
2016/9/22
2016/10/20
2016/11/16
2016/12/22
2017/1/26
【Allensbach】
2016/1/7
2016/2/3
2016/2/29
2016/4/7
2016/5/4
2016/6/2
2016/7/7
2016/8/4
2016/9/1
2016/10/6
2016/11/3
2016/12/8
2017/1/5
2017/2/2
2016/1/6
2016/2/3
2016/3/2
2016/3/30
2016/4/27
2016/5/24
2016/6/22
2016/7/20
2016/8/17
2016/9/14
2016/10/12
2016/11/9
2016/12/7
2017/1/4
2017/2/1
（図表７）世論調査毎のドイツの政党別支持率
【Emnid】
40%
30%
SPD
20%
CDU/CSU
SPD
Grune
10%
Grune
0%
FDP
30%
0%
30%
20%
10%
FDP
0%
LINKE
AfD
【Forshungsgruppe Wahlen】
40%
CDU/CSU
SPD
Grune
FDP
LINKE
AfD
【Infratest dimap】
40%
CDU/CSU
SPD
Grune
FDP
LINKE
AfD
【INSA】
40%
CDU/CSU
FDP
LINKE
AfD
出所：各世論調査会社の資料より第一生命経済研究所が作成
以上
と判断した情報に基づき作成していますが、その正確性、完全性に対する責任は負いません。見通しは予告なく変更されることがあります。また、記載された内
本資料は情報提供を目的として作成されたものであり、投資勧誘を目的としたものではありません。作成時点で、第一生命経済研究所経済調査部が信ずるに足る

生徒会だより第31号