法政大学大学院デザイン工学研究科紀要 Vol.5（2016 年 3 月） 法政大学 石垣とともに住まう共同体の風景 - 筑波山地域における地域自給型共同体モデルの提案 SCENERY OF THE SMALL COMMUNITY TO LIVE WITH STONE WALLS PROPOSAL FOR THE LOCAL SELF-SUPPORT COMMUNITY-MODEL IN Mt.TSUKUBA 長谷川裕馬 Yuma HASEGAWA 主査 赤松佳珠子 副査 渡邉眞理・網野禎昭 法政大学大学院デザイン工学研究科建築学専攻修士課程 I proposal for the local self-support community-model in Mt,TSUKUBA.Mt.TSUKUBA area is aging and depopulation.So, there proceeds decline. This is the proposal for regional regeneration,this is the prposal for the rich how to live that is different the city,this is the prposal for my dream to live there in the future. Key Words : Stone walls,doma,tskuba road,Mt,TSUKUBA,community １．はじめに 自らが主導し３年間研究室のプロジェクトとして関 山間地域の農業・農村が持つ水源かん養、洪水の防止、 わってきた「つくば市筑波 筑波山地域」は、高齢化・ 土壌の浸食や崩壊の防止などの多面的機能によって、 過疎化が進み衰退への一途を辿っている。 下流域の都市住民を含む多くの国民の財産、豊かな暮 一方で、住まい方や働き方が多様になり、豊かな生 らしを守ってきた。 活の定義も多様化しつつある。本来、環境の異なる「田 しかし、日本では高齢化率が年々上昇しており、中 舎における豊かさの基準」は「都市生活上の豊かさの 山 間 地 域 で は 特 に そ れ が 顕 著 で あ る。( 図 ２) ま た、 基準」 とは異なるべきである。 しかし、「豊かさ＝便 都市での経済的豊かさが、現代の豊かさであると考え 利さ」という都市の豊かさを田舎に持ち込むため、田 られてきたため、中山間地域での生活は不便であると 舎は「不便」であるとされ、衰退が進む原因となって いう認識がされてきた。そのため過疎化が進み、日本 いるのではないだろうか。 の国土や生活を守ってきたそういった地域における集 SNS を通し趣味や特技、生活をシェアして楽しむと 落の数が激減してきてしまっている。 いう現代の生活において、仕事や日々の生活、楽しみ を伴うやり取りを通じて人と関わる行為に着目するこ とで、住まうということが内包する多様な営みや繋が りを許容する、小さな共同体だからこそ可能な豊かな 生活環境を作りたいと考えている。 持続可能な町にするべく、歴史・風景・文化・自然 中山間地域 71.9% 環境等の魅力を最大限に活かし、「不便さ」を超越し、 豊かに住むことができる町の未来像を描くことを目標 とする。また、同様の問題を抱える中山間地域の再生 図１ 中山間地域の分布 / 限界集落 のためのプロトタイプとなることも目指す。 ２．背景 （１）衰退が進む中山間地域 中 山 間 地 域 と は『 平 野 の 外 縁 部 か ら 山 間 地 に か け た 地 域 ( 農 林 水 産 省 )』 の こ と で あ る。 日 本 の 国 土 の 72％を中山間地域が占めている。( 図１) 中山間地域は流域の上流部に位置することから、 (%) 31.1% 30 平地農業地域 5.4% 27.3% 25.1% 23.0% 21.7% 20 山間農業地域 24.2% 20.1% 17.8% 17.3% 14.5% 中間農業地域 27.4% 中山間地域 12.0% 都市的地域 43.1% 総人口 10 H2 7 12 17 22 (年) 図 2 高齢化率の推移 （２）田舎への関心の高まり つくば道の石段は近代化による車の往来のために舗 現代は便利な物に溢れ、都市での生活・経済的豊か 装されてしまったが、石垣は現在まで残り、再造成さ さが生活の豊かさそのものであると考えられ来たので れる際にもコンクリート造成ではなく石垣による造成 はないだろうか。 が行われる等、この町の風景を創ってきた重要な要素 統計データより地方への人の流れの傾向を全国的に の１つとなっている。 読み取ることは困難であるが、経済一辺倒な豊かさで はなく、自然や地域とのふれあいを大切にする生き方 も求められており、田園回帰と呼ばれるように、地域 を志向し地域を大切にしたいと言う若者も増えてきて いるとも言われている。 政府による世論調査における都市住民の農村漁村へ の定住願望者の数が過去１０年の間に劇的に増えてい ることが分かり、田園回帰・帰農意識が高まっている 図 3 かつてのつくば道 図４ 現在のつくば道 ことが分かる。 しかし、その一方で定住願望者のうち定住実現時期 の調査によると、２０代〜５０代では、すぐにでも移 住したいという割合は５％にも満たず、実際に田舎へ 移住するということへのハードルの高さが分かる。こ れは、都市での仕事、経済的豊かさわお捨てられない という側面があるのはもちろん、都市での生活に匹敵 す る 田 舎 で の 生 活、 い わ ば「 生 き 生 き と し た 田 舎 生 活」というものが提示されていないからではないだろ うか。 ３. 敷地 （１）茨城県つくば市筑波 ４. 提案 （１）集落単位の再編 かつては旧筑波町は１２の町割がなされ、各町割ご とに共同体としての機能が担保されていた。 しかし、 つくば市への合併により全てが１地域となり、広範囲 な上、問題３で述べたように縦に形成された町により 上下移動の大変さから、地域内でのコミュニティが欠 如する要因となっている。 このかつての町割は現在も住人の従属意識として 残っているため、この町割を集落単位として復活させ る。 本 研 究 の 対 象 敷 地「 旧 筑 波 町 」 は 現 在 の 行 政 区 で「茨城県つくば市筑波」の一部に当たる。筑波山を 含む自然豊かな地域である。 現在のつくば駅がある中心市街地からは直線距離で約 １５km、車で約３０分の場所にある。 １ ９ ８ ７ 年 谷 田 部 町、 大 穂 町、 豊 里 町、 桜 村 が 合 併しつくば市が誕生するが、この際本研究対象敷地に 当たる旧筑波町はつくば市に吸収されることを拒み、 後に遅れてつくば市に合併することとなった。 その要因として、行政区域が拡大することにより周 縁部となる本地域への行政サービスの改悪、筑波山を 含む自然資源の豊かさの喪失が懸念されたことによる という。 （２）つくば道と石垣 つ く ば 道 は 現 在 舗 装 さ れ 急 な 坂 道 と な っ て い る が、かつては石段であった。また自然発生的に形成さ れ た 町 と は 異 な り、 山 腹 の 急 斜 面 の 上 に 立 地 す る た め、つくば道を挟むようにして両側に宅地造成され町 が形成されている。この造成もまた石によるものであ る。 筑波山は岩山であり、花崗岩や斑れい岩が多く採石 することができる。そのため、かつてのつくば道の石 段や、石垣造成も筑波山から採石された石を使用して いた。 図 6 町割 （２）人 - 高校生 - ６. 謝辞 地方へ行くと、外部から来る人に対し拒絶をし排他 本研究・設計を進めるにあたり、赤松佳珠子准教授 的な思想を持つ地域が多くある。この旧筑波町でも同 に は お 時 間 を 割 い て 頂 き ご 指 導・ 叱 咤 激 励 し て く だ じく外部からの人に対して強い排他的思想を持ってい さったことを深く感謝申し上げます。また副査である ることがヒアリングを通して分かった。 渡邉眞理教授、並びに網野禎昭教授、修士設計スタジ しかし、話を聞くと私たちのような「学生」に対し オにおいてご指導頂いた飯田善彦先生にも大変貴重な てはその排他的思想が働かず受け入れることができる お時間を割いて頂き大変感謝しております。 と言う。実際に研究室のプロジェクトとして３年間こ また研究室の活動から本研究のためのヒアリングに の町の人々と交流してきたが、そのように感じること ご 協 力 し て 頂 い た 成 瀬 章 さ ん、 齋 藤 延 夫 さ ん、 関 さ は無く寧ろ喜んでくれているように感じていた。 ん、杉原秀樹さん、洋子さんにも重ねて御礼申し上げ そこで、廃校となった旧筑波第一小学校を使用して ます。 いる東豊学園つくば松実高等学校の生徒をこの町を変 そして、修士設計に取り組むにあたり励まし合いな 化させて行くキーパーソンとして位置づける。 がら頑張った赤松研同期、 相談に乗ってくれた先輩、 この松実高校は定時制高校であり、週５日スクール 手伝ってくれた後輩にも感謝しています。また本修士 バスにのって平野部から通学している。しかし、旧筑 設計に至るまで支え続けてくれた家族には大変感謝し 波町内に存在するにもかかわらず、地元民との交流は ています。 ほとんどなく、都市とは違った環境にある学校にも関 わらずそれを活かした教育活動はされていない。 ７. 参考文献 また、生徒数は毎年徐々に増えているため、今後の 1) 『平成２２年国勢調査』総務省 HP より 町とのキーパーソンとしての関わりを十分見込むこと 2) 『http://www.maff.go.jp/』農林水産省 HP ができる。 （３）プログラム 高校生が住むための寮と各住戸を分散配置する。高 校生が町に住む人と人をつなぐ。集落の中に更に小さ な３〜４軒で１つの小さな共同体を位置づける。これ は、 集落に住む住人の生活の一部を担う単位である。 3) 『山村環境社会学序説―現代山村の限界集落化と 流域共同管理』大野晃 著 4) 『平成 26 年度国土交通白書』 国土交通省 HP より 5) 『過疎地域等における集落の状況に 関する 現状把握調査結果の概要』総務省 HP より 具体的には、高校生の食堂・高校生の共同浴場・木材 6) 『地域類型データ』農林水産省 HP より 乾燥場・生産物交換所・水力発電場である。これらは、 7) 『農家は長寿か：農業と疾病・健康との関係に 単独のプログラムではなく、住人の憩いの場となった 関する統計分析』農林水産政策研究所 り、 つ く ば 道 を 通 っ た 観 光 客 の た め の 居 場 所 と も な 8) 『行政区別年齢人口』つくば市 る。 9) 『里山資本主義 日本経済は「安心の原理」で動く』 （４）手法 藻谷浩介 NHK 広島取材班 著 地域の気候・周辺環境・文化・培われてきた風景を 10) 『つくばの民家―つくば市古民家調査報告書―』 抽出し再構成する。具体的には、斜面温暖帯・木々・川・ つくば市教育委員会 石垣・屋根・土間・農業である。これらが地域共同体 の風景をつくり、住人を繋げる要素となる。 ５. おわりに 今回の提案は「中山間地域の衰退問題」という全国 で起こっている問題を解決する１つのプロトタイプと なると考えている。 しかし、中山間地域はどこも同じではない。その地 域の気候・環境・歴史・文化・風景によっても設計の アプローチも変わってくると考えている。そのことに よって、同じ中山間地域の衰退問題を解決しても、 「そ の地域・場所でしかできない共同体・建築」が設計で きるのではないかと考えている。
© Copyright 2024 ExpyDoc
